Vigile.net - Terrorisme

President Barack H. Obama, One Year Later : 'C' for Effort

Rodrigue Tremblay - www.TheNewAmericanEmpire.com — 2009-10-30T12:33:00Z

"I don't want to just end the [Iraq] war, but I want to end the mind-set that got us into war in the first place." Presidential candidate Barack Obama, January 31, 2008 “Behind the ostensible government sits enthroned an invisible government owing no allegiance and acknowledging no responsibility to the people.” Theodore (...) - consulter en ligne

Bombarder l'Iran : contre les intérêts de la communauté internationale

Pierre Fournier - www.cyberpresse.ca (opinions) — 2009-10-21T10:07:00Z

http://www.cyberpresse.ca/opinions/...Même si la « talibanisation » du Pakistan et de l'Afghanistan est la menace à long terme la plus sérieuse pour le système international, pour l'heure, la partie de bras de que fer avec l'Iran représente le risque systémique le plus important pour le monde. Alors que règne un climat (...) - consulter en ligne

Israël a fait un usage disproportionné de la force

Robert Barberis-Gervais - Tribune libre de Vigile — 2009-10-14T12:00:00Z

Je trouve que le rapport de l'ONU est passé trop vite dans l'actualité. Comme des participants de Vigile, dont moi-même et Raymond Poulin, (voir : Réaction canadienne, qu'ils disent, 28 décembre 2008) entre autres, à l'époque, ont blämé Israël, je veux revenir sur ce rapport qui nous donne raison.

Le rapport de la mission d'enquête de l'ONU sur l'offensive israélienne dans la bande de Gaza « Plomb durci » en décembre 2008-janvier 2009 a été rendu public, le 15 septembre 2009 à New York.

Radio-Canada a mis comme titre :” Offensive israélienne contre Gaza : L'ONU blâme les deux parties”. En résumé, selon Radio-Canada, “tant l'armée israélienne que les combattants palestiniens ont commis des crimes de guerre lors de l'offensive israélienne dans la bande de Gaza, en décembre dernier, selon une mission d'enquête de l'ONU.”

“Selon l'enquêteur Richard Goldstone, des actes de l'armée israélienne sont assimilables à des crimes de guerre et peut-être, par certains aspects, à des crimes contre l'humanité. De même, les tirs de roquettes par des militants palestiniens sur des cibles non militaires en territoire israélien constituent aussi des crimes de guerre, voire des crimes contre l'humanité.

Par ailleurs, le document de 600 pages souligne qu'Israël a fait un usage disproportionné de la force et violé le droit humanitaire international. Israël « ne s'est pas entouré des précautions nécessaires requises par le droit international pour limiter les pertes en vies humaines, les blessures occasionnées aux civils et les dommages matériels », lit-on dans le document.

Les enquêteurs citent « les tirs d'obus au phosphore blanc sur les installations de l'UNRWA » (agence de l'ONU chargée des réfugiés palestiniens), « la frappe intentionnelle sur l'hôpital Al-Qods à l'aide d'obus explosifs et au phosphore » et « l'attaque contre l'hôpital Al-Wafa » comme autant de « violations du droit humanitaire international ».

L'offensive israélienne, menée en réponse aux tirs de roquettes palestiniennes contre Israël, a fait plus de 1400 morts palestiniens, dont des centaines d'enfants et de femmes, des civils, selon les services d'urgence palestiniens, et provoqué d'énormes dégâts dans le territoire.

Combien y a-t-il eu de morts israéliens ?

***

A compléter par cet article de Alain Gresh.

Gaza, crimes de guerre, crimes contre l'humanité

mercredi 16 septembre 2009, par Alain Gresh

La mission des Nations unies sur les événements de Gaza a rendu son rapport le 15 septembre, disponible en anglais sous le titre : « Human Rights Situation in Palestine and Other Occupied Arab Territories. Report of the United Nations Fact Finding Mission on the Gaza Conflict ». C'est un texte de plus de 570 pages, résultat du travail de plusieurs mois mené par la commission présidée par le juge sud-africain Richard Goldstone, un ancien membre de la cour constitutionnelle de son pays et un ancien procureur du tribunal pénal international sur l'ex-Yougoslavie (TPIY) et sur le Rwanda (TPIR).

Cette mission s'est rendue à deux reprises à Gaza ; le gouvernement israélien lui a interdit l'accès à la Cisjordanie et à Israël, mais elle a pu entendre des témoins israéliens (dont le père de Gilad Shalit) à Amman. Elle a aussi effectué un certain nombre d'auditions publiques (sur son programme détaillé lire, « United Nations Fact Finding Mission on the Gaza Conflict. », qui donne les liens avec les auditions.

A écouter les commentateurs des médias, à lire la presse, on a l'impression que le rapport renvoie dos à dos les deux protagonistes, Israël et le Hamas. Effectivement, le rapport affirme que les deux sont coupables de « crimes de guerre », voire de « crimes contre l'humanité ». On serait donc dans une sorte d'équilibre... En fait, rien n'est plus faux. Et la lecture du rapport (on peut se demander si ceux qui en parlent l'ont lu), est accablante avant tout pour Israël.

Un des éléments les plus intéressants du rapport est la chronologie détaillée au chapitre III des événements entre le 18 juin 2008, date de la signature d'un cessez-le-feu entre Israël et le Hamas sous l'égide de l'Egypte, et le début de l'offensive israélienne. Il apparaît clairement du travail de la commission que :

Israël n'a pas respecté ses engagements d'ouvrir les points de passage à Gaza et a maintenu une politique de blocus contre la population, la privant des denrées de première nécessité ;

le cessez-le-feu a été, en gros, respecté par les deux parties jusqu'à début novembre ;

le début de l'escalade a eu lieu le 4 novembre, à la suite d'une incursion israélienne.

Cela confirme que, contrairement à ce que reprennent la plupart des médias et aussi le président de la République, ce n'est pas le Hamas qui a rompu le cessez-le-feu.

Autre point fort du rapport, le lien fait entre l'offensive contre Gaza et l'ensemble de la politique israélienne. Ainsi, selon le point 1674 du texte, cette opération est dans la continuité des « objectifs politiques israéliens concernant Gaza et les territoires occupés dans leur ensemble. » On ne peut donc comprendre l'offensive israélienne comme un seul ensemble d'objectifs militaires. Le point 1675 explique que cette offensive ne peut être vue indépendamment de « la politique de blocus qui a précédé l'opération et qui représente, selon la commission, une punition collective infligée intentionnellement par le gouvernement israélien au peuple de Gaza ».

Le point 1676 souligne : « Nombre de mesures adoptées par Israël en Cisjordanie durant et après l'opération militaire contre Gaza ont renforcé le contrôle israélien sur la Cisjordanie, y compris Jérusalem, et montrent une convergence d'objectifs avec les opérations militaires à Gaza. Parmi ces mesures, un accroissement de l'expropriation des terres, la destruction des maisons, des permis pour construire dans les colonies, des restrictions plus sévères aux procédures permettant à des habitants de Gaza de séjourner en Cisjordanie. »

Le paragraphe 1683 est consacré au principe de proportionnalité, un principe qu'André Glucksman et Bernard-Henri Lévy affirment ne pas comprendre. Nous leur en conseillons donc la lecture. « La commission reconnaît que toutes les morts ne représentent pas une violation du droit humanitaire. Le principe de proportionnalité reconnaît que dans des conditions très strictes, des actions qui ont occasionné des morts civiles ne sont pas forcément illégales ». Mais, « les actions des forces israéliennes et les déclarations des responsables militaires et politiques avant et durant les opérations indiquent que, de manière globale, elles était fondées sur une politique délibérée d'usage disproportionné de la force visant non pas l'ennemi mais des infrastructures qui les supportent ce qui signifie ici la population civile ». Et le rapport souligne que l'attaque a commencé le matin d'un jour ouvrable à 11:30, une heure à laquelle les rues sont bondées, les écoliers rentrent chez eux, etc.

Et le point 1691 conclut que pour les autorités israéliennes, les attaques disproportionnées, celles contre les populations civiles et la destruction de bâtiments civils sont des moyens légitimes.

Un des points les plus importants concerne l'absence d'enquêtes sérieuses menées par les autorités israéliennes sur les crimes de guerre (points 1756, 1757 et 1758). Cela renforce, selon la commission, la nécessité d'utiliser le principe de juridiction universel qui permet à des tribunaux nationaux de juger des personnes de nationalité étrangère accusées de crimes de guerre ou de crimes contre l'humanité. Lire, dans Le Monde diplomatique de septembre, l'article de Sharon Weill, « De Gaza à Madrid, l'assassinat ciblé de Salah Shehadeh ».

Le rapport n'épargne pas le Hamas, mais il est clair qu'il n'y a pas équivalence dans le texte entre une simple organisation et un Etat souverain. Le gouvernement israélien ne s'y est d'ailleurs pas trompé. Il a décidé d'engager une grande offensive diplomatique pour contrer les effets du rapport, relatent Barak Ravid, Jack Khoury et Avi Issacharoff dans Haaretz le 16 septembre, « Israel girds for diplomatic war over 'biased' UN Gaza report ». La crainte exprimée est de voir des responsables israéliens traduits devant la Cour pénale internationale.

Selon une dépêche de l'AFP en provenance de Jérusalem :

« “Nous allons faire tout notre possible pour empêcher qu'il y ait des suites juridiques à ce rapport en démontrant qu'il est malhonnête et politiquement biaisé”, a affirmé à la radio publique Gabriela Shalev, l'ambassadrice d'Israël auprès de l'ONU. (...) Dans un communiqué, le président Shimon Peres a estimé que ce rapport “se moque de l'Histoire”. “Les auteurs ne distinguent pas les agresseurs et ceux qui se défendent. C'est le Hamas qui a engagé cette guerre en commettant des crimes horribles. Ce rapport confère une légitimité au terrorisme et ne tient pas compte du devoir d'Israël de se défendre”, a affirmé M. Peres. “Goldstone n'aurait pas écrit ce rapport si ses enfants habitaient à Sderot”, une ville du sud d'Israël régulièrement visée par les roquettes palestiniennes, a ajouté le président israélien. »

Comme il est d'origine juive, le juge Goldstone a été violemment attaqué comme « juif honteux ». Interviewée par la radio militaire israélienne, sa fille a affirmé que son père est un « juif sioniste ».

Le porte-parole du Quai d'Orsay Bernard Valero a déclaré, le 16 septembre, que « les faits exposés dans le rapport de la Commission Goldstone sont d'une extrême gravité et méritent la plus grande attention (...) La France étudie actuellement le document dans le détail, ainsi que ses recommandations, sur lesquelles il est encore trop tôt pour se prononcer ».

Le rapport, toutefois, omet un problème important qui avait été souligné par Richard Falk, rapporteur spécial des Nations unies sur les droits de l'homme dans les territoires palestiniens occupés depuis 1967, dans un article du Monde diplomatique de mars 2009, « Nécessaire inculpation des responsables de l'agression contre Gaza » :

« Israël a tout fait pour biaiser cette perception en obtenant des médias et des diplomates qu'ils se concentrent sur une seule question de droit international : son usage de la force était-il ou non "disproportionné" ? Or cette manière de poser le problème occulte la question fondamentale : celle de savoir si ces attaques avaient bien, au sens juridique, un caractère « défensif ».

Et là, nous rejoignons le domaine politique et ce fait fondamental abordé de manière oblique par la commission (ce n'était pas son mandat), l'origine du conflit et le fait qu'il résulte de l'occupation illégale des territoires palestiniens par Israël depuis plus de 40 ans, en violation de toutes les résolutions des Nations unies... (fin de la citation)

Robert Barberis-Gervais, Vieux-Longueuil, 14 octobre 2009

Une paix encore possible, mais...

Christian Rioux - Le Devoir — 2009-10-13T12:47:00Z

http://www.ledevoir.com/2009/10/13/...La semaine dernière, Barack Obama recevait le prix Nobel de la paix. S'il y a un endroit au monde où le président américain est en mesure de changer radicalement la donne, c'est bien au Proche-Orient, dit l'historien israélien Élie Barnavi. Encore faut-il qu'il y mette tout son (...) - consulter en ligne

Triste Orient

2009-10-08T08:17:00Z

Le 4 juin, à l'université du Caire, Barack Obama prenait à bras-le-corps la question palestinienne dans un discours mémorable destiné à solder les mécomptes de l'ère Bush fils au Proche et au Moyen-Orient. "L'Amérique ne tournera pas le dos à l'aspiration légitime du peuple palestinien à la dignité, aux chances de (...) - consulter en ligne

Une Québécoise étudie les effets de l'exil sur les Palestiniennes

2009-10-06T08:15:00Z

http://www.cyberpresse.ca/internati... enfants palestiniens vivent dans des conditions inhumaines dans les camps de réfugiés au Liban. Photo archives AFP *** Mathieu Perreault - Un territoire d'un kilomètre carré où s'entassent 20 000 personnes. De l'eau courante saumâtre qui cause des problèmes de peau. Des rues parfois (...) - consulter en ligne

Charte du réseau international juif anti-sioniste (IJAN)

2009-10-06T07:22:00Z

Le nettoyage ethnique historique et toujours en cours perpétré par Israël à l'encontre du peuple palestinien sur sa propre terre vient contredire et trahir cette longue histoire de la participation juive à des mouvements collectifs de libération. (...) L'hostilité née de la violence israélienne et de la domination militaire sur (...) - consulter en ligne

The Great Fed-Financed Dollar Decline and Stock Market Rally of 2009

Rodrigue Tremblay - www.TheNewAmericanEmpire.com — 2009-10-04T15:40:00Z

"The liberty of a democracy is not safe if the people tolerate the growth of private power to the point where it becomes stronger than the democratic state itself. That in its essence is fascism — ownership of government by an individual, by a group or any controlling private power." Franklin D. Roosevelt (1882-1945), 32nd and (...) - consulter en ligne

La fin du bouclier antimissile ?

Barthélémy Courmont - Le Devoir (opinions) — 2009-09-22T13:34:00Z

Il serait pour autant erroné de considérer que le projet est définitivement abandonné. La défense antimissile s'adapte ainsi aux menaces telles qu'elles sont recensées par la nouvelle administration américaine, mais elle ne disparaît pas. - consulter en ligne

The Afghanistan-Pakistan War : Obama's Vietnam ?

Rodrigue Tremblay - www.TheNewAmericanEmpire.com — 2009-09-14T10:30:00Z

A solid majority of Americans (54 percent) now oppose President Obama's Afghanistan-Pakistan War. In fact, among Democrats, only twenty-six (26) percent support such a foreign war. In other words, by enlarging this conflict, President Obama is governing as if the opinion of a majority of Americans and of his own political base did not (...) - consulter en ligne

Nothing in Sight to Replace the US Dollar as an International Reserve Currency

Rodrigue Tremblay - www.TheNewAmericanEmpire.com — 2009-08-03T15:32:00Z

Add to that the illegal war of aggression that the Bush-Cheney launched against Iraq, a country that had not attacked the United States, and the lack of financial confidence in the USA is reinforced by a lack of political confidence. - consulter en ligne

Obama exige le droit d'emprisonner des « combattants » acquittés au cours de procès

2009-07-16T18:25:00Z

Cette exigence de vastes pouvoirs extra constitutionnels n'est que la plus récente d'une longue suite de décisions prises par l'administration démocrate et démontrant la continuité de cette administration avec celle de Bush pour ce qui est du militarisme et des attaques sur les droits (...) - consulter en ligne

We are in the Midst of the Great Baby-Boomers Economic Stagnation of 2007-2017

Rodrigue Tremblay - www.TheNewAmericanEmpire.com — 2009-07-10T21:53:00Z

"Banking Establishments Are More Dangerous Than Standing Armies." Thomas Jefferson (1743-1826), 3rd US President "... a serious depression seems improbable ; [we expect] recovery of business next spring, with further improvement in the fall." Harvard Economic Society (HES), November 10, 1929 "While the crash only took place six months ago, (...) - consulter en ligne

The Obama Enigma : Imperial Interventionism and Militarism

Rodrigue Tremblay - www.TheNewAmericanEmpire.com — 2009-06-14T19:39:00Z

"We do not want a PAX Americana enforced on the world by American weapons of war. Not the peace of the grave or the security of the slave. I am talking about genuine peace, the kind of peace that makes life on earth worth living, the kind that enables men and nations to grow and to hope and to build a better life for their children — not (...) - consulter en ligne

Trade Protectionism and Worldwide Economic Contraction

Rodrigue Tremblay - www.TheNewAmericanEmpire.com — 2009-05-29T11:24:00Z

When the economy is booming, foreign borrowings and imports of goods and services from other countries are most welcome. They allow for more spending without inflation and they raise living standards. It is a version of having your cake and eating it too. In an economic downturn, however, the political reflex of populist politicians is to turn (...) - consulter en ligne

The Mixed Economic Report Card on Obama's First 100 Days

Rodrigue Tremblay - www.TheNewAmericanEmpire.com — 2009-04-29T14:22:00Z

Sometimes the real influence of close advisors on policies and decisions can be stronger than that of the President himself, the latter being busy making speeches, appearing on TV shows and traveling around the world. - consulter en ligne

The Dance of the Trillions to Shore up Banks, Bankers and Gamblers

Rodrigue Tremblay - www.TheNewAmericanEmpire.com — 2009-03-28T15:51:00Z

But the banking crisis is of such a magnitude, and the damage done to the financial system so widespread, that each pumping of money into the system has never seemed to be enough. This is because numerous American financial institutions, and among the largest, have suffered multibillion-dollar losses, not only with subprime mortgages, but (...) - consulter en ligne

Le 11 septembre 2001 : une provocation mondiale

Leonid Gén Ivashov - www.voltairenet.org — 2009-03-18T12:11:00Z

http://www.voltairenet.org/article1... russe influent, issu des milieux nationalistes, le général Léonid Ivashov était chef d'état-major des armées le 11 septembre 2001. Ce jour-là, il avait placé ses satellites en alerte pour observer les manœuvres militaires aériennes annoncées aux USA, mais c'est un tout autre spectacle (...) - consulter en ligne

Chuck Norris organise la première réunion de milices pour la sécession du Texas

2009-03-14T16:13:00Z

http://www.voltairenet.org/article1... du Glenn Beck Show (3 mars), puis dans une tribune publiée par WorldNetDaily (9 mars), l'acteur et militant politique Chuck Norris déclare envisager de se présenter comme « président » du Texas. L'auteur de Black Belt Patriotism : How to Reawaken America (Le patriotisme de la ceinture noire : (...) - consulter en ligne

George W. Bush devrait-il être arrêté à Calgary, en Alberta, et jugé pour crimes internationaux ?

Anthony J. Hall - www.voltairenet.org — 2009-03-11T13:19:00Z

Donnera-t-on jamais sa chance à l'épanouissement de la vérité dans un procès qui verrait, non seulement Bush, mais aussi Richard Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, Condoleezza Rice et d'autres rendre des comptes pour leurs décisions et leurs actions dans la conduite de guerres d'agression. En tant que principaux (...) - consulter en ligne

How Tinkering with Inflation Measurements May Have Led to the Current Financial Crisis

Rodrigue Tremblay - www.TheNewAmericanEmpire.com — 2009-03-06T19:33:09Z

When the history of this financial and economic crisis is written, it shall be recorded that the Fed and other government agencies, such as the Securities and Exchange Commission (SEC), did little or nothing to prevent the debt pyramid from reaching the dangerous levels it attained and which is now crashing down, dragging down with it the (...) - consulter en ligne

Obama, like Bush, is Throwing Public Money into a Black Hole

Rodrigue Tremblay - www.TheNewAmericanEmpire.com — 2009-02-13T14:02:00Z

“The [financial] crisis was not a failure of the free market system and the answer is not to try to reinvent that system. ...Government intervention is not a cure-all." President George W. Bush, Thursday November 13, 2008 "There is no cause to worry. The high tide of prosperity will continue." Andrew W. Mellon, Hoover's (...) - consulter en ligne

La radicalisation de la tendance pro-sioniste dans la presse et la politique canadiennes-anglaises

Yves Claudé - Lettres au Devoir — 2009-01-18T19:57:26Z

http://www.lautjournal.info/default... Le contenu de la couverture de presse canadienne-anglaise de l'opération militaire israélienne contre la population de Gaza reflète la propriété économique de ces médias (CanWest Global, une transnationale médiatique pro-Israël, entre autres…), mais aussi la radicalisation de la tendance (...) - consulter en ligne

Israeli politician calls for nuclear strike on Gaza

2009-01-16T15:20:00Z

Bethlehem – Ma'an – Right-wing Israeli politician Avigdor Lieberman proposed a "solution" to the war in the Gaza Strip on Tuesday saying, "Israel won't be secure so long as Hamas is in power, and therefore we need to come to a decision that we will break the will of Hamas to keep fighting." "We must continue to fight (...) - consulter en ligne

La stratégie dépasse la tactique

René Marcel Sauvé - Tribune libre de Vigile — 2008-12-23T14:53:02Z

Je viens de lire dans Le Devoir de ce matin l'article d'Alec Castonguay au sujet du guide à l'intention des terroristes préparé par Al-Quaida, une sorte de mode d'emploi pour préparer des coups qui vont "terroriser " les populations.

C'est de la petite tactique de tout petit monde très petit, tellement petits qu'ils ne voient pas plus loin que le bout de leur nez. Ce petit monde se laisse prendre aux livres. Ils ont toujours un livre, généralement un seul, pour leur servir de régulateur et de guide. Que ce soit la Bible, chez les fanatiques chrétiens, ou le Coran chez les Musulmans. Je crains l'homme d'un livre avait dit S Thomas d'Aquin.

Et si au lieu de "terroriser" le monde comme ils le pensent, ils provoquaient la colère de leurs victimes, colère qui se retournera contre eux à long terme, comme celà est arrivé tant de fois au cours de l'histoire, lorsqu'une guerre, ce qui veut dire par définition une volonté opposée à une autre volonté, a été tentativement résolue par des tactiques délétères ?

En bombardant l'Angleterre comme ils l'ont fait, les Nazis se sont crus très intelligents. Ils étaient sûrs et certains d'avoir semé la terreur chez les Anglais et les avoir poussés à se rendre sans combat. C'est le contraire qui s'est produit. Les Anglais ont réagi avec fureur. Ils ont mobilisé toutes leurs forces et ont fait appel à tout l'Empire Britannique pour agir d'un bloc. Leur campagne d'Afrique du Nord, contre le célèbre maréchal Rommel, a été un de leurs grands succès, de même que la campagne de Birmanie sous le non moins célèbre maréchal William Slim, lorsque l'armée Britannique désavantagée a battu les Japonais, au prix de lourds sacrifices, certes, mais au moins, ils ont chassé l'armée japonaise de Birmanie.

Si Al-Quaida pense qu'il va terroriser le monde, il sera surpris de constater l'effet contraire. Comme dit Nietzsche, ce qui ne tue pas rend plus fort. En géopolitique et en stratégie d'État, c'est ce qu'on appelle le service de l'adversité. En fait, l'ennemi est tellement important que s'il n'existait pas, il faudrait l'inventer. Autrement, les peuples vont mourir de torpeur.

La tactique vise l'effet immédiat mais la stratégie, qui vise le long terme, vise les communications. Comparez ce qui serait arrivé si les Allemands avaient été assez habiles et connaissants en stratégie d'État pour se contenter de saisir Gibraltar, le canal de Suez et le détroit de Malacca, puis faire jonction avec les Japonais qui se seraient eux aussi contentés de saisir les passages maritimes et les détroits stratégiques. De telles saisies se font d'un coup, sans tirer un seul coup de canon. La surprise peut être totale, Dans le cas du canal de Suez, les Allemands auraient pu facilement obtenir la complicité des Égyptiens, qui voulaient leur indépendance, comme les populations Arabes du Golfe Persique. Pour réussir en stratégie, il faut voir loin en avant et prévoir des années d'avance ce qui peut arriver.

C'est ce que les m...Anglais, qui ont compris la stratégie à long terme, à coups d'erreurs et de catastrophes, ont fini par apprendre.

Eux aussi ont eu des tacticiens bornés qui ont provoqué des catastrophes. Je pense à cet imbécile de Field Marshal Kitchener à la guerre des Boers et à la première Guerre mondiale, avec la catastrophe de Gallipolli et le sacrifice inutile des Australiens et des Néo-Zélandais.

Je pense à cet idiot de Lord Louis Mountbatten, qui a ordonné le raid malheureux sur Dieppe et plus tard, le raid sur Suez alors que les conditions géopolitiques avaient radicalement changé.

Je pense également à Winston Churchill, responsable de centaines de milliers de morts à la première et la seconde Guerre mondiales, quoiqu'il faut aussi comprendre qu'il n'était pas seul. Lorsque je suis allé prendre des cours de géopolitique chez les Anglais, ils avaient de dures leçons à me communiquer et ils l'ont fait tout en sachant que je n'attendais rien d'autre qu'apprendre par l'expérience des autres.

Je le sais pour avoir étudié dans leurs écoles. La stratégie vise toujours les communications, qu'on finira bien par contrôler, avec ou sans recours aux armes, mais d'abord sans recours aux armes parce que le succès dure plus longtemps étant donné que l'absence de lutte armée ne provoque pas de réaction violente et furieuse chez l'adversaire.

Est-ce que nous savons au moins que cette stratégie a joué en notre faveur au Québec. Grâce aux guerres qui ont opposé l'Angleterre aux Treize Colonies, puis aux États Unis, les Américains ont aménagé leurs canaux et chemins de fer en fonction des communications entre l'Atlantique, les Grands Lacs et l'Ouest sans passer par le St Laurent. Ce faisant, ils ont obligé les Britanniques à déplacer leurs effectifs militaires et civils vers l'Ontario Méridional et vers l'Ouest de l'Amérique Britannique du Nord, ce qui a eu pour effet de dégager le Québec de la présence directe des Anglais, des Loyalistes et des Orangistes. Nous avons donc été en mesure de saisir tout le Québec qui est devenu notre fief, notre foyer national et l'assise de notre État.

Et maintenant, les mêmes principes de stratégie d'État, ou stratégie à long terme, ce qui revient au même, jouent encore en notre faveur et voilà que nous faisons des dépressions parce que le "succès", entendez succès tactique, ne vient pas tout de suite immédiatement et préférablement hier.

Le succès tactique, laissez-le à nos adversaires de Gesca, La Presse, Desmarais et Cie, ainsi qu'à la bureaucratie d'Ottawa. Voyez comment ils échouent à long terme et provoquent des réactions furieuses chez beaucoup de gens ordinaires. Nous avons et allons avoir encore plus d'emprise sur les nouvelles communications, notamment l'Internet. Alors nous avons déjà la partie belle mais à la condition de ne pas ignorer nos principes de stratégie d'État. Je crains que les Libéraux de Jean Charest ne s'en servent avant nous.

Toute stratégie s'inscrit dans les continuités qui ont déjà fait leurs preuves.

Dans notre cas, voyez comment les erreurs graves des "grands" pouvoirs en place provoquent maintenant aux États Unis et au Canada de fortes tendances vers les déplacements de pouvoirs des États centraux et centralisateurs (Ottawa et Washington) vers les États américains et les provinces canadiennes.

Tout cela fait et va continuer de faire notre jeu. Suivez de près les gouvernements d'Ottawa et de Québec au cours de l'année qui vient. Ils feront notre jeu, soyez-en certains. Ottawa est en train de devenir ingouvernable et les Libéraux de Québec vont être acculés (excusez ma vulgarité) à des expédients ou encore pire, à adopter des politiques proposées par les "séparatisses" et les "indépendantistes" ce qui veut dire transférer tous les pouvoirs aux provinces, qui attendent leur heure.

En 400 ans d'histoire, nos ennemis ont presque toujours fait notre jeu. Nous aurions tort de nous énervouiller lorsqu'ils cherchent des petites tactiques, qu'au Québec, on appelle une "p'tite vite". Vous savez comme moi que c'est la meilleure manière de tout perdre à long terme. Les grandes réussites exigent du temps, de la patience et de la détermination ; patience et détermination sont les deux faces d'une seule et même vertu. On est patient parce qu'on est déterminé et inversement.

Depuis que je suis revenu au Québec, j'ai travaillé à convaincre ceux et celles qui pensent que le terrorisme est la solution pour accéder à l'indépendance du Québec, alors qu'elle n'est qu'un pis aller.

Voyez comment la Norvège et la Finlande ont réussi à prendre leur indépendance sans tirer un seul coup de fusil et sans mesure délétère.

Ne faites pas le jeu de nos ennemis par des dépressions inutiles.

Salutations et Joyeux Noël à tous.

JRMS