Vigile.net - Racisme au Québec

Mon nom n'est pas Andrei Markov...

Dominique Frappier - Tribune libre de Vigile — 2009-11-13T12:33:00Z

La fierté d'un peuple

Joseph Facal - www.josephfacal.org — 2009-10-29T20:02:00Z

Petit billet plus « léger » ce matin, quoique…Enfin, vous jugerez. J'aime le hockey, mais je préfère le soccer. On n'échappe jamais totalement à nos origines, et c'est très bien ainsi. Depuis que je suis installé en Espagne, je suis donc gâté : le championnat professionnel espagnol est indiscutablement le plus fort du (...) - consulter en ligne

Brisebois peu optimiste pour les Québécois

2009-10-22T13:06:00Z

La Presse Canadienne - Les Québécois n'ont jamais eu la partie facile dans la Ligue nationale de hockey (LNH) et les prochaines années s'annoncent encore plus sombres, croit l'ex-hockeyeur Patrice Brisebois. Celui qui a annoncé sa retraite le mois dernier espère vivement le retour d'une équipe à Québec pour que les (...) - consulter en ligne

Le hockey, un sport d'anglos ?

2009-10-21T15:37:57Z

Les joueurs québécois sont victimes de discrimination dans la Ligue nationale de hockey, soutient l'ex-hockeyeur étoile Bob Sirois. Qui réclame le retour des Nordiques et la création d'une équipe nationale de hockey québécoise. - consulter en ligne

Toujours moins de francophones dans la LNH

2009-10-20T18:11:00Z

Stéphane Leroux - La récente publication du livre de Bob Sirois « Le Québec mis en échec » relance de nouveau le débat sur le peu de francophones évoluant au hockey professionnel. Ce n'est pas une question de pleurnicher comme certains membres des médias du côté anglais le rapportent aujourd'hui mais c'est un fait, il y a (...) - consulter en ligne

Jusqu'au bout de sa réflexion

Réjean Tremblay - www.cyberpresse.ca — 2009-10-20T18:09:46Z

Les joueurs québécois sont-ils discriminés dans la LNH ?Le livre de Bob Sirois, Le Québec mis en échec, énerve le poil des Anglos, fallait s'y attendre. J'ai déjà donné quelques entrevues à des médias anglophones et j'ai l'impression de débarquer à Ouagadougou. « Il y a eu de la discrimination dans le temps de Maurice (...) - consulter en ligne

Les joueurs québécois sont-ils discriminés dans la LNH ?

2009-10-18T23:04:00Z

http://www.corussports.com/hockey/n... - Privilégiant les chiffres et les statistiques plutôt que les opinions subjectives et les accusations à l'emporte-pièce, Bob Sirois, dans son livre à paraître mardi intitulé "Le Québec mis en échec : la discrimination envers les Québécois dans la LNH", promet de jeter un nouvel éclairage sur un (...) - consulter en ligne

La grande discrimination

Réjean Tremblay - www.cyberpresse.ca — 2009-10-17T18:11:00Z

Nous avions terminé l'entrevue et le maire Régis Labeaume allait entreprendre sa conférence de presse à Québec. La conclusion est sortie tout droit du coeur et de la tête de Bob Sirois : « Une des conclusions de mon livre, c'est qu'il faudrait retrouver au plus vite une équipe de hockey de la Ligue nationale à Québec. (...) - consulter en ligne

It's not just a game

2009-10-03T08:24:00Z

We wouldn't want to overstate the Habs' role as social glue. It's only a game, after all. And like all pro teams, ours consists of imported mercenaries, with few Quebecers - a fact that one or two local media personalities have made a career out of (...) - consulter en ligne

The Montreal Canadians

Jean-Marc Léger - Le Journal de Montréal — 2009-09-25T14:05:21Z

Guy Carbonneau, Alex Tanguay, Patrice Brisebois, Steve Bégin, Francis Bouillon, Mathieu Dandenault, tous des francophones sacrifiés par le directeur général des « Montreal Canadians », Bob Gainey, au cours des derniers mois. Aujourd'hui, le club de hockey préféré des Québécois ne compte plus que trois des leurs, Maxime Lapierre, (...) - consulter en ligne

Un mépris évident envers les joueurs francophones

Réjean Tremblay - www.cyberpresse.ca — 2009-09-10T16:46:10Z

La discrimination est absolue envers les grenouilles. Le pire, c'est que cette discrimination commence dès le midget AAA. Et que depuis quelques années, le Canadien a bêtement tourné le dos aux Québécois. - consulter en ligne

Une déclaration douteuse

Yves Côté - Tribune libre de Vigile — 2009-06-10T09:04:00Z

Pour information aux lecteurs de La Vigile, voici copie de courriers que j'ai fait parvenir hier au Monde, à l'Humanité, au Devoir et à France 2. Mon geste sera-t-il suivi de résultats, je n'en sais rien. Mais au moins, serais-je le seul à réagir, la chose que je dénonce ne vous laissera pas tous, je crois, entièrement indifférents ?

Courrier aux lecteurs
Madame, Monsieur le responsable,

je vous fais parvenir la présente en réaction à des propos publics tenus par un historien présenté comme sérieux. Cela était lors de la retransmission de la Commémoration du Débarquement en Normandie, le 6 juin dernier, sur France 2. Je laisse à vos soins le jugement de retranscrire mes propos, en tout ou en partie, dans vos pages. Si vous en jugiez la chose nécessaire, pour en connaître un peu de moi, je vous invite humblement à aller sur le site des Editions Aléas, mon éditeur, chez qui vient de paraître un de mes textes, et dans la rubrique recherche, faire "Yves Côté". Malgré que des données historiques passablement étayées au Québec et au Canada, Monsieur Olivier Wievorka en est arrivé à en annoncer une conclusion passablement cavalière à mes yeux. S'il n'y avait qu'une erreur théorique, personne sans doute, en commençant par moi, n'aurait sans doute pris le temps d'y répondre. Toutefois, comme le sens de son interprétation personnelle des faits amplifie une rhétorique politique trompeuse et de plus en plus diffusée en France à propos des Québécois, je demande publiquement un éclaircissement de l'affaire. Selon moi, la science historique, puisque portée pour donner de la profondeur aux connaissances de l'actualité, se corrompt à chaque fois qu'elle accrédite une idéologie de domination des uns sur les autres. Ce dont, dans le présent cas de figure, il peut bel et bien s'agir par la direction induite dans la déclaration. Mais je vais trop vite, prenons d'abord le temps de jeter un regard critique sur une stratégie politique décevante et qui s'exporte de plus en plus hors des frontières du Canada. L'objectif de celle-ci est de discréditer en tout, et de toutes les manières que possibles, les tenants d'une option politique pourtant tout à fait légitime dans son fondement et démocratique dans sa démarche : celle de l'indépendance du Québec. Mais là n'est pas le véritable problème pour la démocratie ; depuis longtemps, on le sait, les politiques hésitent rarement à user de tous les moyens, élégants ou pas, pour neutraliser leurs adversaires et plus grand monde ne s'en émeut. Non, l'ennui c'est que cela faisant, ils vont parfois jusqu'à écorcher à vif les vérités historiques et sociales des peuples qu'ils se targuent de diriger. Et que c'est bien ce à quoi les Québécois sont confrontés depuis des années avec nombre de politiciens qui s'opposent à l'indépendance de leur territoire. En effet, l'idée de ceux-ci prévoit non seulement de ne valoriser le Québec et ses habitants que lorsqu'ils se conforment aux préceptes canadiens, dont celui que le Québec est une province canadienne identique aux neufs autres et qu'elle ne présente pas de particularité linguistique si singulière que cela lui en mérite d'avoir une législation différente, mais en plus, que tout ce qui dépasse ce cadre de définition standardisée doit être méprisé, voir transformé. Incluant donc le sens d'événements connus en matière d'Histoire.

A titre d'exemple, sous leur coupe, le territoire historique occupé sans discontinuité depuis le seizième siècle par des français n'est plus qu'un espace parmi tant d'autres où la majorité qui compte vraiment n'est pas celle des francophones qui l'habitent, mais bien plutôt celle du pays qui l'englobe, anglophone, au Canada. Expliquant ainsi qu'il soit normal pour eux de ne pas percevoir la langue française au Québec comme l'égal de celle anglaise pour le reste du Canada et que les lois qui tentent d'en sauvegarder l'usage, et encore plus celles qui cherchent à la favoriser, ne puissent être par définition qu'inéquitables en termes de droits individuels. Pour les Canadiens qui n'ont aucun souci de préservation de langue puisqu'ils ont celle qui, en plus d'être commune à toute l'Amérique du Nord ne cesse de s'étendre dans le monde entier, comment accepter que ceux de langue française puissent sur leur territoire séculaire et dans le même pays qu'eux, celui du Québec, avoir une forme ou une autre de contrainte sur sa population et ses entreprises pour perpétuer un usage normal de sa langue ?

Rappelons que les francophones d'Amérique ne forment que 2% de sa population totale, Canada et Etats-Unis réunis, et que le Québec y est le seul territoire national où ceux-ci forment encore une majorité. Que cet espace géographique est le seul continental où siège une Assemblée Nationale francophone et qu'elle se trouve élue par une majorité de locuteurs français à 80% dans un pays plus vaste où les parlant français ne sont plus à peine que vingt pour cent de la population... Et que cela a-t-il à voir avec la déclaration de notre historien errant ?

Tout. Tout, parce que par la déclaration qu'il a produit, celui-ci endosse, volontairement ou pas je ne suis pas en mesure de le trancher, la rhétorique douteuse de ceux qui s'attachent à discréditer partout, au Canada comme à l'étranger et en France encore plus qu'ailleurs, l'ensemble des Québécois francophones en même temps qu'ils tentent d'étouffer définitivement l'option politique qu'ils ont majoritairement portée en 1995.

Et pour en venir à l'historien Olivier Wievorka, qu'a-t-il donc déclaré devant les téléspectateurs de France et de Navarre ?

Que la participation inférieure en proportion des Canadiens français pendant le deuxième conflit mondial, comparée à celle des Canadiens anglais, était dû au pétainisme qu'ils partageaient majoritairement... Jugement qui, au Québécois que je suis, à la double-nationalité et au choix de résidence en France depuis 1995, apparaît très singulièrement éloigné de la plus stricte réalité historique.

Qu'on me comprenne bien, je n'ai bien sûr rien à redire sur le droit de quiconque à tenir des propos politiques ; ce faisant, ne me condamnerais-je pas moi-même au silence ? Mais qu'un savant se permette de ne pas tenir compte de faits globaux connus, en rétrécissant des explications à un particularisme n'ayant touché qu'une petite minorité d'individus pour en faire un postulat, cela, par définition, ne peut être qu'aussi outrageant pour la vérité qu'interrogatif pour tout observateur sérieux.

Dans quelles circonstances a-t-il affirmé cela ? Etait-il questionné sur la part des uns et des autres Canadiens pendant le dernier conflit mondial ? Son assertion faisait-elle suite à un reportage présenté ? Serait-elle venue d'une découverte récente, issue des travaux de notre docte personnage ?

Non. Si vous n'avez pas suivi vous-mêmes l'émission de la Commémoration, voici son contexte. Le 6 juin dernier, très peu avant que les Cérémonies officielles ne débutent, en avant-propos d'accompagnement pour les images qui nous étaient présentées, Madame Marie Drucker, l'animatrice, faisait en sorte, et de manière on ne peut plus professionnelle, que ses invités, experts en divers domaines, livrent un certain nombre d'informations protocolaires et historiques. Jusque-là, rien de plus normal je crois. Mais alors que celle-ci offrait à ses spécialistes l'occasion de parler de l'implication des troupes canadiennes en Normandie, l'historien lança subitement sa troublante assertion. Il le fit de manière d'ailleurs si tranchante et forte que, du silence de Madame Drucker qui suivit immédiatement, il m'apparut reconnaître chez l'animatrice une surprise aussi totale que déconcertante. Comme si, de cette annonce, étaient balayées sans vergogne les propres connaissances de la dame sur le sujet ? Néanmoins, réagissant rapidement, la pression du reportage en direct n'en oblige pas moins à la continuité des choses, elle tenta de modérer les propos imprévus de son invité. Comme pour contrebalancer la gravité de ses paroles, elle s'avança alors à mentionner que les hommes d'au moins un régiment canadien français avaient laissé en terre normande de très nombreuses preuves de leur courage : le Régiment de La Chaudière*. Toutefois rien n'y fit et le savant réaffirma encore une fois, le plus sereinement du monde, l'idée fausse en question, elle-même largement diffusée au Canada par qui vous avez rencontré ci-dessus de manière première (pour mieux le faire, sur internet, faire "scandale des commandites" et "option-canada"... vous verrez comment vous progresserez rapidement en connaissances !).

Y aurait-il donc un lien entre cette personne et un groupe partisan canadien qui entretient sa propagande ?

Je ne peux le dire. D'ailleurs, quant à moi, il en revient maintenant entièrement à cette personne d'expliquer ses conclusions en étalant sous nos yeux son savoir. Le mieux, s'il m'est permis de le proposer, n'étant-il pas que publiquement il confronte ses propos à ceux d'historiens largement reconnus pour leurs compétences en matière d'Histoire du Canada et du Québec ? Comme, par exemple, dans ce qui pourrait produire un article étoffé où son point de vue serait éclairé de ceux d'autorités scientifiques connus, inscrites et annoncées comme telles par un organe d'information papier indépendant... ou par l'antenne France 2 elle-même ?

Néanmoins, en conclusion, si pour une vision plus appropriée des événements en question il serait selon moi important qu'une telle chose publique advienne, une donnée bien plus importante et générale prime sur cet aspect.

Laquelle ?

Celle-là que la France et ses habitants ne peuvent rester léthargique devant le portrait que les uns, au Canada, tracent habilement des autres, ceux majoritaires au Québec, afin de leur soutirer de dessous les pieds un droit pourtant acquis et tout aussi démocratique que jusque-là reconnu à eux : celui qu'à l'exemple de tous les autres peuples du monde, il leur est entièrement légitime de déterminer eux-mêmes, librement, leur destin politique.

Et pourquoi donc ?

Mais parce que si personne ne le fait au pays-même des Droits de l'Homme et qui plus est, pour un petit peuple issu de sa propre nation et culture, je ne donne plus longtemps à la liberté pour perdre ce qui lui reste de valeur réelle pour le reste de l'humanité.

* La Chaudière est une rivière qui coule depuis les Appalaches jusqu'au Saint-Laurent, s'y déversant à la hauteur de Québec sur sa rive sud, après avoir baignée la bien connue région de la Beauce.

Je vous remercie pour la réception de ce texte.

Et maintenant, Québec quoi ?

Yves Côté

Image Yves Côté habite le sud-ouest de la France depuis 1995. Québécois de nationalités canadienne et française, il a suivi avec intérêt le fil des événements récents du quatrième centenaire de la Ville de Québec ; en particulier ceux qui se sont déroulés en France. Dans un rappel des choses souvent décapant, aidé de sources médiatiques, il nous livre aujourd'hui ce qu'il retient d'une année aux allures trompeusement festives. Depuis l'été 1967, alors que se déroulait l'Exposition Universelle de Montréal sous le thème de Terre Des Hommes, comme jamais auparavant une phrase se mit à marquer l'esprit des Français presque autant que celui des Québécois. Après deux siècles de distance choisie de la part de la France, un pont était jeté au-dessus de l'Atlantique en direction de ces derniers. Si cela ne fut pas sans remous, sans nuance non plus avec le temps, l'initiative française eut pour avantage de faire s'ouvrir les portes nord-américaines comme jamais aux citoyens et entreprises de ce pays.

En un automne à l'Été des Indiens tardif, une déclaration faite à Québec lors du Sommet de la Francophonie est venue rompre, de manière officielle et sans doute irréparable, les liens de complicité qu'entretenaient concrètement la France et le Québec. Pour s'amadouer un Canada anglais paraissant à l'abris des tumultes économiques, ce fut en absence de tout débat politique chez lui à ce sujet, comme s'il voulait le faire en catimini de son peuple, ses propres électeurs inclus, que Nicolas Sarkozy s'est déterminé à agir au nom de son pays. En octobre dernier, après que quelques amis lui aient préparé le terrain là-bas et avant que quelques autres tentent de lui en assurer les arrières, il essaya de tuer l'espoir d'indépendance qui reste chez la majorité des cousins français du Québec.

Ceux-là même qui représentent quatre-vingts pour cent des habitants de la toujours “Belle Province” et que le président qualifia lui-même de “frères”. Et a-t-il réussi son coup ?

À en croire notre auteur, malgré le silence qui règne en France à ce sujet, on peut se permettre d'en douter.

CH - Le but

Loco Locass — 2009-04-27T12:55:00Z

***

« Chez les Québécois, Maurice Richard, c'est le symbole de la victoire collective. C'est tout le peuple qui pousse dans le même sens. Parce qu'on a une histoire de perdants au Québec ! La seule fois où on est des gagnants, c'est au hockey » Biz

Le but (Loco Locass)

Icitte au Québec y fait pas froid, y fait frette
C'est de même parce que c'est de même pis c'est ben correct
On a de la place en masse
Et nos face-à-face on les fait sur la glace
Alors, on lace nos patins pis nos casques
Et comme Maurice, on glisse dans l'arène avec la haine de la défaite
Et le feu dans les yeux
En fait, quand on veut, on peut

Gagner !

En des temps si lointains qu'les francos s'appelaient Canadiens
À une époque où les pucks étaient faites de crottin
On a réuni des hommes dont le destin commun et comme un film sans fin
En Technicolor et tricolore
Bleu comme le Saint-Laurent
Blanc comme l'hiver
Rouge comme le sang qui nous coule à travers
Le corps de l'équipe c'est le cœur de la nation
Et chaque année faut clore avec une célébration

Ils l'diront jamais tel quel aux nouvelles
Mais le tissu social de Montréal
C'est de la Sainte-Flanelle
Quand y est question de hockey
Nous on fait pas dans la dentelle, OK
C'est plus qu'un sport
C't'une métaphore de notre sort
C'est ça qui nous ressemble
C'est ça qui nous rassemble
Anglo, franco peu importe ta couleur de peau
Si tu détestes Toronto le sang qui bouge dans tes artères
Est aussi rouge, mon frère, que les chandails de nos

Vingt cœurs de vainqueurs
Qui luttent avec honneur
Les Canadiens pour une fois
Rallient tous les Québécois

Vingt cœurs de vainqueurs
Pour le pire et le meilleur
Les Canadiens de Montréal
C'est notre équipe nationale

Un plan de match qu'on respecte à la lettre
Un gardien alerte
Des bonnes mises en échec
Des passes drettes sur la palette
Pis des lancers précis et secs
C'est comme ça qu'on va gagner nos épaulettes !

Mais quand ça va mal, quand on cale ou on dévire
Que je voie pas un sale quitter le pont du navire
C'pas à matin qu'on accroche nos patins
Un Flying Frenchman, franchement ! Ça franchit sans flancher

Allez-y les Habitants !
Quand vous la mettez dedans
Y a un petit peu de nous autres là-dedans
On est debout, avec vous
On ira jusqu'au bout
Durant la saison, c'est toute la nation
Qui vibre au même diapason

Comme quand les gens criaient : Guy ! Guy ! Guy !
C'était en dépit du combat constant de la vie
Ça leur donnait des forces
Y pouvaient bomber le torse
Voilà l'amorce d'un ralliement réussi

Gagner ! On veut plus que participer, nous, on veut gagner
Gagner ! À soir on fonce sur la patinoire pour
Gagner ! Si on se défonce pour la victoire, on va
Gagner ! On va gagner ! On va gagner !

Enfin on fait les séries, fini les folies
Là c'est baston et rififi
Boston, Philadelphie
Avec les fantômes du Forum
On n'a pas peur de personne
Chaque homme donne le maximum
Pour que cette année soit la bonne

Au printemps la fièvre est universelle
Pis y a juste une place où la glace y faut pas qu'a dégèle
Ici le sang c'est de la sève qui monte jusqu'à nos lèvres
Le cri se change en un chant de ralliement qui s'élève

Nos chevaliers sont en cavale pour ramener le Graal à Montréal
Le tournoi est un chemin de croix parsemé d'émoi
Mais la Coupe on y croit, comme autrefois, on a la foi
Pis si c'est pas c't'année, ben comme dirait René
« À la prochaine fois »

Québécois ! On va

Gagner ! On veut plus que participer, nous, on veut gagner
Gagner ! À soir on fonce sur la patinoire pour
Gagner ! Si on se défonce pour la victoire, on va
Gagner ! On va gagner ! On va gagner !

Allez Montréal !

Du sang neuf depuis 1909 avec
Jack Laviolette, Lach
Pitre et Pit Lépine en passant par
Newsy Lalonde et Joe Malone
Aurèle et Morenz
Hains, Plante, Gump et le Concombre
Pocket Rocket, Boum Boum, Cournoyer, Coco, Carbo, Casseau, Naslund
(Oublie pas les anglos, yo)
Toe, Dickie, Doug et Scotty
Shutt, Larry, Ken et Bobby
L'arrêt de Roy, rebond, Butch Bouchard à Savard, vers Béliveau qui esquive un joueur
Passe à Lafleur, Lafleur accélère, remet au Rocket Richard
Deux hommes sur le dos, rien de trop gros

Et le but !!!

Gagner ! On veut plus que participer, nous, on veut gagner
Gagner ! À soir on fonce sur la patinoire pour
Gagner ! Si on se défonce pour la victoire, on va
Gagner ! On va gagner ! On va gagner !

Allez Montréal !

Des philosophes qui donnent leur 110

Louis Cornellier - Le Devoir — 2009-04-25T12:47:00Z

http://www.ledevoir.com/2009/04/25/...Le Canadien de Montréal n'est peut-être pas une religion, comme le suggéraient récemment, sans trop y croire, deux théologiens québécois, mais le hockey peut certes inspirer les philosophes. Est-ce parce que ce sport est particulièrement philosophique ? Pas vraiment. C'est plutôt que les (...) - consulter en ligne

Des patins sans l'âme

2009-04-24T12:40:00Z

Alors que le centenaire de cette équipe mythique poursuit son règne, chacun espère désormais que la sainte Flanelle redeviendra québécoise. Et si cette étincelle identitaire insufflait un souffle nouveau ? Et si la fierté revenait dans la danse ? Si George Gillett a renfloué les caisses du Canadien, il ne porte pas en lui les gènes du hockey (...) - consulter en ligne

Pas assez de Québécois chez les Canadiens !

Jacques Brassard - Le Quotidien — 2009-04-17T17:50:00Z

J'ai pris la peine de vérifier la composition de l'équipe lors de la conquête de ses 24 Coupes Stanley. À l'exception (il faut toujours une exception) de 1953, il y avait toujours au moins 10 Québécois dans cette formation. En 1958, 1968, 1969, ils étaient 12. En 1971 et 1978, il y en avait 13. Et, en 1993, année de leur (...) - consulter en ligne

Des millions pour des loges au Centre Bell

2009-03-30T15:58:00Z

http://www.cyberpresse.ca/actualite... : Bernard Brault, La Presse Cinq grandes sociétés d'Etat québécoises dépensent chaque année plus d'un million de dollars pour la location d'une ou plusieurs loges au Centre Bell, selon ce qu'a appris Radio-Canada. Depuis l'ouverture du Centre Bell (anciennement nommé Centre (...) - consulter en ligne

Mme Marois et la sainte Flanelle

Alain Dubuc - www.cyberpresse.ca — 2009-03-28T16:42:35Z

La CDPQ propriétaire du CH, voilà qui impliquerait le risque de créer l'équivalent d'une "équipe nationale"... et par conséquent contribuerait à augmenter la "fierté nationale". Ça, JAMAIS !!! Fierté nationale et unité canadian ne vont pas de pair... La chef de l'opposition, Pauline Marois, a fait une très grosse gaffe en (...) - consulter en ligne

Le bas de laine doit acheter la SAINTE-FLANELLE parce que c'est payant

Jacques Noël - Tribune libre de Vigile — 2009-03-28T14:25:46Z

En 1988, Aubut et cie ont acheté les Nordiques pour 14 millions usd, 16 millions can. Ils ont revendu en 1995, 70 millions us, 100 millions can. C'est sans compter les 15M usd obtenus pour la vente de Lindros et 14M usd dans les droits de deux expansions. Et les profits annuels parce que la cie était profitable en 1995 (la vente des Nordiques demeure une honte, une autre trahison de nos élites) ! Bref, du 1000% en 8 ans à peine !!

Le meilleur placement à vie pour le Fonds de Solidarité qui a fait une moyenne de 3% depuis ses débuts !

Mais c'est pas tout. Forbes estime la valeur des Nordiques à 231 millions usd, présentement, soit 17 fois le prix d'il y a 21 ans ! Mauditement plus payant que d'investir dans l'aéroport de Londres….

Avis à André Pratte qui s'inquiète des critiques que pourrait essuyer la Caisse si Guillaume Latendresse ne jouait pas plus souvent : la Ville de Montréal a déjà été propriétaire des Expos et Jean Doré n'a jamais choisi le lanceur partant de l'équipe…

Aux Québécois de jouer

Jean-Pascal Beaupré - Éditorial - La Presse — 2009-03-27T23:44:00Z

Étranglé par la crise, George Gillett songe à se départir du Canadien. L'occasion est belle de ramener l'équipe entre les mains d'intérêts québécois. Mais pas à n'importe quel prix. En 2001, lorsque M. Gillett avait mis le grappin sur le Tricolore, les acheteurs potentiels ne s'étaient pas bousculés aux portes de (...) - consulter en ligne

La Caisse derrière le banc ?

André Pratte - Éditorial - La Presse — 2009-03-27T13:22:00Z

Quel ton méprisant ! Depuis la publication par La Presse d'informations selon lesquelles le Canadien de Montréal pourrait être à vendre, des commentateurs et des politiciens se sont demandé si la Caisse de dépôt et placement du Québec ne devrait pas s'intéresser à l'équipe. La chef de l'opposition officielle, Pauline (...) - consulter en ligne

Pendant ce temps au CHUM… la nef des fous

Robert Laplante - Éditorial - L'Action nationale www.action-nationale.qc.ca — 2009-01-20T15:22:20Z

Les Québécois sont-ils à ce point fatigués d'eux-mêmes ? Il y a dans cette affaire une insouciance malsaine, une manière de s'abandonner aux événements qui tient du consentement au pire. Le dossier du CHUM relève de la conduite d'échec et se dévoile comme pratique (...) - consulter en ligne

Et si nous étions racistes ?

Francine Allard - Tribune libre de Vigile — 2008-12-06T21:54:56Z

La commission Bouchard Taylor sur les accommodements raisonnables n'était pas une enquête sur le racisme, ni sur l'apport des immigrants à notre belle société. Elle était une enquête sur les permissions sociales qu'accordent les Québécois à ceux qui choisissent leur pays, ne l'oublions pas.

Les commissaires ont tenté de nous imposer des remords et la responsabilité d'assouplir nos méthodes d'accueil. Bouchard, et surtout Taylor, parce qu'il est anglophone de formation, se sont posés en juges en nous faisant la morale.

Et si nous étions racistes ?

Vous pensez qu'Outremont serait entourée d'un érouv ?

Et que les enfants juifs joueraient librement au basketball dans les parcs avec leur attriqûre de Juifs ?

Vous pensez que le boulevard Saint-Laurent serait envahi de commerces italiens que nous fréquenterions avec un large sourire ?

Vous pensez que les cours d'école ressembleraient à des boîtes de Smarties ?

Vous pensez que le Chinatown posséderait une arche scintillante et miroitante et que nos petites-filles porteraient des pyjamas chinois ?

Si nous étions racistes…

Vous pensez que nous parlerions anglais dans Beaconsfield et Hudson ?

Vous pensez que nous dînerions en compagnie de nos collègues arabes au bureau ?

Vous pensez que nous laisserions nos enfants jouer avec les petits haïtiens dans notre cour ?

Vous pensez que nous accepterions les commerces unilingues anglophones comme Home Sense, Tim Horton, Wall-Mart, Loblaw's, Second Cup ?

Vous pensez qu'on aurait laissé les immigrants voter pour l'avenir de notre pays en 1995 ?

Vous pensez qu'on lirait Dany Laferrière, Sergio Kokis et même Alice Parizeau ?

Vous pensez qu'on écouterait seulement palabrer Dany Laferrière ?

Si nous étions racistes comme tentent de nous le dire Taylor et Bouchard, nous serions un peuple triste, ennuyeux, solitaire comme le sont les Anglais, les Russes et les Américains.

Soyons donc fiers de ce que nous sommes

Un peuple libre doit être fier de ce qu'il est.

Cessons de nous tourmenter : nous sommes le pays le plus ouvert sur le reste du monde. Probablement beaucoup trop.

Francine Allard
écrivaine

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Le racisme inverti !

Claude Jasmin - www.claudejasmin.com — 2008-10-14T13:20:00Z

En milieu petit-bourgeois, chez de jeunes journalistes de La Presse, par exemple précis, une mode -à relent bien snob- s'installe. Le grand amour pour un cosmopolitisme qui s'étale au centre-ville. Rue Saint-Laurent par exemple. On en fait des articles enthousiastes genre : « Ah, que c'est bon de se retrouver comme noyés au (...) - consulter en ligne

Fo Niemi a (encore) tout faux

Patrick Lagacé - www.cyberpresse.ca — 2008-10-06T14:37:13Z

Fo Niemi (à gauche) est à la tête du Centre de recherche-action sur les relations raciales. Il a porté plainte à la Commission des droits de la personne au nom de Maria Gallardo, au centre, d'origine philippine, pour un incident survenu en 2006 à l'école de son fils Luc. (Photo : Alain Roberge, La Presse) M. Niemi s'occupe (...) - consulter en ligne