Vigile.net - Le Québec dans le monde

Partage de l'eau sur fond de tensions

Frédéric Lasserre - Le Devoir (opinions) — 2009-10-17T11:06:00Z

L'auteur a coordonné le Colloque sur la gouvernance de l'eau dans les Amériques, qui a eu lieu les 15 et 16 octobre à l'Université Laval. *** À moins de trois mois de la conférence de Copenhague, qui doit permettre d'en arriver à un nouveau traité international pour contrer les changements climatiques, le récent (...) - consulter en ligne

Quelles relations internationales pour le Québec ?

Louis Cornellier - Le Devoir — 2009-10-10T11:38:00Z

L'argument fédéraliste le plus grossier con-tre la souveraineté est celui selon lequel l'indépendance du Québec signifierait une fermeture sur le monde. Dans les faits, le Québec, surtout depuis les années 1960, c'est-à-dire depuis la montée en force du mouvement souverainiste, est habité par un désir soutenu d'entrer (...) - consulter en ligne

Le pouvoir aux minoritaires

Gérard Bérubé - Le Devoir — 2009-10-08T11:31:00Z

Avec la réforme d'hier, le Québec s'harmonise avec la loi fédérale en matière de droit touchant les entreprises. Tous conviendront de la pertinence de cette modernisation de la loi québécoise. Tous conviendront également de la pertinence de retenir le thème de l'heure, celui de la gouvernance. Ainsi, la réforme annoncée hier (...) - consulter en ligne

Agissons ou taisons-nous

André Pratte - Éditorial - La Presse — 2009-10-08T09:21:00Z

Selon Québec, la cible la moins exigeante ferait grimper le prix de l'essence de 3,7 cents, la cible la plus haute de 12,7 cents. Pour les familles québécoises, l'impact de la hausse des prix des carburants varierait de 75$ par année à 804$ par année. Pour le bien de l'humanité, les Québécois soutiendront-ils la cible la (...) - consulter en ligne

Le débat se durcit autour du prolongement de Kyoto

2009-10-07T17:35:38Z

http://www.ledevoir.com/2009/10/07/... Francoeur - À moins de 60 jours de la conférence de Copenhague sur le climat, les appuis au prolongement du protocole de Kyoto se multiplient au détriment de son remplacement par un nouveau traité qui ne contiendrait aucune cible contraignante, le scénario favorisé par les États-Unis à des tables de (...) - consulter en ligne

Le PIB, cause d'aveuglement économique

Michel Aubin - Le Devoir (opinions) — 2009-10-07T09:04:00Z

La première publication du Centre sur la productivité et la prospérité, Productivité et Prospérité au Québec - Bilan 1981-2008, a fait l'objet d'articles dans nos médias. Cette publication conduit le Québec, sa population, ses entreprises, ses syndicats, ses gouvernements et ses autres institutions à une fausse compréhension de son (...) - consulter en ligne

Charest, le chevalier vert

Michel David - Le Devoir — 2009-10-06T10:39:00Z

S'il fut un temps où les talents publicitaires du PQ faisaient enrager les libéraux, ce sont les péquistes qui pestent aujourd'hui de voir Jean Charest jouer au chevalier vert. Au moment de prendre sa retraite, celui qui a été son chef de cabinet au cours des deux dernières années, Daniel Gagnier, a expliqué que sa contribution (...) - consulter en ligne

Sans bâillon

Collectif - www.cyberpresse.ca (opinions) — 2009-09-14T12:53:00Z

En échouant à faire entendre la différence québécoise et à convaincre les autres provinces, le prix à payer pour le Québec pourrait se chiffrer en milliards de dollars. Les Québécois n'ont pas à subir les conséquences de l'inaction et de la déresponsabilisation du gouvernement fédéral dans le dossier des changements climatiques, (...) - consulter en ligne

Le jour de l'indépendance

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-07-14T16:26:00Z

Nous avons parfois de ces débats sur Vigile. Sommes-nous Québécois ou Canadiens-Français ? Une question qui témoigne de notre condition de perpétuels colonisés et du provincialisme dans lequel nous baignons quotidiennement au Québec !

***

En ce jour de la Fête nationale de la France et des Français, est-ce que quelqu'un en France aurait l'idée saugrenue de se demander si la nation française est civique ou ethnique ? Est-ce que les Français sont des Gaulois, des Celtes ou des Francs ? Est-ce que les Français descendent du singe tant qu'à y être ? Des questions inutiles lorsqu'on parle de l'indépendance d'un pays.

Bien sûr, la France a parfois des difficultés avec ses minorités ethniques, ses extrémistes de droite et son président, mais cela ne l'empêche pas d'être une république avec des citoyens français de toute origine, une langue nationale et des frontières défendues par une armée.

Parce que la France est un pays libre qui possède la personnalité internationale, nous ne nous posons que peu de questions sur ce qu'est un Français. Nous savons tous qu'un Français est un citoyen de la France qui parle français.

***

Le Québec est une province du Canada. Ce qui lui manque pour devenir un pays, c'est la personnalité internationale. Comment elle s'acquiert ? En proclamant l'indépendance.

Tant que le Québec demeurera une province au sein du Canada, le Québec n'aura pas de frontières exclusives, pas de citoyens uniquement québécois, pas de véritable langue nationale. Ses habitants se questionneront continuellement sur leur identité - Canadiens, Canadiens-Français ou Québécois ? - et leur langue : le français, l'anglais ou les deux ?

Tant que le Québec sera une province du Canada, ses frontières seront aussi celles du Canada. Ses citoyens seront des Canadiens avec un passeport canadien et la langue officielle du Québec ne sera jamais tout à fait le français, de plus en plus souvent l'anglais, la langue officielle de la majorité des Canadiens.

***

Le jour où le Québec sera indépendant, ses citoyens seront des Québécois, peu importe leur origine, et ils auront tous un passeport québécois. Le Québec aura alors de véritables frontières et une seule langue nationale, le français.

Le jour de l'indépendance du Québec, nous serons tous Québécois.

Sarkozy : pourquoi c'est important

Pierre Dubuc - L'Aut'Journal - www.lautjournal.info — 2009-02-13T18:02:59Z

Quel sera l'impact de ces événements internationaux sur le Québec ? On ne peut le prédire. Mais, chose certaine, le décor est en train de changer. Les indépendantistes ont donc tout intérêt à prêter une attention soutenue aux transformations de la situation internationale et à clouer le bec à ceux qui minimisent l'importance de (...) - consulter en ligne

Qui en veut aux produits du terroir ?

Roméo Bouchard - Le Devoir (opinions) — 2009-01-17T12:45:00Z

Les articles de Fabien Deglise dans Le Devoir au sujet du traitement accordé aux produits du terroir québécois (jeudi 15 et vendredi 16 janvier) mettent en évidence les conséquences désastreuses de la façon d'agir du ministère de l'Agriculture concernant la sécurité. http://www.ledevoir.com/2009/01/15/... de faire remarquer que (...) - consulter en ligne

Les PPP ont des désavantages... et ils coûtent 50% de plus !

Jacques Larochelle - www.cyberpresse.ca (opinions) — 2008-12-15T14:41:00Z

Pour que le profit des entreprises privées puisse se traduire en bénéfice pour la société, il faut absolument un environnement concurrentiel et une réglementation ajustable aux circonstances. La formule PPP s'annonce donc comme une mauvaise pratique économique puisqu'elle viole doublement ce principe. En effet, pour des périodes (...) - consulter en ligne

Le cas de Volvo et Hydro-Québec

Kim Cornelissen - Tribune libre de Vigile — 2008-12-14T17:20:00Z

En 1999, après de longues réflexions, le groupe Volvo a vendu sa division automobile à Ford Motor Company (1). Bien que de philosophie commerciale tout à fait différente, Ford a toutefois eu la bonne idée de maintenir le siège social de la compagnie à Göteborg, en Suède, conservant du même coup une grande partie de sa main-d'œuvre très qualifiée et de son expertise, ses liens avec les milieux d'enseignement et de recherche ainsi que les gouvernements. Toutefois, un peu moins de 10 ans plus tard, après une chute spectaculaire des ventes aux États-Unis, une dilution accélérée de son image de marque et des milliers d'emplois perdus, Volvo Cars est de nouveau mis en vente : Ford annonce qu'elle se départira probablement de sa marque suédoise dans ses tentatives d'obtenir un secours financier immédiat de Washington.

L'annonce de la vente de Volvo Cars n'est pas une surprise en Suède puisque les rumeurs à cet effet couraient depuis plusieurs mois. Parmi les acheteurs possibles, on pense à certains autres manufacturiers automobile, au groupe Volvo mais également à l'État suédois. Celui-ci est dirigé par une coalition centre-droite depuis 2006 avec à sa tête Fredrik Reinfeldt. De vision néolibérale, la suggestion de nationaliser Volvo Cars va à l'encontre des actions passées de cette coalition, qui s'est d'ailleurs rendue très peu populaire lorsqu'elle a vendu la société d'État Absolut à Pernod (2) au printemps dernier. De l'avis du Premier ministre Reinfeldt : "We believe that the state has another role to play : to provide regulations and legislation, and not be an actor in the marketplace itself." (3) La position officielle de la coalition de droite est donc à l'effet d'aider la situation dramatique de Volvo Cars (ce qui est également la position du groupe Volvo) mais pas à le nationaliser.

Pour la coalition de gauche, dirigée par les sociaux-démocrates de Mona Sahlin (qui seraient éternellement au pouvoir si le système politique était semblable à celui du Québec (4)), c'est une philosophie tout à fait différente : inquiète de l'inaction du gouvernement de droite, celle-ci prône une approche proactive suggérant que l'État achète Volvo Cars (probablement bien en-deçà de son coût de vente actuel de 6 milliards $ US) (5), du moins de façon temporaire, et ce, afin de sauver des dizaines de milliers d'emplois tant directs qu'indirects (6). Selon un sondage récent, cette vision est également celle de 70 % de la population suédoise (7), dans un contexte où 30 % des automobiles achetées en Suède sont de fabrication suédoise (Volvo ou Saab) (8). Si on peut comprendre l'impact économique et identitaire de la faillite de Volvo Cars directement pour le peuple suédois (9), celui-ci risque également d'être majeur si l'entreprise était vendue à rabais à un constructeur étranger peu conscient des enjeux identitaires liés au manufacturier, dans un contexte où Volvo est le symbole même de la Suède (avec IKEA). Ford s'est d'ailleurs bien gardé de « fordiser » la marque suédoise ; malgré cela, la perte de branding de cette dernière est déjà suffisamment éloquente pour engendrer des inquiétudes à ce sujet pour l'avenir.

Pourquoi la crise identitaire suédoise liée à l'industrie est-elle intéressante pour le Québec ? Parce qu'à l'instar de la coalition de droite de Reinfeldt, des lobbys de droite comme l'Institut économique de Montréal ou l'ADQ proposent également de vendre notre joyau de la couronne, Hydro-Québec, à petites ou grandes bouchées. Non seulement la couleuvre est grosse et les Québécoises et Québécoises sont très majoritairement contre une telle initiative, mais la situation actuelle en Suède fait ressortir deux éléments-clés qui devraient décourager ce type de vision contreproductive des néolibéraux : une croissance de notre vulnérabilité nationale et l'impact d'une perte d'identité sur la compétitivité du Québec.

L'exemple de Volvo Cars démontre bien la vulnérabilité croissance d'une nation liée aux caprices du secteur privé pour une grande partie de son économie mais également les risques liés à l'affaiblissement de son identité. Peut-on nier qu'il y aurait affaiblissement de l'identité nationale si Toyota achetait Volvo ou si General Electric achetait Hydro-Québec ? Et si McDonald devenait chinois ? Comment défendrait-on alors l'expertise nationale spécifique liée à ces secteurs ? La question est primordiale pour de petites nations très bien définies comme la Suède ou le Québec, d'autant que la compétitivité d'une entreprise multinationale est étroitement liée à son berceau : « There is a general consensus that the home environment has an important impact on the operations and competitiveness of firms and industries... (10)”

En renforçant les piliers économiques étroitement associés à l'identité nationale tels que Volvo Cars ou Hydro-Québec, on renforce du même coup la cohésion sociale et le branding des sociétés à qui ils appartiennent, rendant ces dernières plus compétitives parce que distinctives. Je suis convaincue que le sauvetage de Volvo Cars, de ses emplois et de son identité passe par l'innovation sociale et organisationnelle de la Suède, dans un monde financier mondial qui démontre de plus en plus la faillite de la machine néolibérale poussée à outrance. Dans la même veine, je crois que le Québec devrait tout à la fois défendre jalousement l'intégrité d'Hydro-Québec comme notre « joyau de la couronne » intouchable, tout en nationalisant et en décentralisant publiquement les diverses sources d'énergie renouvelables qu'elle commence à développer. Le Québec renforcerait ainsi son autonomie énergétique dans un contexte où l'énergie devient littéralement le nerf de la guerre et, ce faisant, il créerait emplois et expertise qui profiterait de façon globale à la société québécoise, tant à Montréal qu'en région. À l'image de la Suède qui s'est donnée en 2006 le pari d'être sans pétrole en 2020 (11) et dont les pourcentages d'énergie renouvelables font l'envie de bien d'autres pays, cette protection des atouts de la société québécoise est beaucoup plus garante de stabilité et de croissance que la vente totale ou partielle de nos actifs énergétiques au privé.

Kim Cornelissen

Consultante en développement régional et international

L'auteure est détentrice d'une maîtrise en études urbaines, École des Sciences de la Gestion de l'UQAM. Le sujet de son mémoire était la pertinence des partenariats public-privé entre la ville et la grande industrie. Son étude de cas portait le partenariat entre Volvo et la ville suédoise de Göteborg pour le développement du biogaz comme biocarburant.

***

(1) http://www.sweden.se/templates/cs/FactSheet____15592.aspx

(2) http://afp.google.com/article/ALeqM5gwW1iITax3zJ9aIh9xS8klStdi0A

(3) « Nous croyons que l'État a un autre rôle à jouer : celui de faire des règlements et des lois et non d'intervenir directement dans le marché. » http://www.independent.co.uk/news/business/news/drinks-giants-target-absolut-as-swedish-voters-ponder-state-selloff-413463.html

(4) Voir l'article La droite québécoise fait erreur en s'attaquant au modèle suédois interventionniste, du 10 octobre 2007

(5) http://www.thelocal.se/16138/20081204/

(6) http://www.thelocal.se/16068/20081202/

(7) idem

(8) http://www.sweden.se/templates/cs/FactSheet____15592.aspx

(9) Propriété de GM Motors, Saab sera probablement mis en vente également.

(10) « Il existe un consensus général à l'effet que l'environnement local a un impact important sur les opérations et la compétitivité des entreprises et industries...” Sölvell, Örjan, Ivo Zander, et Michael E. Porter. 1999. Advantage Sweden. Göteborg, Norstedts Juridik. Page 11.

(11) http://www.fedre.org/documents/Oil%20free%20Sweden.pdf

La FCCQ inaugure un portail Internet sur les projets économiques québécois

Claude Turcotte - Le Devoir — 2008-12-13T17:51:00Z

www.quebecenavant.caLa Fédération des chambres de commerce du Québec (FCCQ) a lancé hier un nouveau portail Internet, qui veut être « un outil pédagogique » pour mieux faire connaître les grands projets économiques en voie de réalisation ou de préparation un peu partout au Québec, mais aussi pour en assurer le suivi, participer au débat dans (...) - consulter en ligne

La culture qui nous sauve

Bernard Landry - Le Journal de Montréal — 2008-12-13T17:00:00Z

Après avoir voté, je suis parti en mission au Cameroun. Je suis mal placé pour commenter de si loin le résultat de nos élections : je le ferai sans doute au retour. En attendant, je vous relate un vieux souvenir africain émouvant et aussi pertinent, je crois... Il y a plusieurs années, lors d'un stage d'enseignement à Conakry, (...) - consulter en ligne

Ne plus se posséder...

Bernard Landry - Le Journal de Montréal — 2008-11-21T14:27:11Z

Comparativement à l'Ontario, dont le coeur industriel est totalement contrôlé ailleurs, la supériorité du modèle québécois est évidente. Nos entreprises publiques, nos coopératives et nos fonds de travailleurs sont même à l'abri d'offres d'achat étrangères. Quand plusieurs grandes puissances, dont la France et les (...) - consulter en ligne

Pour léguer un avenir prometteur

François-Pierre Gladu - Le Devoir (opinions) — 2008-11-15T14:23:04Z

Les citoyens doivent-ils en conclure que notre système politique n'est plus à la hauteur des défis auxquels nous sommes confrontés ? Le taux de participation à ces élections nous apportera certainement un élément de réponse. - consulter en ligne

Hydro donnera un coussin de 500 millions à Québec

2008-11-15T13:42:00Z

Francis Vailles - Au rythme où vont les choses, les profits annuels d'Hydro-Québec seront à ce point importants qu'ils pourraient permettre à Monique Jérôme-Forget de garnir à nouveau le fond de sa « sacoche ». En fait, le prochain ministre des Finances, que ce soit Mme Jérôme-Forget ou un autre, pourrait disposer d'une (...) - consulter en ligne

Faire passer Hydro aux mains de la Caisse de dépôt ?

Yves Goudreau - www.cyberpresse.ca (opinions) — 2008-11-15T13:28:00Z

Texte publié dans Le Devoir du lundi 17 novembre 2008 sous le titre "Penser Hydro-Québec autrement" *** Depuis quelques années, plusieurs intervenants politiques et économiques proposent de privatiser partiellement ou complètement Hydro-Québec. Les promoteurs de la privatisation d'Hydro-Québec proviennent de tous les horizons (...) - consulter en ligne

Un marché de 500 millions de consommateurs à portée de la main

Thierry Haroun - Le Devoir — 2008-10-22T12:30:00Z

L'erreur

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2008-10-18T10:31:26Z

Il n'y aurait pas de place pour la division dans le monde moderne. Lorsqu'on choisit le Canada, on choisit l'unité, lorsqu'on choisit le Québec, la division. Un peu court comme raisonnement. Et si choisir le Canada était synonyme de division, celle des Québécois qui ne s'entendent pas sur leur appartenance à ce pays. Et si choisir le Québec signifiait choisir l'unité, celle de tous les Québécois qui reconnaissent le Québec comme leur seule et unique patrie. On le voit bien, unité et division ont la signification qu'on veut bien leur donner !

Même s'il est Français, le président Sarkozy est allé à la même école que la plupart des journalistes de Gesca, celle de Paul Desmarais, il est donc normal qu'il manipule avec autant d'élégance le sophisme. On peut très bien être divisé tout en habitant un des plus grands pays de la planète, alors qu'on peut être beaucoup plus uni à l'intérieur d'un plus petit pays. On peut même habiter un petit pays sans que cela nous empêche de participer à de plus grands ensembles. Le Québec devrait-il se satisfaire de l'Île-du-Prince-Édouard et de la Saskatchewan ou s'asseoir à la même table que la France et les États-Unis ? Se contenter de l'unité canadienne alors qu'il peut embrasser la diversité planétaire avec ses nombreuses langues et cultures ?

Il y a quelque chose de cruellement insultant dans les propos du président français. Alors qu'il vante les mérites de l'unité, il passe comme un coup de vent au sommet de la Francophonie, laissant des pays dont la langue officielle n'est même pas le français discuter entre eux de l'avenir de la langue dont la France est le berceau et le Québec, un héritier. Il laisse à des amis comme Stephen Harper, hôte du sommet de la francophonie, le soin de discuter de l'avenir de la langue des Français, alors que c'est le dernier de ses soucis. Ne s'agit-il pas là d'un sujet qui devrait concerner davantage la famille que les amis ?

Un ami dont le gouvernement a refusé de reconnaître l'application de la Charte de la langue française aux travailleurs sous sa juridiction au Québec. Un ami qui n'a cessé de chipoter au sujet du concept de reconnaissance de la Nation québécoise. Un ami qui n'est même pas foutu de faire en sorte que le français devienne vraiment la langue officielle de tous les Québécois. S'agit-il là du genre d'unité dont parle le président de la France ? Ne s'agirait-il pas plutôt d'un profond sujet de division et de discorde entre Canadiens et Québécois ? Inviter à l'unité dans de telles circonstances ne serait-il pas en fait une forme d'ingérence ?

En supportant officiellement l'unité canadienne, Nicolas Sarkozy ignore totalement les profonds différends qui opposent le Québec au Canada. Dans le présent contexte, cette attitude est tout sauf neutre. La France prend dès lors position en faveur du Canada, le mariage doit tenir, peu importe les circonstances ! En favorisant l'unité, elle choisit délibérément de laisser ses amis canadiens décider du sort de sa famille québécoise. Elle contribue par le fait même à accroître le déséquilibre des forces qui existait déjà entre le Québec et le reste du Canada. En choisissant l'unité, la France laisse tout simplement le Canada décider du sort du français en Amérique.

Si Nicolas Sarkozy avait été l'homme de vision qu'il prétend être, il aurait profité du fait que le sommet de la Francophonie se tenait au Québec pour affirmer que le Québec, au même titre que la France, a le devoir de protéger la langue française et qu'il comptait sur la collaboration de ses amis canadiens pour l'aider dans cette mission, rappelant que la France accompagnera toujours le Québec dans ses choix. Une position stratégique qui aurait eu le grand mérite de lier l'avenir du Québec à l'avenir de la langue française, la France ayant un intérêt manifeste à ce que le français progresse en Amérique du Nord.

Or, ne pouvant ignorer que Nicolas Sarkozy est un homme trop intelligent pour ne pas voir la portée de sa déclaration et ne pas appréhender ses conséquences stratégiques à long terme, nous aurons tous compris qu'en soutenant officiellement l'unité canadienne pour faire plaisir à son ami Paul Desmarais, Nicolas Sarkozy sacrifie le mince rapport de force que la France pouvait encore détenir et qui favorisait dans une certaine mesure la survie du français en Amérique.

La nouvelle position de la France fait en sorte que l'anglais devient dorénavant l'avenir de la langue française en Amérique. Une position catastrophique pour la France, mais compréhensible puisqu'elle vient du plus anglophile des présidents français.

Louis Lapointe

Géopolitique et avenir du Québec

René Marcel Sauvé — 2008-09-08T20:29:00Z

J. René Marcel Sauvé, géographe spécialisé en géopolitique et en polémologie, nous explique le parcours de l'évolution de la nation et de l'État québécois de 1774 à aujourd'hui.

Première partie

Deuxième partie

Troisième partie

L'armée rouge

Caroline Moreno - Tribune libre de Vigile — 2008-08-28T13:42:04Z

Dès la clôture des Jeux, Radio-Canada s'empressait de mettre en parallèle l'abandon de la cycliste Marie-Hélène Prémont et la remontée « spectaculaire » du rameur canadien Adam Van Koeverden lequel récoltait, pour son pays, une médaille olympique. La victoire canadienne se voyait consacrée par le choix de la torontoise Karen Cockburn comme porte-étendard en pyjama Maple Leaf. Du spectacle de Céline Dion, que l'on disait chargé d'émotion, Radio-Canada s'attardait à décrire la corvée du ménage après la fête.

L'armée rouge canadienne avait, pour cette 29ème olympiade, déployé son artillerie lourde : nos athlètes canadiens, nos médaillés canadiens, notre fierté canadienne ressentie jusque dans un taxi de Delhi, Rona, McDonald, Chevrelet. Elle s'active à préparer le 250ème anniversaire de son occupation, les Jeux d'hiver de Vancouver et ceux d'été de Londres. Et tandis que le CHUM menace de ne jamais voir le jour, elle octroie 100 000 000 de dollars à son pendant anglais, le MUHC. Alors que l'UQAM croule sous les dettes, elle finance allégrement les universités de langue anglaise et favorise une immigration réfractaire au français et aux valeurs québécoises.

Plutôt que de lutter contre cet envahissement, le PQ lui ouvre grand la porte. Quant aux mouvements-rassemblements-marches-manifestations pour un Québec français et aux festivités de la Saint-Jean ou du 400e de Québec, ce sont des événements non-partisans. Le combat des indépendantistes québécois est apolitique, a-historique. Il flotte pareil au relent de la fumée d'un feu éteint.

Certains grands penseurs le perçoivent et encouragent le P.I. à se rendre au front, en se gardant toutefois d'y mettre les pieds. Il faut préserver sa réputation d'un possible échec. Pourquoi prendre le risque de la voir entachée ? Pourquoi prendre le risque de mettre en jeu de son salaire, ses privilèges, ses REER ? Il vaut mieux réclamer au peuple ce qu'on ne peut donner. Après tout, les craintes des généraux sont plus légitimes que celles du soldat inconnu… S'il échoue, il ne pourra s'en prendre qu'à lui-même.

« Ce peuple a besoin de grandeur. Si on ne la lui offre pas maintenant, il n'aura même plus la force de la vouloir. » Pierre Bourgault

Si le Québec était un pays

Jacques Noël - Tribune libre de Vigile — 2008-08-25T15:56:28Z

Nos athlètes ont rapporté 5 médailles à Pékin. Lamaze a rafflé l'or en équitation, Despatie et Heymans une magistrale médaille d'argent en plongeon, une discipline extrêmement compétitive, Sergerie l'argent aussi en taekwondo et Hall le bronze en aviron. Oublions les malchanceuses 4e position de la lutteuse et de l'althérophile et le désastre de Marie-Hélène Prémont qui m'a semblé prendre sa catastrophique défaite bien à la légère.

Si le Québec était un pays il aurait fini au 38e rang sur 204 pour le nombre des médailles. Pas mal pour un pays qui a deux mois d'été pluvieux et aucune équipe nationale. C'est autant que la Bulgarie, puissance olympique à l'époque des communistes et de la Suède qui a une longue tradition olympique.

C'est mieux que la Thailande (65 millions d'hab), Taiwan (23 millions de Chinois pourtant !), la Finlande (5m) et la Grèce (11m) qui ont eu 4 médailles, mieux que l'Irlande, l'Autriche, l'Inde (1,1 milliard d'habitants !!), le Mexique (107m) et la Serbie (longue tradition olympique) qui en ont eu 3 ; mieux que la Belgique (10 millions) et le Portugal (10m) avec 2 médailles et mieux que l'Israel (6m) et l'Afrique du Sud (41m) qui n'ont eu qu'une seule médaille.

Avec une médaille par 1,5 million d'habitants, le Québec a fait deux fois mieux que les États-Unis (une médaile pour 3 millions) et 9 fois mieux que la Chine (une médaille pour 13 millions de Chinois) ! Bravo à nos athlètes !

Un drapeau en Chine et des faux pas...

Sébastien Marcil - Tribune libre de Vigile — 2008-08-16T00:49:00Z

Cette semaine, alors que les Jeux Olympiques de Pékin battaient leur plein, certainement après le relais de la flamme le plus controversé de l'histoire sportive, on apprenait au même moment l'interdiction stricte et formelle du gouvernement communiste chinois de permettre l'apparition de drapeaux m'étant pas l'emblème du pays participant aux compétitions. Pour la Chine ayant peur de la liberté d'expression comme si elle annonçait la fin de son régime, il s'agissait de se défaire de la question épineuse et gênante du Tibet, de la Taïwan et du Ouighour, des régions aux tendances sécessionnistes connues par le monde entier. Du même coup, plusieurs dirigeants d'États fédérés appelaient à la défense de leur identité et leur symbole. L'Écosse, le Pays-de-Galles et la Flandre ne se sont d'ailleurs pas gênées le moins du monde pour dénoncer cette mesure brimant le droit fondamental d'être affichées.

Sur notre continent, la chef du Parti Québécois Pauline Marois dénonçait véhément la mesure en rappelant à l'ordre le Premier ministre du Québec, Jean Charest. Ce dernier, visiblement mal à l'aise avec la question, n'a tout simplement pas jugé bon de revendiquer quoique ce soit dans le domaine, m'apparaissant en toute objectivité comme une erreur fondamentale de jugement : un pas dans la mauvaise direction. En effet, contrastant de fait avec l'image de nationaliste affirmé qu'il détenait depuis la dernière élection et la commission sur les accommodements raisonnables (il est même aller récemment jusqu'à rabrouer son aile jeunesse qui exigeait plus de place pour l'anglais à la petit école), il aurait tout apparu dans son intérêt et dans son devoir de se porter à la défense de notre drapeau national. Créant une véritable brèche dans l'image de défenseur du Québec, qui s'était accrochée à lui en le propulsant littéralement dans les derniers sondages, ce dernier accroc est à s'y méprendre avec le Jean Charest version 2003…

Parce qu'il faut tout de même l'avouer, JAMAIS un(e) premier(e) ministre provincial, quelque soit son allégeance politique, n'aurait été en mesure de finalement réussir à faire brandir le fleurdelisé dans les stades de Pékin. En cela, il y a donc place à nous demander ce qu'il y avait tant à perdre aux yeux du chef de Parti libéral pour avoir privilégier le statu quo sur la question, lui qui aurait tout à gagner à s'incarner de nouveau défenseur des couleurs du Québec à l'international. Historiquement, il faut savoir que le champ des relations internationales au Canada n'a jamais été clairement attribué à un palier spécifique…laissant à la fois le pouvoir au gouvernement fédéral qu'aux provinces. Raison pour laquelle il ne faut pas oublier que le Québec fait une bonne figure sur la scène internationale, en entretenant des liens politiques et économiques étroits notamment avec la France, l'Inde, les États-Unis, le Royaume-Uni, la Belgique et le Japon par le billet de ses délégations étrangères. Fait à savoir, même la Chine compterait 4 représentations du Québec, dont une au cœur de Pékin !

Dans un tel contexte, où le Québec joue un rôle non négligeable dans les relations internationales, il relève de la première responsabilité du Premier ministre, fédéraliste ou souverainiste, de défendre cette implication du Québec, critiquer le manque de liberté d'expression en Chine et de revendiquer la place des couleurs nationales du Québec dans le monde. Pour Jean Charest, qui affirmait dans les derniers jours « que les États fédérés ont un poids et une légitimité sur la scène internationale », il y a de quoi émettre de sérieuses réserves sur cette déclaration face à son récent immobilisme, où il n'a malheureusement même pas daigné de critiquer la position chinoise en matière de liberté d'expression, un jeu pourtant avantageux auquel ont prit part déjà plusieurs centaines d'acteurs dont le Canada. Selon ses gestes, si le Québec, comme province fédérée, ne peut pas défendre pleinement le peu de place qui lui revient sur la scène internationale, à quoi bon l'idée d'en demeurer une ? Une idée qui donne sans aucun doute des munitions aux souverainistes qui réalisent l'ampleur de leur bon coup médiatique.

On dit souvent que « l'agir » en politique se mesure selon les conséquences positives ou négatives qui en résultent. Dans le cas présent, le prix politique à ne strictement rien faire était nettement une erreur de jugement, un véritable faux pas que Pauline Marois a su exploiter avec habileté et rationalité.

**** Au moment d'écrire ces lignes, la ministre de l'éducation et de la famille, la libérale Michelle Courchesne, venait de qualifier ce débat sur le drapeau de « chicane de guenilles » …Aïe, aïe, aïe !