Vigile.net - Souveraineté et médias

Gilles Duceppe à Tout le monde en parle

2008-10-10T15:00:00Z

The Ugly Canadian at global trade talks in Geneva

Jeffrey Simpson - Editorial - The Globe and Mail — 2008-07-30T19:03:00Z

Canada's negotiators at the last-gasp meetings in Geneva this week are taking a position to defend supply management that will in effect lead to failure at the talks. [...] Quebec is the greatest beneficiary of supply management, since 47 per cent of the quota for industrial milk used to make butter, cheese, yogurt and other dairy (...) - consulter en ligne

1er juillet : L'organisation du « Québécois » défiera le système

Patrick Bourgeois - Le Québécois www.lequebecois.org/ — 2008-06-27T13:16:00Z

L'évidence est que le mouvement indépendantiste -en général- n'a toujours pas accepté d'admettre que la joute qui l'oppose au camp des fédéraux et des collaborationnistes est en fait une guerre. Une âpre guerre psycho-politique qui oppose deux États, les États canadien et québécois, de même que leurs partisans. Des (...) - consulter en ligne

Une radio honteuse (1)

Jacques Lanctôt - Canoë — 2008-06-17T00:03:08Z

On ridiculise la « french cuisine » de même que l'agriculture telle que pratiquée ici, en vantant les mérites d'une agriculture non subventionnée et sans quotas laitiers et en dénigrant, bien entendu, la nouvelle industrie fromagère en pleine expansion. On va même jusqu'à inciter à des actes de sabotage et de violence contre (...) - consulter en ligne

"QuébeCité"

David Poulin-Litvak - Tribune libre de Vigile — 2008-06-16T13:09:00Z

J'explorerai dans ce texte une idée, une peu folle, je l'admettrai, mais sans folie, il n'y pas d'indépendance. L'idée c'est de transformer la plate-forme de Vigile pour en faire un média alternatif, qui soit imprimable par qui le veut bien, et imprimé de manière organisée, lorsqu'il y a du pognon dans la caisse. Le but serait de faire de Vigile l'outil de l'émancipation politique des Québécois, de notre indépendance nationale.

J'explique un peu la vision que j'en ai. Vigile est une plate-forme unique, caractérisée entre autres par son haut niveau de délibérativité. J'ai écrit un long texte (http://www.vigile.net/Vigile-un-media-independant) il y a quelques temps qui se penche, de manière exploratoire, sur la question. Il serait donc possible de récupérer, à mon avis, Vigile, pour en faire le moteur d'un journal indépendantiste, citoyen et délibératif.

L'idée initiale, en fait, est toute simple : il conviendrait d'organiser une méthode de sélection des textes les plus pertinents, puis, ceci fait, de les intégrer, dans un format PDF imprimable, puis d'inviter ceux qui veulent appuyer le projet, de l'imprimer, recto verso, d'en faire X photocopies, puis de le distribuer dans leur milieu de travail, dans les organisations qu'ils fréquentent, à leurs amis, à leurs contacts.

Cela implique tout d'abord un peu de sacrifice personnel, pour payer les photocopies, mais si tout le monde s'y met un peu, on aurait quand même beaucoup de petits distributeurs. Ensuite, il y a des organisations, des associations, etc., qui pourraient mettre un peu de sous et appuyer la démarche de manière plus organisée.

Enfin, une fois mis en branle, on pourrait penser à publier un mensuel avec des dons, y mettant chacun un peu du sien. Cette deuxième phase doit suivre la première, mais il faut bien voir que l'objectif doit être de développer un média alternatif qui puisse se rendre jusque là, jusqu'à devenir un média papier mensuel.

Ensuite, l'on pourrait même penser à regrouper les meilleurs textes de Vigile sous un format livre et les publier. On pourrait publier un Vigile Poésie, par exemple, des Vigile thématiques ou annuels. Pourquoi ne pas publier les textes de Dominic Desroches, par exemples, les meilleurs, dans un Spécial Vigile ? Ces publications serviraient à alimenter le débat, mais aussi à alimenter un peu la caisse de Vigile.

Bon, pour ce qu'il en est de l'organisation, je vais suggérer quelques chose d'original : que l'on constitue une liste de rédacteurs volontaires, de gens qui s'offrent pour sélectionner les meilleures textes de la semaine, ou du mois. Ensuite, eh bien, l'on tire au sort cinq noms, et on leur donne comme tâche de sélectionner les textes qu'ils jugent comme étant les meilleurs de la semaine. Ils doivent donc les lires, tous, les juger, et classer ces textes en ordre de préférence, exprimer aux moins leurs 10 premières préférences. En utilisant un scrutin préférentiel, il serait possible de faire ressortir les préférences agrégées de ces cinq personnes, les dix meilleurs textes, par exemple, en ordre de préférence, puis, de là, de les intégrer dans un format publiable. On pourrait peut-être donner à M. Frappier le privilège d'ajouter, si bon lui semble, un ou deux textes additionnels.

Ici, bien sûr, il faut des volontaires pour intégrer ces textes sous format PDF, puis quelques-uns de nos copains profs ou calés en français pour les réviser. Faire le PDF est la tâche qui requiert un peu de compétence, de savoir-faire technique pour l'utilisation des logiciels, mais c'est aussi un savoir qui s'apprend. Au pire, on pourrait payer quelqu'un pour qu'il montre les ficelles de l'utilisation de ce logiciel à d'autres. M. Frappier serait la personne-clé, mais il faut aussi des gens qui aient un sens esthétique avec les outils électroniques, au cas où ce n'est pas le cas pour M. Frappier.

À part ça, il faudrait constituer une deuxième patente de financement, à part le financement destiné à rémunérer M. Frappier et payer les dépenses du site. Cette deuxième patente de financement aurait pour but de financer les coûts additionnels de mise en page PDF, mais aussi, éventuellement, de financer l'impression organisée, dans la seconde phase de développement du Vigile papier. Il s'agirait de la caisse de financement du Vigile papier, duquel dépendrait la distribution centralisée. Il importe donc de s'assurer d'avoir un financement permanent, par exemple en préférant des dons mensuels de X$ pour constituer un budget de fonctionnement sur le fondement duquel on peut prévoir. Je pourrais dire, par exemple, je m'engage à contribuer 10$ par mois, 120$ par année, pour financer Vigile papier. Même si ce n'est pas beaucoup, mis ensemble, ça peu devenir beaucoup, et l'idée est que si les vigiliens électroniques attirent des vigiliens papier, et que si un bon nombre de ces derniers contribue 5$ ou 10$ par mois, la machine est en marche, le financement aurait tendance à rentrer, à suivre, grosso modo, la croissance de la distribution.

* * *

Cette manière de faire permettrait de s'assurer que le système est véritablement participatif. La condition pour être sur la liste des éditeurs pourrait être minimale, par exemple avoir publié deux textes dans la dernière année sur Vigile. En plus d'être écrit par des citoyens, les textes seraient donc aussi choisis par des citoyens. Une fois que l'on met ce système en place, l'on se retrouve avec un mouvement entre Vigile qui suscite la délibération électronique, et Vigile qui suscite la délibération sociétale, puis avec un mouvement entre les deux, ceux qui lisent le journal papier, s'y mettent sur internet, puis, ceux qui écrivent sur internet, s'y mettent un peu plus, car ils ont une stimulation supplémentaire, celle d'être lus, ou pouvoir être lus, version papier, et ainsi de suite.

Ce qui est intéressant, c'est qu'il y a plusieurs textes intéressants sur Vigile, un peu perdus sur le web, mais qui trouveraient une voie de diffusion plus large, et que ces textes, eh bien, seraient écrits par les gens du Québec, pas de professionnels hautains du Devoir, ou des twits de la Presse. Ce serait donc un média citoyen, à clair penchant indépendantiste, qui viendrait picosser les gros groupes de presse prostitués du capital et du fédéral. Ce serait aussi un média intéressant, justement, parce qu'il est citoyen, parce qu'il ne se fonde pas sur une élite qui accapare le discours, mais qu'il sélectionne parmi les textes citoyens, ceux qui, jugés par leurs pairs, sont les meilleurs. Ce serait donc un alimentateur, un catalyseur, un organisateur de l'intelligence collective québécoise.

Je me permets d'ajouter une proposition des plus osée, que je soumets à M. Frappier, car il a créé Vigile. Je crois que le nom de Vigile est attentiste ! Hahaha ! Non, franchement, je crois qu'il serait peut-être concevable de changer de nom, pour mettre en oeuvre cette entreprise. Je propose le nom de QuébeCité, pour le nom de ce nouveau journal citoyen, s'il y a une motivation pour se lancer en affaire. QuébeCité, ce pourrait être le nouveau Vigile, sa forme de seconde génération, qui s'appuie sur sa plate-forme électronique, pour percer et déranger, pour informer et dire que la Cité des Québécois, c'est le Québec, que la culture des Québécois, c'est la québecité, que la Liberté des Québécois, c'est l'Indépendance.

Voilà, un peu fou, j'admettrai, voyons voir ce qu'en pensent le maître-d'oeuvre de Vigile et les Vigiliens.

Cordialement,

David Poulin-Litvak

Maudits racistes

Richard Martineau - Le Journal de Montréal — 2008-06-16T12:55:00Z

Un ami m'a fait parvenir un lien intéressant, l'autre jour (cbc.ca/22minutes). C'est l'adresse du site de This Hour Has 22 Minutes, une émission humoristique qui parodie l'actualité. Le site permet de visionner des vieux sketches. Si vous regardez l'émission du 9 octobre 2007, vous tomberez sur un sketch (...) - consulter en ligne

Fête nationale des Québécois - La Saint-Jean n'existe pas

2008-02-15T14:58:17Z

Le temps des hypocrites à la Harper Vincent Larouche - Après avoir publiquement blâmé Postes Canada parce qu'elle ne soulignait pas la Saint-Jean- Baptiste dans son calendrier, le gouvernement Harper se retrouve dans l'embarras parce que le calendrier destiné aux fonctionnaires fédéraux ne fait aucune mention de cette fête. (...) - consulter en ligne

Tristesse et désolation dans notre gouverne à mentalité provinciale (2)

Gilles Ouimet - Tribune libre de Vigile — 2008-01-31T19:00:00Z

On mériterait mieux que ce gouvernement qui sabre allègrement dans des acquis vitaux de cette Révolution tranquille qui nous a littéralement mis au monde. Bien sûr elle a eu ses ratés, cette période d'intenses bouleversements de la société québécoise, mais la renier c'est un peu comme brûler notre certificat de naissance dans la modernité. Il est inquiétant de voir au nom de quelles valeurs on veut nous faire revenir en arrière, des valeurs qui ont fait leur preuves dans des exploitations de toutes sortes et la création d'inégalités entre les citoyens. Il est en même temps navrant de voir ce gouvernement tenter en douceur de nous incruster et de nous « minoriser » dans le tableau canadien. Il est ahurissant , avec tout le potentiel que nous avons, de les voir se contenter des lignes mineures. Nous sommes équipés pour aller bien plus loin.

Le problème n'en est plus un de confiance, à preuve toutes les actions et les réalisations de Québécois à travers le monde. C'est maintenant devenu un problème de reconnaissance, de conscience. Conscience que notre voix pourrait être plus influente, conscience que notre cri pourrait être mieux entendu, conscience enfin que nous pouvons jouer un rôle plus grand dans le monde, un rôle qui nous ressemble, qui nous rassemble.

Tant que le PLQ ne nous offrira pas autre chose que cette fossilisation dans un pays maintenant incapable de se renouveler, tant que sa seule fierté sera de se contenter d'un petit pain alors qu'il pourrait posséder la boulangerie et tant qu'il se satisfera de concepts vides comme son pseudo-statut de nation et son petit banc à L'UNESCO, il n'y rien à attendre de ce parti insipide qui nous conduit vers une banalisation sans retour. D'ailleurs, si cette reconnaissance factice de la nation québécoise a réussi à jeter un peu de poudre aux yeux ici, elle n'a pas leurré le reste du monde. Jean Charest est maintenant reçu à l'étranger un peu comme le maire d'une grosse ville.

L'ADQ, ça ne fait vraiment pas sérieux. Elle a des culottes bien trop courtes. Ça manque vraiment de profondeur, de substance. Il s'agit d'une idéologie en friche. Mario Dumont est un champion de l'ambiguïté, un élève de Robert Bourassa, grand provincial devant l'Éternel. Nous n'irons jamais quelque part avec lui, cet adepte du faux-fuyant et de l'esquive. Ce qui n'arrange rien, c'est que ça empeste le néo-conservatisme à plein nez. Il faut qu'il reviennent ceux qui de bonne foi se sont laissés entraîner dans ce mirage.

C'est certain que l'on pourrait aller plus loin avec Québec Solidaire ou même avec la Parti Vert. Il y a des forces vives et beaucoup de conscience sociale dans ces regroupements. Ils véhiculent des idées importantes et incontournables mais ils oublient qu'il y a un combat préalable à mener s'ils veulent avoir la chance de voir leurs idées progresser. Sans ce passage obligé, il leur faudra se contenter de la marginalité perpétuelle. Dans ce mode de scrutin britannique, ces partis, en voulant qu'on les élise font le jeu de ceux qui nous enlisent.

Le PQ maintenant. Ce parti a deux problèmes principaux. D'abord, son approche pédagogique est déficiente, souvent trop abstraite. Il rate souvent de belles occasions de promouvoir la souveraineté. Il ne suffit de le dire une fois dans un point de presse pour que le message passe. En pédagogie, la recette est simple. Il faut que le message soit simple, clair et répété, répété et répété. Surtout, il ne faut pas en manquer une.

L'autre problème est un boulet que ce parti traîne depuis trop longtemps. Il s'agit de l'étapisme et de la stratégie référendaire qui ont amené le Parti Québécois à se comporter comme un authentique gouvernement provincial avec toutes les limites que ça suppose. Dans la routine de la gérance subalterne, les acteurs ont tous tendance à se ressembler. Cette tentative de bon gouvernement avant l'échéance référendaire a quelque chose de pernicieux et de pervers. Elle a donné ses fruits et ils sont pourris. Le problème, c'est qu'on met, dans la même grille d'évaluation de l'électeur, l'usure de la gérance quotidienne et le projet de construire un nouveau pays. C'est très porteur d'ambiguïté.

En plus, le gouvernement fédéral s'est efficacement appliqué à compliquer cette démarche. Il faut trouver autre chose. Il n'est pas question d'aller s'écraser sur ce mur, il faut le contourner.

Néanmoins, le PQ demeure encore le seul véhicule sérieux que nous avons pour franchir la grande étape initiale. C'est ça la priorité. Continuer à multiplier les chapelles indépendantistes, c'est se condamner à rester provincial jusqu'à la fin des temps. Nous n'avons plus le temps de recommencer à construire un nouveau parti indépendantiste, le temps presse. Il faut se faire une raison. Il faut que tous ceux qui sont fatigués du cadre provincial investissent le seul véhicule sérieux que nous avons pour faire le premier pas. Ensuite, nous pourrons aménager la maison à notre goût. À cet effet, il convient de louer le réalisme politique du SPQ Libre qui a choisi de militer à l'intérieur du PQ où ils continuent à promouvoir leurs idées. Présentement, il se passe des choses au PQ. Ça bouge. Des choses sont peut-être en train de changer. Il faut espérer que l'électoralisme ne prendra pas le dessus sur la stratégie à plus long terme qui est de réaliser l'action fondatrice de notre nation.

Tout ça ne se fera pas sans le peuple. Mais le peuple est occupé à survivre parfois entre « le confort et l'indifférence » mais parfois aussi entre l'inconfort et la désespérance. Difficile de développer une conscience quand les grands journaux très concentrés martèlent sans arrêt les bienfaits de rester provincial. Difficile de ne pas sombrer dans l'amnésie quand toute une école de nos historiens s'appliquent à occulter des étapes importantes de notre cheminement comme nation. Il demeure tout de même étonnant de constater que l'idée de souveraineté demeure encore si présente malgré tout ça. L'option indépendantiste n'a pas de véhicule médiatique imposant. C'est une carence qui nous fait très mal parce que ça pourrait être la solution à notre problème de pédagogie donc à notre prise de conscience.

Le Québec a une voix à faire entendre, un génie à faire connaître et ce n'est qu'en entrant dans le grand concert des nations que l'on pourra le faire plus efficacement. Ce n'est pas en restant une simple province dont le cri se perd sous un tonneau.

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Former un projet PRAGMATIQUE de groupe de presse

Georges-Étienne Cartier - Tribune libre de Vigile — 2008-01-29T22:32:28Z

Voici deux commentaires à propos de la chronique de Michel Gendron "Quand la désinformation atteint l'un des nôtres…" qui font la promotion d'un journal de masse ouvert à la cause de l'indépendance, promotion rendue nécessaire compte tenu de la situation de concentration et de convergence des médias au Québec, et de la "pensée unique" fédéraliste qu'ils véhiculent, sans réelle opposition. La création d'un nouveau journal servirait la cause de la liberté d'expression, lourdement menacée. BF

Peut être ...

1) Former un projet PRAGMATIQUE de groupe de presse (Journal d`abord Hebdo du dimanche et éventuellement Quotidien, Radio et TV) INDÉPENDANTISTE AVOUÉ MAIS NON PARTISAN (pas "péquiste" ni "de gauche" ni"de droite" ni "syndicaliste" pour dire la chose cruement !) mais ouvert à tous ceux qui font de l`Indépendance non pas un absolu ni une fin en soi mais un MOYEN PRÉLIMINAIRE INCONTOURNABLE pour atteindre quoi que ce soit d`AUTRE (Libéral, Péquiste, Adéquiste, "de gauche", "de centre", "de droite") que le Peuple Québécois, une fois vraiment libre et pleinement responsable de ses choix, voudra bien ENTRE LUI ET POUR LUI démocratiquement ET SOUVERAINEMENT se donner... APRÈS !

2) RECHERCHER AUTOUR de CHACUN D`ENTRE NOUS des PERSONNES DISPOSANT des MOYENS FINANCIERS REQUIS pour participer à cette démarche, et en dresser une LISTE utilisable et fiable.

3) Trouver une "Figure de proue " prète à assumer le leadership de ce mouvement de recherche de financement : une "tête libre" charismatique, bien branchée dans divers milieux (ce qui "nous", de Vigile , nous manque, semble-t-il !), intègre et dont serait reconnue l`aptitude à transcender, sans vergogne, ses diverses affiliations.

4) Faire cela en dehors du PQ , quoique pas contre lui et avec son aide s`il l`offre mais seulement sous réserve que celle ci soit absolument sans condition aucune !

Une station de TV (TQS) est à vendre. Pratte se vante (interrogé par Martineau récemment) d`être lu par les Indépendantistes : eh oui, car ILS N`ONT PAS D`AUTRE CHOIX ! Donnons-leur-en un VRAI BON qui les INFORME sur TOUT, et on verra bien ! Des stations de Radio se vendent et s`échangent à l`année longue.

Mais aucun groupe Indépendantiste n`existe qui soit prèt à SAISIR au vol les occasions qui nous passent ainsi sous le nez : UNE VRAI HONTE ! PATHÉTIQUE ! Et pathologique : "impuissance apprise"...

L`échec du journal "Le Jour" ? Dû à la NAÏVETÉ GO-GAUCHISTE SUICIDAIRE des artisans collaborateurs de l`époque ( parlez-en à YVES MICHAUD...) : une erreur de jeunesse qui, tout naturellement (Autres temps, autres moeurs !), ne risque pas de se répéter. Revenons-en, que diable !

Comme si, parmi les 45% de la population québécoise qui s`affirme indépendantiste, n`existait personne de suffisamment en moyens et assez libre d`esprit et de caractère pour participer à la mise sur pied d`un tel projet ! Après 45 ans ? Pas crédible ! Je suis pour ma part absolument convaincu qu`il existe dans ce 45% (3,000,000 de personnes !!!) une "foule" de personnes parvenues à un âge où elles sont prêtes à donner ou investir de petites et même grosses fortunes dans quelque chose d`utile au bien commun et qui ne demanderaient pas mieux que d`adopter un projet EXHALTANT ET LIBÉRATEUR comme celui là... pour peu seulement qu`il en existe CONCRÈTEMENT un et qu`on le leur présente ... sans niaiserie, ni partisanerie, ni arrogance bien pensante ( !), ni étroitesse d`esprit, humblement, respectueusement et sans manipulation à visée culpabilisatrice méprisante quoi !

Et Vigile là-dedans ? Noyeau d`accrétion au départ, le site pourrait tout naturellement devenir l`expression Internet du Groupe de Presse ainsi formé ! Ce qui au demeurant le sortirait de la confidentialité où, quoi qu`on fasse, il semble destiné pour le momment à rester confiné).

6 janvier 2008, par Georges -Étienne Cartier

"Consensus" ? Une fois parti : "paix sôciale" ?

Mais c`est cette recherche même qui nous paralyse. Qui nous lyse !

LA Question est : mais enfin, qu`est ce qu`on VEUT ( ???) tous ?

L`IN-DÉ-PEN-DAN-CE !

Alors, pour le moment et eu égard à cette fin-là , concrète, le reste et tout le reste n`est que faribole d`intellos ! L`analyse est infinie mais l`action ne peut être, sans se détruire elle même, que SIMPLE ! Sachons l`être ! Venant après des tonnes d`analyse en boucle, c`est le contraire du "simplisme" qui les précède : l`exigence est là ! Difficile, héroïque peut-être pour certains, mais incontournable. Et certes faisable !

Comment faire une armée pour le champ de bataille d`une université qui entend se battre à en mourir à coups de droits et de Chartes ? Utopie, ricanent certains. Je rêve encore malgré tout...

L'hésitation à nommer les choses par leur nom

Georges-Étienne Cartier - Tribune libre de Vigile — 2008-01-26T22:52:36Z

En réplique à Éric Tremblay dans sa chronique "Et l`Indépendance dans tout ça ? Un devoir de cohérence".

Bien d`accord sur le fond : voir mes interventions constantes depuis plus de 2 ans sur ce site. Il est ridicule d`espére contrôler ce qui se passe dans sa maison s`il est impossible d`en fermer la porte : ça nous prend une frontière, et une vraie !

Toutefois, pour ce qui est de la DÉMARCHE MAROIS, connaissant le caractère dont elle ne manque pas (contrairement à...), je ne puis m`empêcher de penser au "Je m`avance masqué" de Descartes.

Et dans la dure réalité, il ne faut pas passer sur l`URGENCE absolue et PRÉLIMINAIRE de FAIRE PERDRE AUX LIBÉRAUX LES LEVIERS DE COMMANDE du pouvoir dont ils se servent frénétiquement pour démolir ou laisser se dissoudre tous les progrès accomplis depuis 30 ans dans la conscience nationale. Ce dont l`imposture et la trahison de son mandat par l`Office de la Langue Française et sa présidente n`est que l`exemple le plus récent, avec l`échec humiliant et aliénant de la pseudo fête des 400 ans de Québec, etc. SANS CELA, c`est à dire tant que les libéraux seront au premier pouvoir, le deuxieme (tribunaux) et le troisième (les médias) leur appartenant de fait, il ne sera MÊME PAS POSSIBLE de COMMUNIQUER efficacement avec la population . Or proposer ceci ou cela sans avoir la possibilité subséquente de s`en expliquer et en ayant la certitude que tout propos va être déformé et retourné systématiquement n`est pas conséquent, au contraire. Et ÇA, ÇA ME SEMBLE RELEVER DE L`ÉVIDENCE !

Ceci BIEN SUR sans négliger complaisamment le nettoyage radical qui s`impose dans le caucus pusillanime et velléitaire à la merci duquel elle risque fort de demeurer si on la lâche AU LIEU DE LA SUPPORTER ACTIVEMENT ! Car il ne faut pas se retrouver pris pour revivre l`expérience des derniers gouvernements péquistes, obsédés et tétanisés par la "préservation de la paix sociale", les sondages, les "qu`en dira-t-on" dans les médias, les "milieux intellectuels", à l`ONU, à Ottawa dont "la vengeance sera terrible" (B.L. dans LE DEVOIR)...

Ceci dit, je suis bien d`accord avec la "Croqueuse de mots", Madame Saulnier et Éric Tremblay : l`hésitation à nommer les choses par leur nom est une erreur psychologique, donc politique !

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Le réveil des Québécois

Patrice Boileau - Chronique de Patrice Boileau — 2008-01-09T08:57:50Z

Avant de me risquer et en y allant de quelques prédictions pour 2008 à l'aide de ma boule de cristal, permettez-moi au départ de vous offrir mes meilleurs vœux du nouvel An. Que 2008 fasse oublier la morosité qui a affecté un grand nombre d'indépendantistes en 2007 !

Malheureusement pour ces gens, je ne vois pas d'indices présentement qui laissent croire que la nouvelle année qui s'amorce chasse les nuages gris qui ternissent le ciel politique du Québec. L'élection fédérale qui devrait rapidement être déclenchée n'annonce rien de bon pour le Bloc québécois. Loin de moi l'idée de vouloir redémarrer le débat au sujet de la pertinence de la présence de ce parti souverainiste à Ottawa ! Reste que le nombre de députés bloquistes qui ont quitté dernièrement le navire — ou qui ont tenté de le faire — fragilise les appuis que reçoit l'option souverainiste. Chose certaine, les fédéralistes peuvent compter sur les médias québécois pour propager cette perception.

Il faudra un miracle pour que le Bloc parvienne à maintenir ses acquis lors du prochain scrutin général. Pas étonnant que les troupes de Gilles Duceppe désirent en découdre au plus vite afin de ne pas subir des pertes encore plus graves. Ni l'esprit guerrier de Stephen Harper, ni son mépris envers la cause environnementale, ne semblent horripiler les Québécois au point de vouloir le sanctionner.

Le résultat électoral du Bloc québécois affectera inéluctablement l'état de santé du Parti québécois. Déjà, celui-ci n'affiche pas une forme olympienne : sa décision de mettre dorénavant l'emphase sur autre chose que son article 1 en a démobilisé plus d'un. Il faudra un certain temps pour réparer les torts que cela a causés au projet indépendantiste. Plusieurs au Québec sont d'ailleurs déboussolés « suite au virage provincial » qu'ont effectué les péquistes. Les électeurs n'ont dorénavant d'autres choix, jusqu'à nouvel ordre, que d'élire une équipe politique qui ne cherchera qu'à empêcher l'État québécois de sombrer à nouveau dans les déficits budgétaires. Voilà qui n'est guère captivant. Pas étonnant qu'aucun parti à Québec ne se démarque actuellement de ses rivaux dans les intentions de vote…

Ce qui offre un spectacle paradoxal : pendant qu'à Ottawa, les partis d'opposition veulent faire tomber au plus vite le gouvernement Harper de peur qu'il ne fasse élire éventuellement une majorité de députés, aucun parti de l'autre côté de l'Outaouais ne désire faire de même, sachant que cela entraînerait, à peu de choses près, la même distribution de sièges… Qui veut en effet d'un gouvernement minoritaire à Québec, alors qu'il n'y a aucun projet d'envergure qui mobilise les gens, ni de solutions provinciales pour régler les difficultés financières de l'appareil politique ? Vaut mieux laisser le gouvernement Charest s'enliser lentement, en attendant qu'il se passe quelque chose…

Le Parti québécois détient pourtant le sujet qui pourrait renverser la vapeur : ce fameux « nous » qui occupe toutes les tribunes publiques depuis quelques mois. Pas de doute que ce dossier préoccupe profondément les fédéralistes. Un peuple qui décide soudainement de s'affirmer peut effectivement envisager de le faire en choisissant l'indépendance. Ainsi, ceux-ci n'attendent qu'un faux pas de la formation souverainiste pour lui attacher le grelot de l'intolérance. Une première tentative fut d'ailleurs réalisée avec le projet de loi péquiste sur l'identité, en vain. Les Québécois n'ont pas retraité quant à leur vœu d'assurer la prédominance de leurs caractéristiques culturelles sur leur territoire. Il est donc encore possible de les rallier autour d'un objectif commun et ce, dès 2008.

Sauf que le PQ hésite à clamer haut et fort que seule la souveraineté enverra un signal clair aux nouveaux arrivants qui décident de s'établir au Québec ! Le recul du français que Statistique Canada a dévoilé récemment dans son dernier recensement, constitue pourtant un puissant argument qui milite en faveur de la solution indépendantiste. Le Parti québécois hésite à profiter du consensus social qui se dégage présentement sur la nécessité d'exprimer haut et fort l'existence d'une majorité francophone sur le territoire québécois. Probablement que sa déconfiture électorale explique cette attitude.

La formation souverainiste doit pourtant mettre à l'avant-plan les dangers qui découlent du statut de minorité dont souffre la nation québécoise dans la fédération canadienne. Il faut confronter les Québécois à leurs contradictions : on ne protège pas un peuple de l'assimilation si on laisse son avenir être déterminé par un autre. Tôt ou tard, le PQ devra cesser de camoufler son option fondamentale derrière son projet de loi sur l'identité. Soit, ce choix de le faire présentement a amené des Québécois « hors du cercle des convaincus » à réfléchir sur le sens à donner au « nous » auquel ils disent appartenir. Il est d'ailleurs temps que les souverainistes trouvent un moyen d'en discuter avec ces compatriotes. Il s'agit là probablement du défi le plus important à relever pour 2008 : celui de dialoguer de la pertinence de l'indépendance politique avec d'autres personnes que les souverainistes !

Le réveil des Québécois quant à l'importance d'affirmer leur « nous » les amène forcément aux portes de la liberté. Avec le 400e anniversaire de la ville de Québec qui sera célébré cette année, berceau historique de ce « nous », tout semble en place pour démontrer clairement qu'un statut provincial ne permet pas au Québec d'avoir les moyens de ses aspirations.

Il est à espérer qu'une campagne médiatique bien ficelée, musclée et financée, propage ce discours. L'absence d'outils de diffusion efficaces nuit en effet à l'option souverainiste. 2008 doit être l'année qui met un terme au monopole médiatique dont a toujours joui le camp fédéraliste. Sans cette réalisation, les indépendantistes ne doivent pas s'attendre à voir une éclaircie dans le ciel cette année.

Patrice Boileau

Un terrain fort glissant

Clifford Lincoln - www.cyberpresse.ca — 2007-11-10T12:02:00Z

En 1964, un concours de circonstances m'a amené à Montréal pour un transfert d'emploi qui devait durer deux ans. J'avais débuté mon immersion canadienne en Colombie-Britannique, jouissant pleinement du cadre de vie exceptionnel qu'offrent Vancouver et ses environs. Je m'y étais fait de nombreux amis, qui le sont (...) - consulter en ligne

La lumière, enfin !

2007-11-10T11:19:00Z

Des experts en droit constitutionnel ont soutenu, textes juridiques à l'appui, le projet de Pauline Marois de doter les Québécois d'une constitution et d'une citoyenneté québécoises. Certains le trouvent même nécessaire et proposent quelques changements pour l'améliorer. Leurs propos sont éclairants puisqu'ils (...) - consulter en ligne

A nationalism that cannot be appeased

2007-11-07T16:59:00Z

Unlike most of us, what prompts their present outrage over Bill 195 is their long-overdue realization that Quebec's nationalism cannot be appeased — its leaders don't stay “bought” as anglo politicians do. - consulter en ligne

Nos ennemis les médias et l'esprit de désertion

Bernard Desgagné - Chronique de Bernard Desgagné — 2007-11-05T03:49:00Z

Je me suis senti bien seul le 20 octobre, dans les pages de Vigile, lorsque j'ai défendu publiquement la loi sur l'identité québécoise du Parti québécois. Je crois bien avoir été le premier à défier la vertu officielle. Le bureau de Pierre Curzi m'a écrit deux mots qui en disent long : « Enfin… Merci. » Le pauvre Pierre était, lui aussi, esseulé.

J'ai l'habitude de me dire qu'André Pratte et Alain Dubuc sont mes meilleurs conseillers. Il s'agit de faire chaque fois exactement le contraire de ce qu'ils prêchent. Donc, ce ne sont ni leurs condamnations, ni celles de leurs amis de La Presse, ni les manigances habituelles de Radio-Canada qui m'ont paru éprouvantes, mais plutôt l'esprit de désertion d'une partie des troupes. Il faudrait que la nation sache ce qu'elle veut et ne se laisse pas emporter par la moindre flatulence de Gesca comme s'il s'agissait d'une bourrasque. Mme Marois nous avait pourtant prévenus qu'il allait y avoir un coup de vent.

Les adversaires de la nation québécoise et les souverainistes timorés qui peuplent les médias conventionnés se sont régalés des états d'âme des uns et des malaises des autres étalés sur la place publique grâce aux bons offices des requins du reportage créatif. Jean Charest était mort de rire. Non, vraiment, il va falloir cesser de craindre tout ce que disent et écrivent les rapetisseurs du Québec et les vertueux faiseurs d'opinions qui monopolisent les tribunes. Il va falloir commencer à raisonner avec notre propre bon sens et nous laisser davantage guider par la solidarité.

Donc, que voulons-nous ? Avons-nous le sentiment qu'il est illégitime d'imposer la connaissance de notre langue à ceux qui viennent vivre chez nous ? Ramollissons-nous de honte sous les invectives des fanatiques du B'nai Brith ? Avalons-nous tout rond les couleuvres des constitutionnalistes amateurs ? Allons, camarades, un peu de tenue. Avant même de songer à l'indépendance du Québec, il faut être capables d'une véritable indépendance d'esprit. Avant même de considérer les aspects juridiques de nos projets, il faut que nous soyons convaincus de la légitimité de notre désir de partager notre langue avec tous nos concitoyens québécois, comme dans n'importe quel pays normal. La légitimité est un préalable à la légalité. Nous devons échapper aux manoeuvres d'encerclement des vertueux et des frileux, et j'aimerais vous donner un exemple tout frais de ces manoeuvres.

***

Je vais prendre le cas d'un faiseur d'opinions qui fait un travail de sape particulièrement efficace puisqu'il écrit dans Le Devoir, un journal considéré généralement comme favorable à l'option indépendantiste. Selon Michel David, qui voudrait que le mouvement indépendantiste ne sorte pas des ornières tracées par ses ennemis et qui a écrit quatre chroniques d'affilée cette semaine pour condamner la position de Pauline Marois, l'obligation d'apprendre le français pour être citoyen québécois semble être l'horreur intégrale. Peut-être dans un Québec souverain, dit-il, mais au Canada, il faut continuer de ramper, primauté du droit oblige. Dans sa quatrième attaque contre Mme Marois, il fait la preuve soit d'un manque de jugement flagrant, soit d'une mauvaise foi qui le déshonore puisqu'il propose intégralement à ses lecteurs l'argument de la directrice des communications de la commission des droits de la personne du Québec, Mme Ginette L'Heureux, ainsi que les divagations de la Presse canadienne reprises dans les quotidiens de Gesca,

Mme L'Heureux n'est pas constitutionnaliste à ce que je sache. Elle n'a aucune compétence particulière lui permettant de juger de la conformité de la loi sur l'identité québécoise. En outre, comme l'a bien souligné Pierre Curzi, la commission n'a jamais été saisie de la question et n'a pas fait d'étude rigoureuse de la loi sur l'identité québécoise. Mme L'Heureux a été interrogée par un journaliste et, comme elle l'a déclaré sur les ondes de Radio-Canada, elle s'est sentie « obligée de répondre ». « Je la connais, ma charte », s'est-elle justifiée. Elle affirme néanmoins avoir parlé au nom de la commission. N'était-elle pas plutôt en service commandé par les adversaires du Parti québécois ?

Il faut savoir que Mme L'Heureux a eu maille à partir en 2004 avec un ancien ministre péquiste, M. Pierre Marois, qui était alors son supérieur, à titre de président de la commission des droits de la personne. Après s'être arrangée pour éviter que la commission tranche sur le fond une question qui lui était posée concernant l'interdiction faite à une élève d'une école privée de porter le foulard islamique, Mme L'Heureux s'était fait adresser des reproches par Pierre Marois. Mme L'Heureux s'était alors dite victime de harcèlement psychologique et avait porté plainte. La plainte a en fin de compte fait l'objet d'un règlement à l'amiable.

En fait, l'article de La Presse canadienne et le point de vue de Mme L'Heureux ne sont que des paroles en l'air. L'article 10, qu'invoque Mme L'Heureux, dit simplement que la langue ne peut pas servir de motif pour refuser l'exercice d'un droit. Autrement dit, ce n'est pas parce que l'inuktitut est ma langue maternelle ou celle que je parle la plupart du temps que vous pouvez m'empêcher de me faire élire député ou de voter à des élections. Voilà qui est parfaitement raisonnable.

Mais, Mme L'Heureux, « celle qui connait ça » et que M. David nous propose comme modèle de rigueur intellectuelle, s'est employée à détourner le sens de l'article 10 et lui a donné une interprétation déraisonnable qu'aucun juge n'accepterait. Mme L'Heureux affirme en somme que je peux me faire élire député même si je parle seulement l'inuktitut et que je ne connais ni le français, ni l'anglais. Autrement dit, il reviendrait à la société québécoise tout entière de comprendre la langue du député, lorsqu'il s'adresserait à elle et peut-être aussi, si on veut être logique, de lui fournir tous les outils nécessaires pour faire son travail de député à l'Assemblée nationale en inuktitut. Évidemment, avec tout le respect que je dois aux premières nations, une pareille idée est impraticable.

Il est proprement renversant qu'un analyste politique qui semble tenir à sa réputation comme M. David ait accrédité aussi rapidement les déclarations de Mme L'Heureux comme si elles avaient été non pas des paroles en l'air, mais une parole d'évangile. M. David a vraisemblablement voulu renforcer une thèse qu'il ne cesse de répéter, à savoir que le Parti québécois est dangereusement noyauté par des purs et durs, contre lesquels les péquistes modérés doivent constamment se battre. Cette fois, M. David a été très peu adroit dans sa chasse aux sorciers intégristes et est sorti de sa cachette sans camouflage. Mettons que je l'attendais en embuscade.

M. David ferait mieux de trouver de meilleures sources que Mme L'Heureux et La Presse en matière constitutionnelle et juridique. À vrai dire, il aurait sans doute intérêt à lire son propre journal, où viennent de paraitre quelques articles qui remettent les pendules à l'heure après une semaine de déchainement vertueux rappelant l'époque où la Charte de la langue française était une « loi de fou », selon Trudeau. Il lui faudrait commencer par lire Eugénie Brouillet, Henri Brun, Jacques-Yvan Morin, Patrick Taillon et Daniel Turp dans les pages du Devoir.

Ce que nous disent ces constitutionnalistes peut se résumer ainsi : les droits énoncés dans la Charte canadienne des droits et libertés, qui prime la charte québécoise, ne sont pas des absolus. Conformément à l'article premier de la charte canadienne, l'exercice de n'importe quel droit peut être restreint pourvu que la restriction soit « le fait d'une règle de droit raisonnable et justifiable dans une société libre et démocratique ». Il y a de nombreux exemples à cet égard et au Canada, et à l'étranger. Ainsi, certaines dispositions de la Charte de la langue française qui semblaient contraires à la Charte canadienne des droits et libertés ont été jugées acceptables par la Cour suprême parce que le Québec a le droit de protéger la langue française, qui permet aux Québécois de vivre en société.

Il y a même, pas si loin de nous, un bon exemple de restriction du droit de se porter candidat dans une société occidentale que l'on cite souvent comme l'un des phares de la démocratie. En effet, dans L'Aut' Journal, Pierre Dubuc nous rappelle qu'un citoyen américain ne peut pas être élu président des États-Unis s'il n'est pas né dans ce pays. J'attends impatiemment que le B'nai Brith aux États-Unis dénonce cette pratique inhumaine et que M. David nous ponde une série de chroniques suppliant George Bush de se rendre à la raison. Bien sûr, je risque d'attendre longtemps, car les médias conventionnés du Québec ont soigneusement évité de parler du cas de l'inéligibilité d'Arnold Schwarzenegger, qui est né en Autriche et qui est actuellement le plus illustre Américain n'ayant pas le droit d'être candidat à la présidence.

Donc, si la protection de langue française au Québec l'exige, il serait tout à fait acceptable de restreindre l'exercice du droit de se porter candidat prévu dans la Charte canadienne des droits et libertés. Il serait normal, comme c'est le cas dans bien des pays du monde, d'exiger la connaissance du français de la part de tous les citoyens québécois, et en particulier de ceux qui sont censés représenter la nation québécoise à l'Assemblée nationale. C'est le contraire qui est anormal et suicidaire.

D'autres mesures pour imposer davantage la langue française seraient sans doute également justifiables aujourd'hui. Il s'agirait en somme de démontrer que les mesures de protection linguistique contenues dans la Charte de la langue française ne suffisent pas. Des travaux de recherche éclairants, en particulier ceux de Charles Castonguay, ainsi que de nombreuses observations empiriques indiquent que la force d'attraction du français au Québec est toujours inférieure à celle de l'anglais. Loin d'avoir atteint un état d'équilibre ou de paix linguistique, le Québec est toujours en train de s'angliciser. La Charte de la langue française ne suffit pas. La progression de l'anglais menace de diviser de plus en plus la société québécoise, peu importe ce qu'aimeraient nous faire croire Jean Charest et ses acolytes, qu'il est du reste tout à fait paradoxal d'entendre accuser le Parti québécois de diviser le Québec, alors qu'ils n'acceptent pas l'idée qu'on doive obliger tous les citoyens québécois à connaitre le français. Quelle meilleure façon de diviser une société que de s'arranger pour qu'une partie de cette société ne parle pas la langue commune ?

Malheureusement, les points de vue éclairés sur le concept de citoyenneté proposé par le Parti québécois ont été systématiquement enterrés sous une avalanche de désinformation hystérique au cours de la semaine qui vient de s'écouler. Nous venons d'assister à un bel exemple de malhonnêteté de la part des médias conventionnés dans un débat touchant la libération de la nation québécoise. Les médias ont créé un climat très malsain et ont répandu faussetés et demi-vérités. Le Québec ne progressera certainement pas sur la voie de son affranchissement avec de pareils disciples de l'obscurantisme. Et si j'ai des reproches à faire à Michel David, ça ne m'empêchera jamais de souligner qu'ailleurs, c'est cent fois pire. L'œuvre de Gesca et de Radio-Canada équivaut, elle, à une véritable guerre de tranchées contre la nation québécoise, qu'on cherche constamment à affaiblir pour qu'elle ne résiste plus à l'entreprise de construction du Canada à ses dépens.

Les exemples de reportages tendancieux de Radio-Canada et de La Presse sont légions. Ainsi, dans le cas du projet de loi sur l'identité, ces médias propagandistes qui se drapent dans l'objectivité mais qui font de la désinformation systématique ont préféré donner toute la place aux propos incendiaires du B'nai Brith et à une déclaration entièrement non fondée et même délirante de la part de la directrice des communications qu'est Mme L'Heureux plutôt qu'à un article solidement étayé et signé par cinq constitutionnalistes. Au sujet de l'avis de ces éminents experts, la Presse canadienne, dont l'article a paru dans les quotidiens de Gesca et dans le site Cyberpresse, s'est permis d'affirmer avec une certaine arrogance que les auteurs avaient omis de parler de l'article 10 de la charte québécoise des droits de la personne et que cet article invalidait leurs arguments. Mme L'Heureux serait donc la grande experte. Les constitutionnalistes peuvent aller se rhabiller.

Gesca et Radio-Canada sont des adversaires impitoyables de la nation québécoise, qu'ils s'emploient à garder enchainée. Et pour couronner le tout, le mouvement indépendantiste a de faux amis, comme M. David, qui sont trop frileux pour accepter ce qu'il faut pour faire du Québec un pays. Compte tenu de ce qui vient de se passer cette semaine dans le dossier de la loi sur l'identité québécoise, on peut se demander si la nation québécoise a des chances de s'affranchir alors qu'elle doit lutter contre la formidable machine médiatique qui s'est donné pour mission de torpiller tous ses efforts. Comme me l'écrivait un de mes amis récemment, « le peuple québécois a pris le contrôle de son économie au cours de la Révolution tranquille ; il lui reste encore à s'imposer dans ses médias ». Ce serait peut-être, pour le Parti québécois, la prochaine mission à se donner : le démantèlement du cartel médiatique qui retourne les ressources de la nation québécoise contre celle-ci.

En attendant, tâchons de résister davantage à la tentation de se montrer vertueux selon les critères définis par nos ennemis les médias. Évitons de déserter nos camarades quand le vent souffle un peu fort.

***

Pour terminer, voici un exemple plutôt anodin, mais tout de même significatif, du mépris qu'affiche fréquemment Radio-Canada à l'égard de la langue française et, par conséquent, de la nation québécoise.

Les collabos radiocanadiens grassement rémunérés avec l'argent de la nation québécoise pour l'asservir aiment exhiber leur ignorance de la langue française. Dernièrement, ils ont décidé que l'imam Jaziri allait être « déporté ».

Si j'étais juif ou acadien, j'aurais peine à contenir ma colère d'entendre ainsi les atrocités subies par mon peuple assimilées à l'expulsion de M. Jaziri. Une déportation n'est pas une expulsion. Les mots ont un sens en français. Le sort de M. Jaziri n'a absolument rien à voir avec celui des Acadiens qui, sans avoir commis aucun crime et pour des raisons purement politiques, furent dépouillés de leurs terres et de leurs biens, séparés de leur femme et de leurs enfants, battus et exilés avec les rats au fond de la cale dans des contrées qui leur étaient tout à fait étrangères. Le sort de M. Jaziri n'a rien à voir non plus avec celui des Juifs entassés dans des wagons sans air, ni eau, puis expédiés dans des camps de concentration pour y être exécutés sommairement, torturés ou tués à petit feu.

Mais, pour les collabos radiocanadiens, ce ne sont que des nuances sans importance. Au diable le sens des mots ! Au diable le professionnalisme ! Au diable la langue française ! C'est si pratique de prendre presque tels quels les mots de la langue des vrais patrons de Radio-Canada. C'est si compliqué de devoir parler français quand les vraies affaires canadiennes se passent en anglais, que dis-je, quand les seules affaires qui comptent vraiment dans le monde se passent toutes en anglais. Il n'y a que de pauvres attardés pour tenir encore à la langue française. Quand le Québec aura achevé de se bilinguiser en totalité, grâce aux bons soins des petits valets libéraux provinciaux, on pourra en finir avec cette manie de vouloir parler une langue moribonde.

Les choses seront tellement plus simples dans le paradis multiculturel canadien de demain. On pourra continuer de baragouiner par-ci par-là quelques mots de français truffé d'anglicismes, pour faire semblant de respecter la nation québécoise, comme on passe son temps à exprimer de beaux sentiments en anglais à propos des autres indigènes du pays, tout en les regardant crever dans leurs habitations insalubres, empoisonnés par l'eau qu'ils boivent, au fond de leurs réserves. Et puisqu'on n'en sera plus à une approximation linguistique près, le dictionnaire du néo-français canadien dira qu'en fin de compte, le mot « respect » est synonyme de « mépris ».

Les hommes à l'avant, les femmes à l'arrière

2007-11-03T15:50:00Z

La dame venait d'entrer sans le savoir dans un autobus contrôlé par des rabbins ultra-religieux qui ont l'obsession de séparer en tout temps les hommes et les femmes. Petit problème : la ligne d'autobus numéro 40 est un service municipal subventionné par l'État. Et aucun signe sur l'autobus n'indiquait (...) - consulter en ligne

Comment le B'nai Brith ose-t-il !

Christian Phaneuf - Le Soleil (Opinions) — 2007-11-03T14:34:03Z

Messieurs du B'nai Brith, votre discours relatif aux droits de l'homme et aux libertés fondamentales individuelles, ainsi que vos petites leçons de morale adressées au peuple québécois et à ses représentants sonnent faux. Prière de vous abstenir. - consulter en ligne

« Il fait bon être juif à Montréal aujourd'hui »

2007-11-02T13:21:00Z

« Bien sûr, comme n'importe où hors d'Israël, la vie des Juifs n'est pas dépourvue de défis à Montréal. Un antisémitisme sans grande portée a déjà existé dans le passé ici et les Québécois se montrent doucement hostiles à quiconque ne parlant pas français et ne voulant pas l'apprendre. Mais la plus grande menace pour (...) - consulter en ligne

Ethnocentrism

2007-11-01T12:15:00Z

When separatists lost the 1995 referendum, then-premier Jacques Parizeau notoriously blamed "money and the ethnic vote" and finance minister (and future premier) Bernard Landry yelled at a Hispanic hotel worker. Later, Mr. Landry complained that setting a higher standard than 50-per-cent support for unilateral separation would be like giving a (...) - consulter en ligne

Hello Bnaï Brith ! Pauline a de la compagnie…

Michel Vastel - blogues.lactualite.com/ — 2007-10-31T15:55:00Z

Selon le ministre, les juifs revenant en Israël devraient résider dans le pays au moins cinq ans avant d'acquérir le droit à la citoyenneté, ils devraient prêter serment d'allégeance à Israël et… passer des tests linguistiques permettant de vérifier que leur connaissance de l'hébreu est suffisante (...) - consulter en ligne

J'y suis, j'y reste !

2007-10-31T15:50:00Z

Lier le solde migratoire à la crise des accommodements raisonnables, c'est montrer la turpitude de leurs auteurs There should be no cause for surprise that over 40,000 people have moved from Quebec since mid-2006. Concern, but no surprise. These are the highest numbers since the last sovereignty referendum in 1995. The latest numbers (...) - consulter en ligne

From desperate separatists, a Hail Mary pass

Barbara Kay - The National Post — 2007-10-31T15:50:00Z

What matters, if you're a sovereigntist leader, and not over-scrupulous about how you get and maintain power, is that you find the word, that magic psychological bullet, to tap into the xenophobia of your hard-line party members and the disproportionately vote-rich regions. Marois' proposed law is crazy, but Marois herself is crazy (...) - consulter en ligne

Identity : the politics of intimidation

2007-10-31T15:00:00Z

Suburban and National Post featured in Journal de Montreal article on the voices of English Canada. Our in-depth coverage of the Marois Identity Act proposals last week drew the attention of even the Journal de Montréal. In a full page 9 story the Journal featured a photo of last-week's Suburban cover with the word (...) - consulter en ligne

Death by 'Booga booga' : Quebec's tribal drums

Ricky Blue - The Suburban — 2007-10-31T14:48:00Z

Seront pas contents, les Québécois d'origine africaine... Tribal drums are beating all over Quebec. Can you hear them ? The natives are restless. They are covered with blue and white war paint. They dance around the raging fires of nationalism. And on the fire is a large pot. Inside the pot are two victims, an allophone and an (...) - consulter en ligne

A party that can't be any worse

Tommy Schnurmacher - The Suburban — 2007-10-31T13:49:00Z

Are there any major political parties in Quebec that are not nationalist ? The answer is simple. No, there aren't. All parties in Quebec are nationalist. Staunchly federalist parties can arrange to have their meetings in a phone booth. The Parti Québécois, of course, needs no introduction. It is a separatist party that is ashamed to (...) - consulter en ligne