Vigile.net - PPP - Partenariat public-privé

Douteux calculs

Brigitte Breton - Éditorial - Le Soleil — 2009-11-21T18:27:13Z

Finalement, ce ne sont ni les ordres professionnels, ni les organisations syndicales, ni l'opposition et ni la crise financière qui auront eu raison des PPP. Par son manque de rigueur et de sérieux, le gouvernement Charest a lui-même saboté les projets en cours. Dogmatisme, amateurisme ou perte de vue du bien commun (...) - consulter en ligne

Centres hospitaliers - Les dés étaient pipés

Jean-Robert Sansfaçon - Éditorial - Le Devoir — 2009-11-20T14:54:00Z

Il faut suspendre le processus d'attribution des contrats de construction des centres hospitaliers à des consortiums privés le temps de reprendre les études qui ont servi à justifier le choix de la formule PPP. Si ce gouvernement va de l'avant sans avoir fourni la preuve que la formule PPP est avantageuse malgré ses inconvénients (...) - consulter en ligne

Les contrats d'infrastructure - La dangereuse proximité des secteurs public et privé

Pierre-André Hudon - Le Devoir (opinions) — 2009-11-19T14:32:00Z

http://www.ledevoir.com/societe/jus... élections municipales étant maintenant passées, il serait grand temps de poser un regard plus systémique sur la question de la collusion dans l'octroi des contrats d'infrastructure. Au-delà des allégations, inquiétantes à leur face même, de conduite frauduleuse et criminelle visant certains (...) - consulter en ligne

CHUM : le mirage PPP

Ariane Krol - Éditorial - La Presse — 2009-11-19T13:42:00Z

Le gouvernement Charest l'a répété à satiété. Si les hôpitaux universitaires montréalais sont construits en partenariat public-privé, ce n'est pas à cause d'un préjugé favorable. Non non. C'est parce que les études montrent que ça coûte moins cher. Sauf que plusieurs des analyses ayant mené à cette conclusion étaient (...) - consulter en ligne

Pas une bonne idée, le CHUM en PPP

2009-11-19T12:54:00Z

http://www.cyberpresse.ca/actualite... le CHUM, les analyses ne tiennent guère compte des inconvénients de la formule du partenariat public-privé, de la précarité du transfert de risque, de la pérennité du consortium privé choisi et de sa flexibilité pour répondre aux besoins, observe le vérificateur général Renaud Lachance. Photo : François (...) - consulter en ligne

L'Agence des PPP a faussé les analyses

2009-11-19T11:08:00Z

Robert Dutrisac - Québec — Au regard des deux projets des centres hospitaliers universitaires de Montréal, le gouvernement Charest s'est fié à des analyses faussées par l'Agence des partenariats publics-privés (PPP) pour choisir le mode PPP au lieu du mode conventionnel, a établi le vérificateur général du Québec, Renaud (...) - consulter en ligne

Dupuis dans l'embarras

Antoine Robitaille - Le Devoir — 2009-11-18T00:22:00Z

http://www.ledevoir.com/politique/q...Québec — Le gouvernement Charest a dépêché en juin Jean Masson, lobbyiste et avocat libéral, comme « bénévole » pour convaincre les partis d'opposition d'adhérer à son projet de nouvelle carte électorale. La pratique a été considérée comme un malsain mélange des genres par plusieurs, (...) - consulter en ligne

Méga-hôpitaux en PPP : vers un désastre financier

Jean-Claud Huot - www.cyberpresse.ca (opinions) — 2009-11-13T11:59:00Z

http://www.cyberpresse.ca/opinions/... L'hôpital Saint-Luc, à Montréal. PHOTO : DAVID BOILY, ARCHIVES LA PRESSE *** L'infortunée aventure des PPP n'est apparemment pas terminée pour les mégahôpitaux de Montréal. Pour sauver la face, le gouvernement semble persister dans l'erreur, même s'il est devenu évident (...) - consulter en ligne

Réaliser le Québec

Caroline Moreno - Tribune libre de Vigile — 2009-10-14T14:12:00Z

Le dimanche, 11 octobre 2009
Salle : CVM 4.01
16h15-18h

Le Gouvernement provisoire du Québec, peut-on lire dans un dépliant remis par l'un de ses représentants, s'est formé dans l'attente d'élections au suffrage universel direct et assurera la direction du peuple québécois vers son indépendance politique, territoriale, idéologique et économique.

Le panel du GPQ réunissait un juriste, maître Jean-Luc Deveaux, un psychanalyste, le Dr Jean-Paul Gilson et une biologiste, Colette Provost. TV5 était présente pour son émission Club social ainsi que plusieurs participants qui ont applaudi avec enthousiasme les différents énoncés de la proposition de Constitution fondatrice du pays du Québec.

L'animateur, M. Roger Lupien, a donné le ton en déclarant : « Le Gouvernement provisoire du Québec, c'est vous, c'est moi, c'est nous tous. »

Pour débuter, Jean-Luc Deveaux a rappelé qu'en 1945, l'ONU comptait 50 États membres et qu'elle en regroupe aujourd'hui plus de 192. Pour maître Deveaux, le Québec constitue une entité distincte. Il est souverain. Il suffit de le déclarer. Il ne faut pas, pour ce faire, compter sur les élites politiques qui ont adopté l'étapisme à l'anglo-saxonne, mais sur le peuple, pareil aux Allemands qui ont décidé de la réunification de leur pays et aux Syriens qui ont tourné le dos à l'Égypte.

« La souveraineté, c'est la non-soumission à une autorité supérieure », a fait valoir le juriste. « C'est être sujet d'aucun autre sujet que soi-même. Le Québec n'est pas différent des autres. Non seulement il peut devenir indépendant mais il doit le faire pour protéger sa langue et sa culture. » Or, depuis les années 70, le Québec, selon maître Deveaux, vit en mode de souveraineté défensive par opposition à une souveraineté offensive. Les élites politiques, formées à l'école anglo-saxonne, misent sur un référendum alors que ce moyen s'avère long et peu sûr. Jean-Luc Deveaux a cité en exemple l'Australie de l'ouest et la Nouvelle-Écosse lesquelles, malgré leur volonté de devenir souveraines, se sont vu privées de ce droit inaliénable. « Allons-nous demander à la couronne britannique d'exercer notre droit à disposer de nous-mêmes ? Ce serait une erreur stratégique et politique. »

M. Deveaux a, par conséquent, insisté sur l'importance de nationaliser la souveraineté. « Le Québec appartient au peuple. D'ailleurs, l'option souverainiste est plus populaire que les partis politiques. » D'autre part, a-t-il fait valoir, lorsque le PQ et le Bloc détenaient une majorité de sièges à l'Assemblée nationale et au Parlement d'Ottawa, ils auraient pu procéder à une déclaration d'indépendance, ce qu'ils se sont bien gardés de faire. C'est ce qui fait dire à M. Deveaux que la classe politique est dépassée et que l'indépendance du Québec viendra du peuple.

***

Docteur en psychanalyse, Jean-Paul Gilson a pris le relai. Il a rapporté que lors de la cérémonie funèbre en hommage à Pierre Falardeau, Jules son fils a lu un texte qui a enthousiasmé l'assistance laquelle se levait à chaque phrase. Les élus, de leur côté, sont restés assis. « Que voulez-vous » a plaisanté M. Gilson, « ce n'est pas d'hier que nous savons que les grosses légumes restent en terre. » Ainsi, les poireaux de sa mère, aux gelées, figeaient eux aussi.

M. Gilson a cherché à approfondir la question de cette apathie : « Sont-ils maintenus en vie sous hypnose au risque de les voir se décomposer en un instant si nous les réveillons ou s'ils sont simplement en hibernation prolongée ? » Il a poursuivi de la sorte en relatant une histoire de Peyo qu'il a résumée ainsi : « Alors qu'ils reviennent chez eux après avoir restitué son trône au petit Odd, Johan et Pirlouit essuient une tempête et se retrouvent dans un pays inconnu. Ils y sont recueillis par les molassons, des villageois à qui une sorcière a jeté un sort et qui s'épuisent incroyablement vite. Profitant de leur faiblesse, un seigneur sans pitié les exploite sans vergogne. Mais Johan et Pirlouit apprennent qu'une eau magique pourrait redonner force aux molassons. Ils partent en quête de cette eau. »

Quelle est cette eau, a demandé à savoir le Dr Gilson, et à quelle source faut-il abreuver notre peuple pour qu'il assume son destin sans être fatigué d'avance ? Il s'est questionné à savoir si l'absence de liberté nous coupait de notre désir ou à l'inverse, si nos racines éradiquées nous inhibaient dans notre quête légitime de notre souveraineté.

Pourtant, la souveraineté réside dans le peuple. Elle est une, indivisible, imprescriptible, inaliénable. « Accepteriez-vous de dire » a lancé M. Gilson, « que nous ne sommes pas un peuple ? » Il a établi un lien avec la gouverneure générale du Canada, Madame Jean, qui affirmait récemment être la chef de l'État canadien. « Elle fait ce que nous devrions faire mais nous, on n'aurait qu'à se prendre pour nous-mêmes. » D'ailleurs, a-t-il tenu à rappeler, Madame Jean, dans un film de son mari Jean-Daniel Lafond, avait affirmé que l'indépendance, ça se prenait. « Qu'attendez-vous ? Qu'attendons-nous ? »

M. Gilson a fait un parallèle avec le supplément garanti auquel les personnes âgées avaient droit sans le savoir. « La souveraineté est un droit ignoré de nous-mêmes. Mais, que devient-elle si elle n'est pas énoncée ? Comment se fait-il qu'ici, le mot liberté ne s'écrive pas alors qu'il fait partie de la langue ? On le voit, on l'entend battre ce peuple. Pourquoi n'existe-t-il pas ? »

« Il est nécessaire », a terminé M. Gilson, « de nous débarrasser de notre poison léthargique, de nous lever et de prendre ce qui nous est dû. »

***

Pour terminer, Madame Colette Provost a fait la lecture de la Constitution fondatrice du Québec que voici et que l'on retrouve sur le site du GPQ à l'adresse suivante électronique : www.gouvprovisoireduquebec.org

1. Le Québec est un pays indépendant, souverain et autonome, gouverné par ses citoyennes et citoyens démocratiquement représentés par leur Assemblée nationale ou directement consultés par référendum.

2. Toutes les personnes résidant de façon permanente sur le territoire québécois, ainsi que toutes celles qui y sont nées, en acquièrent la citoyenneté au moment de l'adoption par l'Assemblée nationale du Québec de la présente Constitution.

3. Tous les hommes et les femmes sont égaux en droits et en devoirs.

4. La Charte des droits et libertés de la personne du Québec est enchâssée dans la présente Constitution.

5. Toutes les ressources naturelles du Québec, y compris l'eau et les ressources énergétiques de l'air, de la matière, des courants, des marées, du soleil, de la lumière et de la géothermie, appartiennent au peuple et sont inaliénables.

6. Les propriétés et juridictions du gouvernement canadien sur les sols, sous-sols, airs et eaux du Québec deviennent propriétés et juridictions du gouvernement du Québec, ce qui inclut le Saint-Laurent et ses affluents et les bassins des baies de James, de Hudson et des Chaleurs.

7. Les langues officielles sont le français ainsi que les langues autochtones sur les terres des Premières Nations.

Lois

8. Tous les traités, lois et règlements valides sur le territoire du Québec au moment de l'adoption de la présente Constitution restent en vigueur à moins que l'Assemblée nationale ne les modifie ou les abroge.

9. Les tribunaux du Québec continuent à siéger ; la Cour Suprême du Canada et les lois canadiennes n'ont plus aucune autorité sur le Gouvernement, les lois, les tribunaux et les personnes du Québec.

Gouvernement

10. L'Assemblée nationale élue constitue le premier gouvernement légitime du Québec indépendant. Son mandat est de cinq (5) ans.

11. L'Assemblée nationale nomme immédiatement, pour un mandat de 5 ans, un président fondateur qui veille au respect de la Constitution, promulgue les lois et nomme les ambassadeurs. Elle lui confère tous les pouvoirs précédemment exercés au Québec par le gouverneur général du Canada. En cas de vacance au poste de président fondateur, ses fonctions sont provisoirement assumées par le premier ministre et un nouveau président est nommé dans les trente (30) jours par l'Assemblée nationale, pour la durée restante du mandat. À la fin de la période initiale de cinq (5) ans, les présidents seront élus au suffrage universel.

12. Dans la première année suivant la promulgation de la présente Constitution, l'Assemblée nationale convoque une assemblée qui rédige la Constitution permanente du Québec, conformément à la volonté populaire. Cette Constitution permanente, approuvée par l'Assemblée nationale, puis par un référendum, est promulguée par le Président. En cas de désaccord référendaire, un nouveau projet de Constitution permanente sera élaboré pour être soumis à un nouveau référendum.

Services publics

13. Tous les impôts et taxes antérieurement versés au Gouvernement fédéral sont désormais payés au Gouvernement du Québec.

14. Les citoyens québécois travaillant pour le Gouvernement canadien, y compris les membres de l'armée canadienne, deviennent des employés du Québec et s'ajoutent à ceux de la fonction publique en activité.

15. Tous les services jusqu'ici assumés au Québec par le Gouvernement canadien sont pris en charge par le Gouvernement québécois.

16. Toutes les allocations et pensions antérieurement remises aux citoyens québécois par le Gouvernement canadien sont versées par le Gouvernement québécois.

Validité

17. La présente Constitution est en vigueur jusqu'à la promulgation d'une Constitution permanente du Québec.

L'auditoire a accueilli cette proposition avec émotion. Les articles 5 et 7 ont reçu une bonne main d'applaudissements.

Tempête ? Crise ? Ou fin du monde ?

Gérald Larose - www.branchez-vous.com — 2009-10-12T11:41:00Z

Nous sommes des milliers. Tout est sur la table. Pas une question qui ne soit abordée. Depuis samedi matin, plus de 5,000 personnes de tous âges, de tous horizons, de toutes conditions, de toutes régions, planchent sur les problèmes du Québec, du monde et de la planète. À en donner le frisson ! Tempête ? Crise ? Ou fin du monde ? Le Forum (...) - consulter en ligne

L'exemple qui vient de haut

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-09-23T16:08:03Z

Un expert financier me disait récemment qu'il estimait le coût du copinage politique au Québec à 30% des dépenses publiques dans les infrastructures. Ce que nous voyons à Montréal ne serait pas l'exception, mais la norme au Québec, où il existerait un système de protection bien organisé qui viendrait de haut et qui s'apparenterait à celui de la mafia avec sa loi du silence.

***

Même s'il dit n'avoir jamais rien su au sujet de l'affaire des compteurs d'eau, le maire Tremblay ne peut pas prétendre aujourd'hui qu'il n'avait pas l'autorité nécessaire pour poser toutes les questions pertinentes à son administration. Il n'a aucune excuse, le directeur général de la Ville de Montréal - un ingénieur - et le directeur principal des affaires corporatives - un avocat - étaient ses employés. À cet égard, leur congédiement constitue, soit un aveu de culpabilité, soit un aveu d'incompétence de la part du maire, peut-être même les deux, et s'il s'agit d'une consolation, nous savons tous que cela ne règlera rien, l'exemple venant de plus haut.

Dans la plupart des grandes villes du Québec, les élections sont organisées par des cabinets d'avocats et des firmes d'ingénieurs. Ils proposent aux candidats à la mairie des organisations électorales clés en main en échange de quoi ils se verront octroyer de lucratifs contrats professionnels par la suite. Un système que connaît bien le directeur général des élections du Québec et qui semble parfaitement légal. C'est ce qui s'est passé à Longueuil en 2001. Dès son élection, le maire Jacques Olivier s'est dépêché de faire adopter par son comité exécutif des résolutions d'embauche des firmes d'ingénieurs et d'avocats qui allaient servir la Ville.

On retrouve le même genre d'organisation autour des candidats aux élections provinciales et fédérales. Ce qui explique pourquoi plusieurs organisateurs deviennent juge et que le gouvernement s'appuie presque toujours sur le béton pour relancer l'économie. Cette fois-ci, les copains ont essayé d'être encore plus voraces avec leurs PPP. Des milliards de dollars qu'un petit club de privilégiés de l'industrie de la construction se partagera.

Je ne sais pas si 30% est le bon chiffre, mais les Québécois savaient déjà que le copinage existait dans l'industrie de la construction, même avant que Radio-Canada le leur rappelle. Un petit monde où tout se sait. Nos administrations publiques en sont les otages depuis des années. Il devra bien y avoir un coût que les Québécois devront payer un jour ou l'autre sous forme d'impôts, de taxes et de tarifs. Pour faire passer la pilule, on essaie par tous les moyens de leur faire croire qu'ils ne seraient pas assez productifs.

Alors, quand on voit Jean Charest nommer des ministres qui sont ou seront en conflit d'intérêts, on comprend aussitôt que l'exemple vient de haut. Si un premier ministre peut changer les règles d'éthique de son cabinet comme bon lui semble et que cela a pour effet d'augmenter sa popularité auprès de l'électorat, on ne voit pas pourquoi un maire de Montréal ne pourrait pas prétendre ne rien savoir et être réélu, comme ce fût récemment le cas de Jean Charest qui disait ne rien savoir au sujet des pertes à la CDPQ.

Un an plus tard, nous ne savons toujours pas où sont passés les 40 milliards$ de la CDPQ. On est loin des 356 millions$ des compteurs d'eau de la Ville de Montréal. Si l'on se fie aux déclarations d'Henri-Paul Rousseau, l'ancien PDG de la Caisse, ces pertes colossales seraient le résultat de la tempête parfaite. La crise économique a le dos large. Les contribuables ne savent toujours pas si des employés de la CDPQ et des firmes de courtage s'en sont mis plein les poches. Pourtant, les indices sont là. Pourquoi avoir acheté des PCAA non bancaires au lieu de PCAA bancaires s'il y avait un risque plus grand ? Parce que le risque rapporte plus diront les experts. Et si le risque rapporte plus, les bonis au rendement seront plus élevés. Les courtiers le savent, les employés aussi. Mais ça, ce n'est pas de la collusion, ni de la fraude, ni de l'incompétence, c'est de la gestion du risque !

Voilà pourquoi Desjardins et la Banque Nationale ont emboîté le pas de la CDPQ. À cause de la cupidité de courtiers et d'employés qui pensaient plus à leur profit personnel qu'à leurs clients. Pour quelques dollars de plus en rémunération, ils ont coulé le vaisseau amiral du Québec. Quelques mois plus tard, le PDG de la CDPQ était rendu chez Power corporation, la société mère du journal qui s'acharne aujourd'hui sur le maire Tremblay. Allez savoir pourquoi ? Il n'y a qu'au Québec qu'on peut cacher une forêt de 40 milliards$ derrière des arbres de 100 millions$. Ils ont choisi Montréal qui est réputée pour ses gros arbres et ses pigeons. De gros scandales pour en couvrir un plus gros !

Depuis le début du scandale de 40 milliards$ à la CDPQ, les médias ne nous parlent que de Vincent Lacroix, Earl Jones et des scandales financiers à la Ville de Montréal et à la FTQ-construction. Dans la même année, il s'est trouvé tout à coup de nombreux informateurs à la FTQ et à la Ville de Montréal pour vider leurs sacs. Chaque média a eu droit à son scoop. De quoi les occuper toute l'année. Pendant ce temps, la CDPQ coule dans l'indifférence. Qui enquête ?

Comme il fallait des enquêteurs de police pour attraper tous ces bandits à cravates que les journalistes ont dénichés grâce à des informateurs, sans aucune aide de la police ou de l'Autorité des marchés financiers, notre bon ministre de la sécurité publique, Jacques Dupuis, a décidé de former une ou deux escouades spéciales. J'aimerais bien savoir quelles seront les compétences des enquêteurs qui les composeront. Combien parmi eux seront de vrais comptables, experts financiers, ingénieurs, juristes ou informaticiens ?

La lenteur avec laquelle la SQ et l'Autorité des marchés financiers ont réagi dans l'affaire Norbourg nous suggérerait qu'il s'agira probablement d'officiers sans aucune spécialité reconnue qui passeront l'essentiel de leurs temps à lire les journaux et à regarder les canaux d'information continue pour dénicher les bandits à cravate que les journalistes leur rabattront.

J'aimerais bien savoir si les pertes 40 milliards$ à la CDPQ ont nécessité elle aussi la formation d'une escouade spéciale et si les enquêteurs font autre chose que de manger des beignes, boire du café et dîner à Laval pendant que les contribuables se font rouler dans la farine par Jean Charest qui n'a rien fait d'autres pour la probité de son gouvernement que d'abaisser au plus petit commun dénominateur les règles d'éthique auxquelles doivent se soumettre ses ministres. Une véritable mascarade !

Quand un premier ministre a reçu une rémunération secrète comme chef de parti pendant plus de 10 ans sans que cela ne cause le moindre émoi dans la population, la règle ne peut pas être plus claire. Faites ce que je fais, pas ce que je dis !

Le mauvais exemple vient de haut.

Ideology killed the promise of PPPs

2009-09-21T11:17:00Z

Quebec's experiment in public-private partnerships is on the verge of being scrapped. Three years after the Charest government decided Montreal's two new teaching hospitals would be built in a public-private partnership, the province is seriously considering taking over the multi-billion-dollar projects. This is a dramatic shift (...) - consulter en ligne

Les PPP à la dérive

Laurent Slupik - Le Devoir (opinions) — 2009-08-25T13:34:16Z

Du haut du navire de la réingénierie de l'État, le capitaine Jean Charest aurait largué son projet de partenariat public-privé (PPP). Contesté de toutes parts depuis quelques mois, et dernièrement par la Ville de Montréal, le projet de réfection de l'échangeur Turcot à Montréal qui serait réalisé en PPP est jugé « insuffisamment (...) - consulter en ligne

L'illusion tranquille : l'efficience des PPP

Christian Bordeleau - Le Devoir (opinions) — 2009-08-10T15:26:52Z

Après plus d'un an de contestations et d'avis défavorables en ce qui a trait à la formule des PPP dans divers projets, la ministre des Transports, Julie Boulet, a finalement répudié publiquement — le 24 juillet dernier — l'application de la formule PPP à l'échangeur Turcot « étant donné que c'est un (...) - consulter en ligne

Des PPP qui fonctionnent bien !

Françoise Bertrand - Le Devoir (opinions) — 2009-07-28T15:31:00Z

Au cours des dernières semaines, le débat sur la pertinence des partenariats public-privé (PPP) est reparti de plus belle. On semble croire que la mode et la ministre sont des choses du passé et qu'il faut maintenant revenir à un modèle traditionnel de développement, où le gouvernement prend tous les risques et où la facture est refilée (...) - consulter en ligne

CHUM : sans PPP, les travaux pourraient commencer

2009-06-18T15:40:39Z

Attendre la fin de l'appel d'offres au printemps prochain avant de décider de construire ou non le CHUM en partenariat public-privé est une aberration, ont affirmé en choeur les présidents de l'Ordre des architectes (OAQ) et de l'Association des architectes en pratique privée du Québec (AAPPQ), déplorant cette « perte (...) - consulter en ligne

Soyons courageux

Marcel Boyer - www.cyberpresse.ca (opinions) — 2009-06-13T16:52:00Z

http://www.cyberpresse.ca/opinions/... : Alain Roberge, La Presse --- Le débat sur le rôle des PPP en santé refait encore une fois surface ces jours-ci avec le projet du CHUM. Certains pensent que l'amoncellement d'erreurs dans le dossier du CHUM le rend finalement impropre à la formule PPP. Peut-être. D'autres pensent que, (...) - consulter en ligne

PPP : où se situe l'intérêt du public québécois ?

Pierre Lefebvre - Le Devoir (opinions) — 2009-06-11T12:59:00Z

Plus de sept mois après la décision du gouvernement du Québec de réaliser la reconstruction du complexe Turcot en partenariat public-privé et près de deux ans après celle de réaliser le CHUM et le CUSM dans ce mode, l'Ordre des ingénieurs du Québec (OIQ) a cette semaine dénoncé publiquement le recours au PPP pour la réalisation de ces (...) - consulter en ligne

Pas de PPP pour les mégahôpitaux et Turcot

Zaki Ghavitian - Le Devoir (opinions) — 2009-06-08T11:53:00Z

Ordre des ingénieurs du Québec considère que le partenariat public-privé (PPP) est un mode de réalisation inadéquat pour des projets complexes et comportant des inconnus comme les hôpitaux universitaires CHUM et CUSM, de même que pour un autre projet majeur que nous devons entreprendre au plus tôt : la reconstruction du complexe (...) - consulter en ligne

Encore le CHUM !

Fernand Couturier - Tribune libre de Vigile — 2009-05-28T14:35:49Z

Le Devoir nous apprend ce matin que le Français Christian Paire vient d'être choisi comme directeur général du CHUM. Me Patrick A. Molinari, au nom du Conseil d'administration de ce CHUM, dit ceci : "Il fallait trouver une personne avec les qualités et l'expérience requises. Le facteur géographique est sans aucune pertinence." Laissons, pour le moment.

Mais à chaque fois que ce CHUM revient dans l'actualité, il me prend envie de crier. De crier le non-sens de deux méga-hôpitaux, l'un anglophone et l'autre francophone, à Montréal. Illégitime !

a. Parce que cette égalité institutionnelle ne correspond en rien à la proportion linguistique de la population.

b. Parce que le projet concentre à Montréal des investissements financiers tels que les soins de santé dans le reste du Québec en seront pendant des décennies lourdement hypothéqués.

c. Et pour autres raisons qui ont été sur ce site et ailleurs étalées, dont la capacité singulière de McGill de former des médecins pour l'étranger. Inutile de tout reprendre ici.

C'est pour conserver la paix linguistique, sous-entendent les gouvernements. Foutaise. Nous savons tous que la paix linguistique établie sur telle base signifie en pratique une reculade honteuse du français à Montréal d'abord et dans le reste du Québec ensuite. Le phénomène est scientifiquement bien documenté en plus d'être évident. Il y a seulement apparence de paix linguistique. Parce que la population s'est quelque peu endormie. Parce que la population n'a maintenant très peu cure du français. Ça doit changer. Ça changera. Ce temps vient.

Maintenant que des jeunes ont entrepris de nous faire lever et de nous faire marcher pour l'indépendance de notre pays, et que ça marche, ne serait-il pas opportun d'en profiter pour crier notre opposition à ce projet démentiel. Réveiller le gouvernement. Il est déjà allé trop loin dans cette aventure cauchemardesque.

Arrêter le "grand bâtisseur" d'établir ses lubies malfaisantes sur les ruines annoncées de notre nationalité française.

Fernand Couturier

28 mai 2009

Pourquoi deux CHU ?

Bernard Drainville — 2009-05-14T13:09:00Z

Vous admettrez avec moi que fusionner tous ces établissements en un seul bâtiment poserait des défis considérables. Nous avons déjà des problèmes avec deux CHU, imaginez avec un seul CHU gigantesque. - consulter en ligne

Sonner le tocsin

Fernand Couturier - Tribune libre de Vigile — 2009-04-20T16:34:03Z

Sonner le tocsin

Ce matin, éveil cauchemardesque :

Des structures de PPP en amateur forgées chancelaient
Menaçantes dans un décor vaporeux bien montréalais.
Elles allaient s'écrouler…
Alerte !

Voilà ! Il ne faut pas lâcher le dossier des deux méga-hôpitaux de Montréal. Ne pas le laisser dormir tranquille.

Il y va d'une question d'équité pour toute la population du Québec.

Ni les finances publiques, ni la répartition linguistique ne permettent l'érection de deux grands hôpitaux égaux, l'un français, l'autre anglais, à Montréal.

Le financement de la santé en régions s'en trouverait sûrement hypothéqué.

Montréal super-équipée ! Les régions sous-financées !

Un NON résolu doit retentir dans tout le Québec !

C'est le temps !

Et maintenant qu'en pense l'opposition officielle ? En passant, remarquez que le Parti québécois tiendra, le lundi 27 avril, un grand rassemblement de financement à Québec. Avec conférence de la chef. Occasion rêvée pour le PQ de dire clairement à la population de tout le Québec où il se situe par rapport à ce dossier malade de la santé.

Sa réponse pourrait être une illustration du pays à venir :
Redistribuer équitablement l'argent de tous les contribuables.
Priser également la santé de tous les Québécois, partout au Québec.
Signifier que Montréal est au Québec.
Freiner la bilinguisation galopante de Montréal.

Déjà un beau geste de souveraineté !

Fernand Couturier

Le lundi 20 avril

Le « protocole » de Jérôme-Forget n'avait pas été approuvé par Québec

2009-04-18T16:48:24Z

http://www.cyberpresse.ca/actualite... Jérôme-Forget, ex-ministre des Finances du Québec Photothèque Le Soleil Denis Lessard - Le gouvernement fédéral a opposé une fin de non-recevoir à la proposition soumise par Monique Jérôme-Forget pour l'harmonisation de la TPS et de la TVQ, un « protocole » qui étonnamment n'a jamais été (...) - consulter en ligne

CHUM : crise de foi

Jean-Jacques Samson - Journal de Québec — 2009-04-14T18:38:20Z

Profitons-en pour réexaminer une dernière fois le choix du concept, la décision ensuite de construire deux mégahôpitaux plutôt qu'un seul et l'impact des coûts annuels de fonctionnement sur l'ensemble du réseau. Il serait de loin préférable de faire un X sur les dizaines de millions déjà dépensés que de construire des (...) - consulter en ligne

Chute et fuite d'une fondamentaliste de la réingénierie de l'État et des PPP

Jacques B. Gélinas - Presse-toi à gauche ! — 2009-04-14T12:55:00Z

http://www.pressegauche.org/spip.ph...ée à "Tout le monde en parle", le 12 avril dernier, l'ex-ministre des Finances, Monique Jérôme-Forget, a confessé que la pire gaffe de sa carrière politique avait été de mettre en doute la qualité de l'eau de la Ville de Montréal. On aurait souhaité que l'animateur ou le fou du roi de (...) - consulter en ligne