Vigile.net - RRQ

Parler du Québec ou faire parler de lui

Caroline Moreno - Tribune libre de Vigile — 2009-11-14T19:56:10Z

On prend deux petites maisons. On les détruit. À la place et en un tour de main, on construit un immeuble. Des copropriétés. Des petites maisons, plus de traces.

C'est un peu ce qui se passe en ce moment au Québec. On tend à faire disparaître ce qui a été. On aplanie. Les Français et les Anglais ont fondé ensemble le Canada pour y accueillir, bras ouverts et en anglais, des gens de partout.

Ainsi, la venue du prince Charles au Québec, n'a pas fait grimper grand monde dans les rideaux à part les acrobates du Cirque du soleil. Heureusement, qu'à l'invitation du RRQ, plus de deux cents personnes attendaient le monarque de pied ferme et ont réussi à faire de cet attroupement un événement couvert à travers les médias québécois, canadiens, anglais, français, australiens, américains et belges. Le message de cette poignée « d'extrémistes », de ce « groupuscule » a été reçu. Elle a fait couler de l'encre, du sang aussi. Les policiers de l'escouade anti-émeute n'y sont pas allés avec le dos de la cuillère. Il fallait les voir trépigner tellement ils étaient impatients de cogner.

Cette manifestation donc a réussi à faire parler d'elle parce qu'elle dérangeait. Et si elle a dérangé, c'est qu'elle se déroulait en territoire ennemi. C'est la leçon à tirer. Il faut arrêter de croire que les rassemblements que nous organisons entre nous, à l'est de la rue St-Laurent, auront des répercussions. Le discours doit sortir des quatre murs dans lequel on le cantonne. Il doit se faire entendre de tous. Il doit faire le tour du monde. En ce sens, le scandale du jugement de la Cour suprême sur l'avenir du français au Québec doit rejaillir sur le Canada. Pour l'éclabousser, pour en sortir, il nous faut nous réunir en un lieu qui forcera l'attention.

Il ne faut pas avoir peur de déranger. Au contraire, c'est la seule façon d'avancer. Sinon, nos palabres relèvent de la thérapie de groupe.

Visite du Prince Charles à Montréal

2009-11-13T02:05:24Z

Les larmes de la démocratie

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-11-11T17:14:04Z

Comme je l'avais indiqué dans une récente annonce, je suis allé à cette manifestation d'accueil du prince de Galles et de la duchesse de Cornouaille à la caserne des Black Watch hier. J'aurais pu ne pas y être allé, j'avais une bonne raison, notre foyer vient d'être assiégé par la grippe A (H1N1). J'ai même encore quelques douleurs thoraciques, probablement une irritation de la gorge.

Donc, j'ai fait un homme de moi et j'ai revêtu mon trench Burberry – le manteau que portaient les troupes anglaises dans les tranchées de la Première Guerre mondiale – ma casquette à carreaux et un un épais foulard de tartan pour me protéger du froid. Un photographe de la Presse m'a dit que j'étais habillé pour être avec ceux d'en face.

Il devait être 15h30. C'est là que Patrick Bourgeois est arrivé avec le sourire fendu jusqu'aux oreilles. « Bonjour Louis Lapointe, je suis plus habitué de vous voir dans votre petit carreau, m'a-t-il dit en riant ». Patrick prend la peine de m'envoyer un petit mot de temps en temps, comme il le fait avec d'autres rédacteurs de Vigile. On s'est serré la main et il est aussitôt allé rejoindre son QG. « Bon, qu'est-ce qu'on fait aujourd'hui ! » Après avoir donné quelques bonnes tapes dans le dos, il a pris son porte-voix et s'est mis à réchauffer les troupes. Tout le monde s'est alors avancé dans la rue en scandant les formules habituelles et le trafic de la rue Bleury a dû s'arrêter. Je n'ai vu aucune impatience chez les automobilistes, le bruit des klaxons ressemblait davantage à des encouragements, il faut dire que 80% des Québécois sont défavorables à la monarchie.

En m'avançant dans la rue, j'ai remarqué que mon voisin était aussi chic que moi. « J'ai suivi vos conseils, m'a-t-il dit, je me suis mis chic, on a plus de chance d'être respecté par les policiers, les vestes de cuir attirent les coups ». Il ne pouvait pas si bien dire, notre camarade Bernard Desgagné qui avait mis sa veste de cuir, a reçu plusieurs coups de matraque au thorax et à la tête. C'est sa photo qui faisait la une de cyberpresse hier soir. Encore là, j'extrapole, puisque lors du samedi de la matraque en 1964, les policiers frappaient tout le monde, les petites vieilles et les passants en costumes cravates.

Même si les mœurs policières ont changé, et qu'elles sont relativement plus civilisées, nous savons que de tout temps les policiers ont toujours fait du profilage social et racial à Montréal. Mon père, un gars de Rouyn-Noranda, m'a raconté qu'un jour, au début des années 50, il avait eu l'idée d'amener ma mère, une fille du Plateau, dans un parc de Westmount et avait eu la mauvaise idée de s'asseoir sur un banc de parc en début de soirée. La police de Westmount était aussitôt arrivée et avait dit à mes parents qu'ils n'avaient rien à faire là et de retourner chez eux dans l'Est. Un peu comme fait le SPVM avec les itinérants aujourd'hui. Ils les repoussent vers l'est, toujours plus vers l'est ! Le jour où je verrai un squeegee sur la rue Crescent, ce sera la preuve que Montréal a changé !

Au fur et à mesure que la manifestation avançait, des membres du RRQ venaient voir les petits nouveaux comme moi pour leur expliquer ce qu'il fallait faire, comment avancer, quand reculer, pourquoi un policier s'adressait à la foule avec un porte-voix et terminait toujours son laïus par « Dieu sauve la reine ! » avant de lancer l'antiémeute contre les manifestants. Une preuve par l'absurde que nous sommes encore en régime monarchique et toujours aussi colonisés. La police défend symboliquement la reine lorsqu'elle donne l'ordre à ses troupes de passer à l'attaque, elle ne donne pas l'impression d'être au service de la démocratie. Il n'en fut pas différemment hier après-midi.

Alors que l'antiémeute nous refoulait vers la station de métro au coin de Bleury et Président-Kennedy, j'ai vu une jeune manifestante de l'âge de mes filles pleurer pour la démocratie parce qu'elle ne pouvait pas continuer de manifester librement devant l'édifice des Black Watch, parce que la police défendait la monarchie, le symbole antidémocratique par excellence.

Les historiens nous diront que c'est la même monarchie anglaise qui a envoyé ses troupes en 1759 pour envahir la Nouvelle-France. Mais plus récemment, en 1982, c'est la reine d'Angleterre qui est venue entériner en personne un des gestes les plus antidémocratiques de l'histoire du Québec et du Canada. À l'occasion du rapatriement de la constitution de 1867, le Canada, l'Angleterre et sa royauté imposaient au Québec une nouvelle constitution et une charte qu'il n'avait pas voulues, ni signées, puisque rejetées à l'unanimité par ses députés de l'Assemblée nationale.

Quand des jeunes pleurent pour la démocratie, je me dis que tout n'est pas perdu, que tous ces jeunes qui étaient dans la rue hier étaient là pour les bonnes raisons, que d'autres jeunes les rejoindront bientôt, des vieux aussi, comme moi et d'autres qui étaient là hier. Je sais maintenant que plusieurs leaders sortiront de ces rangs, comme ils sont sortis de ceux du samedi de la matraque en 1964 et de la manifestation de la St-Jean en 1968. Entre chaque élection, le seul endroit où le peuple peut légitimement défendre la démocratie et la liberté, c'est dans la rue, sur la place publique.

Contrairement à ce que disent Gilles Duceppe et Pauline Marois, la monarchie britannique ne peut pas nous laisser indifférents comme peuple puisqu'elle est un vestige toujours vivant qui sert à cautionner chaque jour l'illégitimité de la constitution canadienne. Lorsque la Gouverneure générale du Canada a autorisé il y a un an à peine le premier ministre canadien Stephen Harper à ajourner la session parlementaire en cours pour qu'il évite un vote défavorable de la chambre des communes qui aurait fait tomber son gouvernement, la monarchie par sa représentante a encore une fois servi à légitimer ce qui ne l'était pas.

La première chose qu'a faite le premier ministre canadien après avoir obtenu son ajournement de la Gouverneure générale fut de prendre les élus indépendantistes du Québec – ceux du Bloc - à partie et de dénoncer tous ceux qui avaient eu le malheur de s'associer à eux pour tenter de faire tomber le gouvernement. Parce qu'il avait l'appui de la représentante de la reine, Stephen Harper pouvait insulter les Québécois et leurs élus, un geste inqualifiable et inconcevable dans une vraie démocratie.

Toutes les illégalités et les illégitimités commises par les gouvernements de ce pays lorsqu'il y a un enjeu important trouvent toujours leurs motivations dans l'exacerbation du ressentiment anti-Québécois et leur caution auprès de la monarchie britannique. Ça fait partie de l'héritage historique du Canada. Un gène que partagent plusieurs Canadiens anglais. Sinon, expliquez-moi pourquoi les Anglais de Montréal et la Gazette préfèrent cent fois l'occulte corruption de la mafia montréalaise à l'indépendance démocratique du Québec ?

Paradoxalement, ce sont Patrick Bourgeois et les membres du RRQ qui sont les derniers remparts de la démocratie au Québec et au … Canada contre la monarchie britannique ! Une monarchie qui sert à rendre légal ce qui ne l'est pas ne devrait pas exister dans un pays qui se dit démocratique comme le Canada. Une monarchie qui permet au Canada anglais de se dédouaner des gestes antidémocratiques qu'il a pu commettre et qu'il commettra encore contre le Québec.

Comme le disaient de nombreux jeunes manifestants que j'ai entendus hier, quand la police protège la monarchie et qu'elle s'en prend à la foule qui manifeste librement, c'est parce que le régime ne tourne pas rond. Cette police ne défend plus les institutions démocratiques, mais contribue plutôt à renforcer le pouvoir antidémocratique d'une monarchie sur ses sujets québécois à qui elle a imposé de force une constitution qui n'a aucune légitimité. C'est contre cela que nous manifestions hier. Contre la monarchie et la constitution. Pour la démocratie, pour la république, pour la légalité et la légitimité.

Comment peut-on qualifier un État qui est gouverné sous l'égide d'une constitution qu'il n'a pas adoptée et qu'on lui a imposée de force ? Antidémocratique.

Comment peut-on qualifier le gouvernement qui la lui a imposée ? Antidémocratique.

Comment peut-on qualifier les institutions qui la font respecter : ces gouvernements, ces juges et ces policiers antiémeutes ? Antidémocratiques.

Si Gilles Duceppe et Pauline Marois n'ont pas compris que la manifestation d'hier contre la monarchie britannique était une manifestation contre le pouvoir symbolique de cette royauté et ses conséquences sur le Québec, contre l'illégitimité de la constitution de 1982, contre la Charte de 1982, contre les jugements iniques de la Cour Suprême du Canada rapetissant de plus en plus chaque jour les pouvoirs du Québec et fragilisant sa langue et ses institutions, c'est qu'ils n'ont pas encore compris ce qu'ils faisaient en politique.

Si nous voulons la souveraineté, c'est parce que nous voulons enfin la une vraie démocratie pour le Québec. Le Canada est fondamentalement un pays antidémocratique et la monarchie anglaise en est non seulement le symbole, mais également la caution qui autorise depuis la conquête de 1759 les pires abjections contre le Québec, comme cette constitution, cette charte des droits, cette loi sur la clarté et tous ces jugements de la Cour Suprême contre la Charte de la langue française.

C'était contre cela que les manifestants du RRQ, de la SSJB et du MSQ manifestaient courageusement hier. Contre l'illégitimité des institutions canadiennes qui s'imposent au Québec grâce au pouvoir constitutionnel de la monarchie britannique !

L'efficacité d'un Général

Ouhgo - Tribune libre de Vigile — 2009-11-11T17:09:39Z

Patrick Bourgeois n'accepte pas d'emblée de se faire présenter comme le Chef du RRQ. Et il préfère qualifier d'Actions ses événements populaires plutôt que de Manifestations. Dans les préliminaires de notre Action d'hier, en attente de la visite royale, je le présentais à des amis Québécois d'origine colombienne qui étaient honorés de lui serrer la main : non, je ne suis pas le chef, je suis plutôt leur esclave, proteste-t-il. Presque timide, en somme, l'homme d'histoire et de lettres se glisse discrètement à travers cette foule fiévreuse. La fierté s'échappe quand même à travers ce sourire contenu, ce port de tête jamais rabattu.

Le soleil baisse, le temps tiédit, les Québécois s'attroupent plus nombreux. Les slogans prennent de l'audace : Monarchie dehors ! Québec libre ! RRQ ! Les pancartes : Cour Suprême de mon cul ! Génocide culturel ! Les drapeaux claquent : Fleurdelisé, Patriote au Vieux de '37, Tricolore de Papineau. Caméras, micros attroupés attirent l'attention : Des anglos ont surgi dans la foule pour gueuler et tenter de provoquer la bagarre, on s'échauffe… Patrick ouvre son mégaphone : on ne répond pas à ça ! Un peuple uni jamais sera vaincu ! Pétard anglais mouillé ! On se disperse. Pat rapporte les directives des forces de l'ordre : On nous demande de nous rabattre sur le trottoir : évidemment, ce régime nous aime toujours obéissants, mais ça suffit : on bouge pas d'un pouce ! Approbation des Québécois déterminés. Rumeurs de Brigade antiémeute :serrons les rangs ! On va tenter de nous disperser…Patrick laisse couler l'exubérance ambiante, se balade dans le bruit aussi calmement que dans son jardin. On vient le chercher pour épauler un groupe nerveux : on est venus pacifiquement, on garde son calme, comme dans son salon, propose-t-il.

Les boucliers claquent, les bottes en cadence arrivent, l'escouade antiémeute fonce, les plus nerveux brandissent leurs bâtons de pancartes : Le mégaphone résonne avec fermeté : Pas de bâtons ! Jetez tous les bâtons ! Résistance pacifique ! L'escouade quand même disciplinée répond à la cascade de commandements dans le casque : par enjambées amples et continues, les robots poussent, nous résistons mollement jusqu'à la poussée brutale du bouclier dans le dos, en coups saccadés. Un Québécois se fait ouvrir le front et le sang attire les caméras. Voilà RDI Ils n'ont plus le choix, plusieurs s'assoient sur l'asphalte, devant les boucliers en attente du commandement. Des doigts, des invectives, des slogans, quelques excitations : Pas d'agression, résonne le mégaphone, résistance pacifique ! Quelques individus traînés, puis menottés sous les huées qui remplissent la base militaire du Black Watch Highland Regiment, que le Prince Charles ne peut atteindre pour livrer ses décorations.

Presque une heure de ce face-à-face cornélien : à travers les railleries aux robots, nous essayons de voir à travers le masque, craignant de reconnaître la mâchoire crispée d'un neveu, d'un cousin ou même d'une matante en train de faire ses heures de surtemps pour payer le condo. Patrick demeure vigilant, discret. Finalement, les casques reçoivent l'ordre d'avancer, sûrement pour ouvrir le passage à la limo ! La cadence des boucliers est forcée : mieux vaut suivre devant, pour ne pas rouler au sol. Au sud ! Dégager la riche façade de pierre militaire, au sud ! Ça pousse jusqu'au President Kennedy… Une pause, on s'invective : Des Trudeau ! Tous des Trudeau reproduits en robots ! Vas-tu me pousser jusque chez nous, ‘stie ? Nous avons encore vue sur la possible arrivée de la monarchie : le poussage recommence, vers l'ouest ! C'est symbolique, on nous pousse de plus en plus vers l'anglicisation, ironise Moreno. Nos propres frères robotisés nous indiquent la voie vers l'assimilation.

Nous avons eu ce que nous voulions : Majesty Go Home ! Bel attroupement, souvent joyeux, marqué par des chants du temps où le Québec chantait français, les médias nerveux et forcés d'être là, au cas où ce serait la brèche qui ouvre le mur du Canada. Tout ça dans un ordre impeccable, sous la supervision de l'efficace Général Patrick Bourgeois. Bravo.

Accueil bruyant pour le prince Charles

2009-11-10T22:56:28Z

http://www.radio-canada.ca/nouvelle...Le prince Charles et sa femme Camilla Parker Bowles, duchesse de Cornouailles, terminent leur séjour de 11 jours au Canada par une visite à Montréal et à Ottawa. À Montréal, une manifestation antimonarchiste se déroule devant le bâtiment du régiment Black Watch où le couple royal est attendu. La (...) - consulter en ligne

RRQ - Manifestation contre la venue du Prince Charles

2009-11-10T19:38:00Z

Visite royale : le RRQ sera de la fête ! Patrick Bourgeois Le prince Charles a décidé de faire fi de nos mises en garde quant à sa présence chez nous. Il sera donc au Québec, une terre qui lui est totalement inhospitalière, le 10 novembre prochain. Le RRQ l'accueillera comme il se doit : en lui faisant sentir que les Québécois (...) - consulter en ligne

Un comité d'accueil réclamera des excuses du Prince Charles

2009-11-08T12:14:00Z

Après la reconstitution avortée de la bataille des plaines d'Abraham - Accueil turbulent pour famille royale

2009-10-09T15:33:38Z

Alec Castonguay - La visite au Québec du prince Charles et de la duchesse Camilla fait des mécontents. Le Réseau de résistance du Québécois et la Société Saint-Jean-Baptiste entendent perturber la visite royale et « chauffer les oreilles » du prince Charles. Les manifestants indépendantistes souhaitent faire assez de vagues pour que la royauté (...) - consulter en ligne

Reconstitution avortée : les agitateurs s'en tirent

2009-09-22T14:14:49Z

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil... des individus qui avaient annoncé leurs intentions de perturber par la violence la reconstitution de la bataille des Plaines ne sera traduit en justice. Quelques moments de la bataille avaient été reproduits sur les Plaines en 2007. Le Soleil, Patrice Laroche Matthieu Boivin - (Québec) Les appels de (...) - consulter en ligne

Le prochain conflit à la Presse

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-09-21T11:29:07Z

Il y a quelques semaines, la direction de la Presse annonçait à ses employés qu'elle fermerait son journal papier et cyberpresse s'ils ne consentaient pas d'importantes concessions à la direction du journal. Les employés de la Presse devront être plus productifs disait-elle. Travailler plus d'heures pour un salaire moins élevé. Exactement le même discours que tenaient André Pratte et ses amis lucides il y a quelques années.

La productivité selon les lucides

Si Lucien Bouchard croit sincèrement que les employés de porcheries gagnent des salaires trop élevés, comment se fait-il qu'il ne lui soit jamais venu à l'esprit que des honoraires de 600$ de l'heure pouvait être un sérieux frein à l'accessibilité à la justice ? Il est vrai que ses services sont réservés à ceux qui peuvent se payer un ancien premier ministre, pas au commun des mortels ! On est loin du romantisme de sa vision de jeunesse où les avocats travaillaient pour défendre la veuve et l'orphelin, pas pour faire de l'argent !

Si Robert Lacroix, l'ancien recteur de l'Université de Montréal partage lui aussi ce discours au sujet de la productivité des Québécois, comment se fait-il qu'on ne l'ait pas encore entendu au sujet des augmentations de salaire que se sont récemment consenties le recteur et les cadres de l'Université de Montréal. Pour les syndicats de professeurs, ces sommes auraient plutôt dû leur être versées, comme le souhaiteraient certainement les Facal, Montmarquette et Fortin, des professeurs d'université lucides.

Un discours pas très différent de celui que tient Denise Robert, cette lucide du cinéma, qui aimerait bien que le gouvernement soit plus généreux envers les producteurs de cinéma qui n'ont jamais assez d'argent et qui paient toujours trop d'impôt. Car, comme le dit Alain Dubuc, si on veut que les riches créent de la richesse, il faut bien les enrichir davantage pour qu'ils créent encore plus de richesse. Et cet argent qui sert à créer la richesse est justement entre les mains des employés qui gagnent de trop gros salaires et qui ne travaillent pas assez, comme ces employés de la Presse. La preuve, leur journal serait en faillite.

Le fédéralisme improductif de la Presse

Y a-t-il quelqu'un à la Presse qui croit vraiment qu'on peut augmenter son lectorat en défendant le fédéralisme inconditionnel comme leur direction le fait depuis des années avec l'aide de quelques mercenaires, alors que le plus grand segment de lecteurs francophones est composé d'indépendantistes ? Un segment qui a récemment permis au Devoir d'augmenter sa part de marché ! Le jour où les Cassivi, Boisvert et Gagnon comprendront que ce n'est pas en insultant ces lecteurs, en les traitant de zélotes et de zozos, qu'ils vont vendre de la copie, peut-être pourront-ils alors espérer augmenter leur lectorat.

J'ai toujours pensé qu'être plus productif consistait à travailler intelligemment pour augmenter son revenu tout en diminuant le nombre d'heures de travail. Dans le cas de la Presse cela signifie augmenter le lectorat en cessant tout d'abord de cracher sur les lecteurs. Ce n'est certainement pas en laissant André Pratte et Alain Dubuc sévir, eux qui défendent la lucidité et le fédéralisme chaque jour au nom de la liberté de la presse, qu'ils vont sortir leur journal du trou. Il y a une limite à prendre les Québécois pour des imbéciles.

La lucidité selon Pratte et Dubuc

Des lucides qui prétendent demander plus d'équité dans la société, entre des employés qui abuseraient du système avec leurs prétendus gros salaires et leur semaine de travail de quatre jours et les pauvres patrons qui se feraient littéralement égorger par le gouvernement et les syndicats, les recteurs et les professeurs d'université étant des exceptions, car ils créent de la richesse.

Des lucides qui demandent aux gouvernements d'intervenir en baissant l'impôt des pauvres patrons et en augmentant les droits de scolarités, les taxes sur la consommation et les tarifs des riches employés qui abusent du système en gaspillant l'eau et l'électricité et qui passent leur temps chez le médecin au lieu de travailler.

Un discours qui autorise le gouvernement du Québec à s'attaquer aux plus vulnérables prestataires de la Régie des rentes du Québec pour qu'ils demeurent sur le marché du travail le plus longtemps possible au salaire minimum jusqu'à ce qu'ils crèvent, leurs époux survivants ne pouvant plus dorénavant bénéficier de leurs prestations, puisque, si l'on en croit les propositions de réformes suggérées par le gouvernement, les seules épargnes de toute leur vie serviront à renflouer les 40 milliards$ de pertes à la CDPQ, pas échoir à leurs conjoints survivants. Lucidité ou stupidité ?

Le cas de la Presse : la lucidité au service du fédéralisme

Les enjeux de conflits comme celui qui s'annonce à la Presse sont importants pour la société, puisqu'ils sont à la fois politiques, économiques et sociaux. Les employés de la Presse doivent donc comprendre que s'ils plient, rien ne sera réglé à la Presse, car, fondamentalement, ce journal est appelé à disparaître s'il continue à poursuivre dans la même ligne éditoriale.

Ce n'est pas en rognant sur leurs salaires et leurs conditions de travail, sous prétexte de la conjoncture que vivent actuellement les médias, que les employés de la Presse vont sauver leurs emplois, c'est en proposant à leurs lecteurs autre chose que de la propagande fédéraliste.

On ne peut pas prétendre être le plus grand quotidien français d'Amérique et faire l'apologie du bilinguisme et d'un régime fédéraliste dont l'objectif est l'assimilation des francophones, sans en assumer toutes les conséquences à long terme. Les employés de la Presse doivent comprendre qu'on leur demande de renoncer à leurs conditions de travail pour que la Presse puisse continuer à défendre l'indéfendable auprès de lecteurs qui vont être de moins en moins nombreux à accepter de payer pour se faire insulter.

Dans un tel contexte, la fermeture de la Presse est inévitable, même si les employés consentent aux concessions demandées par la direction. Autant crever l'abcès tout de suite en refusant de plier, plutôt que de mourir à petit feu en continuant de se livrer à une humiliante servilité.

Appels à la violence : une « fausse note » pour le Québec, dénonce Charest

2009-09-20T16:00:00Z

Il a dénoncé les « dérapages » auxquels le débat a donné lieu. Une allusion aux propos d'un porte-parole du Réseau résistance du Québécois, un regroupement souverainiste, selon lesquels certains militants faisaient « de véritables appels au meurtre ». - consulter en ligne

Une question d'équité d'intergénérationnelle

Simon Langlois - Le Devoir (opinions) — 2009-09-18T16:10:43Z

L'équilibre financier du régime de rentes du Québec est menacé à long terme pour deux raisons. Les mauvais placements de la Caisse de dépôt et placements du Québec ont créé un important trou financier estimé à 9 milliards de dollars. La seconde raison tient à des causes structurelles. Les retraités vivent plus vieux que prévu dans les (...) - consulter en ligne

Et l'étoile du match va à...

Jean-Claude Pomerleau - Tribune libre de Vigile — 2009-09-10T02:57:36Z

Résumons l'histoire à une partie de Hockey.

Le "puck" c'est la narration de notre histoire.

Les fédéraux contrôlent le "puck" lors du 400e. Ils réussissent à faire passer l'Habitation de Québec pour ma cabane au Canada. Un à zéro.

Ils semblent encore contrôler le "puck" pour le 250e de la Conquête avec la reconstitution de la Bataille des plaines. Sans que l'opposition ne leur offre de résistance qui convient. Survient un joueur coriace : Patrick Bourgeois et le RRQ. Il joue les coudes très haut dans le coin de la patinoire ; il “paie le prix” selon l'expression consacrée par les chroniqueurs de sports. Il arrache le "puck" (la narration de notre histoire). Il le repasse à un collectif citoyens (Moulin à paroles) qui prend le contrôle de la narration, bouscule les fédéraux, impose son style et score le but : 1 à 1.

Le milieu culturel, qui dormait depuis une génération, se réveille et découvre le vrai visage du pouvoir fédéraliste : hideux. Le reste est à suivre : Dont kik a sleeping phoque (Vidéo, le phoque en Alaska de la dernière élection fédéral).

L'opposition se réveille et se rallie (Mme Marois et M Drainville, suite au caucus du PQ).

L'étoile du match : Patrick Bourgeois, celui que le PQ avait renié parce qu'il trouvait son jeu trop robuste dans les coins de patinoire.

C'est pourtant lui (et ses camarades) qui a sauvé la partie !

Géopolitique 101 : La leçon de politique

La politique nait de l'antagonisme et ne désigne que l'intensité des unités en présence. Elle est dynamique et mouvement.

(Il ne faut pas confondre mouvement et parti politique) . C'est le mouvement politique qui a établi le rapport de force et qui a permis que l'on reprenne le contrôle de la narration de notre histoire, le parti politique avait démissionné à cet égard.

La leçon de politique que nous donne Patrick Bourgeois c'est qu'il faut arrêter d'attendre après un parti politique, qu'il faut assumer tous les rapports de forces (Politique, économique et médiatique) ; ce qu'il fait de façon exemplaire avec ses camarades à partir de modestes moyens. De là on peut créer une dynamique et animer le mouvement qui viendra insuffler un tonus salutaire au parti politique.

Parce que tu as "payé le prix" dans le coin de la patinoire pour sortir avec le "puck", tu as mérité ton étoile du match mon Patrick.

P.s. Nos pensées vont aussi à Pierre Falardeau.

Saccage de la Côte-du-Sud en 1759

Alain Raby - Tribune libre de Vigile — 2009-08-31T13:46:00Z

En ce 250 ième anniversaire des évènements dramatiques de la conquête anglaise, il est permis de se poser une question concernant le saccage de la Cote-du-Sud en 1759.

Le compte rendu du major Geo Scott affirme que plus de deux jours après la courte bataille des plaines d'Abraham (qui se termina le 13 septembre 1759 à 10 heures am), soit « le samedi le 15 septembre à 4 heures de l' après midi, le capitaine Elphistone, commandant de l'Eurus, est venu à terre (à Saint-Roch) pour m'informer qu'il avait reçu l'ordre de nous ramener immédiatement à Québec. » C`était donc 54 heures après que la bataille des plaines d'Abraham fut terminée.

L' ordre était, formellement, d'arrêter le saccage de la Côte-du-Sud. Il y a donc de bonnes chances que le capitaineElphistone savait depuis plus de deux jours que Québec était tombé aux mains des Anglais puisque la distance entre Québec et Saint-Roch-des-Aulnaies n'est que de 115 kilomètres environ. Or les vents d'ouest en septembre font rapidement avancer les voiliers. En fait le capitaine Elphistone, commandant de l'Eurus, avait probablement été dépêché à la rencontre du major Scott pour lui signifier d' arrêter le carnage puisque le sort de la colonie française venait d'être pratiquement scellé par la victoire anglaise de la bataille des plaines d'Abraham.

N'est-il pas permis de penser que le major Scott aurait ainsi délibérément continuer à incendier inutilement la partie est de Saint-Roch , Saint-Jean-du-Sud ( aujourd'hui Saint-Jean-Port-Joli), L'Islet et une partie ouest de Cap-Saint-Ignace tout en sachant que les troupes anglaises avaient remporté la victoire ?

Voici ce que dit le carnet de Geo Scott :

« …. Samedi le 15…à Saint-Roch…le capitaine Elphistone est venu à terre pour m`informer qu'ìl avait reçu l'ordre de nous ramener immédiatement à Québec, mais que je devais monter quatre ou cinq lieues plus haut, à cause d'un haut-fond qui s`étend sur six ou sept milles, à partir de Saint-Roch, et qui aurait rendu l'embarquement très difficile. Dans l`après-midi nous avons brûlé une goélette et deux autres chaloupes.

Dimanche le 16, nous avons marché jusqu'à la limite est de la paroisse de Cap-Saint-Ignace et brûlé 140 maisons, nous avons eu un ranger blessé dans une petite escarmouche avec l'ennemi et nous avons capturé six femmes et cinq enfants. Le vent d`ouest souffrait si fort ce jour là qu'il empêcha le capitaine Elphinstone de s'approcher de nous avec ses transports.

Lundi le 17, La marée empêchant les vaisseaux de venir nous prendre à bord tôt le matin, nous avons brûlé 60 maisons de plus, (de notre campement jusqu'à trois milles de l'église de Cap-Saint-Ignace ?). à onze heures du matin, j'ai commencé à faire embarquer mes troupes et, à cinq heures de l`après-midi, nous étions tous à bord ».

Bref, lors de cette expédition, de Kamouraska à Cap-Saint-Ignace, 998 "bons bâtiments" allaient être incendiés. Il y eut morts, blessés, prisonniers et tout ce que la guerre apporte d'horreur et de traumatismes. Un drame tout simplement épouvantable pour la paisible et laborieuse population de la Côte-du-Sud.

Par respect pour l'histoire, en ce 250 ième, je crois qu`il convient que ce point de vue soit connu du public. On a essayé d`occulter cette partie de l'histoire de la Côte-du-Sud sous prétexte que « c'est un mauvais souvenir dont il vaut mieux ne pas parler », m'a-t-on dit quand je présentai le projet d`élever un monument au courage et à la détermination des Sud-côtois qui rebâtirent leur patrimoine et surent sauvegarder leur belle langue française et leurs coutumes. - Il n`y a là rien de honteux, vous en conviendrai. - Vous pouvez maintenant voir devant l'édifice municipal de Saint-Jean-Port-Joli, ce magnifique monument,(« VIGILANCE »), qui porte les patronymes des gens qui rebâtirent le patrimoine de la région et qui est maintenant homologué auprès du ministère de la culture. De fait le monument VIGILANCE symbolise cette année 250 années de résistance du peuple à l`assimilation anglaise que les Sûd-cotois, tout comme les Québécois, ont combattu depuis la conquête.

Rappelons que cette histoire avait fait l'objet du roman, « Les Anciens Canadiens » de Philippe Aubert de Gaspé, seigneur de Saint-Jean-Port-Joli, publié en 1864, grand classique de la littérature québécoise. En fait ce n'est que depuis quelques décennies, alors qu'on retrouva dans des archives le carnet de Géo Scott, que les Sud-côtois et les Québécois connurent toute la véracité de cette histoire, la plus dramatique qu`ait vécue notre peuple.*

Alain Raby, 25 février, 2009,
Saint-Jean-Port-Joli,

* Voir L'année des Anglais, de Gaston Deschènes, aux éditions Septentrion.

Théâtre Sainte-Catherine - « 101 au 401 »

2009-07-20T12:43:22Z

Marco Bélair-Cirino - Une trentaine de personnes dénoncent le « Go fuck yourself » lancé la semaine dernière par Eric Amber à une troupe de théâtre qui réclamait des informations en français http://www.ledevoir.com/2009/07/20/... manifestants se sont rassemblés hier, à l'invitation des Jeunes Patriotes du Québec. Photo : Pedro Ruiz (...) - consulter en ligne

Agression sauvage contre des sympathisants du RRQ en Outaouais

RRQ - www.resistancequebecoise.org — 2009-07-09T13:41:58Z

Le Bureau politique du RRQ a été mis au courant il y a peu d'une agression sauvage contre sept de ses sympathisants en Outaouais. Le RRQ tient à dénoncer publiquement cette agression et à affirmer qu'il compte soutenir vigoureusement tous ses sympathisants victimes de la mentalité néocoloniale secrétée et entretenue par le système (...) - consulter en ligne

L'unifolié retourne au Canada : un franc succès !

RRQ — 2009-07-03T22:03:12Z

Encore une fois, le RRQ a démontré que lorsque les indépendantistes font preuve de courage et qu'ils choisissent bien leurs champs de bataille, ils marquent des points, et ce, au détriment de leurs ennemis ! - consulter en ligne

Le lac de la Souveraineté

2009-06-17T19:24:00Z

« Le Québec est notre seul pays. Il faudra toujours se rappeler que lʼavenir du Québec ne se décidera plus jamais à Terre-Neuve, au Manitoba ou ailleurs. Vive le Québec ! » — Jean Duceppe, le 24 juin 1990 « La preuve a été faite, à partir de Meech, que le Québec est une province comme les autres, et on s'en occupe de moins en (...) - consulter en ligne

Le premier juillet : expatrions l'Unifolié !

RRQ — 2009-06-14T16:49:00Z

Retour aux sources

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-05-31T14:19:37Z

Drôle de semaine. Je suis allé passer quelques jours à Rouyn-Noranda, là où mon père est né, là où il a été candidat du Parti Québécois en 1970. Je suis allé assister aux funérailles de mon beau-frère, mort d'un cancer à l'âge de 56 ans. Méchant choc !

Et puis je suis allé au salon funéraire où j'ai rencontré la famille, des connaissances et de vieux amis. J'y ai passé deux jours. Le genre d'endroit où on se conte de vieilles histoires, où on se donne des nouvelles, où on parle de tout, même de politique. Ceux qui avaient lu « Dehors les aristocrates, debout patriotes ! » m'ont dit que cette chronique traduisait bien un sentiment partagé par plusieurs membres et sympathisants du PQ à Rouyn-Noranda. Ceux avec qui j'ai milité dans les années 70 et 80 étaient rendus au même endroit que moi.

Mais il y a plus, un ancien président du PQ m'a dit qu'il ne contribuerait ni à la campagne de financement du PQ, ni à celle du Bloc Québécois cette année à cause de leur tiédeur à défendre la cause indépendantiste, à cause du traitement qu'ils ont réservé à Patrick Bourgeois et au Journal le Québécois en février dernier à l'occasion de la deuxième Bataille des Plaines d'Abraham.

Pour avoir déjà vu passer les chèques de ce militant de la première heure qui n'est ni un homme d‘affaires, ni quelqu'un qui cherche les faveurs, un militant indépendantiste qui donnait déjà au début des années 70 les petits 5 $ que René Lévesque souhaitait obtenir du plus grand nombre de Québécois possible, je sais qu'il s'agit de gros montants.

Et bien cette année, ses contributions il va les donner au Journal Le Québécois de Patrick Bourgeois .

***

Post-Scriptum. En guise de réponse à Mme Hébert, en reprise, mon billet du 18 mai 2008, écrit il y a un an à l'occasion de la Fête des Patriotes.

Aux urnes Patriotes !

Une majorité absolue pour fonder le pays

Récemment, des amis indépendantistes m'ont demandé pourquoi je tenais tant au principe de l'obligation d'obtenir une majorité absolue des voix (50%+1) lors la tenue d'une élection référendaire pour enclencher le processus d'accès à l'indépendance. La réponse est simple, l'obligation d'atteindre la majorité absolue crée un sentiment d'urgence auprès de la population et oblige à la mobilisation, chaque élection devenant l'occasion de polariser le débat sur l'option indépendantiste et non sur l'élection d'un gouvernement. Ainsi, si chaque élection générale prend la forme d'une vraie consultation populaire sur le statut politique du Québec, pas seulement un simulacre de démocratie qui ne changera rien à l'ordre établi en vertu de la constitution canadienne, chacune de ces élections deviendra une véritable occasion de nous prononcer sur notre avenir, tout en donnant de bonnes frousses au Canada tous les quatre ans.

Comme nous le savons tous, lors de la tenue d'un référendum, chaque vote compte pour la souveraineté, alors que dans une élection générale tous les votes indépendantistes exprimés dans des comtés déjà acquis aux fédéralistes sont sans conséquence sur l'allégeance du gouvernement qui sera formé. Combien de votes indépendantistes sont ainsi perdus à chaque élection générale, plusieurs citoyens n'allant tout simplement plus voter parce qu'ils sont convaincus que leur vote ne fera pas la différence au bout du compte ? Combien de bénévoles ne mettent plus l'épaule à la roue parce qu'ils n'ont aucun espoir de faire élire un député indépendantiste ? Moi-même qui habite le comté de Lapinière, un comté acquis aux Libéraux depuis des années, je suis allé travailler dans le comté de Rouyn-Noranda aux dernières élections provinciales (2007) pour que mon travail bénévole puisse faire la différence, pour qu'il contribue à faire élire un candidat du Parti Québécois et à battre un député libéral.

Dans le contexte d'une élection référendaire, je n'aurais pas eu ce dilemme d'aller travailler dans un autre comté, chaque vote comptant alors pour l'indépendance, le mien comme ceux de mes voisins, chaque nouveau vote pour un parti souverainiste devenant par le fait même un vote de plus pour l'indépendance. Sans aucun doute, dans un contexte d'élection référendaire, il serait certainement plus facile de recruter des bénévoles, d'obtenir du financement et de faire « sortir » le vote le jour du scrutin, puisque nous profiterions de l'effet de polarisation. Dans cette perspective, la quête du pays ne serait plus exclusivement l'affaire des parlementaires, elle deviendrait aussi la responsabilité collective des citoyens : pas de votes, pas de pays, une véritable source de mobilisation tous les quatre ans.

Lors de chaque élection générale, l'expression démocratique de notre volonté d'accéder à l'indépendance deviendrait la manifestation collective de notre rapport de force avec le reste du Canada, exactement ce qu'il faut pour ébranler l'imperturbable statu quo canadien. Aucun love-in ne pourrait plus freiner cette inéluctable marche vers l'indépendance qui progresserait inexorablement d'élection en élection, chacun de ces rendez-vous devenant l'occasion de nous rapprocher un peu plus de l'objectif. Ce ne serait plus alors qu'une question de temps, puisque nous y mettrions tous les efforts, sachant qu'à chaque élection, chaque vote comptera pour le pays.

Exactement le contraire de ce que proposent les leaders du Parti Indépendantiste, lorsqu'ils essaient de nous convaincre qu'on peut faire l'indépendance avec une majorité de députés représentant à peine 40 % du suffrage exprimé lors d'une élection où seulement 65% des citoyens en âge de voter y sont allés. Comme si on pouvait faire l'indépendance en restant assis dans son salon en attendant que Bernard Derome annonce le nom du vainqueur à la télévision.

La position du Parti Québécois est encore plus ambiguë lorsque Madame Marois nous dit qu'elle refuse le principe de l'élection référendaire, souhaitant d'abord que le PQ soit élu à titre de gouvernement d'une province canadienne, ce qui lui permettra alors de poser des gestes de souveraineté permis par la constitution canadienne, des gestes sans aucune conséquence parce qu'ils ne sont pas en rupture avec l'ordre établi. Comment, dans une telle perspective de gouvernement provincial, peut-on penser faire la souveraineté par d'insignifiants gestes légaux sans établir au préalable de véritables rapports de force ?

En permettant au peuple de s'exprimer sur la question de l'indépendance lors de chaque scrutin général, on donne un sens à l'élection, on donne l'occasion au peuple d'apporter sa voix pour faire progresser l'option. D'observateur passif qu'il était, il devient un acteur qui contribue au rapport de force. Étant appelé aux urnes tous les quatre ans, il peut à tout moment voter majoritairement en faveur de l'indépendance sans être appelé spécifiquement sur cette question, c'est ça la souveraineté.

Les premiers gestes de souveraineté ne sont donc plus ceux d'un gouvernement à l'intérieur d'un cadre légal où nous sommes toujours perdants, ce sont ceux du peuple. Ils commencent dans la rue, sur les places publiques, sur les perrons et dans les cuisines de nos maisons et se poursuivent dans l'urne. Nous devons reprendre la rue si nous voulons retrouver le chemin de l'indépendance. Il ne faut plus se limiter à pointer les électeurs par téléphone pour connaître leurs intentions de vote. Il faut renouer avec le porte-à-porte pour les convaincre d'aller voter pour l'indépendance lors de chaque rendez-vous électoral. Ainsi, à chaque élection, chaque vote comptera pour l'indépendance parce que nous l'aurons voulu ainsi. Voilà pourquoi nous devons faire de chaque élection générale un scrutin référendaire, parce qu'il faut redonner au peuple la ferveur que procure l'urgence de se donner un pays en y mettant plus que les efforts nécessaires pour faire élire un simple gouvernement provincial. C'est un pays que nous voulons, pas un gouvernement, et ce n'est certainement pas en restant isolé dans nos chaumières que nous le bâtirons ce pays.

Sortons de nos maisons et commençons à construire ce pays sans attendre. La prochaine élection sera référendaire parce que nous l'aurons décidé ainsi, sans la permission ni la bénédiction de qui que ce soit. Aucun programme de parti, aucune loi, aucune constitution, personne ne peut nous empêcher de nous donner légitimement ce qui nous revient de droit, le pays que nous habitons depuis 400 ans. Seule la force de notre conviction auprès de nos compatriotes peut nous donner ce que nous voulons et changer l'ordre établi. Si nous faisons preuve de conviction, nous aurons la force du nombre pour construire ce pays, il n'en tient qu'à nous !

Lundi 18 mai 2008, jour de la Fête des Patriotes.

L'Action du 11 mai devant la Caisse de dépôt par le RRQ est une réussite

Robert Barberis-Gervais - Tribune libre de Vigile — 2009-05-14T03:04:57Z

Je ne comprends pas comment Jean Paul Tellier a pu écrire que “la manifestation du RRQ contre la CDPQ a foiré". Caroline Moreno, notre Cassandre nationale, a aussi écrit

"Les médias ont à peine effleuré le sujet. Radio-Canada a monopolisé, sur la question, une vingtaine de secondes de son précieux temps d'antenne. Cyberpresse a réduit la foule à des dizaines de personnes tandis que Canoe a mis l'accent sur la tournure indépendantiste de la manifestation pour en minimiser la portée : « Par ailleurs, Alain Giroux, un résident montréalais, se dit un peu étonné de l'ampleur « nationalisme-souveraineté » que prend la manifestation. « Je suis d'accord avec la plupart des grandes lignes que soulève cette initiative, qui s'oppose aux façons de faire de la Caisse et du gouvernement, mais c'est pas une marche pour l'indépendance. »

C'est un exploit d'avoir trouvé ce Montréalais qui a fait cette déclaration en partie éteignoir. On aurait pu interviewer cinquante personnes présentes à cette Action qui auraient souligné que Michael Sabia a eu pour maître Paul Tellier, un ami de Trudeau et de Mulroney et un grand défenseur de l'unité canadienne au Conseil privé à Ottawa. Et pour dire que Michael Sabia a été membre du Conseil pour l'unité canadienne (Canadian Unity Council) qui a financé Option Canada et investi des centaines de milliers de dollars pour assurer la victoire du NON en 1995 dans un total irrespect de la loi québécoise qui établissait des règles du jeu démocratiques votées à l'unanimité par l'Assemblée nationale. Et que ce genre d'action en faveur de l'unité canadienne le situe dans un camp dont les victoires sont la conséquence d'actions illégales et non démocratiques et qui devrait en avoir honte.

J'ai passé la journée à examiner les impacts de cette Action (et non cette manifestation, la nuance est importante). Les images suivantes ont été vues plusieurs fois : des dizaines de personnes s'opposent à la nomination de Michael Sabia et remplissent l'écran. Ils marchent derrière une large banderolle où est écrit en gros : QUÉBEC LIBRE. De Patrick Bourgeois, une déclaration qui demande la démission de Sabia. De Pierre Falardeau, la barbe en bataille, on entend que la Caisse n'investit que 10% de ses milliards au Québec et que ça n'a pas de maudit bon sens.

C'est déjà pas mal. Aux différentes nouvelles qui parlent de la Commission parlementaire sur la Caisse de dépôt, l'Action du RRQ permet de dire que cette Commission se tient dans un climat de tension et de mécontentement pour les milliards perdus. Et les retraités déplorent l'absence du ministre des finances Raymond Bachand.

Je suis donc entièrement d'accord avec Patrick Bourgeois, un des organisateurs, qui écrit :

“Bref, pour une première, nous du RRQ, nous sommes très satisfaits. Et la prochaine arrivera plus rapidement que certains semblent le croire... Lancer un mouvement de colère populaire, ça ne se fait pas du jour au lendemain.”

Je ne sais pas pourquoi il parle d'une première : il me semble que le Réseau de résistance du Québécois était là pour contester la remémoration de la bataille des Plaines d'Abraham ; il me semble que le RRQ était là lors de l'affaire St-André ; il me semble que le RRQ était là lors de l'affaire des graffitis indépendantistes à Québec.

Les images vues à la télévision en face de la Caisse de dépôt sont grandement positives. On voyait des Québécois indépendantistes sérieux et convaincus engagés dans une lutte pour que la Caisse de dépôt joue dans l'économie du Québec le rôle pour lequel elle a été créée. Michael Sabia, j'en suis sûr, sent la pression. Il doit commencer à comprendre qu'il est à la tête d'une institution qui s'appelle la Caisse de dépôt et placement du Québec. Du Québec, monsieur Sabia et qu'on ne vous laissera pas suivre les traces de votre mentor Paul Tellier, un ennemi personnel de Jacques Parizeau.

Robert Barberis-Gervais, Vieux-Longueuil, 13 mai 2009

« Où sont nos milliards ? »

2009-05-11T15:35:00Z

La manifestation, qui s'est transformée en une marche au cœur du centre-ville, était organisée par le Réseau de résistance du Québec. Des membres de Trois-Rivières, Gatineau, Québec ou encore Sherbrooke sont venus à Montréal pour l'occasion. - consulter en ligne

À l'assault de la caisse bastille !

2009-05-09T14:34:00Z

Tous aux barricades !

RRQ - Le Québécois www.lequebecois.org/ — 2009-04-10T16:56:58Z

http://www.lequebecois.org/default....Le 11 mai, à midi, au 1000, place Jean-Paul-Riopelle (à 5 minutes de marche de la station de métro Place-d'Armes). Ceux qui sont en mesure de se mobiliser plus tôt sont invités à se rassembler à la place d'Armes, à 11 h. *** La crise économique actuelle - la pire depuis la Grande Dépression (...) - consulter en ligne

Le destin du RRQ

Jean-François Vallée - Tribune libre de Vigile — 2009-04-02T14:44:00Z

Bonjour à tous,

Certains d'entre vous savent déjà à quel point j'ai été surpris, enthousiasmé, voire agréablement ébranlé et ému par l'assemblée de fondation du RRQ section Montréal. Elle s'est tenue le 28 mars à 19 h dans une salle bondée qui pouvait accueillir une centaine de personnes mais dans laquelle on en a fait entrer 200 ! Toutes les générations étaient représentées, et une belle jeunesse pleine d'énergie s'est emparée du micro et a utilisé des arguments rationnels enrobés de passion et de fougue. D'un discours à l'autre la ferveur augmentait : je ne vous mens pas si je vous dis que la seule fois où j'ai senti une telle ferveur, c'est dans les documentaires qui décrivent la montée du RIN dans les années 60 !

Il se passe quelque chose au pays du Québec, comme en a témoigné aussi le matin même à Montréal l'assemblée du Conseil de la souveraineté, qui a résolu d'appuyer un projet visant à s'approprier nous mêmes la commémoration solennelle et respectueuse "des" batailles des plaines (13 sept. et printemps 1760). L'après-midi du 28 a aussi eu lieu le lancement du livre /Québec 2008, des célébrations 400 fois détournées de leur sens/, et le comédien et chanteur des Loco Locass Sébastien Ricard est venu faire une intervention remarquée et attendue pendant laquelle il a annoncé que le prochain CD de son groupe allait contenir des chansons abordant la question du détournement du 400e. Ça promet. Bref, chacun lutte à sa façon, chacun de son côté, mais aussi de concert, dans le CSQ, le RRQ ou ailleurs. Ne lâchons surtout pas.

Le texte ci-joint fait était de ce que je perçois comme étant l'avenir à court terme du RRQ et tente de vous communiquer la ferveur ressentie ce soir-là.

Amicalement,

Jean-François

***

En court-circuitant la Commission des champs de bataille nationaux dans le dossier des Plaines, le RRQ a déjà commencé à s'approprier ces mots du poète Claude Gauvreau, le célèbre signataire du Refus Global : « Il faut poser des actes d'une si complète audace que même ceux qui les réprimeront devront admettre qu'un pouce de délivrance a été conquis pour tous ». Quelle belle façon de décrire l'impact qu'ont obtenu le RRQ et les autres groupes qui s'opposaient au projet festif de la CCBN ! « Même ceux qui les réprimeront »… : cela s'applique ici à tous partis fédéraux, souverainistes inclus, et même au PQ ! Cette citation est tirée du mensuel satirique Le Couac, donc la devise est « Je pense, donc je nuis »… La devise du RRQ devrait justement être « Je pense, donc je nuis… au clan Canada » !

Comme l'a si bien dit Patrick Bourgeois le 28 mars lors de l'assemblée de fondation de la section montréalaise du RRQ dans une salle bondée et surchauffée par l'ardeur militante dont la clameur pouvait s'entendre à 500 m de là, sur la rue Sainte-Catherine, il faut tout faire pour rendre inconfortable et malaisée la gestion par le fédéral de sa colonie québécoise.

À de rares occasions comme en ce moment, le jupon du fédéralisme centralisateur dépasse, ce fédéralisme qui n'est que le prolongement du colonialisme britannique. Rappelons d'autres moments où on l'a vu dépasser dans notre histoire : quand le premier ministre canadien Wilfrid Laurier n'a pas appuyé les revendications des Métis de l'ouest et n'a pas bronché devant la pendaison de Riel ; quand, en 1908, on a célébré le 300e de Québec à l'anglaise ; quand l'armée canadienne a tiré dans la foule et tué quatre manifestants anti-conscriptionnistes à Québec, en 1917 ; quand Pierre-Eliott Trudeau, en octobre 1970, a suspendu les libertés civiles et a fait arrêter puis emprisonner 500 présumés felquistes ; quand le même Trudeau a rapatrié la constitution de Londres malgré l'opposition unanime des parlementaires de l'Assemblée nationale du Québec ; quand Ottawa impose sa camisole de force identitaire au 400e de fondation de la ville de Québec et quand, enfin, le clan Canada tente d'imposer sa version festive de la bataille du 13 septembre 1759.

Quand le jupon dépasse donc, pas de temps à perdre : il faut tirer dessus pour que tous les Québécois voient ce qu'il cache depuis 140 ans, ce fameux jupon : la mise en minorité d'un peuple par un autre, son maintien sous tutelle extérieure et la limitation de tout désir d'expansion de sa part.

« RRQuistes », René Boulanger a raison de dire que vous incarnez, que nous incarnons la résistance québécoise ; sans nous, sans vous, c'est la survivance éternelle ; avec nous, avec vous, il y a espoir de voguer de victoires en victoires. Ne nous arrêtons pas en si bon chemin : continuons à faire trembler le clan Canada : il y a trop longtemps déjà qu'il se repose. Remettons le train québécois en marche, et sur des rails dont il faudra bien un jour réclamer la possession pleine et entière.

Jean-François Vallée

Le 2 avril 2009