Vigile.net - Normalisation du Québec

Autopsie d'un mensonge

Christian Rioux - Le Devoir — 2009-11-13T13:15:00Z

Ce qui étonne le plus dans cette affaire, ce n'est pas tant ce bobard qu'on aurait pu vite oublier. C'est la façon dont le président, et avec lui une partie de la classe politique française, s'est enfermé dans le mensonge à l'encontre de toute (...) - consulter en ligne

La Toile démolit le récit de Sarkozy sur la chute du Mur

2009-11-10T17:21:36Z

D'autres prêtent ironiquement au chef de l'Etat des vertus héroïques. Comme le journaliste Tristan_NvelObs qui écrit : "Nicolas Sarkozy était bien à Pékin le 5 juin 1989. C'est lui qui a arrêté les chars place Tian'anmen." Quant à Semioblog, elle "twitte" que "Neil Armstrong confirme qu'il a bien croisé Nicolas (...) - consulter en ligne

Polémique : où était Sarkozy le 9 novembre 1989 ?

2009-11-10T12:52:00Z

http://www.cyberpresse.ca/internati...À défaut d'avoir été présent pour la chute du Mur, Nicolas Sarkozy était bel et bien à Berlin pour en célébrer le 20e anniversaire, lundi. Photo : Reuters *** Judith Lachapelle - Où était Nicolas Sarkozy, le soir du 9 novembre 1989 ? À Berlin, en train de piocher sur le mur, selon la version (...) - consulter en ligne

Chute du Mur : la bande à Sarko se prend les pieds dans le tapis

2009-11-09T18:11:00Z

1989 - chute du mur de Berlin 2009 - chute de Sarko dans le ridicule SYLVAIN MOUILLARD - Les témoignages affluent et ne se ressemblent pas. Interrogés pour tenter de confirmer les souvenirs élyséens, plusieurs protagonistes de l'époque s'égarent dans leurs explications. http://www.liberation.fr/cinema/060... *** Cela vire à la (...) - consulter en ligne

La souveraineté, plus personne n'a envie de parler de ça !

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-08-31T22:36:41Z

« Pas encore un film sur la souveraineté ? » Pour les cinéastes, ce projet fut la croix et la bannière. Ils se sont fait rabrouer tout au long du processus. Impossible de trouver un diffuseur. Les portes se fermaient aussitôt. « "Plus personne n'a envie de parler de ça" », nous disait-on. C'est quasiment devenu tabou, la souveraineté aujourd'hui », constate Jean-Pierre Roy. Une petite somme du désormais défunt Fonds canadien de la vidéo indépendante (44 000 $) leur a donné un coup de pouce. Le projet, né au cours des années 70, tomba à l'eau plusieurs fois. Il doit en partie la vie aux nouvelles technologies : une caméra HD, une équipe parfois souvent réduite à deux, surtout en Europe, la volonté...

Questions nationales au FFM : tryptique d'un rêve d'indépendance, Odile Tremblay, Le Devoir, 31 août 2008

Si l'on se fie aux médias traditionnels qui scrutent le web, personne au Québec ne parlerait de souveraineté. Durant l'été de 2008 qui a précédé l'élection américaine, Radio-Canada a engagé Philippe Marcoux pour nous informer de ce qui s'écrivait sur la blogosphère aux États-Unis, évitant par le fait même les médias de la blogosphère québécoise, même si deux élections s'y préparaient, prétextant que presque rien ne s'y écrivait au Québec. Antoine Robitaille écrit régulièrement dans son carnet web à propos des blogues adéquistes et conservateurs de la région de Québec, comme les Cyniques riaient des créditistes et de l'Union nationale dans les années 60 et 70.

Mais qui parle de ce que publient les indépendantistes, de ce qui s'écrit sur Vigile en particulier ? Dans sa chronique du Devoir d'hier matin, parlant de médias citoyens, Paul Cauchon nous entretenait à propos de Rue 89, un journal électronique français. Un journal internet que citait également Marc Laurendeau à l'occasion de sa revue de presse d'hier matin à C'est bien meilleure le matin. Le seul chroniqueur à avoir évoqué Vigile au cours de la dernière année est Michel David, dans sa chronique du Devoir du 11 juin dernier, Enfermez-le, et quelques mois auparavant à C'est bien meilleur le matin, parlant alors des purs et durs que nous sommes.

L'indépendance, plus personne n'aurait envie de parler de cela, trop plate, pas assez drôle. Pourtant, durant les deux campagnes électorales de l'automne dernier, sans compter tous mes collègues de Vigile, à moi seul*, j'ai signé plus de 40 chroniques portant exclusivement sur les élections. Pendant cette même période, l'équipe de Vigile a battu tous ses records de visiteurs. J'ai été le premier chroniqueur, tout journal et blogue confondu, à annoncer le 25 septembre 2008 un revirement de l'élection dans Le Bloc en avance : les Québécois se méfient de plus en plus des conservateurs. Le lundi 22 septembre 2008, j'étais un des premiers à réagir vivement à l'attaque de Michael Fortier contre la démocratie dans Ne plus élire de députés à Ottawa sauverait encore plus d'argent. Le 23 juillet 2008, juste avant de partir en vacances, j'avais écrit Les vacances de Pauline où j'annonçais le sort qu'allait subir le Parti québécois s'il continuait à refuser de parler d'indépendance. Le 4 juillet dernier, cette année encore, juste avant mes vacances, j'ai écrit Le grand écart où je proposais des raisons possibles à la chute récente du PQ dans la faveur populaire.

Non seulement Vigile n'existe pas pour les médias traditionnels, mais il n'existe pas non plus pour le PQ. Mme Marois préfère suivre les conseils des éminents fédéralistes que sont André Pratte et d'Alain Dubuc. Pendant sa campagne électorale de l'automne dernier, elle s'est même levée à 5 heures du matin pour aller faire du jogging afin de prouver aux lecteurs de la grosse Presse qu'elle était en forme.

Pourtant, de l'autre côté du spectre politique, Vigile a d'excellents analystes politiques que Mme Marois devrait lire un peu plus souvent pour s'en inspirer. Malgré toutes les critiques de Vigile, jamais il ne lui serait venu à l'idée de s'adresser directement aux indépendantistes tout au long de sa campagne pour leur parler d'indépendance et les inciter à aller voter pour faire avancer la cause, sauf timidement à la toute fin, une fois que les jeux étaient faits. Trop dangereux pour le vote des mous ! Elle a préféré remettre ça après les élections. D'ailleurs, quelqu'un aurait-il vu traîner son fameux bâton de pèlerin en quelque part au fond d'un garde-robe ?

Comment ne pas évoquer les excellentes chroniques de Patrice Boileau et d'André Savard portant sur l'actualité politique, celle de Bruno Deshaies sur l'histoire, les colères de Bernard Desgagné et les chroniques de Josée Fontaine sur la Belgique. Le chaos que connaît actuellement la Belgique serait à l'image du sort qui attend le Québec dans 50 ans, si nous ne proclamons pas bientôt notre indépendance.

S'ajoutent à ceux-ci, les très prisées libres opinions des Barberis-Gervais, Cloutier, Poulin, Moreno, Pomerleau, Desroches et plusieurs autres dont je ne peux citer tous les noms tant ils sont nombreux à produire des réflexions intelligentes sur Vigile.

L'indépendance est un sujet qui intéresse encore plusieurs personnes, même beaucoup de personnes, Vigile en est la preuve vivante. Ce sont les grands médias, tous fédéralistes, sans exception, qui ne veulent pas en traiter.

Toutes les raisons sont bonnes pour parler et écrire au sujet de ce qui s'écrit ailleurs sur la planète, de ne pas parler et écrire au sujet de ce qui se fait ici, au Québec, dans nos médias indépendantistes. Nous, de Vigile, serions biaisés parce que nous sommes ouvertement indépendantistes. Pourtant, même si tous les médias de Gesca - La Presse, Le Droit, Le Soleil et tous les autres - sont ouvertement fédéralistes, on les cite abondamment dans toutes les émissions de Radio-Canada où on invite régulièrement leurs éditorialistes qui sont eux aussi ouvertement fédéralistes, à venir commenter l'actualité. Cela ne poserait aucun problème d'éthique journalistique pour la représentation du poids de l'opinion publique, alors que plus de la moitié de l'auditoire et du lectorat francophone est en faveur de l'indépendance.

Comme dirait mon beau-père, Ce qu'on ne sait pas, ça fait pas mal ! En savoir plus, ça rend juste plus malheureux ! Une vérité qu'applique à la lettre notre bonne Société Radio-Canada lorsqu'il s'agit de parler, ou plutôt de ne pas parler des médias qui défendent ouvertement l'indépendance du Québec !

* Il est souvent hasardeux de se citer soi-même en exemple, mais comme je suis un cas que je connais bien, j'espère que mes lecteurs me le pardonneront !

Le bout du rouleau

Caroline Moreno - Tribune libre de Vigile — 2009-06-10T14:13:33Z

Ils nous ont volé notre pays. Ils nous ont volé de l'argent, ils nous ont fait perdre 40 milliards $. Ils pillent nos ressources naturelles. Ils nous dépossèdent de notre langue. Ils font la loi.

Si la tendance se maintient, le Québec restera une province. De bilingue, elle deviendra anglaise. Le CHUM ne se construira pas. L'unique méga-centre hospitalier de Montréal sera de langue anglaise. Les Universités McGill et Concordia, le collège Dawson, continueront de prendre de l'expansion et accueilleront indifféremment anglophones, allophones anglicisés et francophones anglophiles. Les Canadiens, plus nombreux, s'installeront dans les quartiers autrefois à majorité francophone qu'ils transformeront en East Island. Les emplois requerront la maîtrise de l'anglais et la possible connaissance d'une autre langue qui ne sera pas forcément le français. Les unilingues anglophones se réapproprieront les postes d'importance et prendront toutes les décisions. Les Québécois porteront l'eau.

Le Québec s'est, depuis 1995, engagé dans un processus de rétrécissement national. Les projets péquistes, pondus à la hâte par des poules mouillées, ont pour seule ambition d'occuper des députés dépourvus d'imagination. Ils constituent un aveu d'échec.

Selon l'ancien premier Ministre Jacques Parizeau, « il n'y a que trois façons de réaliser l'indépendance : par la violence, par un vote au Parlement ou par un référendum ». Pourquoi écarter le vote ? Pourquoi tenir mordicus à se faire piéger par un référendum ?

Le grand rassemblement du Mouvement Montréal Français le 6 juin dernier, qui regroupait à peine 300 personnes dans un parc de Montréal, donnait l'image de la défaite.

Pas même le courage d'aller en territoire ennemi, de bloquer l'accès à un pont, de dérouler une banderole QUÉBEC LIBRE du haut d'un édifice du centre-ville.

Nous payons le prix de la paix linguistique que nous avons instaurée et qui visait à donner plus de pouvoir aux Anglais. La peur de la confrontation, de la chicane dans notre cabane, nous a fait rendre les armes. Nous avons mis fin à nos jours. Nous ne sommes pas une race en péril. Nous ne sommes déjà plus.

À part M. Coderre ?

André Pratte - Éditorial - La Presse — 2009-05-02T11:11:00Z

Les libéraux fédéraux du Québec ont eu peu d'occasions de se réjouir au cours des dernières années. On imagine leur bonheur à la lecture des résultats du plus récent sondage CROP-La Presse montrant que leur parti a devancé le Bloc québécois dans les intentions de vote. S'agit-il d'un phénomène durable, d'un « retour à (...) - consulter en ligne

Sarkozy ou l'art de manier l'injure

Christian Rioux - Le Devoir — 2009-04-21T13:18:54Z

Ce n'est pas l'opinion générale, à droite comme à gauche, qu'exprime assez bien un député socialiste modéré comme Pierre Moscovici. Selon lui, le président fait une « grosse rechute ». Ces événements, dit-il, confirment les limites et les forces d'un « communicateur doué aux idées courtes (...) - consulter en ligne

Sarkozy écorche des chefs d'État

2009-04-18T18:08:00Z

La presse anglaise s'est aussi régalée de l'affaire, The Guardian relevant que Nicolas Sarkozy, connu pour sa « prétention » et son « hyperactivité », s'était probablement « surpassé ». Le Daily Telegraph souligne, dans la même veine, qu'il n'est « pas connu pour son tact » et « traîne une réputation de (...) - consulter en ligne

Monsieur le président...

Louise Beaudoin - Le Devoir (opinions) — 2008-10-17T16:00:00Z

Monsieur le président,

Le 400e anniversaire de la fondation de Québec est une année à plusieurs égards symbolique. Votre présence enverra un signal important quant aux orientations que la République française entend adopter pour la suite des choses.

Vous avez exprimé le désir de reformuler la politique de vos prédécesseurs envers le Canada et le Québec de manière à pouvoir intensifier vos rapports avec l'un et l'autre. Nous vous avons d'abord entendu mettre sur un pied d'égalité l'attachement de la France envers le Canada et envers le Québec. Vous avez plus récemment précisé votre pensée, en affirmant que la relation avec le Canada était amicale et celle avec le Québec, fraternelle.

Ayant eu l'honneur de participer, l'une à divers titres dont celui de ministre des Relations Internationales, l'autre à titre de conseiller diplomatique, aux équipes du Parti Québécois qui ont gouverné le Québec pendant 17 des dernières 28 années — parti qui a une chance raisonnable de former à nouveau le gouvernement d'ici la fin de votre présent mandat — nous prenons la plume aujourd'hui pour vous exposer directement l'enjeu qui se cache derrière les formules.

Liens privilégiés

Il est arrivé que des présidents français signalent que la France serait aux côtés du Québec si, un jour, une majorité de Québécois ayant choisi l'indépendance, le Canada refusait de reconnaître cette décision. S'adressant à des souverainistes (au sens québécois du terme), ces prises de position sont bienvenues. Mais nous pratiquons suffisamment la realpolitik pour savoir qu'il appartient à chaque président de réitérer cette position ou, notamment lorsque les souverainistes ne sont pas au pouvoir à Québec, de s'abstenir d'aborder la question.

Nous souhaitons cependant attirer votre attention sur une dimension différente mais essentielle de la politique française telle que pratiquée à l'endroit du Québec depuis maintenant près d'un demi-siècle, dimension qui dépasse la simple — et déjà significative — affirmation que la France et le Québec ont des liens directs et privilégiés.

De l'ouverture d'une Délégation générale du Québec à Paris avec statut de quasi-ambassade en 1962 jusqu'à l'organisation d'une visite conjointe au Mexique entre l'actuel premier ministre Jean Charest et son homologue Jean-Pierre Raffarin en 2004, on compte par douzaines les initiatives qui ont jalonné l'affirmation de la présence internationale du Québec mais qui furent réalisées contre le voeu du gouvernement canadien et de sa diplomatie.

Appui de la France

N'eut été de la décision des autorités politiques françaises, de droite comme de gauche, de demeurer des alliés fidèles du Québec au risque de froisser ponctuellement le Canada, le Québec ne serait pas membre de la Francophonie politique et il n'aurait pu davantage devenir coauteur de la Convention sur la protection et la promotion de la diversité des expressions culturelles de l'UNESCO adoptée en 2005. Les obstacles posés par le Canada vont des questions géopolitiques à la gestion de chaque détail.

Ainsi, sans la fermeté de la France, le premier ministre René Lévesque n'aurait pas reçu la Légion d'honneur des mains du président Valery Giscard d'Estaing, le Québec n'aurait pas été l'invité d'honneur du Salon du livre de Paris en 1999, le premier ministre québécois n'aurait dû occuper qu'un strapontin aux obsèques du président Mitterrand. Nous vous épargnons la liste complète, Monsieur le président, elle est longue et fastidieuse.

La constance de l'appui de la France sur mille détails cumulatifs a pour beaucoup rendu possible la personnalité internationale actuelle du Québec et empêché des reculs, comme lorsque le gouvernement canadien a voulu, avant le Sommet de la Francophonie de Moncton, empêcher le Québec de siéger à des comités de la Francophonie dont les recommandations devaient être relayées ensuite dans d'autres organisations internationales. L'État fédéral canadien, dont la constitution, non ratifiée depuis un quart de siècle par le Québec, ne reconnaît pas l'existence d'une nation québécoise, estime qu'il est de son seul droit de représenter le Canada tout entier et récuse la position unanime de tous les partis politiques québécois à l'effet inverse.

Le Québec « à sa place »

Cependant, grâce à la fermeté de vos prédécesseurs et notamment aux membres de votre famille politique, Monsieur le président, le Canada a graduellement accepté de vivre avec cet irritant. On ne peut d'ailleurs imaginer le nombre d'objections supplémentaires qu'aurait soulevé le gouvernement canadien s'il avait eu l'assurance que la France resterait neutre sur ces questions. S'il fallait qu'une reformulation de la position française signale une neutralité nouvelle de la France — ce que vos récentes déclarations semblent écarter —, il ne fait aucun doute que la diplomatie canadienne, ayant désormais le champ libre, voudrait faire reculer durablement le Québec.

On peut penser, Monsieur le président, que ce ne serait pas nécessairement l'attitude du gouvernement Harper. Mais le ministère des Affaires étrangères canadien démontre une grande constance dans sa volonté de, comme on le dit ici, « remettre le Québec à sa place », quel que soit le gouvernement. Nous avons par exemple vécu, lors du précédent gouvernement d'obédience libérale, une offensive multiforme pour faire reculer le Québec sur le plan international, au point de longuement bloquer le renouvellement d'une entente France-Québec sur l'entraide judiciaire qui n'avait posé aucun problème 20 ans plus tôt.

Les formules utilisées par vos prédécesseurs — « ni ingérence, ni indifférence » ou « l'accompagnement » du Québec dans ses choix — furent des euphémismes qui ont conceptualisé, annoncé et balisé les actions des gouvernements français. Cette langue fabuleusement riche que nous avons en partage recèle certainement cent autres façons d'affirmer l'engagement de la France en faveur du rayonnement québécois dans le monde. En affirmant que la relation France-Québec est fraternelle, et non seulement amicale, vous exprimez cette sensibilité. Nous serons évidemment heureux d'applaudir toute autre reformulation en ce sens qui n'affaiblirait aucunement le Québec et contribuerait, comme dans le passé, à faire entendre dans les enceintes internationales une voix que nous avons la faiblesse de juger originale, constructive et bénéfique à toute la Francophonie.

***

Jean-François Lisée, Ancien conseiller aux affaires internationales du premier ministre du Québec

Louise Beaudoin, Ancienne ministre des Relations internationales du Québec

Jean Charest récrit l'histoire

Robert Dutrisac - Le Devoir — 2008-05-08T16:00:00Z

À la Chambre des communes, la question des Fêtes du 400e a fait l'objet d'un débat enflammé lors duquel le chef du Bloc québécois, Gilles Duceppe, a été hué et où le ministre des Transports, Lawrence Cannon, s'est fait traiter de colonisé. Accusant le gouvernement conservateur de récupérer ces fêtes à des fins politiques (...) - consulter en ligne

Céline et les autres

Christian Rioux - Le Devoir — 2008-04-18T12:30:00Z

La Légion d'honneur à Céline Dion ? Pourquoi pas ? La rumeur circule à Paris que le président français profiterait de l'animation qui entoure le 400e anniversaire de la ville de Québec pour remettre bientôt à la diva québécoise la décoration qui lui avait été attribuée en 2005. La révélation ne surprend pas. Elle apparaît même dans (...) - consulter en ligne

Pour Bush, Sarkozy est « la dernière incarnation d'Elvis »

2008-04-03T12:24:00Z

Ces "Grands" qui gouvernent le monde... Agence France-Presse - Le président américain George W. Bush a comparé jeudi l'effet produit par la récente visite de son collègue français Nicolas Sarkozy aux États-Unis à la « dernière incarnation d'Elvis » Presley, a indiqué une haute responsable américaine. M. Bush a aussi (...) - consulter en ligne

L'abandon du prix France-Québec

Bruno Roy - Le Devoir (opinions) — 2008-04-02T12:44:01Z

Que le Canada veuille récupérer un prix international n'est pas sans lui faire plaisir. On sait combien, depuis plusieurs années, il cherche à envahir tous les domaines de la culture au Québec. Ce qui est davantage déplorable, c'est que le Québec, en bon « collaborateur », abandonnera le prix France-Québec, prix international (...) - consulter en ligne

Président : mode d'emploi

Christian Rioux - Le Devoir — 2008-03-28T16:06:00Z

« Quand Nicolas Sarkozy deviendra-t-il président ? » Ce titre glané dans la presse française ne date pas de la campagne électorale qui a précédé l'élection de Nicolas Sarkozy. Il n'est pas non plus extrait d'une biographie portant sur son ascension à la présidence. On pouvait le lire tout récemment dans un grand magazine (...) - consulter en ligne

Sarkozy pourrait redéfinir la politique canadienne de la France

2008-03-28T01:25:06Z

Le président français Nicolas Sarkozy pourrait profiter de sa visite au Québec l'automne prochain pour tourner la page sur la doctrine française de la « non-ingérence, non-indifférence », vieille de 30 ans. « Nicolas Sarkozy est contre le ni-ni » et « s'exprimera clairement sur le sujet », a révélé jeudi l'ancien premier (...) - consulter en ligne

Sarkozy en chute libre

Mathieu Bock-Côté - Le Devoir (opinions) — 2008-03-11T12:46:00Z

On ne sait pas si la chute actuelle de Nicolas Sarkozy dans les sondages durera. Ce qui est certain, c'est qu'elle suscite actuellement une vague de commentaires dans les démocraties occidentales. Tous semblent faire le même constat : si la politique de Nicolas Sarkozy en laisse certains froids et semble en réjouir d'autres, (...) - consulter en ligne

Le « pauv' con » de Sarko

2008-03-06T12:42:00Z

Je vous le donne en mille : le « pauv' con » de Sarkozy est un Québécois ! C'est un Québécois. Laurent Ruquier a demandé à Isabelle Boulay : « Est-ce que vous dites ça, chez vous : « Touche-moi pas, tu vas me salir ? » Et Isabelle de confirmer : « Oui, on dit ça : « Touche-moé pas ! » Pour l'instant, on n'en sait pas (...) - consulter en ligne

Ça va mal finir

Serge Truffaut - Éditorial - Le Devoir — 2008-02-28T12:39:00Z

Astreint par le prince de l'Élysée au rôle d'intendant qu'on agite seulement lorsqu'il peut servir de faire-valoir ou que l'on sonne au gré des caprices, des montées de fièvre, voilà que le premier ministre français, par la grâce de sa sobriété, jouit aujourd'hui d'une popularité qui fait de (...) - consulter en ligne

Un capital dilapidé

Lysiane Gagnon - La Presse — 2008-02-26T12:17:00Z

Même Jean Chrétien, même le Texan George W. Bush, n'auraient pas réagi de la sorte. Que ce genre d'incident se produise en France, un pays où le vouvoiement entre étrangers est de rigueur et où les rapports humains sont bien plus courtois qu'en Amérique, et que cela soit au surplus le fait du chef de l'État, est assez (...) - consulter en ligne

Un ami bien placé

Jacques Roy (ex-ambassadeur) - Le Devoir (opinions) — 2008-02-26T10:43:00Z

Dans sa chronique du 19 février intitulée « Un ennemi bien placé », M. Michel David se réfère à des commentaires faits à mon égard par l'ex-premier ministre du Québec, M. Lucien Bouchard. À la suite d'une présentation que j'avais faite à des étudiants de l'Université Laval, il m'accusait d'être un « commando (...) - consulter en ligne

Un ennemi bien placé

Michel David - Le Devoir — 2008-02-19T14:20:12Z

Il est bien difficile d'imaginer que M. Sarkozy, qui se considère comme un membre de la famille Desmarais, puisse un jour participer à une opération de ce genre. Les souverainistes peuvent toutefois se consoler à l'idée qu'un éventuel référendum n'est pas pour demain. Ce jour-là, il y a de fortes chances que MM. Sarkozy (...) - consulter en ligne

La rupture - Nicolas Sarkozy, la France et Israël

Thierry Meyssan - www.voltairenet.org — 2008-02-18T15:00:00Z

Nicolas Sarkozy, quant à lui, opère une rupture avec ses cinq prédécesseurs. Il imagine restaurer le parti colonial, non plus dans une rivalité entre Français et Anglo-Saxons, mais au sein d'un empire transatlantique en formation, où la classe dirigeante commune aux États-Unis et à l'Union européenne ambitionne d'exercer (...) - consulter en ligne

Bling bling à l'Élysée

Serge Truffaut - Éditorial - Le Devoir — 2008-02-18T13:02:58Z

(...) Dernier épisode en date de cette fièvre ? Sa suggestion que des élèves de dix ans adoptent des enfants de leur âge victimes de la Shoah. Susceptible de provoquer et de nourrir un sentiment de culpabilité, cette proposition a été vertement critiquée par Simone Veil, ex-déportée, ainsi que par Georges Bensoussan, historien réputé de la (...) - consulter en ligne

Questions d'image - Oversarkose

Jean-Jacques Stréliski - Le Devoir — 2008-02-18T13:02:50Z

Nicolas Sarkozy est-il malade ? S'il ne l'est pas, on ne peut pas en dire autant de sa cote d'amour auprès des Français. Cette dernière est sérieusement atteinte. En chute libre même. Du jamais vu en si peu de temps. De l'avis de tous, classe politique, analystes, partisans ou adversaires, mais aussi... psychiatres, il (...) - consulter en ligne