Vigile.net - ADQ

Dis-moi d'où tu viens...

Lise Payette - Le Devoir — 2009-11-20T11:24:00Z

Le Québec, à compter de la Révolution tranquille, nous est assez familier. Ce qui précède cette époque déterminante et que certains continuent d'appeler la « Grande Noirceur » mérite qu'on y jette un coup d'oeil. - consulter en ligne

Le sénateur Housakos poursuit RueFrontenac et ses journalistes pour 150 000$

2009-11-18T12:51:00Z

http://www.ruefrontenac.com/nouvell... Larouche - Se disant victime de diffamation et d'atteinte à sa réputation à la suite d'un reportage publié par Rue Frontenac, le sénateur conservateur Leo Housakos intente une poursuite en dommages de 150 000$ contre les journalistes Fabrice de Pierrebourg et Yves Chartrand ainsi que le (...) - consulter en ligne

Baisser les bras et perdre la face

Bernard Landry - www.lasemaine.ca — 2009-11-16T18:42:01Z

Bernard Landry défend le Québec à Toronto, 15 novembre 2009 *** Jean Allaire est un citoyen engagé depuis longtemps au service de notre nation. Il fut perçu comme clairvoyant et honnête par beaucoup de gens. Si son rapport de 1992, adopté massivement en congrès par le Parti libéral du Québec, n'avait pas été saboté par Claude Ryan et (...) - consulter en ligne

Le moment de donner un sens à la Paix des Braves

Matthew Coon Come - Le Devoir (opinions) — 2009-11-16T12:03:00Z

Au cours des dernières semaines, deux événements provocateurs ont soulevé de sérieuses questions au sujet de la relation entre le gouvernement du Québec et la nation crie d'Eeyou Istchee (le territoire traditionnel des Cris). Un rapport indépendant commandé par Québec, et transmis à la nation crie, a blâmé Québec pour n'avoir pas (...) - consulter en ligne

« On est prisonniers d'une étiquette »

2009-11-15T09:44:00Z

L'ADQ, c'est un parti d'idées complètement à part des autres. C'est un parti qui n'a pas peur de s'attaquer à des vaches sacrées, à des idées toutes faites, à ce qu'on tient pour acquis, qui s'attaque à ceux qui ont la possession tranquille de la vérité. On a contesté un tas de choses et grâce à (...) - consulter en ligne

ADQ... RIP

Dominique Frappier - Tribune libre de Vigile — 2009-11-14T22:45:00Z

Que l'ADQ crève !

Jean-François Vallée - Tribune libre de Vigile — 2009-11-13T17:47:03Z

Tiens tiens, comme ça l'ADQ était inféodée au parti conservateur par le lien incestueux qu'elle entretenait avec le sénateur conservateur fédéral Leo Housakos, aussi président de la Commission du financement de ce parti.

Jusqu'à cette « révélation », à la question « Pourquoi l'ADQ se meurt-elle ? », on pouvait répondre : « Mais parce qu'elle a renié l'idéal même qui l'a vu naître, soit celui de rester fidèle au rêve initial de Jean Allaire et de Mario Dumont, soit le rapatriement de dizaines de pouvoirs réels d'Ottawa à Québec »...

Je me demandais depuis longtemps pourquoi l'ADQ, de chien qui aboie, était devenue après 1995 un mouton bêlant un discours de droite emprunté. On sait à qui et pourquoi, désormais.

Merci mille fois, Monsieur Taillon, de l'avoir dévoilé au grand jour.

Alors, que l'ADQ crève de sa belle mort. Bon débarras !

Cette « Action » si peu « démocratique » n'a que ce qu'elle mérite. J'espère que personne n'ira pleurer sur sa tombe.

Jean-François Vallée

Saint-Philippe-de-Néri

La queue empoisonnée de l'ADQ

Yves Boisvert - www.cyberpresse.ca — 2009-11-13T13:24:00Z

Gilles Taillon me fait penser à cet ancien raélien qui vient de publier un livre où il fait cette stupéfiante confidence sur son maître : il n'a pas fait de voyage en soucoupe volante. On ne voit plus la planète de la même manière après ça. Ça vous rapetisse sacrément les horizons. M. Taillon regarde sa planète, tout aussi désolé. Le (...) - consulter en ligne

Une occasion manquée

André Pratte - Éditorial - La Presse — 2009-11-12T11:00:00Z

L'implosion de l'ADQ est un triste spectacle. Si le parti ne parvient pas à se relever, le Québec aura manqué une occasion de redéfinir le cadre de ses débats politiques en reléguant au second plan la question nationale qui nous hante depuis 40 ans. On a beaucoup dit que l'affaiblissement de l'ADQ laissait orphelins (...) - consulter en ligne

Les masques sont tombés

Gilles Taillon - Le Devoir (opinions) — 2009-11-12T10:58:00Z

http://www.ledevoir.com/2009/11/12/... après l'annonce de ma candidature le 24 avril dernier, encouragé à ce moment par plusieurs dont Mario Dumont, j'ai senti un certain malaise au sein de l'ancien establishment du parti. Dans un parti autonomiste, j'ai cru et je crois toujours qu'aucune influence d'un (...) - consulter en ligne

Taillon se dit victime d'un complot

2009-11-12T09:58:00Z

http://www.ledevoir.com/2009/11/12/... Dutrisac - Québec — Le chef de l'Action démocratique du Québec, Gilles Taillon, se dit victime d'un putsch ourdi par les « anciens propriétaires » du parti, notamment Mario Dumont et le sénateur conservateur Leo Housakos, l'ancien grand argentier adéquiste, parce qu'il a mis (...) - consulter en ligne

La "caution morale"

Josée Legault - Voir - www.voir.ca — 2009-11-11T13:14:00Z

http://www.voir.ca/blogs/jose_legau... l'agonie de l'ADQ, surtout qu'elle a été, par hasard, drôlement accélérée par sa propre démission-choc, Éric Caire clame sur tous les toits son souhait de voir émerger une nouvelle coalition qu'il qualifie de "centre-droite". Frottant sa lampe magique en espérant y voir sortir un (...) - consulter en ligne

Le chemin de croix

Joseph Facal - www.josephfacal.org — 2009-11-11T12:04:00Z

Pendant que l'ADQ reçoit les derniers sacrements, Québec solidaire reste parfaitement incapable de faire élire quiconque d'autre que Françoise David ou Amir Khadir. On pourrait croire que cela achèverait de décourager ceux qui rêvent d'une troisième voie au Québec, qu'elle soit de gauche ou de droite. On me dit (...) - consulter en ligne

La droite au Québec - Après les déchirements

Josée Boileau - Éditorial - Le Devoir — 2009-11-11T11:43:00Z

Il n'y aura donc pas de fin au mauvais téléroman qu'est devenu le quotidien de l'Action démocratique du Québec ? Les électeurs de droite, toujours présents au Québec comme l'ont rappelé les élections partielles de lundi, auraient pourtant droit à plus de considération que les tirs amis d'un parti qui (...) - consulter en ligne

Le putsch

Michel David - Le Devoir — 2009-11-10T11:10:00Z

Il est bien connu que les erreurs les plus courtes sont toujours les meilleures, et il ne reste pas beaucoup de temps à l'ADQ pour corriger celle qu'a été l'élection de Gilles Taillon. Cela fait du bien de rire un peu à l'occasion, mais les pitreries de l'ADQ ne sont même plus drôles : une course à la direction (...) - consulter en ligne

Le légalisme constitutionnel ennuyeux

Jean Allaire - Le Devoir (opinions) — 2009-10-23T10:56:00Z

Je ne sais pas si monsieur Benoît Pelletier, qui écrivait dans Le Devoir du 14 octobre dernier, a réellement lu les sept parties du rapport du Groupe Avenir Québec intitulé Pour un avenir plein de promesses, document que j'ai présenté récemment. Nous sommes en droit de nous poser cette question, car il aurait dû à sa lecture constater (...) - consulter en ligne

L'ADQ n'est plus

Joanne Marcotte - www.cyberpresse.ca (opinions) — 2009-10-21T12:55:00Z

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil...Le 18 octobre 2009 aura sonné pour moi, la fin de l'ADQ. Tout compte fait, un regard lucide sur l'état des lieux nous fait constater qu'en quinze années d'existence, le chef, les présidents et les directeurs généraux du parti n'ont tout simplement pas livré la marchandise : (...) - consulter en ligne

Avenir Québec démissionne et rampe à deux genoux

Pierre Schneider - site de l'auteur — 2009-10-19T10:50:00Z

Au moment où Gilles Taillon prenait la tête de l'ADQ (Action démocratique du Québec avec deux voix de plus que son adversaire Éric Caire , le père spirituel fondateur de ce parti qui se voulait ultra nationaliste de droite, M. Jean Alaire effectuait un virage à 180 degrés au sujet de l'historique résistance québécoise face aux (...) - consulter en ligne

La paille et la poutre

Michel David - Le Devoir — 2009-10-15T12:02:00Z

M. Pelletier ne manque pas de culot : s'il y a un gouvernement dans l'histoire du Québec moderne qui n'a jamais osé évoquer l'ombre de la possibilité que le Québec puisse éventuellement en avoir assez d'être l'éternel dindon de la farce, c'est bien celui dont il a fait partie. D'ailleurs, un (...) - consulter en ligne

Vers une "démission" nationale

François A. Lachapelle - Tribune libre de Vigile — 2009-10-15T11:56:00Z

Bonjour Maître Jean Allaire,

Comme vous précisez dans la préface de votre rapport, ce nouveau texte est la résultante d'une relecture de votre rapport de 1993, lequel possède selon vous encore beaucoup d'actualité. Dans 16 ans d'ici en 2025, comment qualifierons-nous votre rapport d'octobre 2009 ?

Aujourd'hui, La Presse publie des extraits de votre dernier rapport sous le titre “Vers une réconciliation nationale”, texte qui pourrait être signé par nul autre que Paul Desmarais père.

En tant que québécois et avocat, votre position d'abandon des intérêts supérieurs du Québec, votre client, m'apparaît tellement totale et contraire à un instinct combatif, celui du plaideur, que la cause du Québec au sein du Canada est perdue d'avance selon vous. Le rapport recommande tellement de concessions ou présente des conditions irréalistes pour le Canada qu'il y a une soumission totale recommandée sous le parapluie de la réconciliation nationale.

Mais, POURQUOI demander cette solution de démission totale à un peuple ?

1. Pour vous, la cause de la souveraineté du Québec a été entendue et perdue. Peu importe si les règles de la démocratie ont été bafouées allègrement en 1995 du temps des Chuck Guité, Jean Pelletier et autres magouilles d'Option Canada. La victoire du NON de moins de 1% en 1995 est-elle réelle ou le résultat d'un vol ? Selon moi, il y a trop de complaisance de votre part envers ces malversations qui ont continué au royaume des commandites à la Jean Chrétien, le capitaine du navire qui ne savait rien. D'ailleurs, ce dernier doit faire partie des honorables canadiens-français qui se sont distingués à Ottawa, autre raison d'unité entre le Québec et le Canada. C'est un peu lourd comme position.

2. Il y a deux autres voies pour répondre au POURQUOI de la position de votre dernier rapport :

2.1 le statu quo, la chaise vide, le temps des ententes à la pièce avec Ottawa ne sont pas des situations tenables ou optimales à comparer aux avantages matériels que le beau-grand Canada offre au Québec.

2,2 Enfin la voie que vous préconisez, celle de la réconciliation nationale à la couleur d'un fédéralisme renouvelé dans le sens d'une décentralisation.

Sauf qu'il y a un os dans le fromage, un gros os vu sous deux volets pour les québécois que nous sommes :

a) les efforts de réconciliation que vous préconisez sont facilement acceptables par les fédéralistes québécois ; ces derniers ont toujours eu le beau rôle : les canadiens-anglais les portent sur la main parce qu'ils sont les sauveurs du Canada, les remparts contre la souveraineté du Québec qui aurait occasionné la “brisure du Canada” . Les québécois fédéralistes ont toujours eu un régime d'avantages et de faveur de la part du gouvernement central. Prenons un seul exemple : celui du fils de Gérard Pelletier, Jean, qui dirige l'information du réseau français de Radio-Canada. Il y en a des milliers comme lui qui sont l'équivalent de mercenaires à la solde du Canada. Jean Lesage qui est passé de ministre d'Ottawa à Premier ministre du Québec est une très belle exception à ce régime de mercenaires.

b) mais, pour les québécois souverainistes, votre proposition de “réconciliation nationale” est un saut dans le vide ... canadien. Le peuple du Québec avec ses éléments dynamiques et productifs au niveau national et international, autrefois acteurs de la “révolution tranquille”, aujourd'hui éveilleurs des consciences contre les méfaits de la mondialisation, contre la spoliation de l'environnement causé principalement par la consommation à outrance, cela selon vous ne peut que disparaître devant tous les bienfaits du Canada, le beau grand pays avec ses montagnes rocheuses.

Mais ce discours des montagnes rocheuses, de la perte des pensions de vieillesse, etc., on l'a déjà entendu avant le référendum de 1980 dans la bouche des ténors du NON dont la fourberie de Trudeau : promesse non tenue.

En conclusion, je crois que vous abandonnez trop facilement un pouvoir de négociation dans les mains du Québec, celui de tenir un autre référendum sur la sécession du Québec. Plusieurs pays dans le monde, dont la Suisse, utilise ce procédé démocratique éprouvé. Et de plus, historiquement, je constate que les référendums de 1980 et de 1995 sont des repères majeurs qui unissent les esprits des Québécois et des “Canadians” comme par magie.

Amitiés et à 2025 cher Maître.

Salix fils d'Obélix

Vers une réconciliation nationale, mais à quel prix ?

Benoît Pelletier - Le Devoir (opinions) — 2009-10-14T15:05:00Z

j'aime mieux présenter le Canada comme la meilleure option pour le Québec plutôt que de faire comme les membres du Groupe Avenir Québec et de présenter ce pays comme la seule option. Cela est, me semble-t-il, plus respectueux du droit des Québécois de choisir librement et collectivement leur (...) - consulter en ligne

Errance fédéraliste

Patrice Boileau - Chronique de Patrice Boileau — 2009-10-14T03:48:33Z

En tout respect, les fédéralistes québécois n'en finissent plus d'effectuer des contorsions politiques afin de convaincre que le Québec ne peut se passer du Canada. L'intervention publique de Jean Allaire, la semaine dernière, l'a encore prouvé.

Le fondateur de l'Action démocratique du Québec a en effet affirmé que le Québec devrait signer la constitution de 1982, afin de prouver sa bonne foi envers le peuple canadian. L'homme croit ainsi qu'après ce geste, les élus de l'Assemblée nationale pourraient espérer voir certaines revendications aboutir favorablement.

La stratégie de celui qui a dirigé dernièrement un groupe indépendant et non partisan « Groupe avenir Québec », constitue un recul grave pour le Québec. Elle lui enlèverait tout rapport de force, avec cette abdication constitutionnelle. Il est tout de même incroyable de lire pareille proposition de la part de quelqu'un qui a appuyé le camp du OUI en 1995, parce qu'Ottawa refusait d'accorder au Québec le rapatriement de 22 compétences exclusives !

Certes, cette ratification constitutionnelle est assortie de cinq conditions. Sauf que celles-ci se situent bien en deçà des demandes traditionnelles du Québec. De plus, les premiers pas que les élus de l'Assemblée nationale devraient faire, selon Allaire, relèvent du suicide politique. « Rétablir les ponts », comme l'atteste ce dernier, n'est pas l'affaire du gouvernement québécois. Ce n'est pas lui qui les a en effet rompus, suite au coup de force de 1982, ni lors des tentatives de réconciliation en 1990 et 1992.

Il est toujours étonnant de voir combien les fédéralistes peuvent parvenir à avaler des couleuvres pour persuader que les rapports néfastes entre le Canada et le Québec ne sont que des défis motivants à relever ! Il fallait entendre Pablo Rodriguez du Parti libéral du Canada s'enthousiasmer dernièrement, devant les tensions qui caractérisent les rapports des membres de son caucus des autres provinces ! Ces rapports de forces pimenteraient agréablement les échanges au sein du PLC, selon lui ! Si les membres de l'aile québécoise peinent à se faire valoir dans les troupes de Michael Ignatieff, cela devrait nous réjouir car il y a là une belle lutte à livrer… C'est qu'il y en a marre des luttes, aussi joyeuses puissent-elles paraître aux yeux de certains.

La démarche que propose Jean Allaire est surréaliste, alors que l'État canadian s'apprête à attribuer davantage de sièges à l'Ontario, l'Alberta et la Colombie-Britannique. Tout à fait invraisemblable puisque le statut de nation qui a été octroyé par Ottawa aux Québécois, ne s'accompagnera pas de pouvoirs supplémentaires. Les élus de tous les partis canadians ont approuvé cette décision de l'administration Harper. La prochaine campagne électorale fédérale montrera également que l'idée de l'ancien « stratège » adéquiste constitue une humiliante capitulation de l'État québécois, face à ses responsabilités historiques. C'est que le Québec sera carrément boudé par les chefs des formations fédéralistes, maintenant qu'il est admis que le Parti conservateur puisse former un gouvernement majoritaire en l'ignorant. Tout se jouera en Ontario, province où le PC de Stephen Harper enregistre les gains les plus importants, au détriment du Parti libéral de Michael Ignatieff. Plus que jamais, le peuple québécois sera tassé sur la voix d'évitement, pour ne pas gêner les déplacements de ceux qui rêvent de diriger le Canada.

Ignoré de la sorte, le Québec n'apparaît tout simplement plus dans l'agenda canadian. Comment Jean Allaire peut-il croire sérieusement qu'on voudra entendre les doléances des Québécois à Ottawa ? L'homme ira-t-il jusqu'à encourager ses compatriotes de délaisser le Bloc québécois au profit d'une formation canadian, afin de mieux démontrer combien ils sont prêts à rentrer au bercail fédéral ? Ne sait-il pas qu'à chaque fois que des Québécois ont été envoyés massivement à la table du gouvernement canadian, le Québec a essuyé les coups les plus salauds ? Il n'y a que les fédéralistes québécois pour oublier les leçons de l'histoire, ou de leurs conférer cette rocambolesque légende positive qui fait grandir le Québec !?!

Le fruit n'est pas mûr, que répètent à l'unisson les ténors fédéralistes, chaque fois qu'il est question de donner la place au Québec qui lui revient, en Amérique du nord. Le pourrissement de la situation constitutionnel et politique du Québec, dans l'espace canadian, n'est pas de sa faute. Il avait choisi naturellement le chemin de la liberté, en 1995. L'attribution massive de certificats de citoyenneté par l'État canadian —des dizaines de milliers durant une poignée de mois avant la tenue du vote— aura frauduleusement trafiqué le résultat du référendum. Ottawa est donc l'unique responsable du cul-de-sac dans lequel la société québécoise piétine.

Le peuple québécois représente un obstacle dans les plans de développement canadian. Seule son assimilation règlera la question nationale et non pas un nouveau pacte constitutionnel. Quelques ententes administratives inoffensives sont toujours possibles, en attendant la minorisation tranquille des francophones de cette partie de l'Amérique. Une forme de chloroforme politique finalement, qui parviendra à endormir paisiblement tous les Jean Allaire de ce monde. Voilà pourquoi il est hors de question que le Québec adhère à la loi constitutionnelle de 1982. Pas plus qu'il ne doit croire au statut de nation qui lui a été consenti récemment par le gouvernement fédéral. Les Québécois ne doivent rien attendre d'Ottawa. S'ils veulent que les choses bougent, ce n'est qu'entre eux, hors du cadre politique actuel, qu'ils pourront le faire. Jean Allaire n'a pas osé l'admettre, lui qui a refusé de répondre aux journalistes qui voulaient connaître son plan B, en cas d'échec d'éventuels pourparlers. Probable que le pauvre ne sait plus où il en est, dans sa tête. Qu'il se console : les fédéralistes de son acabit sont tout autant désorientés.

Patrice Boileau

Les chiens battus

Michel David - Le Devoir — 2009-10-13T13:51:47Z

À la lecture du document de M. Allaire et de ses amis, on est frappé par sa similitude avec le rapport que le comité présidé par Benoît Pelletier avait présenté en octobre 2001 : mêmes demandes, même constat que « le fruit n'est pas mûr », même refus de fixer un échéancier, même recours à l'expédient des ententes (...) - consulter en ligne

Les nouvelles réflexions de Jean Allaire

2009-10-09T16:37:01Z

Alec Castonguay - Le Québec fait du surplace. Et cet immobilisme appauvrissant n'est plus tolérable. La province doit se secouer. Pour y arriver il faut des idées nouvelles, quitte à mener des débats sur fond de controverses. Aux grands maux, les grands remèdes. C'est le constat fait par un nouveau groupe de réflexion mené par (...) - consulter en ligne

Signer la Constitution : la nouvelle méthode Allaire

Chantal Hébert - L'actualité www2.lactualite.com — 2009-10-09T15:10:00Z

Dans un rapport intitulé Pour un Québec plein de promesses, Jean Allaire revoit les conditions en vertu desquelles le Québec devrait, selon lui, adhérer formellement à la Constitution de 1982. Ce chapitre se veut une mise à jour du rapport produit sous sa direction sur le même sujet au lendemain de l'échec des Accords de Meech il y a (...) - consulter en ligne