Vigile.net - Kosovo

Le problème autochtone québécois : une bombe à retardement amorcée par le gouvernement fédéral

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2008-03-31T12:19:08Z

Tous les yeux des Québécois préoccupés par les droits des peuples à vivre dans la dignité et la liberté sont présentement tournés vers la Chine, alors qu'il y a péril en la demeure, ici même au Québec. Le Tibet et la Chine ont fait la première page de tous nos journaux quelques jours après la déclaration unilatérale d'indépendance du Kosovo, alors qu'il existe au Québec un tiers-monde bien à nous, maintenu dans un état de sous-développement chronique par le gouvernement fédéral et qui ne soulève que peu d'émotions et de sympathie de notre part, comme l'ont si bien démontré Richard Desjardins et Robert Monderie dans leur film « Le Peuple invisible ». Si les Québécois et leur gouvernement ne se réveillent pas bientôt, il se pourrait bien que, pour les mêmes raisons que la communauté internationale a appuyé la déclaration unilatérale d'indépendance du Kosovo et appuie actuellement les revendications du Tibet à l'endroit de la Chine, la souveraineté du Québec sur de nombreux territoires au Nord du Québec soit menacée.

Parce que nous n'avons pas la juridiction sur les populations autochtones qui occupent nos territoires, nous risquons d'être mis devant le fait accompli d'une situation que nous avons contribué à laisser perdurer par notre silence et notre mutisme. Notre ignorance de ces populations ne sera plus une excuse lorsque les autochtones du Québec revendiqueront le droit à l'autodétermination sur certains territoires qu'ils occupent depuis des temps immémoriaux ; lorsque ces Autochtones invoqueront les mauvais traitements subis dans les pensionnats catholiques, les enfants violés et battus par nos bons ecclésiastiques québécois ; lorsque les Autochtones souligneront l'état d'extrême pauvreté, de sous scolarisation et de sous développement dans lequel vivent de nombreuses communautés. Lorsque les Autochtones auront fait la démonstration de notre négligence à les aider quand nous aurions pu le faire, ils apporteront aux ennemis du Québec les bonnes raisons pour partitionner le territoire québécois. Ce territoire sur lequel nous n'avons jamais pu totalement exercer notre souveraineté en raison de l'existence d'une constitution qui nous prive des outils fondamentaux pour le faire. Nous ne pourrons alors blâmer d'autres que nous-mêmes, puisque nous serons les seuls responsables de notre retard à quitter le Canada quand il était temps, laissant la Cour Suprême éroder inexorablement les pouvoirs du Québec jusqu'à ce qu'il ne reste plus rien à gruger.

Il sera peut-être trop tard pour réagir lorsque le gouvernement du Québec réalisera que le Québec aurait du quitter le giron constitutionnel du Canada bien avant que l'irréparable arrive, parce que le gouvernement fédéral ne s'opposera pas à la partition ethnique du Nord du Québec, même si c'est en raison de sa propre turpitude, de son incurie et de son incapacité à bien administrer les populations autochtones sous sa juridiction que cela se produit ; parce que le reste de la planète sera témoin du tiers-monde qui existe au Québec et nous tiendra responsable à la place du Canada, puisqu'il s'agit de population habitant notre territoire ; parce que ce sera l'intérêt manifeste du Canada de voir le Québec affaibli face à la communauté internationale.

Le jour où le reste du Canada applaudira parce que la politique raciste de son gouvernement à l'égard des autochtones du Québec aura insidieusement contribué à affaiblir la souveraineté du Québec sur les territoires occupés par des Autochtones, il sera trop tard. L'eau et l'énergie du Nord ne seront plus sous la juridiction du Québec ; les projets d'harnachement des grandes rivières du Nord nous échapperont et le Québec aura encore été floué et affaibli par ses bons amis canadiens, comme il l'a été tout au long de son histoire depuis la conquête de 1760.

Que ceux qui appuient la partition ethnique du Kosovo et sont outrés par le traitement de la Chine à l'égard du Tibet se rassurent, les Canadiens ne seront pas les seuls à applaudir lorsqu'on morcellera notre territoire pour des raisons ethniques et humanitaires. Tous ceux qui ont des velléités sur l'eau du nord, en particulier nos voisins du sud, y verront une occasion d'échanger d'importants capitaux privés contre le droit d'y exploiter les nombreuses ressources naturelles qui y regorgent. Les Autochtones n'auront alors aucune raison de lever le nez sur d'importants moyens financiers qui leur ont toujours fait défaut et qui seront alors mis à leur disposition. Ce jour-là, il n'y aura plus aucun traité qui subsistera, l'argent aura tout acheté. Nos tentatives de réconciliation, trop tardives pour paraître honnêtes, n'y changeront rien, elles seront toutes repoussées. Money talk !

Le jour où les Québécois prendront conscience que l'intégrité de leur territoire est menacée à cause de l'incompétence d'Ottawa à bien administrer les Autochtones, il n'y aura pas que les indépendantistes pour s'en inquiéter, il y aura également beaucoup de fédéralistes en affaires ou à la tête de sociétés d'État impliquées dans le développement du Nord, les capitaux fuiront le Québec. Le jour où de nombreux Québécois habitant Westmount - ingénieurs, comptables ou avocats - se rendront compte qu'ils n'auront plus un accès privilégié à la richesse du Nord parce que ces territoires ne seront plus sous la juridiction du gouvernement qui leur accordait jadis de lucratifs contrats, il y aura peut-être plus de personnes au Québec pour réaliser que l'indépendance n'a rien à voir avec l'ethnie, que c'est tout simplement une question de citoyenneté, de richesse et de prospérité. Ils oublieront vite la loi 101 et leurs mesquineries à l'endroit de la majorité francophone, parce que leur survie financière sera menacée. Ils réaliseront alors que parler français au Québec n'est vraiment pas un obstacle à faire de l'argent. Money talk !

Qui appuiera le Québec lorsqu'il sera seul face au jugement des plus puissants pays de la planète ? Tous se souviendront alors de la Serbie et du Kosovo, et ce ne sera pas dans notre intérêt !

Voilà pourquoi le Québec doit ouvrir avec les autochtones un dialogue dépassant les questions territoriales et menant à des mesures concrètes visant à considérablement améliorer le sort de ces populations, même si cela doit conduire à un empiétement sur la juridiction fédérale, puisqu'il en va de la souveraineté du Québec sur son territoire et les populations qui l'habitent. Le Québec pourra toujours expliquer son intervention par l'extrême urgence de la situation, alors qu'un attentisme béât ne saurait se justifier compte tenu des conditions auxquelles les Autochtones du Québec sont confrontés. Ainsi, notre gouvernement ne pourra être trouvé complice du gouvernement fédéral dans l'abandon de ces populations à elles-mêmes.

Enfin, le gouvernement du Québec, même s'il est fédéraliste, doit surmonter ses préjugés à l'endroit de l'option indépendantiste en l'abordant comme une solution au péril qui nous guette au-delà de toute partisanerie politique. En raison des intérêts supérieurs de la Nation, le gouvernement du Québec doit dorénavant voir l'indépendance comme l'outil privilégié de l'expression de sa souveraineté sur l'ensemble de son territoire et sur toutes les populations qui l'habitent, peu importe leurs origines ethniques. Il en va de l'intégrité des limites territoriales de l'État du Québec et de la prospérité de l'ensemble de ses citoyens !

Louis Lapointe

Brossard

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Un épouvantail appelé « Youdiail »

Claude G. Charron - L'Aut'Journal - www.lautjournal.info — 2008-03-28T14:08:26Z

« Il faut s'en tenir à la Règle du droit plutôt que de s'aventurer dans une Youdiail » qu'ils disaient. Et voilà que le petit Kosovo s'y aventure. Et est reconnu. « Youdiail » : Unilateral declaration of independence (UDI). L'usage de l'acronyme anglais semble ici des plus appropriés tellement nos propres (...) - consulter en ligne

Kosovo, une indépendance qui viole le droit international

Gilles Verrier - Tribune libre de Vigile — 2008-03-22T11:28:00Z

En reconnaissant le Kosovo, le Canada revoit à la baisse ses exigences pour la reconnaissance de l'indépendance d'un État. Cela peut être interprété comme une bonne nouvelle par les souverainistes. Cette reconnaissance affaiblit les positions traditionnelles du Canada sur cette question et pourrait, grâce à ce précédent fourni par le Canada lui-même, faciliter l'accession du Québec au statut d'État reconnu dans le cas de négociations qui n'aboutiraient pas. En tout cas, le fait nouveau est qu'une simple déclaration unilatérale d'indépendance aura suffi au Canada pour reconnaître un nouveau pays. Il va de soi que les indépendantistes exploitent cette ouverture offerte par le Canada.

Il faut toutefois se garder de faire une lecture trop simple de la réalité. Sans faire le portrait complet de la situation, il faut souligner qu'à la base de ce nouvel État il n'y a aucune tradition de lutte indépendantiste et que cet État n'est le foyer d'aucune nation reconnue luttant pour sa souveraineté. Il faut alors chercher ailleurs les raisons de la reconnaissance de ce nouvel État faite avec réticence et dans un malaise évident. Le jeu politique des grandes puissances n'y est certes pas étranger.

Aussi, pour tirer les pleines conséquences de cette situation, il importe de noter la rupture que fait le Canada avec sa propre tradition. Le Canada lâche les Nations Unies. Par cette reconnaissance, le Canada viole la résolution 1244 des Nations unies (1999) qui prévoit qu'en échange d'une large autonomie accordée au Kosovo, l'institution garantit l'intégrité territoriale de la Serbie. Peu importe les prétextes invoqués, le Canada s'engage désormais sur la voie de l'affaiblissement des institutions internationales et dans la voie du mépris du droit. Cette évolution du Canada est inquiétante et ne signifie rien de bon ni pour le Québec ni pour le monde.

Le Canada agit-il désormais sans principe, l'arbitraire est-il sa nouvelle ligne de conduite ? Beaucoup de Québécois pour qui le respect envers le Canada tient à sa réputation de bon citoyen sur la scène internationale auront matière à se raviser. Si le Canada peut reconnaître l'indépendance unilatérale d'un pays à l'encontre du droit international alors que la formation de ce pays prend l'allure d'une partition pure et simple, il faut s'inquiéter de ce que ce même pays n'hésite pas à réprimer une lutte d'indépendance légitime en la qualifiant de tentative de partition ethnique. Il est évident que le Canada a agi dans cette affaire à son corps défendant et le malaise que soulève cette reconnaissance n'a pas fini de faire tiquer dans le ROC. Mais les faits sont là. Les Québécois n'ont rien à gagner de l'arbitraire et de l'anarchie qui pourrait en résulter. Que le Canada s'engage sur cette voie, ce serait une raison de plus pour les Québécois de le quitter pour se donner un pays bien à eux.

Gilles Verrier

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Kosovo a murky precedent for Quebecers

Pierre Martin - The Toronto Star — 2008-03-21T12:33:00Z

After much tergiversation, the Harper government finally has recognized Kosovo's unilateral declaration of independence. The timing could have been better, as the announcement coincided with news of deadly riots in one of Kosovo's Serbian enclaves, but the ball was dropped. Immediately, the focus turned to Quebec and to whether (...) - consulter en ligne

Le Kosovo et le Québec : des parallèles qui sautent aux yeux !

2008-03-20T12:30:00Z

Le parallèle avec la situation québécoise saute aux yeux. Tellement qu'en reconnaissant la nouvelle république kosovare, Ottawa a tout de suite senti le besoin de balayer tout rapprochement. Ce faisant, il établissait pourtant un lien évident entre le Canada et la Serbie, les deux États niant le droit de leur province-nation à se (...) - consulter en ligne

A predictable end to a flower child's war

George Jonas - The National Post — 2008-03-20T12:25:00Z

Canadians are lucky that Clinton, Blair, Schroeder and Solana weren't in charge of the alliance in 1970 when Pierre Elliott Trudeau brought in the War Measures Act. They might have put NATO's air force at the disposal of the Front de liberation du Quebec. - consulter en ligne

2008 - Kosovo

2008-03-19T13:06:00Z

Le Kosovo n'a rien à voir avec le Québec Le Devoir 20 mars Zagreb, Budapest et Sofia reconnaissent le Kosovo Cyberpresse 20 mars La boîte de Pandore balkanique : Dick Marty : « L'indépendance du Kosovo n'a pas été décidée à Pristina » Le Kosovo et la géopolitique des Balkans Réseau Voltaire 28 (...) - consulter en ligne

La Serbie en furie contre Ottawa

Alec Castonguay - Le Devoir — 2008-03-19T12:04:02Z

Ottawa — Furieuse qu'Ottawa ait décidé de reconnaître hier l'indépendance unilatérale du Kosovo, la Serbie a rappelé son ambassadeur au Canada, Dusan Batakovic. Ce dernier doit quitter le pays d'ici vendredi soir pour « protester » contre la décision du gouvernement fédéral. Lors d'une entrevue avec Le Devoir (...) - consulter en ligne

Le Canada reconnaît l'indépendance du Kosovo

2008-03-18T21:25:30Z

Karine Fortin - Il lui aura fallu plus d'un mois, mais le gouvernement du Canada a finalement décidé de reconnaître mardi l'indépendance du Kosovo, une province de l'ex-Yougoslavie qui était sous tutelle des Nations unies depuis 1999. La nouvelle a été confirmée en après-midi par le ministère des Affaires étrangères, qui a (...) - consulter en ligne

La question de l'indépendance du Kosovo trouble Ottawa

2008-03-11T13:12:00Z

Presse Canadienne - La reconnaissance de l'indépendance autoproclamée du Kosovo constitue une question troublante pour le gouvernement canadien, et certains analystes laissent entendre qu'il lui serait peut-être préférable de la laisser sans réponse pendant encore quelque temps. La province s'est elle-même déclarée (...) - consulter en ligne

No, Kosovo is not on the St. Lawrence

Eddie Goldenberg - The Globe and Mail — 2008-03-01T06:43:00Z

Kosovo's unilateral declaration of independence on Feb. 17 has provoked a spate of articles and comments relating it to Canada — in particular, to a hypothetical act of that kind by Quebec. The knee-jerk reaction of the Parti Québécois, the Bloc Québécois and their supporters is that any such declaration by any entity anywhere, (...) - consulter en ligne

Le Kosovo et la géopolitique des Balkans

Pierre Hillard - www.voltairenet.org — 2008-02-28T12:39:00Z

La proclamation unilatérale de l'indépendance du Kosovo a été mise en scène par les médias atlantistes comme une victoire des peuples à disposer d'eux-mêmes. Rien de plus fallacieux, rappelle Pierre Hillard : cette décision n'a pas été prises par les intéressés, mais par l'Allemagne et les Etats-Unis. Au demeurant, le (...) - consulter en ligne

Kosovo et Rabaska

Fernand Couturier - Tribune libre de Vigile — 2008-02-26T19:15:47Z

La Russie de Vladimir Poutine s'oppose catégoriquement à l'indépendance du Kosovo. Elle pourrait même le faire violemment si… Que ceux qui ont des oreilles pour entendre se le tiennent pour dit ! Et de s'échelonner les démarches pour convaincre le Canada de l'inopportunité de reconnaître le Kosovo comme pays indépendant…

Sur ces entrefaites, Gazprom, le long bras du pouvoir poutinien sur les autres pays, en plus de signifier à Gaz Métro son intention d'approvisionner Rabaska en gaz liquéfié, peu de temps après avoir dit non à Gros-Cacouna, annonce sa participation possible au projet du port méthanier de Lévis. Gazprom deviendrait ainsi un associé de Gaz Métro, Gaz de France et Enbridge. Un associé en situation de faire la loi aux autres du fait qu'il pourrait à volonté ou selon son humeur ouvrir ou fermer le robinet d'alimentation.

Mais qui ne voit pas la grosse couture de fil blanc ? Je vous règle une difficulté majeure pour la réalisation de votre projet de port méthanier, semble dire Poutine, et supportez-moi, ô Canada uni, dans mon opposition au Kosovo indépendant. D'autant plus que vous aurez peut-être besoin, sait-on jamais, que je vous rende la pareille un de ces beaux jours. Et voilà comment la politique étrangère de Poutine se trouve à rapprocher le projet d'indépendance du Québec de la nouvelle réalité étatique du Kosovo. Même si les tenants historiques de ces deux réalités diffèrent grandement.

Et maintenant ce Rabaska. Jusqu'ici on a relevé de multiples manières
— journaux, radio, télévision, manifestations—, les failles dans les analyses et études de faisabilité de ce projet. Inutile de tout reprendre ici. Seulement, dans les circonstances présentes, il convient de rappeler avec plus de force qu'il n'est pas démontré que le Québec aura vraiment besoin de cette énergie à l'avenir, d'une part, et que, d'autre part, il n'est pas plus démontré que les ressources canadiennes en gaz naturel ne suffiraient pas à la consommation intérieure si on en dosait judicieusement l'exportation.

Et puis, une autre chose. Devenu citoyen de la ville de Québec depuis 1991, j'ai pu regarder et admirer maintes et maintes fois cet axe transfluvial joignant la pointe-sud de l'Île d'Orléans et la section de la côte-sud du Saint-Laurent s'étendant de Beaumont à Lévis. Un morceau de patrimoine d'une grande splendeur, mais d'une fragilité écologique manifeste eu égard au transport maritime surdimensionné et dangereux. Tout profane quelque peu sensibilisé aux misères de notre planète ne comprend tout simplement pas qu'un gouvernement ait pu donner le feu vert de façon si légère à la réalisation d'un port méthanier à cet endroit unique. Cela n'a tout simplement pas de sens. Il y a bien assez d'Ultramar dans les environs. Ce sera très sécuritaire, chante-t-on. Ah oui ! Ultramar aussi, c'était très sécuritaire ! Mais combien de milliers de litres de mazout ses conduits ne viennent-ils pas d'échapper dans le paysage ? Difficile de le savoir.

À cette absurdité incroyable s'ajoute maintenant les manigances politiques de Vladimir Poutine. Les intérêts qui y sévissent sont par trop évidents. Il faut redoubler de vigilance.

Il faut de plus en plus résolument s'opposer à ce Rabaska. Vous voyez la situation : d'un côté, reconnaître le Kosovo serait un boomerang qui nous “reviendrait dans la gueule”, pour employer l'expression russe pour le moins inamicale, et, de l'autre, les méthaniers et les réservoirs de Rabaska qui pèteront éventuellement dans les parages de deux grandes villes et dans l'arrière-cour de centaines de cultivateurs.

Assez probablement et le plus discrètement possible, le Canada finira par reconnaître l'indépendance du Kosovo.

Mais notre population doit dès maintenant opposer à Rabaska un non catégorique se faisant écho dans tout le Québec.

Fernand Couturier

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Reconnaître le Kosovo

André Pratte - Éditorial - La Presse — 2008-02-26T10:13:00Z

(La question du Québec ne devrait tenir aucune place dans le raisonnement du gouvernement canadien. Il n'y a en effet aucun parallèle possible entre le Kosovo, un territoire pauvre soumis aux pires exactions, et le Québec, un endroit privilégié où règnent la prospérité, la démocratie et la (...) - consulter en ligne

Serbia Cannot Be Divided, Russia Warns

2008-02-26T10:00:00Z

Peter Goodspeed, National Post - Once again the world's great powers are manoeuvring over the political fate of the Balkans. A week after Kosovo unilaterally declared independence from Serbia, and days before Russians go to the polls to select a new president, Dmitry Medvedev, Russia's Deputy Prime Minister and expected successor (...) - consulter en ligne

Le Kosovo : une mise à mort planifiée

Claude Jacqueline Herdhuin - Tribune libre de Vigile — 2008-02-23T01:12:00Z

Texte publié dans Le Devoir du vendredi 22 février 2008

Voilà qui est fait, le Kosovo est le 193e État indépendant au monde. Il s'est autoproclamé indépendant sous le prétexte que le temps était venu. Neuf ans de guerre justifient-ils une telle décision ? Si on y regarde de plus près, un constat saute aux yeux : la boucle est bouclée. Il y a neuf ans, les bombardements de l'OTAN contre la Serbie ouvraient le bal. Hier, dimanche 17 février 2008, l'Union européenne a récolté les fruits de ses efforts en accueillant avec satisfaction l'autoproclamation du Kosovo « comme un État indépendant, souverain et démocratique ». Il a suffi du vote à main levée des 109 députés présents au Parlement du Kosovo.

Cent neuf députés sans la poignée de députés serbes qui ne s'étaient présentés. Les absents ont tort, direz-vous mais que faire devant tant d'arrogance et de légèreté ? Bien sûr, le nouvel État indépendant du Kosovo promet de respecter les Serbes, mais à quelles conditions ? Que les Serbes restent dans leurs enclaves du Sud et du Nord du Kosovo sans causer de trouble.

C'est au nom de la loi du plus fort que l'Union européenne et les États-Unis ont encouragé (comprendre aidé et appuyé) le Kosovo à proclamer son indépendance, en violation du droit international et notamment de la Charte des Nations Unies. D'ailleurs de quel droit international parlons-nous quand les Nation Unies n'ont plus leur mot à dire depuis longtemps. Souvenons-nous que les États-Unis se moquent depuis belle lurette de cette institution, dont le siège est sur leur territoire. Jamais les Nations Unies n'ont pu empêcher la guerre d'Irak, et elles ne pourront pas plus empêcher la guerre fratricide qui se prépare et qui a été savamment orchestrée par les États-Unis et l'Union européenne.

Les Serbes, pris à la gorge, restent les méchants qui s'opposent au jeu des plus forts. Les Serbes sont responsables de Srebenisca, ils ont violé les femmes et tué les enfants musulmans. C'est du moins le lavage de cerveau que nous ont servi les médias depuis bientôt deux décennies. Bien sûr que les Serbes ne sont pas des saints, pas plus que vous et moi. Ce ne sont que des êtres humains, mais ils n'ont pas la chance d'occuper une place enviable sur l'échiquier politique. Décris comme des barbares, barbares ils sont devenus dans l'imagerie populaire.

Il y a aura bientôt un an de cela, le 28 mars 2007, le Dr Patrick Barriot parlait de la mise à mort du Kosovo, lors d'une conférence à la Sorbonne. Il décrivait l'injection létale administrée au condamné à mort et la transposait au sort réservé au Kosovo. Force nous est aujourd'hui de lui donner raison. Les Serbes ont tué à Srebenica mais ils y sont morts aussi. Le TPYI, dans sa folie des grandeurs, a parlé de génocide de Srebenica alors qu'il s'agissait d'un combat entre guerriers frustrés et enragés.

Mais revenons au 17 février 2008. Depuis vingt-quatre heures, en consultant les journaux, j'ai vu des images de Kosovars albanais fêtant la naissance de ce 193e État. J'ai lu leur volonté de travailler pour l'Union européenne et de faire tous leurs efforts pour respecter les Serbes. Puis j'ai lu que de Serbes des enclaves du sud et du nord du Kosovo se rebellaient. J'ai également appris que le premier ministre serbe Voljislav Kostunica déclarait à Belgrade que « tant que le peuple serbe existera, le Kosovo restera serbe ». Mais j'ai aussi découvert que tout était en place depuis longtemps et que l'Union européenne, dans la nuit de vendredi à samedi à minuit (soit avant la proclamation unilatérale de l'indépendance du Kosovo) a « approuvé l'envoi d'une mission de policier et de juriste au Kosovo, enfreignant la résolution 1244 du Conseil de sécurité des Nations Unies selon laquelle seule l'ONU peut décider de l'envoi de forces dans cette province serbe ».

Ces deux derniers jours me laissent une impression de déjà connu : la création d'Israël le 30 novembre 1947 par les Nations Unies. Aujourd'hui, les Nations Unies sont mises de côté, mais la démarche reste la même. Le 14 mai 1948, le mandat britannique cessait sur la Palestine et laissait face à face Arabes et Juifs. Nous savons ce qui s'en est suivi. Gageons que l'Union européenne et les États-Unis, au nom d'une fausse démocratie et après avoir mis le feu à la région, feront mine de se retirer pour laisser Albanais et Serbes régler leur compte. Puis, après quelques bains de sang, ils reviendront arguant que leur intervention est indispensable pour maintenir la paix… Ils pourront alors s'installer dans la région, où les attendent le Camp de Bondsteel et le pétrole de la mer Caspienne. Reste à voir ce que fera la Russie, qui appuie les Serbes.

Claude Herdhuin
Auteure, scénariste

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Poutine : le Kosovo va « vous revenir dans la gueule »

2008-02-22T11:44:00Z

Le président russe Vladimir Poutine (Photo AFP) Olga Nedbaeva - Le président russe a déploré vendredi la proclamation d'indépendance du Kosovo, un « horrible » précédent qui va revenir comme un boomerang « dans la gueule » des Occidentaux. « Le précédent du Kosovo est un précédent horrible. De facto, il fait voler en éclats tout le (...) - consulter en ligne

Un divorce avec violence

Lise Payette - Le Devoir — 2008-02-22T11:04:00Z

Le divorce du Kosovo et de la Serbie a eu lieu dans l'allégresse pour les Kosovars qui attendaient ce moment depuis longtemps. On doit cependant dire que ce n'est pas un divorce facile et que le monde entier croise les doigts pour que la paix s'installe enfin entre ces deux peuples. Ici, la réaction a été immédiate chez les (...) - consulter en ligne

Kosovo : la Russie lance un avertissement au Canada

2008-02-22T10:39:00Z

L'ambassadeur de la Russie au Canada, Georgily Mamedov, était de passage à Montréal jeudi. (Photo David Boily, La Presse) *** Jonathan Montpetit - L'allié le plus solide de la Serbie prévient le Canada d'y « penser à deux fois » avant d'appuyer la déclaration unilatérale d'indépendance du Kosovo, faute de quoi (...) - consulter en ligne

Le Kosovo donne les clefs de la création d'un État

André Binette - Le Soleil (Opinions) — 2008-02-21T13:26:00Z

Le monde compte désormais un 194e État souverain, le Kosovo, qui est apparu le 17 février 2008. Il est important d'examiner les circonstances entourant cet événement et les leçons à retenir pour le Québec. La pratique des États existants est au coeur de l'évolution du droit international relatif à la genèse et à la reconnaissance (...) - consulter en ligne

Kosovo, une sécession juste ?

Thomas Ferenczi - Le Monde www.lemonde.fr — 2008-02-21T13:14:00Z

De Cicéron à Michael Walzer, en passant par Saint-Augustin, de nombreux philosophes ont tenté d'établir une distinction entre les guerres justes et les guerres injustes. Le cas du Kosovo incite à s'interroger pareillement sur la différence entre les sécessions légitimes et les sécessions illégitimes. En acceptant (...) - consulter en ligne

Erreur ou tromperie ?

Patrice Garant - www.cyberpresse.ca (opinions) — 2008-02-21T12:32:12Z

Ces règles du droit constitutionnel interne empêchent le recours aux principes du droit international dont nous avons parlé ci-haut, en ce sens que le droit international présuppose que les règles du droit constitutionnel seront respectées. La reconnaissance par les autres États de la communauté internationale sera largement conditionnée par (...) - consulter en ligne

Longue vie au Kosovo !

IPSO - Le Devoir (opinions) — 2008-02-21T11:40:59Z

Il a été long, le chemin du peuple kosovar pour gagner enfin le droit d'exister comme nation. Depuis l'Antiquité, alors qu'ils constituaient un des clans (les Dardaniens) qui composaient les peuples illyriens, jusqu'à ce 17 février 2008, date à laquelle le Parlement kosovar a pu officiellement déclarer (...) - consulter en ligne

Kosovo - archives

2008-02-17T15:08:20Z

La partition

Louis Lapointe - Tribune libre de Vigile — 2008-02-10T21:29:00Z

Et si le Canada reconnaissait la déclaration d'indépendance du Kosovo en l'interprétant comme étant la partition d'une ancienne entité de la Yougoslavie !

Il en ferait alors un précédent pour la partition du Québec advenant une éventuelle séparation de celui-ci. Cela serait cohérent avec la reconnaissance antérieure de la nation québécoise par le gouvernement Harper dont le caractère ethnique est toujours demeuré ambigu au sein du Bloc Québécois et du mouvement souverainiste à cause d'une division entre les tenants d'une nation civique et ceux d'une nation ethnique. On voit maintenant le danger que constitue la position de nombreux nationalistes québécois, dont l'idéologue Mathieu Bock-Côté, à l'effet que la nation québécoise est avant tout ethnique et non pas civique.

Suivant cette nouvelle théorie de la partition ethnique, s'appuyant sur le précédent du Kosovo à laquelle se rangerait probablement Stéphane Dion, il existerait au Québec deux nations ethniques, celle formée par les Québécois de souche et celle des Canadiens d'appartenance, comme il y avait en Serbie des Albanais et des Serbes. Dans cette perspective, la situation du Québec se comparerait à celle de la Serbie et celle du sud-ouest du Québec, au Kosovo.

Pour les défenseurs de cette nouvelle théorie, il y aura maintenant un précédent pour défendre à l'échelle internationale l'idée que si on peut se séparer d'une ancienne République de l'ex-Yougoslavie, on peut également se séparer d'une ancienne province du Canada. Il ne faut surtout pas oublier que la fédération canadienne est perçue à l'échelle mondiale comme étant un modèle de décentralisation. Ce n'est un secret pour personne, le Québec est déjà considéré à plusieurs égards comme étant un État autonome au sein d'une confédération très décentralisée.

Rien ne nous empêche d'imaginer qu'un groupe de partitionnistes puisse présenter une demande de renvoi à la Cour Suprême au sujet d'une hypothétique partition du sud-ouest du Québec dans l'éventualité d'une séparation du Québec. Nul doute que la Cour Suprême du Canada pourrait rendre un jugement plus nuancé qu'elle ne l'aurait fait auparavant, en s'inspirant du précédent ethnique du Kosovo.

Ce ne serait pas la première fois qu'on subdiviserait le territoire québécois en contexte de droit international et constitutionnel. Si on a pu céder auparavant le Labrador à Terre-Neuve à l'occasion de son entrée dans la fédération canadienne, qu'est-ce qui empêcherait la Cour Suprême d'accorder la succession de la province du Québec au sud-ouest du Québec partitionné ?

Il ne serait donc plus uniquement question de partition, mais plutôt de succession d'une province déjà existante sur un territoire partitionné. Suivant cette dernière hypothèse, le sud-ouest du Québec demeurerait la dixième province du Québec, la partition du reste du Québec étant une condition suspensive à l'éventualité d'une déclaration d'indépendance.

Ce serait donc les indépendantistes québécois qui enclencheraient le mécanisme de partition en déclarant l'indépendance sans que cela affecte pour autant la survie de la dixième province canadienne circonscrite au sud-ouest du Québec et majoritairement occupée par d'anciens Québécois d'appartenance canadienne. Il y aurait deux Québec, comme il y a plusieurs Congo, et il y aurait une nation ethnique québécoise habitant un de ces territoires comme le défend avec tant de ferveur Mathieu Bock-Côté.

Ce ne serait pas la première fois que la Cour Suprême inventerait une nouvelle théorie constitutionnelle défavorisant le Québec. D'ailleurs, c'est une tendance lourde depuis l'abolition de tout recours au Conseil privé de Londres.

Louis Lapointe
Brossard

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —