Vigile.net - St-Pierre, Christine

Madame : Cachez cette intolérance, que nous ne saurions voir !

Jean-François Lisée - L'actualité www2.lactualite.com — 2009-11-14T13:39:00Z

On l'aurait manquée n'eut été de l'indispensable site Rue Frontenac, puis de la chronique de Michel David de ce samedi dans Le Devoir. Quoi ? La réplique de la ministre Christine Saint-Pierre, généralement mieux inspirée, au critique péquiste Pierre Curzi qui tentait de savoir ce que le gouvernement ferait pour protéger la (...) - consulter en ligne

La ministre Saint-Pierre dans l'embarras pour avoir traité Pierre Curzi de « fils d'immigrant »

2009-11-12T14:01:00Z

Yves Chartrand - QUÉBEC – La ministre de la Culture et des Communications Christine Saint-Pierre, responsable de l'application de la loi 101, se retrouve dans l'embarras pour avoir traité son critique péquiste Pierre Curzi de « fils d'immigrant » en marge du débat sur le jugement de la Cour suprême qui a déclaré (...) - consulter en ligne

Christine St-Pierre ne comprend pas l'éthique

Robert Barberis-Gervais - Tribune libre de Vigile — 2009-09-10T12:18:00Z

Interrogée sur la démission de son collègue David Whissel, Christine St-Pierre a dit :

“Mon collègue n'a rien fait de mal. Mais la population veut qu'on lave plus blanc que blanc.”

Vous vous souvenez de la publicité de Tide, le détersif qui lavait plus blanc que blanc.

La députée de l'Acadie ne comprend pas le problème d'éthique et le conflit d'intérêts où se place un ministre qui a des parts dans une entreprise qui obtient ou est susceptible d'obtenir des contrats du gouvernement. C'est la règle qui prévalait avant que le premier ministre n'y apporte des modifications afin de permettre à David Whissell d'entrer au conseil des ministres. L'ex-ministre du Travail et député du comté d'Argenteuil détient 20% de participation dans une entreprise familiale, la compagnie d'asphaltage ABC Rive-Nord, qui a obtenu de généreux contrats du gouvernement. La valeur des contrats publics obtenus par l'entreprise a doublé en quelques années, après que M.Whissel soit devenu ministre. ABC Rive-Nord a décroché des contrats d'asphaltage d'une valeur 800 000 $ sans appel d'offres. Jean Charest a décidé de revenir à l'ancienne règle. David Whissell a préféré démissionner de son poste de ministre et conserver ses parts dans la compagnie d'asphalte.

Cette problématique autour du code d'éthique que doivent respecter les ministres semble échapper à la ministre de la Culture, des Communications et de la Condition féminine et responsable de l'application de la loi 101. “Mon collègue n'a rien fait de mal” a-t-elle dit.

Née à St-Roch-des Aulnaies le 10 juin 1953, Mme St-Pierre a obtenu un Bacc. en sciences sociales de l'Université de Moncton (1972-1976) (C'est cocasse qu'elle soit la députée du comté de l'Acadie) Elle a été employée de Radio-Canada de 1976 à 2007. Elle a été suspendue de Radio-Canada pour avoir fait une déclaration en faveur de la mission canadienne en Afghanistan. Elle a aussi pris à partie Jean-François Plante, actuel candidat fantôme à la direction de l'ADQ, parce que celui-ci a dénoncé (avec raison) l'utilisation par les féministes de la tuerie de Polytechnique pour culpabiliser les hommes québécois qui seraient tous, selon certaines féministes radicales, des Marc Lépine, en puissance.

Le dernier souvenir politique qu'on a de Christine St-Pierre à part son passage glamourous au festival du film de Montréal, c'est que France Boucher (que Charles Castonguay appelle satiriquement “Mam Boucher”) avait déposé des études sur la situation de la langue française à Montréal sur le bureau de la Ministre responsable ( !!!) qui s'est assise dessus pendant qu'on discutait en commission parlementaire du nombre d'immigrants que le Québec était capable d'intégrer à la majorité francophone. C'est 55,000 par année, paraît-il.

Si la ministre a les mêmes exigences sur la francisation des immigrants qu'elle en a sur les règles d'éthique des ministres, pas surprenant que Caroline Moreno et Jacques Noël, par exemple, constatent à vue d'oeil l'anglicisation de Montréal.

Parlant d'éthique, si on veut comprendre l'agressivité de Sam Hamad, porte-parole fidèle de Jean Charest, à l'endroit de Patrick Bourgeois, il faut savoir que le directeur du journal Le Québécois est directement responsable de la divulgation du salaire payé en dessous de la table de 75,000 $ par année depuis 1998 par le Parti libéral du Québec à Jean Charest en plus de son salaire de premier ministre. Dans le contexte du Moulin à paroles, les reproches rattachés à de la violence verbale ne sont que de la poudre aux yeux. En examinant le train de vie de Jean Charest, Patrick Bourgeois en est venu à la conclusion qu'il lui manquait 75,000 $ par année. C'est quand même une drôle de coïncidence. Si Bourgeois en était arrivé à 100,000 $, est-ce que le Parti libéral aurait avoué qu'il donnait 100,000 $ sous la table, au noir, à Jean Charest, depuis 1998 ? Est-ce que quelqu'un a vu les papiers officiels en ce qui regarde une affaire que Jean Charest a considérée comme privée pendant 10 ans ?

J'imagine que Christine St-Pierre pense que son premier ministre “n'a rien fait de mal” en cachant ces revenus pendant dix ans. Y a-t-il d'autres revenus cachés dans une fiducie ? Jean Charest serait-il prêt à prêter serment qu'une fiducie de quelques millions n'a pas été créée par les hommes d'affaires qui avaient besoin de lui pour sauver le Canada et sont allés le chercher à Ottawa ? Tout en sachant que devant le juge Grenier, il a affirmé ne pas connaître, lui, le vice-président du Comité du non en 1995, l'existence d'un organisme, Option Canada, qui a dépensé des centaines de milliers de dollars illégalement. Tous ses amis avaient les mains dans l'argent, mais lui, il l'ignorait. Comme Pierre Pettigrew qui a obtenu 12,000 $ pour une série d'articles publiés dans La Presse. Du fédéralisme rentable, c'est le cas de le dire.

Députée de l'Acadie qui l'a élue à 60% dans un comté qui a voté NON à 78.58% en 1995, dont 44.8% seulement ont le français comme langue le plus souvent parlée à la maison, Christine St-Pierre n'a qu'à enfiler sa belle robe rouge pour être élue. Ses électeurs ne se soucient pas beaucoup de la situation du français dans la grande région de Montréal ni, sans doute, de l'éthique du premier ministre Jean Charest pour qui elle continuera à voter les yeux fermés pour “sauver le Canada”. C'est pourquoi elle peut se payer le luxe de mépriser “une population qui veut qu'on lave plus blanc que blanc”.

Si cette ministre se met la tête dans le sable à propos de l'éthique de son premier ministre, dont la principale qualité est de l'avoir nommée ministre, qui nous dit qu'elle ne fait pas la même chose à propos de la culture et de la langue française dont elle est sensée être responsable ! Ce serait la preuve qu'on peut avoir été journaliste pendant trente ans et être capable de se boucher les yeux devant la réalité.

Robert Barberis-Gervais, Vieux-Longueuil, 10 septembre 2009

Message à Robert Dutrisac au sujet de Madame Sylvia Martin Laforge

Anonyme - Tribune libre de Vigile — 2008-07-24T20:53:59Z

Monsieur Dutrisac,

En février, vous avez pondu un article à propos du choix de Madame Sylvia Martin Laforge par la ministre Christine St.Pierre.

Dans votre article, vous déclinez les expériences de Mme Martin-Laforge en Ontario. Or ils se trouve qu'elle a bien travaillé pour l'Equipe de politiques et programmes d'éducation en langue française en qualité de chef d'équipe. Elle n'a jamais été directrice de quoi que ce soit. Non qu'elle ne l'aurait pas souhaité mais elle n'avait pas une si bonne réputation que ça.

Je suis d'avis qu'elle a du s'exiler au Québec pour recommencer sa vie professionnelle car elle a essuyer un échec retentissant ici à Toronto. J'ai travaillé pour elle et vraiment, c'est la pire expérience de ma vie.

J'ai fait quelques recherches sur elle par le Web et a plusieurs endroit, on parle d'elle comme directrice mais ce n'était pas du tout le cas. J'ai l'impression que Madame Laforge n'a pas toujours été honnête à relater ses expériences de travail.

Merci de me lire.

En passant, le Directeur des politiques et des programmes d'éducation en langue française du temps que Mme Martin-Laforge oeuvrait au Ministère de l'éducation et de la Formation de l'Ontario s'appelait Richard Gauthier. Il fut le directeur (et son patron) jusqu'au départ de Mme Martin-Laforge. Elle a revendiqué son poste et se l'est fait ravir par une de ses protégées, Marie-Lison Fugère qui est même devenue un peu plus tard et qui demeure à ce jour, sous-ministre adjointe au Ministère. J'ai su à travers les branches que "la Madame était pas contente".

Il est temps de sonner la fin de la récréation !

Lucie Martineau - Le Devoir (opinions) — 2008-05-03T13:16:00Z

Une refonte de la loi 101 serait peut-être nécessaire, comme le soutient le Parti québécois, mais nous croyons que le premier ministre a déjà la possibilité de donner rapidement un coup de barre pour arrêter cette bilinguisation de l'appareil d'État en envoyant un message clair et ferme à l'ensemble des gestionnaires : la (...) - consulter en ligne

Précisions sur la langue

Conrad Ouellon - Le Devoir (opinions) — 2008-04-23T13:30:00Z

Je voudrais apporter quelques précisions à l'article que vous avez écrit dans Le Devoir du samedi 20 avril 2008 (« Il faut que cela cesse, dit le CSLF »). Vous me citez correctement, mais je voudrais clarifier certains faits qui, de la façon dont ils sont présentés, ne rendent pas totalement justice aux travaux du Conseil supérieur de la (...) - consulter en ligne

St-Pierre se fait reprocher un manque d'objectivité

Robert Dutrisac - Le Devoir — 2008-04-22T12:23:00Z

Québec — La ministre responsable de la Charte de la langue française, Christine St-Pierre, s'est fait rappeler son ancien métier de journaliste quand l'opposition a réclamé d'elle davantage d'objectivité dans l'appréciation qu'elle fait de la situation linguistique au Québec. Lors de l'étude des (...) - consulter en ligne

Situation du français au Québec - Rien n'est acquis

Richard Le Hir - Le Devoir (opinions) — 2008-04-21T13:24:06Z

Au moment de l'adoption de la Charte, j'étais conseiller aux affaires publiques chez Esso. À ce titre, j'ai eu la responsabilité de définir la politique linguistique de l'entreprise pour tout le Canada et de la mettre en application. C'est au Québec, parmi mes collègues francophones, que j'ai rencontré les (...) - consulter en ligne

Il faut que cela cesse, dit le CSLF

Robert Dutrisac - Le Devoir — 2008-04-20T16:30:00Z

Le français et les entreprises - « Il faut donner l'exemple », dit St-Pierre

Robert Dutrisac - Le Devoir — 2008-04-18T17:38:00Z

"« Moi, j'en ai, des états d'âme sur la langue », a déclaré Christine St-Pierre" - Ben voyons... Québec — La ministre responsable de la Charte de la langue française, Christine St-Pierre, s'est engagée à rendre l'administration publique québécoise « exemplaire » quant à son usage du français avec les entreprises, (...) - consulter en ligne

Cachez cette loi que nous ne saurions voir !

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2008-04-17T16:51:49Z

Un vieil avocat m'a dit un jour qu'il avait connu une lointaine époque où la parole d'un homme était sacrée, alors qu'aujourd'hui, même sa signature ne valait plus le papier sur lequel elle était apposée. C'était il y a 25 ans et cela n'a guère changé. Ça s'est même raffiné.

C'est exactement ce qui se passe présentement avec la Charte de la langue française. Selon Jean Charest, on n'aurait pas besoin de respecter les dispositions la loi 101 pour protéger le français au Québec, les lois du marché suffiraient amplement et les consommateurs seraient suffisamment vigilants pour forcer les entreprises et les commerçants à respecter l'esprit de cette loi. Mieux, nous devrions croire Jean Charest sur parole lorsqu'il nous dit qu'il n'y a pas de péril en la demeure.

Pourtant, au cours des dernières années, son propre gouvernement a multiplié les communications officielles en anglais avec les immigrants, les hommes d'affaires et les entreprises qui opèrent en anglais sur le territoire du Québec. Si bien qu'au fil des années, la langue anglaise a continué d'être la langue de travail de nombreux allophones et francophones, comme elle l'a toujours été pour la majorité des anglophones du Québec.

Même si la Charte de la langue française est actuellement l'objet de nombreux reculs sur le plan politique, c'est d'abord sur le front juridique qu'elle a connu ses pires revers. Cette charte légitimement votée par un gouvernement provincial n'a cessé d'être charcutée par la Cour Suprême au fil des années, par des juges nommés en raison de leur allégeance à un Canada anglais, fort et uni. Depuis l'adoption de la constitution canadienne en 1982, tout a été fait pour que la Charte de la langue française soit perçue comme une anomalie dans le ciel québécois. Même Lucien Bouchard, qui éprouvait un fort sentiment d'embarras à son endroit, a décidé de lui enlever toutes ses griffes pour prouver sa bonne foi aux représentants de l'occupant anglais réunis dans l'enceinte du théâtre du Centaure peu de temps après la défaite de 1995, un geste de soumission et une preuve de notre reddition. Selon sa propre expression, il n'aimait pas les ceintures fléchées.

D'ailleurs, c'est ce même esprit qui a inspiré l'équipe de production de la série « René, le destin d'un chef » qui, malgré le peu de temps d'antenne qui lui était accordé, a pris tout son temps pour exagérer le malaise qu'aurait éprouvé René Lévesque lorsque son gouvernement a adopté le projet de loi 101, accréditant la thèse officielle selon laquelle nous devions être gênés par cette loi qui ne cadrait pas avec notre hospitalité proverbiale. Cachez cette loi que nous ne saurions voir ! Depuis 30 ans, tout est fait pour présenter la Charte de la langue française comme une anomalie démocratique, comme un déshonneur national, comme l'instrument de torture des anglophones et des allophones du Québec ; ne mâchons pas nos mots, comme un crime contre l'humanité. Leurs universités et leurs hôpitaux anglais ne leur suffisant plus, il faudrait en plus que toutes nos institutions francophones deviennent bilingues, partout sur le territoire du Québec.

À force de nous présenter la Charte de la langue française comme une ignominie, plusieurs Québécois ont fini par croire que le désir de se donner collectivement une langue commune n'était pas un objectif légitime ; qu'il ne pouvait y avoir de langue commune pour les institutions québécoises et les services qui y sont offerts, comme c'est le cas dans le reste du Canada où l'anglais règne sans partage. On le voit bien, grâce à cette stratégie de la honte, le bilinguisme institutionnel est devenu l'esprit de la politique officielle du gouvernement du Québec, sans que Jean Charest ait pris la peine d'amender la Charte de la langue française pour en changer la lettre.

Comment pourrait-il en être autrement, dans un pays où tout est mis en œuvre pour que la norme linguistique devienne le bilinguisme institutionnel d'un océan à l'autre, où être bilingue signifie qu'il faut s'adresser en anglais à tous ceux qui le désirent alors que tout ce qui est exclusivement français doit être considéré comme de l'unilinguisme obtus, du repli et du manque d'ouverture à l'autre ? Au Canada, le bilinguisme officiel doit d'abord se pratiquer en anglais, même au Québec, surtout à Montréal.

Nous aimerions tant que la ministre St-Pierre, responsable de la loi 101, fasse preuve de plus de ferveur dans la défense de la langue française, abandonnant sa langue de bois et sa réserve de journaliste qui ne siéent guère lorsqu'on a l'importante mission de défendre la langue française sur un continent anglophone. Nous souhaiterions la même audace qu'elle a connue lorsqu'elle a réclamé une plus grande présence militaire canadienne en Afghanistan, rompant alors avec son devoir de réserve journalistique. Toutefois, nous ne pouvons que constater la cohérence des actions de Mme St-Pierre. À l'encontre du vœu d'une majorité de Québécois et en accord avec celui de la plupart des Canadiens, tout comme elle était en faveur d'un engagement militaire canadien en Afghanistan, elle œuvre chaque jour à l'affaiblissement de la loi 101.

Ce n'est donc pas le courage qui dicte les actions de la ministre St-Pierre, mais bien la solidarité envers une certaine vision canadienne du Québec qu'elle partage avec son premier ministre et qu'elle dicte au personnel responsable de l'application de la Charte de la langue française. À cet égard, Mme France Boucher, directrice de l'Office de la langue française, suit exactement les ordres qu'on lui a donnés. Comment pourrait-on le lui reprocher, les règles d'engagement sont claires ? Il n'y aura pas de batailles rangées sur le front de la langue, il faut laisser les forces anglo-canadiennes continuer à gruger la loi 101 tant que la mission de purification linguistique à l'encontre de l'unilinguisme francophone québécois ne sera pas terminée. Le Québec doit devenir bilingue, telle est la mission confiée à Christine St-Pierre et à France Boucher par Jean Charest et la meilleure façon d'y arriver : ignorer la loi 101.

Louis Lapointe

Brossard

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Québec bafoue la Charte de la langue

Robert Dutrisac - Le Devoir — 2008-04-17T15:18:00Z

Québec — L'administration publique québécoise bafoue allégrement la Charte de la langue française en communiquant et en transigeant en anglais avec des entreprises établies au Québec. En cette ère du gouvernement en ligne, Revenu Québec, Investissement Québec et l'Autorité des marchés financiers (AMF), sur leurs sites (...) - consulter en ligne

Une sinistre farce

Michel David - Le Devoir — 2008-04-17T13:34:36Z

Tout cela donne la désagréable impression d'une sinistre farce dont nous sommes collectivement les dindons. À quoi riment tous les beaux discours sur la protection du français et les appels à la vigilance des citoyens si c'est business as usual au gouvernement (...) - consulter en ligne

Message pervers

Jean-Marc Salvet - Éditorial - Le Soleil — 2008-04-11T15:56:16Z

La langue normale de communication entre l'État québécois et ses citoyens doit être le français. La seule exception à cette règle devrait concerner les anglophones de souche. Pas les nouveaux arrivants allophones. Comment se fait-il que l'on en soit aujourd'hui à discuter de ce qui aurait toujours dû aller de soi ? Comment (...) - consulter en ligne

Bienvenue en Absurdistan !

Josée Legault - Voir - www.voir.ca — 2008-04-10T18:17:30Z

Bienvenue en Absurdistan ! Après les cafouillages de l'Office québécois de la langue française et le recul du français à Montréal, Le Devoir rapportait que le gouvernement du Québec communique en anglais avec les trois quarts des immigrants allophones. Le problème est que sous le PQ et le PLQ, le mot d'ordre dans les ministères ou (...) - consulter en ligne

I prefer English

Bernard Descôteaux - Éditorial - Le Devoir — 2008-04-10T16:15:00Z

Rien d'étonnant à cette absence d'états d'âme. L'exemple vient de haut. Le gouvernement de Jean Charest, s'il n'est pas indifférent à l'état du français, est le champion des demi-mesures. L'a illustré encore récemment la ministre responsable de l'application de la loi 101, Christine (...) - consulter en ligne

Québec s'adresse en anglais aux trois quarts des immigrants allophones

Robert Dutrisac - Le Devoir — 2008-04-08T13:01:36Z

Y a de ces matins où mieux vaut ne rien dire... Québec — Même si la francisation des immigrants demeure un objectif du gouvernement du Québec, ministères et organismes publics désignent systématiquement comme anglophones une majorité de nouveaux arrivants allophones, dont plusieurs ont pourtant une certaine connaissance du français. À (...) - consulter en ligne

La démagogie de la ministre de l'Occultation linguistique

Bernard Desgagné - Tribune libre de Vigile — 2008-03-06T16:15:00Z

Dans une déclaration dont un extrait a été retransmis le 5 mars à la télévision fédérale, la ministre de l'Occultation linguistique, Christine St-Pierre, a eu recours à la démagogie que des journaleux à la solde du régime lui ont soufflée au cours des dernières semaines. Alain Dubuc, Sophie Bélanger, Chantal Hébert et Michel C. Auger l'avaient bien dit : les Québécois sont de méchants xénophobes qui ne veulent pas entendre de chinois et qui s'immiscent jusque dans le salon des gens pour leur dicter leur conduite linguistique.

La ministre a dit qu'elle ne s'indignerait pas parce qu'un père grec ou italien raconte une histoire à son enfant dans sa langue maternelle. Quelles brutes ils sont, ceux qui voudraient faire du français la langue du Québec ! Ils vont jusqu'à essayer de déraciner complètement les pauvres immigrants. Ils veulent leur arracher le coeur et les empêcher de transmettre à leurs enfants la langue de leurs ancêtres. Quelle horreur !

Permettez-moi de rectifier.

On se contrefiche que des gens parlent arabe, italien, portugais ou tamoul chez eux ou même en public. Le danger pour le français ne vient pas de la Tour de Babel, mais bien de la concurrence de l'anglais. La défense du français passe même par la défense des autres langues contre l'hégémonie de l'anglais. Amenez-en du serbo-croate et du finlandais. Nous ne sommes ni racistes, ni xénophobes, contrairement à ce que voudraient bien nous faire croire encore une fois les multiculturels canadiens.

C'est la comparaison entre les substitutions linguistiques qui donne l'heure juste. Combien y en a-t-il vers le français et vers l'anglais au Québec ? C'est dans ce sens que l'évolution de la langue d'usage à domicile peut constituer un précieux indice de la vitalité relative des langues, donc de leurs perspectives d'avenir. Or, on constate un recul du français comme langue d'usage à domicile, tandis que l'anglais progresse. Alors, si le recul est simplement attribuable à l'immigration, pourquoi l'anglais ne recule-t-il pas lui aussi dans la même proportion ?

[La suite dans L'Empire contre-attaque]

Que dire, Madame la Ministre, lorsque le père grec ou italien établi au Québec depuis des lunes raconte des histoires en anglais à ses enfants ?

J'ose espérer que, la prochaine fois, il se trouvera au moins un journaliste assez intelligent pour présenter cette objection à la ministre et pour faire entendre la réponse de la ministre à la nation québécoise.

Bernard Desgagné

Gatineau

La ministre, elle est contente...

Josée Legault - Voir - www.voir.ca — 2008-03-05T19:47:48Z

Christine St-Pierre se dit "très encouragée" par la situation du français au travail. On connaît son optimisme débordant. Mais encore une fois, elle manque le bateau. On nous dit que les dernières données du recensement de 2006 sur l'utilisation des langues au travail montrent de bien beaux progrès pour le français au Québec. On nous (...) - consulter en ligne

Marquer dans son but

Joseph Facal - www.josephfacal.org — 2008-02-13T16:47:00Z

Quand Christine Saint-Pierre a annoncé qu'elle faisait le saut en politique, j'ai spontanément pensé que les libéraux venaient de réussir un coup fumant. J'avais évidemment tort. Lorsque le recensement 2006 fut rendu public, la ministre Saint-Pierre trouva le moyen de dire qu'il ne contenait « que des bonnes nouvelles (...) - consulter en ligne

Seule au front

Bernard Descôteaux - Éditorial - Le Devoir — 2008-02-09T13:30:38Z

Le débat sur la situation du français a occupé le devant de la scène politique québécoise toute la semaine. Il en sera ainsi plusieurs semaines encore... tant que le gouvernement Charest n'aura pas dévoilé ces études qui font état d'une aggravation de la situation linguistique à Montréal et qu'il n'aura arrêté sa (...) - consulter en ligne

Christine St-Pierre admet avoir commis une erreur

2008-02-08T23:21:46Z

Martin Ouellet - La ministre Christine St-Pierre a reconnu vendredi avoir commis une erreur en se portant à la défense du « droit d'être contre la loi 101 » au sein du Conseil supérieur de la langue française (CSLF). La ministre responsable de la Charte de la langue française a fait cette admission après avoir mis le feu aux poudres la (...) - consulter en ligne

La défense et la promotion du français : une priorité

Christine St-Pierre - Le Devoir (opinions) — 2008-01-31T16:06:00Z

La langue française est la base de notre identité. C'est par elle que passent et s'expriment tous les rapports qu'ont entre eux les individus ainsi que leurs relations avec les pouvoirs publics. La langue française a façonné notre histoire depuis 400 ans et elle façonnera notre (...) - consulter en ligne

Le français décline, concède la ministre St-Pierre

Denis Lessard - www.cyberpresse.ca — 2008-01-25T13:22:58Z

Le français est clairement en perte de vitesse au Québec. Sans hésiter, la ministre de la Culture, des Communications et de la Condition féminine, Christine St-Pierre, a confirmé le constat inquiétant fait par le démographe Marc Termote dans l'étude qu'il a remise il y a déjà près de deux ans à l'Office de la langue et qui (...) - consulter en ligne

L'autruche

Michel David - Le Devoir — 2008-01-24T11:32:36Z

Dès sa première intervention à l'Assemblée nationale, au printemps dernier, Mme St-Pierre avait résumé en deux mots ce que serait son attitude en ce qui concerne le respect des dispositions de la loi 101 : « tolérance zéro ». Depuis, elle oscille entre le jovialisme et la (...) - consulter en ligne