Vigile.net - Laforest, Guy

Guy Laforest, ou la fierté d'être imbécile

Luc Potvin - Tribune libre de Vigile — 2008-10-24T16:32:29Z

Bien qu'encore jeune, je suis assez vieux pour savoir que le monde est plein d'imbéciles. Mais imbécile comme Guy Laforest, ça c'est rare pas à peu près ! Le 13 septembre 2009, cela fera 250 ans qu'aura eu lieu la bataille des Plaines d'Abraham. Or, en authentique héritier de l'historien loyaliste Thomas Chapais, Laforest, professeur de science politique à l'Université Laval, propose rien de moins que l'organisation de festivités !

Il m'arrive rarement de traiter quelqu'un d'imbécile. Pour moi qui apprécie la politesse, c'est là le genre d'insulte qui, je le pense toujours, n'a guère sa place dans le débat politique. Mais là, c'est Laforest lui-même qui, tel un quelconque député conservateur, insiste tout en larmes pour qu'on lui serve cette épithète. Alors, bon, puisqu'il y tient à tout prix, je m'efforce de le satisfaire.

Il paraît qu'en 1959, il s'était trouvé là aussi des imbéciles pour réclamer la célébration du « bicentenaire ». Serait-ce parce qu'il craignait que cela se fît que Duplessis a alors choisi de mourir six jours plus tôt ? Si tel était le cas, et malgré tous ses défauts, ce serait là tout à son honneur et il faudrait lui en savoir gré, ses dignes funérailles ayant sans doute contribué à l'annulation d'un bien triste spectacle.

Aujourd'hui, et jusqu'à nouvel ordre, Laforest est le seul de son espèce. Il n'aura aucun compétiteur, du moins on le présume. Malheureusement, il est encore trop tôt pour le prédire avec certitude. Le titre d'imbécile est tellement plus convoité qu'on pense.

Insultante est l'épithète d'imbécile, c'est vrai. Mais j'aurais pu, en l'occurrence, recourir à beaucoup d'autres non moins insultantes, comme celle de coprophage, par exemple, bien pire parce qu'infiniment plus précise.

Luc Potvin
Verdun

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Jovialisme "provincial"

2007-11-23T02:14:39Z

Statut provincial vs intérêt national
Jovialisme "provincial"
Impossible de renouveler la pensée politique
en proposant la "subordination" comme projet politique national

Réconcilier le Québec et le Canada plutôt que reconquérir ? Pour y arriver, il faudrait sans doute effacer l'histoire, comme s'acharnent à le faire depuis des années les fédéralo-techocrates du MEQ, ou réécrire l'histoire, comme le proposent Pratte et cie, ou encore, comme le conclut Laforest, transcender l'histoire, en se perdant dans la rhétorique de la fraternelle sollicitude. Comme quoi, pour être fédéraliste au Québec, il faut se situer au-delà du champ politique, s'oublier jusqu'à la méconnaissance de soi et de l'autre...

"Je me souviens" : même les dieux ne peuvent défaire ce qui a été ! Alors, que pourraient donc faire ces mercenaires, ces besogneux du fédéralisme plausible, ces artistes de l'amnésie collective, ces promoteurs bon-ententistes, sinon se casser les dents en prétendant oublier les tendances lourdes de l'histoire Canada-Québec, qui est une histoire de deux nationalismes, l'histoire d'un conflit.

Il nous faut résoudre ce conflit sans capitulation, ni reddition, ni subordination volontaire prônées par de belles âmes éprises de concorde ou par des minoritaires épuisés. Il nous faut lutter, encore et encore, pour triompher des petits calculs des cyniques qui, en déplaçant le pouvoir si loin et si haut, le rendent incontrôlable et, pour tout dire, le cèdent à des acteurs furtifs et autocratiques.

Il nous faut tendre de toutes nos forces vers la conquête de soi. Nous serons nous-mêmes quand, dans un effort de dépassement, nous serons, chez nous, réconciliés avec nous-mêmes, confiants dans le destin qui se dessine à mesure que notre courage ose le regarder en face, sans le besoin de se nier, de s'aplatir ou de fuir la dure réalité.

Vigile