Vigile.net - Office québécois de la langue française (OQLF)

Une publicité en anglais choque des citoyens

2009-10-11T07:12:00Z

www.cyberpresse.ca samedi 9 février 2008 Sébastien Landry - Une affiche publicitaire des magasins H&M sur le mur d'un abribus de la Société de transport de Montréal (STM) arbore les mots Stop and think et Fashion against AIDS. Des citoyens nous ont fait part de leur préoccupation concernant cette publicité apparemment unilingue (...) - consulter en ligne

Un inspecteur de l'OQLF rudoyé par un entrepreneur

2009-09-25T13:48:02Z

http://www.cyberpresse.ca/le-droit/... Denis Ebacher - Un entrepreneur de la région est accusé d'avoir fait la vie dure à un inspecteur de l'Office québécois de la langue française (OQLF), à l'été 2007. Michel Bond, le président de l'entreprise de fabrication de rampes et d'auvents Mirik, de Gatineau, aurait, (...) - consulter en ligne

Disparaissons fièrement

Bernard Desgagné - Chronique de Bernard Desgagné — 2009-06-01T16:59:07Z

Le président du Conseil de la langue française, Conrad Ouellon, croit que les Québécois ne sont pas assez fiers de leur langue . Ils se mettent à parler anglais lorsqu'un anglophone se joint à un groupe de francophones. Ils n'exigent pas d'être servis en français. Si le français perd lentement des forces au Québec, c'est la faute des Québécois eux-mêmes. C'est tant pis pour eux. Jadis sans histoire, ils sont aujourd'hui sans fierté, ce qui revient au même : s'ils ne sont pas capables de se débrouiller seuls, ils ne méritent pas autre chose que leur assimilation à l'Amérique anglo-saxonne.

Les reproches de Ouellon s'apparentent à ceux d'André Pratte, qui condamne dans ses éditoriaux le mauvais français du peuple, en particulier lorsque le peuple fait mine de vouloir se libérer . Ouellon et Pratte proposent aux Québécois de se résigner devant leur sort inéluctable de minoritaires. La marée anglo-saxonne étant irrésistible, il ne reste plus au peuple que le salut par la grammaire. Soumettons-nous et, dernier geste héroïque, monologuons dans un français impeccable chacun sur son tertre battu par les flots. Ayons comme vision d'avenir une mort digne.

Ouellon et Pratte sont deux curés qui proposent aux pécheurs une mortification nouveau genre pour gagner leur ciel. Fédéralistes jusqu'au-boutistes, ils invoquent les séquelles de l'asservissement pour justifier le maintien du régime de servage. Ils se disent que, les caribous ayant été maintenus dans un enclos pendant deux siècles et demi, ils ne savent plus courir et ont besoin du maitre pour les nourrir, bien qu'ils soient autorisés à garder leur panache.

La parenté spirituelle de Ouellon et Pratte comprend le commissaire aux langues officielles d'Ottawa, espèce de Don Quichotte des minorités dont se moque éperdument le Canada anglais . Ses grands coups d'épée dans l'eau et les autres dépenses issues de la politique de bilinguisme officiel sont le prix qu'a accepté de payer le pouvoir colonial d'Ottawa pour enterrer pacifiquement la nation québécoise, histoire de ne pas trop égratigner la vertu fédérale. La nation est enfermée à double tour dans sa prison constitutionnelle, et son geôlier lui confisque de temps à autre des privilèges. Elle a droit à ses curés et à ses illusions, mais les limites sont bien connues. Le Québec et ses régions limitrophes sont astreints au bilinguisme, tandis que le reste de la fédération se sent parfaitement à l'aise avec une seule langue et un bilinguisme de façade jamais respecté.

Il est interdit à la nation québécoise d'avoir recours à son État pour imposer sérieusement à la colonie anglo-saxonne du Québec la loi première sans laquelle aucune autre loi ne peut exister. Le peuple québécois n'a pas le droit d'imposer sa langue autrement que de façon plus ou moins symbolique. L'Ontario peut rédiger ses lois en une seule langue, l'Alberta aussi, mais pas le Québec. Le seul État majoritairement francophone en Amérique du Nord n'a pas le droit d'avoir une seule langue officielle comme la plupart des États normaux. Les curés Ouellon et Pratte ont bien intégré cette logique, et le Parti Québécois également, du reste. Alors, pendant qu'ils appellent les Québécois à la fierté dans la soumission, ils se font les apôtres d'un État québécois qui est régi par des lois bilingues, qui traduit en anglais les débats de son Assemblée nationale, qui offre activement tous ses services en anglais et qui dépense des milliards de dollars par année pour subventionner, au-delà des exigences fédérales déjà illégitimes, des institutions canadiennes-anglaises hypertrophiées et assimilatrices sur son territoire. Avec tant de servilité de la part d'un État à genoux devant ceux qui refusent la langue de la nation, est-il étonnant que des Québécois aient le gout, eux aussi, de parler la langue du vrai maitre et, par la même occasion, de favoriser leur mobilité sociale ascensionnelle ?

Ouellon, Pratte et consorts sont partisans d'un État québécois qui se plie aux paramètres de la vertu définis à Ottawa et qui refuse de mettre son poids résolument du côté du français. Au-delà des quelques mesures qui ont pu ralentir l'anglicisation, mais qui ont été minées par les contestations judiciaires et qui se révèlent aujourd'hui nettement insuffisantes, ce sont les simples citoyens qui devraient prendre seuls sur leurs épaules le destin de leur langue. Ce sont eux qui devraient faire respecter la loi première de leur nation, sous prétexte que cette loi n'en est pas une, que c'est un choix individuel ou un droit de la personne garanti par la reine d'Angleterre. Pourrait-on imaginer que l'État refuse d'assumer sa responsabilité de faire respecter d'autres lois et laisse aux citoyens le soin d'y voir par leurs propres moyens ? Il arriverait ce qui se produit sur le front linguistique : frustration, discorde et fatigue.

Mais, il y a pire encore que l'abdication de l'État québécois. En effet, il arrive à cet État de faire exprès pour torpiller les efforts des citoyens qui cherchent à pallier son absence sur le terrain linguistique. On a vu, par exemple, l'Office québécois de la langue française occulter des analyses de la situation du français pour éviter de reconnaitre que le français perd du terrain au Québec. Les dirigeants, qu'ils soient libéraux ou péquistes, ne veulent surtout pas toucher à ce qu'ils appellent « l'équilibre linguistique », mais qui n'est rien d'autre qu'une pente savonneuse vers l'anglicisation du Québec. Il leur faut donc faire l'autruche.

Or, j'aimerais aujourd'hui vous raconter l'histoire d'un cas de sabotage linguistique par l'État québécois. J'en avais parlé à la ministre responsable de l'Office québécois de la langue française, Christine St-Pierre, et au porte-parole du Parti Québécois en matière de langue, Pierre Curzi, dans une lettre qui avait été publiée sur Vigile le 19 février 2008 et à laquelle les deux destinataires n'ont jamais répondu. Ce cas de sabotage est celui de la Gatineau Loppet, au sujet de laquelle ma plainte a été définitivement rejetée par l'Office québécois de la langue française et par le protecteur du citoyen, le 23 mars 2009, après plus d'un an de défilade. Le nom anglais « Gatineau Loppet » ne sera pas remplacé par « Loppet de Gatineau », même s'il s'agit d'une violation de la Charte de la langue française. L'Office québécois de la langue française et le protecteur du citoyen ont refusé d'appliquer la loi en s'appuyant sur des motifs fallacieux. Voici donc ce qui s'est passé entre février 2008 et mars 2009.

La Gatineau Loppet : un cas de sabotage linguistique par l'État québécois

La Gatineau Loppet est une compétition internationale de ski de fond qui attire chaque année, en février, quelques milliers de participants, de bénévoles, de spectateurs et de journalistes. Tantôt pour la masse, tantôt pour l'élite, les épreuves ont leur départ et leur arrivée à Gatineau et emmènent les participants dans les sentiers du parc de la Gatineau. Il va sans dire que l'organisation d'une telle compétition exige beaucoup d'argent. Les frais d'inscription vont de 11 $ à 130 $ par skieur, mais ils sont loin de suffire au financement de l'organisation, qui, en plus des centaines de bénévoles, nécessite neuf employés. Les bureaux de la Gatineau Loppet sont hébergés par la ville de Gatineau, et la compétition est subventionnée par trois ministères québécois : le Ministère du Développement économique, de l'Innovation et de l'Exportation, le ministère du Tourisme ainsi que le ministère de l'Éducation, du Loisir et du Sport.

En février 2008, un collègue langagier et skieur de fond, Jacques Desrosiers, m'informe que sa plainte au sujet du nom « Gatineau Loppet » a été rejetée par l'Office québécois de la langue française sous prétexte qu'il s'agit d'un cas de mauvais français. Voici ce que disait la plainte de mon collègue : « Cet évènement sportif d'envergure internationale, qui attire au Québec des athlètes de plusieurs pays, vient d'être rebaptisé (anciennement “la Keskinada Loppet”) à nouveau avec un nom de forme anglaise : la “Gatineau Loppet”, au lieu de la “loppet Gatineau”. Il existe dans la région de Québec une loppet (course de ski de fond) appelée “loppet du Mont-Sainte-Anne”, et non bien sûr “Mont-Sainte-Anne loppet”. On ne dit pas en français “le Jacques-Cartier pont”, mais “le pont Jacques-Cartier”. »

En tant que fervent du ski de fond et en tant que Québécois aussi fier de sa langue que Conrad Ouellon peut le souhaiter, j'ai immédiatement pris le relai en portant plainte à mon tour. Au lieu de « loppet Gatineau », je propose « Loppet de Gatineau ». Les deux sont conformes à la syntaxe française, mais ma solution a la particularité de rattacher la compétition principalement à la ville de Gatineau elle-même, plutôt qu'à la rivière ou au parc fédéral du même nom. Voici un extrait de ma plainte : « Le nom de la compétition, “Gatineau Loppet”, est un nom anglais. En français, la syntaxe exige que l'on dise “Loppet de Gatineau”. On ne dirait pas le “Québec Carnaval” ou le “Pee-Wee tournoi”. Ce serait grotesque. Donc, une pareille inversion de l'ordre de mots est tout aussi inadmissible dans le nom d'une compétition de ski de fond. »

Le 29 mai 2008, l'Office me répond la même chose qu'à mon collègue : « La situation qui a fait l'objet de votre plainte concerne la qualité de la langue et ne constitue pas une contravention à une disposition spécifique de la Charte de la langue française. C'est pourquoi l'Office ne peut intervenir dans ce dossier. » On se croirait dans Astérix chez les Bretons. Inverser les mots est une drôle d'habitude, mais c'est la même langue.

La fumée me sort par les oreilles. J'envoie aussitôt ma réplique : « Vous rejetez ma plainte en disant qu'elle porte sur la qualité de la langue, ce qui est absolument faux. Le nom de la compétition est un nom anglais. […] On retrouve en français et en anglais des mots dont les graphies sont identiques, mais la syntaxe de chaque langue prévoit un ordre particulier pour les mots. Or, dans ce cas, les organisateurs de la compétition ont employé une syntaxe rigoureusement exacte en anglais, mais fautive en français. La seule conclusion logique est que c'est un nom anglais. […] Si l'on suit votre raisonnement, je pourrais fonder une « Gatineau Basketball Association » sans être inquiété par l'Office québécois de la langue. »

Quelques semaines plus tard, le téléphone sonne. C'est l'Office québécois de la langue française. Malheureusement, la diplomatie n'a jamais été mon point fort. Je ne tarde pas à souligner à mon interlocuteur que l'Office est devenu un repaire de collabos du Parti libéral et un haut lieu de l'occultation sociolinguistique au Québec sous la présidence de France Boucher. Après avoir écouté quelques instants mes doléances, mon interlocuteur me dit que je n'ai pas d'autre recours et me laisse entendre que je peux aller au diable. Donc, en juillet 2008, je décide de m'adresser au protecteur du citoyen. Quelques échanges par courriel et par téléphone ont lieu, et la réponse prend une éternité à venir. Elle arrive le 23 mars 2009, huit mois et demi plus tard, au bout d'un délai anormal et éminemment suspect.

Le protecteur du citoyen me répète d'entrée de jeu, sans aucune justification supplémentaire, que ma plainte originale adressée à l'Office québécois de la langue française n'est pas recevable parce qu'elle porte sur la qualité de la langue. En somme, ce que l'État québécois me dit, c'est qu'un fonctionnaire n'a qu'à décréter qu'un nom anglais est en fait un nom en mauvais français, et le tour est joué. Le Québec est le royaume des avaleurs de couleuvres. La Charte de la langue française n'a aucune portée réelle, et son application est purement arbitraire, puisque l'anglais peut se changer en français selon les caprices des fonctionnaires.

Mais, comble du cynisme, le protecteur du citoyen ajoute un autre argument cousu de fil blanc par l'Office. Le mot « loppet » serait une appellation d'origine, comme « whisky », « scotch » ou « porto ». Ce serait un dérivé du nom « Vasaloppet ». Évidemment, il s'agit d'un faux-fuyant, puisque, loin d'être une appellation d'origine, le mot « loppet » est un nom commun très courant en suédois qui veut dire « course ». Le mot « loppet » n'est pas une appellation d'origine, mais un emprunt à la langue suédoise. Si vous cherchez « loppet » avec Google, vous le trouverez dans environ 845 000 pages en suédois.

Quant à « Vasaloppet », c'est le nom d'une grande classique annuelle de ski de fond qui se déroule depuis 1922 entre Sälen et Mora, en Suède. Le mot « loppet » existait bien avant la première édition de la « Vasaloppet ». Et le français, et l'anglais, et d'autres langues empruntent le mot « loppet » au suédois parce que ce mot évoque les courses qui se tiennent en Scandinavie, berceau du ski. Les Suédois, eux, emploient le mot « loppet » dans divers contextes, y compris dans d'autres courses de ski de fond, comme la « Tornedalsloppet », et dans les courses de chevaux.

Mettre « loppet » et « Gatineau » ensemble est comme mettre « rallye » (un emprunt à l'anglais) et « Paris-Dakar » ensemble. Les emprunts sont permis, mais, à moins de vouloir écrire en anglais, il faut respecter la syntaxe, donc l'ordre des mots, de la langue française. On ne dit pas « Paris-Dakar Rallye ». Par conséquent, on ne dit pas « Gatineau Loppet ».

Mais, là où la lettre du protecteur du citoyen est la plus révélatrice, c'est lorsqu'elle me dit que, le 13 janvier 2009, l'Office est allé demander aux organisateurs de la course « Gatineau Loppet » d'en changer le nom en adoptant la syntaxe française, au lieu de la syntaxe anglaise. Ainsi, l'Office admet implicitement que ma plainte était fondée, mais refuse de forcer les organisateurs à changer le nom. Évidemment, les organisateurs de la course ont fait la sourde oreille. Avec l'argent des contribuables québécois, ils continuent de se moquer éperdument de notre langue. Ils sont déjà prêts à accueillir l'édition 2010 de leur course avec leur beau site Web impeccablement bilingue, à l'image du Québec prétendument français.

Morale de l'histoire : l'Office québécois de la langue française tolère l'emploi de l'anglais au lieu d'appliquer la Charte de la langue française. Il abandonne les citoyens qui, comme le veut Conrad Ouellon, défendent fièrement leur langue, et il se plie aux caprices de ceux qui, ayant glissé trop loin sur la pente de l'anglicisation, arborent servilement un nom anglais pour représenter le Québec sur la scène sportive, dans le monde entier. Alors, Monsieur Ouellon, êtes-vous sérieux quand vous parlez de fierté ?

***

Lettre au comité organisateur des fêtes du 475e anniversaire de Gaspé

Madame,
Monsieur

Je pensais me rendre en Gaspésie cet été, mais j'irai ailleurs. Je veux me tenir le plus loin possible des commandites fédérales, avec leur vert fluorescent, qui a été choisi spécialement pour faire oublier à la nation le blanc et le bleu lui ayant donné naissance. On connait la recette. On y a suffisamment gouté l'année dernière avec l'orange et le rose du 400e anniversaire de Québec.

De toute manière, vous n'aurez pas besoin de moi et des autres Québécois. Avec votre beau site Web en bilingue, comme du reste le site en bilingue de votre municipalité, pourtant à 86 % francophone, vous allez attirer des hordes de collabos fédéraux pleins de fric volé à la nation et des nuées de touristes de l'Amérique anglo-saxonne, dans laquelle vous rêvez sans doute de vous fondre totalement un jour. À en croire votre empressement à vous afficher en anglais, ça va parler anglais en masse cet été à Gaspé, une raison de plus pour que je n'y aille pas. Si je veux entendre parler anglais, il y a les plages des États-Unis, qui sont moins loin de chez moi que Gaspé.

En fait, cet été, j'irai partout au Québec où il n'y a pas de festival, histoire de ne pas me faire gâcher mes vacances par les commandites fédérales. Le gouvernement fédéral occupe déjà une assez grande partie de ma région, l'Outaouais, où la population n'ose pas relever la tête de peur de perdre les « jobs » qui lui sont gracieusement offertes par Sa Majesté, avec son trésor issu du pillage de la nation. J'en ai assez de voir des drapeaux fédéraux et du monde à plat ventre. Je ne veux plus en voir pendant mes vacances.

P.-S. Je suis allé regarder quelques sites Web de festivals dans les provinces anglaises. Les commandites fédérales, qui sont réservées presque exclusivement au Québec, sont absentes des festivals du Canada anglais, ce qui permet à la population locale de vivre en paix dans sa langue, sans être inquiétée. Par exemple, dans la province de Louis Riel, le Manitoba, Folklorama mélange gaiement toutes les cultures, et le mélange se fait exclusivement en anglais. Le Manitoba était censé être une province bilingue, du moins c'est ce que disait sa Constitution en 1870. On voit ce que donne le bilinguisme au bout d'un certain temps. Ne vous en faites pas, le Québec y arrivera un jour. Nous serons un jour aussi bilingues que le Manitoba.

La langue indigène

Michel David - Le Devoir — 2009-04-07T12:37:00Z

Certes, il n'y a pas que le bâton. La carotte a aussi ses mérites. Pourtant, quand on en arrive au point où il faut décerner des prix aux entreprises qui acceptent de travailler dans la langue parlée par plus de 80 % de la population, quelque chose ne va pas. - consulter en ligne

Le démographe Marc Termote renoue avec l'OQLF

2009-03-26T13:08:00Z

Robert Dutrisac - Québec — Le gouvernement a procédé, hier, à la nomination pour le moins étonnante du démographe Marc Termote à titre de président du Comité de suivi de la situation linguistique à l'Office québécois de la langue française (OQLF). Rappelons que l'OQLF et sa présidente France Boucher avaient été critiqués (...) - consulter en ligne

Il n'y a que des avantages

Lionel Meney - www.cyberpresse.ca (opinions) — 2009-01-19T13:49:00Z

Photo : Alain Roberge, Archives La Presse Le Conseil supérieur de la langue française (CSLF) doit bientôt présenter à la ministre de la Culture et des Communications, Christine St-Pierre, un avis sur la norme linguistique, c'est-à-dire sur la variété de français que l'État québécois devrait choisir comme modèle pour la langue de (...) - consulter en ligne

Langue québécoise ou langue française ?

Jacques Maurais - Le Devoir (opinions) — 2008-12-29T14:15:00Z

En mars dernier, le Conseil supérieur de la langue française (CSLF) s'est engagé à réagir en deux temps au rapport quinquennal sur la situation linguistique publié par l'Office québécois de la langue française (OQLF). Fin juin, le Conseil a rendu public un premier avis portant sur la situation démolinguistique et la langue de (...) - consulter en ligne

Noël en français au centre-ville

2008-12-12T14:15:00Z

http://www.oqlf.gouv.qc.ca/office/c...En cette période festive et de grande consommation, l'Office québécois de la langue française (OQLF) lance une offensive pour promouvoir le français comme langue d'accueil et de service dans les commerces québécois en ciblant ceux de la métropole. D'une durée de trois semaines, cette (...) - consulter en ligne

Tonnerre de Brest !

Christian Rioux - Le Devoir — 2008-12-05T13:42:00Z

Vu de l'étranger, on pourrait avoir l'impression étrange que depuis une semaine le parlement canadien s'est soudainement transporté au royaume de la Syldavie. Vous connaissez peut-être ce pays mythique inventé par Hergé. Ne riez pas ! Comme le Canada, la Syldavie est une monarchie. Au lieu de se nommer Michaëlle Jean, son (...) - consulter en ligne

Les partis doivent s'engager à prendre des mesures sérieuses pour le français

Mario Beaulieu - Le Devoir (opinions) — 2008-12-01T14:42:21Z

La situation du français à Montréal exige que le gouvernement du Québec agisse rapidement afin de contrer l'anglicisation des institutions publiques et de faire respecter le droit de travailler en français. Les partis politiques doivent prendre des engagements clairs à cet égard dans le cadre de la présente élection. Avant tout, il faut (...) - consulter en ligne

Québec devra prendre les grands moyens pour sauver le français dans la métropole

2008-11-29T19:31:00Z

Gervais, Lisa-Marie - Le déclin du français au Québec est à ce point inexorable que le démographe Marc Termote affirme que le gouvernement n'aura pas d'autre choix que d'envisager de prendre les grands moyens s'il veut renverser la vapeur : une halte à l'immigration ou l'imposition de l'unilinguisme (...) - consulter en ligne

Lettre aux Français colonisés

Jean-Louis Grosmaire - L'Aut'Journal - www.lautjournal.info — 2008-11-27T15:11:36Z

Si vous avez eu l'occasion de feuilleter certains grands quotidiens parisiens, vous aurez pu constater que, depuis des années, la langue française n'a cessé de s'américaniser. Nous sommes passés du franglais à un jargon qui n'a plus grand-chose à voir avec le (...) - consulter en ligne

La langue mal pendue

Raymond Poulin - Tribune libre de Vigile — 2008-11-04T16:33:56Z

Monsieur Jacques Maurais écrivait, dans Le Soleil (Opinions) du 1er novembre, repris dans Vigile le même jour, entre autres ceci :

« [...], le rapport quinquennal publié par l'Office québécois de la langue française en mars dernier est on ne peut plus éclairant. En 5e secondaire, le taux de réussite en français est à la baisse depuis 2000. En 2004, un élève sur quatre n'atteignait pas le taux de réussite en syntaxe à l'épreuve uniforme de français du ministère de l'Éducation. Et si la réussite en orthographe était un critère éliminatoire, bon an mal an un élève sur deux échouerait. Au collégial, le rapport établit que le taux de réussite global à l'épreuve uniforme de français affiche une tendance à la baisse depuis 1998. La même tendance apparaît dans les résultats globaux en maîtrise de la langue : la légère remontée enregistrée l'année dernière n'a pas permis d'inverser la tendance à la baisse qui se manifeste depuis une décennie. »

Le problème que soulève monsieur Maurais porte bien plus loin que la langue, si l'on considère que cette dernière est le seul véhicule possible de la communication entre les humains. Ne pas maîtriser dans une mesure convenable cet outil, particulièrement sur le plan du vocabulaire, condamne forcément à batailler ferme avec les concepts, fût-on très intelligent ; on arrive aussi très difficilement à exprimer sa pensée. On le constate tous les jours au cégep, dans toutes les disciplines. Les lacunes en langue font des études un calvaire et sont responsables de beaucoup d'échecs voire d'abandons des études post-secondaires. Malheureusement, dans les cas sérieux, il est alors presque toujours trop tard : pour y remédier, il faut énormément de lectures, de temps et même d'acharnement. Il n'y a pas beaucoup de sens à vouloir traiter en amont ce qui aurait dû l'être en aval, surtout lorsque le système scolaire n'a prévu aucune passerelle adéquate pour ceux qu'il a laissé mijoter dans leur jus pendant onze ans. Je donne seulement deux exemples, on devinera le reste : comment se fait-il qu'après onze ans d'école, les deux tiers des étudiants connaissent mal la différence entre les sens propre et figuré d'un terme et ne sachent pas se servir correctement d'un dictionnaire ? Je n'invente rien.

Plutôt que de régler les choses à la source, le MELS tente de nous imposer l'enseignement des bases de la langue dans les cours de littérature et de communication, en même temps qu'il nous refuse les moyens matériels qui permettraient la véritable effectivité de nos Centres d'aide en français et des cours de mise au niveau — qui ne sont pas une panacée mais un adjuvant pour les cas moyens —, ce qui équivaut à transformer graduellement les cours de littérature de calibre post-secondaire en cours de langue de niveau secondaire. Bref, plutôt que de s'assurer que le primaire et le secondaire puissent correctement remplir leur mission, il tend à détruire l'une des assises culturelles et intellectuelles importantes du collégial. Il se contente de pelleter en avant, ce qui explique pourquoi même les universités obligent beaucoup d'étudiants à subir des cours de rattrapage, qui d'ailleurs ne suffisent presque jamais. Alors, imaginez dans quel état les étudiants des filières techniques terminent leurs études collégiales.

Quant à l'examen national à la fin du collégial, il suffit de savoir comment fonctionne le mécanisme d'évaluation pour réaliser pourquoi on en arrive à un taux de réussite aussi élevé si on le compare à la compétence réelle de la majorité des étudiants. Plusieurs de mes collègues ont déjà participé à la correction de ces examens ; ils en sont tous revenus scandalisés par la tendance des autorités à pratiquer l'indéfendable pour éviter les échecs. On peut probablement affirmer la même chose quant à la réussite des examens ministériels de français en cinquième secondaire : pendant six ans, nous avons évalué, par un examen standardisé tenant compte des programmes officiels du français au secondaire, les connaissances acquises par les étudiants arrivant au collégial ; globalement, les résultats étaient inférieurs de 16% à 20% aux notes qu'ils avaient obtenues à la fin du secondaire. S'il avait fallu accepter ou refuser les candidatures sur la base de ces résultats, ç'aurait été l'hécatombe.

Tout ce qui intéresse la bureaucratie du Ministère et les gouvernements qui se sont succédé depuis longtemps, c'est de faire du chiffre : afficher de beaux résultats pour maquiller le cadavre. Tout se passe comme si l'on avait renoncé définitivement à régler le problème à la source. On préfère faire joujou avec le socio-constructivisme, l'approche par compétences et le travail par projets, où l'élève est censé découvrir ses propres lacunes et y remédier en consultant, s'il en éprouve le besoin, les ressources documentaires ou humaines à sa disposition. Reste à expliquer comment éprouver un besoin à propos d'une lacune dont on n'a pas conscience ou d'une règle dont on ignore l'existence...

À la fin des années soixante-dix, Jean-Paul Desbiens, qui était alors directeur général d'un cégep, avait déjà dénonçé, dans une entrevue à la télé de Radio-Canada, la pauvreté de la formation en français des élèves arrivant du secondaire. Il ne fut ni le seul ni le dernier à le faire, d'autant plus que la situation s'est aggravée depuis. Chaque fois, le Ministère et les médias s'empressèrent de minimiser l'affaire voire de l'enterrer, quitte à embrouiller les chiffres et à ridiculiser ou même à calomnier les récalcitrants. Il m'est arrivé trois ou quatre fois d'expédier des lettres au courrier des lecteurs du Devoir ou de La Presse, et deux fois à des chroniqueurs de l'éducation. Jamais elles ne furent publiées ; jamais non plus je n'eus le loisir de connaître la réaction des chroniqueurs. La même chose est arrivée à des collègues du collégial et à des enseignants du secondaire. Lorsque la dissimulation et le silence semblent entraîner consentement voire approbation même chez ceux qui font profession d'informer, on peut, sans nécessairement tomber dans la paranoïa, se demander s'il n'existerait pas un consensus, formel ou implicite, entre décideurs et informateurs ; les journalistes spécialisés ne sont tout de même pas des naïfs.

D'après ce que je lis d'ici et d'ailleurs, et que confirment des contacts européens, le même problème et la même situation existeraient dans beaucoup de pays occidentaux. Cela ne se limite pas à la langue mais s'étend à l'ensemble de l'enseignement primaire et secondaire. Partout se serait répandue la vision de la pédagogie comme une science des moyens, reposant pour une bonne part sur des postulats psychologiques jamais prouvés et allant à l'encontre du connu en ce qui concerne le développement cognitif et l'apprentissage. On prétend même que ce charlatanisme servirait de cache-sexe à une volonté délibérée de former, dans les écoles publiques, des travailleurs corvéables à bas salaires, destinés aux emplois nécessitant peu de formation, pendant que l'élite économique et sociale se reproduirait par l'entremise d'un réseau d'institutions scolaires et universitaires peu accessibles aux enfants de la classe besogneuse et même d'une partie de la classe moyenne. On admet que les plus brillants sujets du système public, soit environ 15% à 20%, s'en tireront de toute manière quoique plus difficilement, car ils n'ont pas accès aux réseaux d'influence qui se tissent entre écoliers et étudiants provenant de l'élite économique et professionnelle dans les institutions pensées pour eux. Un billet de Louis Lapointe dans Vigile (24-10-08) aborde également ce sujet, ainsi qu'un commentaire, de Gébé Tremblay, je crois, dans un autre article que je n'ai pas retracé.

Quoi qu'il en soit de la généralisation du problème et de l'existence ou non d'un complot oligarchique, rien n'empêche de remettre le système scolaire sur les rails au Québec même : agir correctement ne coûte pas plus cher que de mal agir, et nous disposons déjà du pouvoir souverain sur l'éducation et l'instruction. Nous en avons les moyens, mais il s'agit d'abord de savoir si, collectivement, nous tenons encore vraiment à agir, même là où nous sommes déjà les maîtres d'oeuvre.

On l'aura deviné : reconnaître enfin la réalité causerait d'abord un scandale, suivi d'une commotion. Si nous nous sommes laissé trafiquer un référendum, si le passage d'une camisole de force à la loi 101 n'a même pas donné lieu à une manifestation d'envergure, fût-ce à Montréal seulement, à quoi donc s'attendre lorsqu'il ne s'agit que d'illettrisme... Le Québec n'a jamais voulu faire de peine à ses mômans, c'est bien connu.

Raymond Poulin

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Un pacte bien légitime

Lysiane Gagnon - La Presse — 2008-11-04T14:20:00Z

Qui peut reprocher au gouvernement Charest de n'avoir pas donné suite aux recommandations redondantes de la commission Bouchard-Taylor ? Le Québec peut se passer d'un "livre blanc sur la laïcité", d'une "loi sur l'interculturalisme", d'un "Office d'harmonisation culturelle" (sic) et des multiples comités (...) - consulter en ligne

Le français correct plutôt que le français québécois

Jacques Maurais - Le Soleil (Opinions) — 2008-11-01T13:00:00Z

Le 23 septembre, à l'occasion d'un colloque tenu au Musée national des beaux-arts de Québec, le président du Conseil a indiqué qu'il entendait proposer l'adoption d'une norme proprement québécoise. Dans ces circonstances, il n'est sûrement pas inutile, avant qu'ils se prononcent officiellement et (...) - consulter en ligne

Vers un Québec de plus en plus anglais ?

Charles Castonguay - L'Aut'Journal - www.lautjournal.info — 2008-10-23T14:20:37Z

L'avantage lourd de l'anglais sur le français en matière d'assimilation vient de renverser une tendance deux fois séculaire. L'appareil officiel s'est arrangé pour qu'on ne le remarque même pas. - consulter en ligne

Henri Bélanger et le mythe d'une « langue-à-nous-autres »

Lionel Meney - Le Devoir (opinions) — 2008-10-11T18:32:00Z

Depuis février 2006, Le Devoir propose à des professeurs de philosophie, mais aussi à d'autres auteurs passionnés d'idées, d'histoire des idées, de relever le défi de décrypter une question d'actualité à partir des thèses d'un penseur. Cette semaine, à quelques jours du Sommet de la Francophonie, un devoir... (...) - consulter en ligne

Français dans les PME : Québec annonce un train de mesures

2008-10-11T12:48:00Z

Violaine Ballivy - Plus de 30 ans après l'entrée en vigueur de la Loi 101, le français a toujours du mal à se tailler une place dans les commerces et les petites entreprises de Montréal, révèlent deux études publiées hier. Pour améliorer la situation, Québec annonce un train de mesures basées essentiellement sur la bonne volonté des (...) - consulter en ligne

Le français en entreprise, c'est l'affaire de tous !

Isabelle Hudon - Le Devoir (opinions) — 2008-10-09T13:44:56Z

Montréal regroupe quelque 160 communautés culturelles et plus de 75 langues y sont parlées. La métropole est également la terre d'accueil de plus de 80 % de tous les immigrants qui viennent s'installer au Québec. Clairement, la métropole est le reflet d'un phénomène vécu dans plusieurs grandes villes : elle s'ouvre sur (...) - consulter en ligne

La loi 101 à l'heure des bilans

Clairandrée Cauchy - Le Devoir — 2008-09-18T12:45:00Z

Succès d'intégration des immigrants ou fausse assurance d'une pérennité de la langue française ? La loi 101 qui a obligé les enfants d'immigrants à fréquenter l'école française est rendue à l'heure des bilans, plus de 30 ans après son entrée en vigueur, en 1977. Le cinéaste Claude Godbout s'est attelé à (...) - consulter en ligne

Message à Robert Dutrisac au sujet de Madame Sylvia Martin Laforge

Anonyme - Tribune libre de Vigile — 2008-07-24T20:53:59Z

Monsieur Dutrisac,

En février, vous avez pondu un article à propos du choix de Madame Sylvia Martin Laforge par la ministre Christine St.Pierre.

Dans votre article, vous déclinez les expériences de Mme Martin-Laforge en Ontario. Or ils se trouve qu'elle a bien travaillé pour l'Equipe de politiques et programmes d'éducation en langue française en qualité de chef d'équipe. Elle n'a jamais été directrice de quoi que ce soit. Non qu'elle ne l'aurait pas souhaité mais elle n'avait pas une si bonne réputation que ça.

Je suis d'avis qu'elle a du s'exiler au Québec pour recommencer sa vie professionnelle car elle a essuyer un échec retentissant ici à Toronto. J'ai travaillé pour elle et vraiment, c'est la pire expérience de ma vie.

J'ai fait quelques recherches sur elle par le Web et a plusieurs endroit, on parle d'elle comme directrice mais ce n'était pas du tout le cas. J'ai l'impression que Madame Laforge n'a pas toujours été honnête à relater ses expériences de travail.

Merci de me lire.

En passant, le Directeur des politiques et des programmes d'éducation en langue française du temps que Mme Martin-Laforge oeuvrait au Ministère de l'éducation et de la Formation de l'Ontario s'appelait Richard Gauthier. Il fut le directeur (et son patron) jusqu'au départ de Mme Martin-Laforge. Elle a revendiqué son poste et se l'est fait ravir par une de ses protégées, Marie-Lison Fugère qui est même devenue un peu plus tard et qui demeure à ce jour, sous-ministre adjointe au Ministère. J'ai su à travers les branches que "la Madame était pas contente".

Madame Boucher, s'il vous plaît...

Jacques Lanctôt - Le Journal de Montréal — 2008-05-03T13:57:07Z

Vous vous souvenez du fameux monologue de Michel Chartrand, récité lors d'assemblées syndicales, dans les années soixante et soixante-dix, La journée du parfait Québécois ? « Le Québécois se réveille entre des draps de la Dominion Textile et il fait craquer un matelas Simmons. Il met les pieds sur la Dominion Oilcloth and Linoleum. Il va (...) - consulter en ligne

Il est temps de sonner la fin de la récréation !

Lucie Martineau - Le Devoir (opinions) — 2008-05-03T13:16:00Z

Une refonte de la loi 101 serait peut-être nécessaire, comme le soutient le Parti québécois, mais nous croyons que le premier ministre a déjà la possibilité de donner rapidement un coup de barre pour arrêter cette bilinguisation de l'appareil d'État en envoyant un message clair et ferme à l'ensemble des gestionnaires : la (...) - consulter en ligne

Précisions sur la langue

Conrad Ouellon - Le Devoir (opinions) — 2008-04-23T13:30:00Z

Je voudrais apporter quelques précisions à l'article que vous avez écrit dans Le Devoir du samedi 20 avril 2008 (« Il faut que cela cesse, dit le CSLF »). Vous me citez correctement, mais je voudrais clarifier certains faits qui, de la façon dont ils sont présentés, ne rendent pas totalement justice aux travaux du Conseil supérieur de la (...) - consulter en ligne

St-Pierre se fait reprocher un manque d'objectivité

Robert Dutrisac - Le Devoir — 2008-04-22T12:23:00Z

Québec — La ministre responsable de la Charte de la langue française, Christine St-Pierre, s'est fait rappeler son ancien métier de journaliste quand l'opposition a réclamé d'elle davantage d'objectivité dans l'appréciation qu'elle fait de la situation linguistique au Québec. Lors de l'étude des (...) - consulter en ligne