Vigile.net - Français - langue de l'Administration

L'État québécois bafoue sa propre loi et anglicise les allophones

2009-09-28T14:33:00Z

Montréal, le 28 septembre 2009 — Le Syndicat de la fonction publique du Québec (SFPQ), le Mouvement Montréal français (MMF), Impératif français et la Société Saint-Jean-Baptiste de Montréal (SSJBM) ont tenu une conférence de presse au siège social de la SSJBM, afin de présenter leur plan d'action et de lancer une campagne pour que (...) - consulter en ligne

La troisième francophonie : un acteur dans la mondialisation

Michel Guillou — 2009-07-22T16:04:00Z

La question de l'utilité et du rôle de la Francophonie est aujourd'hui posée. Les Francophonies des 19ème et 20ème siècles sont dépassées mais une troisième Francophonie est possible en réponse et comme antidote des défis et aux risques de la mondialisation : repli et confrontation identitaire, pauvreté, développement (...) - consulter en ligne

Les élus fédéralistes québécois contre le français

2009-06-17T08:06:00Z

Déposé le 10 février dernier par M. Paquette, le projet de loi C-307 vise à assujettir à la loi 101 les entreprises et sociétés d'État sur le territoire québécois qui relèvent du Code canadien du travail, comme les aéroports, les banques et Postes Canada, notamment.

Liste (incomplète) d'élus fédéralistes québécois ayant voté contre le projet de loi C-307.

André Arthur (indépendant)

Mauril Bélanger (libéral)

Maxime Bernier (conservateur)

Jean-Pierre Blackburn (conservateur)

Sylvie Boucher (conservateur)

Lawrence Cannon (conservateur)

Stéphane Dion (libéral)

Raymonde Folco (libéral)

Marc Garneau (libéral)

Jacques Gourde (conservateur)

Marlene Jennings (libéral)

Christian Paradis (conservateur)

Bernard Patry (conservateur)

Daniel Petit (conservateur)

Marcel Proulx (libéral)

Pablo Rodriguez (libéral)

Justin Trudeau (libéral)

Source : quivotequoi.ca

Loi 101 au travail : Duceppe ne lâchera pas prise

2009-06-06T23:54:29Z

Le chef du Bloc québécois, Gilles Duceppe, ne lâchera pas prise malgré le rejet par une majorité de députés fédéraux du projet de loi de son parti, qui proposait l'application de la loi 101 aux entreprises fédérales du Québec régies par le Code canadien du (...) - consulter en ligne

Messieurs Ignatieff et Harper ont filé à l'anglaise

Collectif — 2009-06-04T14:14:41Z

Montréal, le 4 juin 2009 – Plusieurs organismes de défense du français appellent la population à se mobiliser massivement samedi prochain pour manifester pour le respect de la Loi 101 par les institutions fédérales. Le président du Mouvement Montréal français, Luc Thériault, exhorte « les Québécoises et des Québécois qui se tiennent (...) - consulter en ligne

Le Bloc a une nouvelle cible : Michael Ignatieff

2009-06-02T14:33:00Z

http://www.cyberpresse.ca/actualite... Malorie Beauchemin (Ottawa) Le Bloc québécois somme le chef libéral, Michael Ignatieff, d'adopter une « position d'ouverture » face à la nation québécoise et de voter en faveur d'un projet de loi qui contraindrait les sociétés sous juridiction fédérale au Québec à appliquer la loi 101. (...) - consulter en ligne

Manifestation pour le droit au français à l'Agence des services frontaliers et au tribunal de l'immigration à Montréal : la SSJBM et le MMF exigent l'intervention du gouvernement Harper

2009-05-09T17:00:00Z

Le dernier recours de Me Stéphane Handfield et son client est que le ministre conservateur de la sécurité publique, M. Peter Van Loan, donne instruction à ses fonctionnaires de l'Agence fédérale de traduire les documents. - consulter en ligne

Manifestation contre l'interdiction du français par le tribunal de l'immigration à Montréal

2009-04-02T01:53:04Z

Début : 2009-04-09 12:30 Date de la manifestation : Le jeudi, 9 avril à 12h30 Devant les bureaux de la Commission de l'Immigration et du statut de réfugié (CISR) 200, boul. René-Lévesque Ouest , (Complexe Guy-Favreau), métro Place-des-Arts ou Place-d'Armes Le MMF entend manifester contre la décision de la Commission de (...) - consulter en ligne

Un combat inachevé...

2009-03-27T16:25:12Z

40 ans plus tard, le combat pour le français au Québec est toujours nécessaire. Montréal, le 27 mars 2009 - Alors que la Société Saint-Jean-Baptiste de Montréal (SSJB) et le Mouvement Montréal français (MMF) avaient annoncé une manifestation contre l'interdiction du français par la Commission de l'immigration et du statut de (...) - consulter en ligne

Francophonie en France : le calvaire de l'optimiste

Jean-François Lisée - www.rue89.com — 2009-03-23T16:02:00Z

http://cerium.ca/Ecoles-ete-2009 On attribue à l'activiste américaine Claire Booth Luce l'adage selon lequel « un pessimiste est un optimiste informé ». En cette journée de la Francophonie (20 mars) et de retour d'un séjour en France et en Belgique, j'avoue que l'information s'acharne sur ceux qui ont de (...) - consulter en ligne

Que la Francophonie retrouve sa pleine voix

Louise Beaudoin - Le Devoir (opinions) — 2009-03-21T14:55:00Z

Il faut se féliciter de ce que les pays de la Francophonie ont naguère eu l'idée de se donner une journée, le 20 mars, pour célébrer leur solidarité. Car ce sont bien les préparatifs de cette journée pour 2009 ainsi que la présence au Conseil de relations internationales de Montréal (CORIM) le 25 mars du secrétaire général de (...) - consulter en ligne

« 1759 – 2009 la langue française à l'épreuve de la situation coloniale : De Montréal à l'Alger... »

2009-03-17T14:10:00Z

20 Mars 2009 La francophonie américaine à Saint-Denis en France De 12h à 18h à l'Université Paris 8 "Débat ouvert" tout public de 16h30 à 18h Pour faire le bilan de 250 ans de lutte pour la sauvegarde du patrimoine francophone sur le continent américain, le Centre Interculturel de Vincennes à Saint-Denis de l'Université Paris 8 (...) - consulter en ligne

Deux méga-hôpitaux à Montréal. Pourquoi ?

2009-03-03T03:59:00Z

Le Docteur Denis Lazure nous entretient de la pertinence de la réalisation de deux méga-hôpitaux dans la région métropolitaine.

Durée : 14:00Pris le : 16 novembre 2008

1-DEUX MÉGA-HÔPITAUX À MONTRÉAL. POURQUOI ? ( PARTIE 1 )
envoyé par Independance_QC

2-DEUX MÉGA-HÔPITAUX À MONTRÉAL. POURQUOI ? (PARTIE 2 )
envoyé par Independance_QC

3-DEUX MÉGA-HÔPITAUX À MONTRÉAL. POURQUOI ? (PARTIE 3 )
envoyé par Independance_QC

4-DEUX MÉGA-HÔPITAUX À MONTRÉAL. POURQUOI ? (PARTIE 4 )
envoyé par Independance_QC

5-DEUX MÉGA-HÔPITAUX À MONTRÉAL. POURQUOI ? ( PARTIE 5 )
envoyé par Independance_QC

Il est temps de sonner la fin de la récréation !

Lucie Martineau - Le Devoir (opinions) — 2008-05-03T13:16:00Z

Une refonte de la loi 101 serait peut-être nécessaire, comme le soutient le Parti québécois, mais nous croyons que le premier ministre a déjà la possibilité de donner rapidement un coup de barre pour arrêter cette bilinguisation de l'appareil d'État en envoyant un message clair et ferme à l'ensemble des gestionnaires : la (...) - consulter en ligne

Précisions sur la langue

Conrad Ouellon - Le Devoir (opinions) — 2008-04-23T13:30:00Z

Je voudrais apporter quelques précisions à l'article que vous avez écrit dans Le Devoir du samedi 20 avril 2008 (« Il faut que cela cesse, dit le CSLF »). Vous me citez correctement, mais je voudrais clarifier certains faits qui, de la façon dont ils sont présentés, ne rendent pas totalement justice aux travaux du Conseil supérieur de la (...) - consulter en ligne

St-Pierre se fait reprocher un manque d'objectivité

Robert Dutrisac - Le Devoir — 2008-04-22T12:23:00Z

Québec — La ministre responsable de la Charte de la langue française, Christine St-Pierre, s'est fait rappeler son ancien métier de journaliste quand l'opposition a réclamé d'elle davantage d'objectivité dans l'appréciation qu'elle fait de la situation linguistique au Québec. Lors de l'étude des (...) - consulter en ligne

Situation du français au Québec - Rien n'est acquis

Richard Le Hir - Le Devoir (opinions) — 2008-04-21T13:24:06Z

Au moment de l'adoption de la Charte, j'étais conseiller aux affaires publiques chez Esso. À ce titre, j'ai eu la responsabilité de définir la politique linguistique de l'entreprise pour tout le Canada et de la mettre en application. C'est au Québec, parmi mes collègues francophones, que j'ai rencontré les (...) - consulter en ligne

Il faut que cela cesse, dit le CSLF

Robert Dutrisac - Le Devoir — 2008-04-20T16:30:00Z

Le français et les entreprises - « Il faut donner l'exemple », dit St-Pierre

Robert Dutrisac - Le Devoir — 2008-04-18T17:38:00Z

"« Moi, j'en ai, des états d'âme sur la langue », a déclaré Christine St-Pierre" - Ben voyons... Québec — La ministre responsable de la Charte de la langue française, Christine St-Pierre, s'est engagée à rendre l'administration publique québécoise « exemplaire » quant à son usage du français avec les entreprises, (...) - consulter en ligne

Cachez cette loi que nous ne saurions voir !

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2008-04-17T16:51:49Z

Un vieil avocat m'a dit un jour qu'il avait connu une lointaine époque où la parole d'un homme était sacrée, alors qu'aujourd'hui, même sa signature ne valait plus le papier sur lequel elle était apposée. C'était il y a 25 ans et cela n'a guère changé. Ça s'est même raffiné.

C'est exactement ce qui se passe présentement avec la Charte de la langue française. Selon Jean Charest, on n'aurait pas besoin de respecter les dispositions la loi 101 pour protéger le français au Québec, les lois du marché suffiraient amplement et les consommateurs seraient suffisamment vigilants pour forcer les entreprises et les commerçants à respecter l'esprit de cette loi. Mieux, nous devrions croire Jean Charest sur parole lorsqu'il nous dit qu'il n'y a pas de péril en la demeure.

Pourtant, au cours des dernières années, son propre gouvernement a multiplié les communications officielles en anglais avec les immigrants, les hommes d'affaires et les entreprises qui opèrent en anglais sur le territoire du Québec. Si bien qu'au fil des années, la langue anglaise a continué d'être la langue de travail de nombreux allophones et francophones, comme elle l'a toujours été pour la majorité des anglophones du Québec.

Même si la Charte de la langue française est actuellement l'objet de nombreux reculs sur le plan politique, c'est d'abord sur le front juridique qu'elle a connu ses pires revers. Cette charte légitimement votée par un gouvernement provincial n'a cessé d'être charcutée par la Cour Suprême au fil des années, par des juges nommés en raison de leur allégeance à un Canada anglais, fort et uni. Depuis l'adoption de la constitution canadienne en 1982, tout a été fait pour que la Charte de la langue française soit perçue comme une anomalie dans le ciel québécois. Même Lucien Bouchard, qui éprouvait un fort sentiment d'embarras à son endroit, a décidé de lui enlever toutes ses griffes pour prouver sa bonne foi aux représentants de l'occupant anglais réunis dans l'enceinte du théâtre du Centaure peu de temps après la défaite de 1995, un geste de soumission et une preuve de notre reddition. Selon sa propre expression, il n'aimait pas les ceintures fléchées.

D'ailleurs, c'est ce même esprit qui a inspiré l'équipe de production de la série « René, le destin d'un chef » qui, malgré le peu de temps d'antenne qui lui était accordé, a pris tout son temps pour exagérer le malaise qu'aurait éprouvé René Lévesque lorsque son gouvernement a adopté le projet de loi 101, accréditant la thèse officielle selon laquelle nous devions être gênés par cette loi qui ne cadrait pas avec notre hospitalité proverbiale. Cachez cette loi que nous ne saurions voir ! Depuis 30 ans, tout est fait pour présenter la Charte de la langue française comme une anomalie démocratique, comme un déshonneur national, comme l'instrument de torture des anglophones et des allophones du Québec ; ne mâchons pas nos mots, comme un crime contre l'humanité. Leurs universités et leurs hôpitaux anglais ne leur suffisant plus, il faudrait en plus que toutes nos institutions francophones deviennent bilingues, partout sur le territoire du Québec.

À force de nous présenter la Charte de la langue française comme une ignominie, plusieurs Québécois ont fini par croire que le désir de se donner collectivement une langue commune n'était pas un objectif légitime ; qu'il ne pouvait y avoir de langue commune pour les institutions québécoises et les services qui y sont offerts, comme c'est le cas dans le reste du Canada où l'anglais règne sans partage. On le voit bien, grâce à cette stratégie de la honte, le bilinguisme institutionnel est devenu l'esprit de la politique officielle du gouvernement du Québec, sans que Jean Charest ait pris la peine d'amender la Charte de la langue française pour en changer la lettre.

Comment pourrait-il en être autrement, dans un pays où tout est mis en œuvre pour que la norme linguistique devienne le bilinguisme institutionnel d'un océan à l'autre, où être bilingue signifie qu'il faut s'adresser en anglais à tous ceux qui le désirent alors que tout ce qui est exclusivement français doit être considéré comme de l'unilinguisme obtus, du repli et du manque d'ouverture à l'autre ? Au Canada, le bilinguisme officiel doit d'abord se pratiquer en anglais, même au Québec, surtout à Montréal.

Nous aimerions tant que la ministre St-Pierre, responsable de la loi 101, fasse preuve de plus de ferveur dans la défense de la langue française, abandonnant sa langue de bois et sa réserve de journaliste qui ne siéent guère lorsqu'on a l'importante mission de défendre la langue française sur un continent anglophone. Nous souhaiterions la même audace qu'elle a connue lorsqu'elle a réclamé une plus grande présence militaire canadienne en Afghanistan, rompant alors avec son devoir de réserve journalistique. Toutefois, nous ne pouvons que constater la cohérence des actions de Mme St-Pierre. À l'encontre du vœu d'une majorité de Québécois et en accord avec celui de la plupart des Canadiens, tout comme elle était en faveur d'un engagement militaire canadien en Afghanistan, elle œuvre chaque jour à l'affaiblissement de la loi 101.

Ce n'est donc pas le courage qui dicte les actions de la ministre St-Pierre, mais bien la solidarité envers une certaine vision canadienne du Québec qu'elle partage avec son premier ministre et qu'elle dicte au personnel responsable de l'application de la Charte de la langue française. À cet égard, Mme France Boucher, directrice de l'Office de la langue française, suit exactement les ordres qu'on lui a donnés. Comment pourrait-on le lui reprocher, les règles d'engagement sont claires ? Il n'y aura pas de batailles rangées sur le front de la langue, il faut laisser les forces anglo-canadiennes continuer à gruger la loi 101 tant que la mission de purification linguistique à l'encontre de l'unilinguisme francophone québécois ne sera pas terminée. Le Québec doit devenir bilingue, telle est la mission confiée à Christine St-Pierre et à France Boucher par Jean Charest et la meilleure façon d'y arriver : ignorer la loi 101.

Louis Lapointe

Brossard

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Québec bafoue la Charte de la langue

Robert Dutrisac - Le Devoir — 2008-04-17T15:18:00Z

Québec — L'administration publique québécoise bafoue allégrement la Charte de la langue française en communiquant et en transigeant en anglais avec des entreprises établies au Québec. En cette ère du gouvernement en ligne, Revenu Québec, Investissement Québec et l'Autorité des marchés financiers (AMF), sur leurs sites (...) - consulter en ligne

Une sinistre farce

Michel David - Le Devoir — 2008-04-17T13:34:36Z

Tout cela donne la désagréable impression d'une sinistre farce dont nous sommes collectivement les dindons. À quoi riment tous les beaux discours sur la protection du français et les appels à la vigilance des citoyens si c'est business as usual au gouvernement (...) - consulter en ligne

Message pervers

Jean-Marc Salvet - Éditorial - Le Soleil — 2008-04-11T15:56:16Z

La langue normale de communication entre l'État québécois et ses citoyens doit être le français. La seule exception à cette règle devrait concerner les anglophones de souche. Pas les nouveaux arrivants allophones. Comment se fait-il que l'on en soit aujourd'hui à discuter de ce qui aurait toujours dû aller de soi ? Comment (...) - consulter en ligne

Bienvenue en Absurdistan !

Josée Legault - Voir - www.voir.ca — 2008-04-10T18:17:30Z

Bienvenue en Absurdistan ! Après les cafouillages de l'Office québécois de la langue française et le recul du français à Montréal, Le Devoir rapportait que le gouvernement du Québec communique en anglais avec les trois quarts des immigrants allophones. Le problème est que sous le PQ et le PLQ, le mot d'ordre dans les ministères ou (...) - consulter en ligne

I prefer English

Bernard Descôteaux - Éditorial - Le Devoir — 2008-04-10T16:15:00Z

Rien d'étonnant à cette absence d'états d'âme. L'exemple vient de haut. Le gouvernement de Jean Charest, s'il n'est pas indifférent à l'état du français, est le champion des demi-mesures. L'a illustré encore récemment la ministre responsable de l'application de la loi 101, Christine (...) - consulter en ligne