Vigile.net - Santé : clinique privée

Clinique médicale privée et financement de l'État

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-08-11T13:48:07Z

Mes plus fidèles lecteurs savent probablement que je suis administrateur du réseau de la santé et des services sociaux depuis de nombreuses années, 11 ans pour être plus précis. Je suis donc habitué aux petites passes mesquines des hauts fonctionnaires du ministère de la Santé et des Services sociaux qui font tout, par des moyens détournés, pour répercuter le maximum de coûts de système aux établissements du réseau et aux patients.

Je connais également le réseau de la santé grâce à mon père que j'accompagne depuis des années chez son urologue et son ophtalmologiste.

Je n'ai donc pas été étonné lorsque j'ai pris connaissance des nouvelles exigences du ministère en matière d'équipement spécialisé envers les cliniques privées d'avortement. Je me suis aussitôt demandé ce qui avait justifié un tel changement de cap de la part du ministère.

Contrairement aux chirurgies plastiques qui ont occasionné de nombreux accidents mortels, comme ce fût le cas pour la célèbre Micheline Charest, je n'ai jamais entendu dire que les avortements avaient donné lieu à de semblables difficultés d'une aussi grande gravité.

Donc, pour avoir vu les hauts fonctionnaires du ministère à l'œuvre depuis 11 ans, je sais qu'ils ne font jamais rien pour rien, il y a toujours un dessein secret. D'ailleurs, mes collègues de conseil d'administration savent tous que je suis passé maître dans l'art de décoder leurs manœuvres les plus tarabiscotées. Voyons ce qu'il en est.

La question est en fait fort simple. Si le collège des médecins nie que la sécurité des patients soit en cause et ne justifie pas l'imposition de nouvelles exigences du ministère dans le cas des cliniques privées d'avortement, quelles autres raisons pourraient bien justifier de telles mesures ? Des motifs financiers et idéologiques ? Comme dirait Jacques Parizeau, l'argent et le vote ethnique.

Nous pourrions accuser le gouvernement de resserrer ses exigences pour décourager les femmes de se faire avorter afin de gagner, entre autres, le vote des communautés ethniques qui sont historiquement moins en faveur de l'avortement. Mais cette hypothèse ne pourrait résister longtemps à l'analyse. Pourquoi le gouvernement « libéral » de Jean Charest irait à l'encontre d'un jugement de la Cour Suprême reconnaissant le droit à l'avortement et au libre-choix de la clinique d'avortement et se mettrait à dos un bon nombre de femmes du Québec pour conserver quelques votes ethniques qu'aucun parti ne menace réellement d'enlever au parti libéral ? Compte tenu du contexte politique, social et juridique, ça ne tient pas la route.

Il ne reste donc qu'une hypothèse, elle est financière. L'argent ! Par le biais de la loi 34, le ministère obligerait les cliniques privées à acheter certains équipements à la fine pointe de la technologie pour ne pas avoir à les acheter et financer lui-même. Ce faisant, il répercuterait la facture aux patients qui devront payer pour des services qui ne sont pas offerts dans les hôpitaux, ni couverts par la Régie de l'assurance maladie du Québec (RAMQ).

J'ai vu le stratagème à l'œuvre au cours de la dernière année alors que j'accompagnais mon père à l'occasion de chacune de ses visites chez les médecins spécialistes. Depuis deux ans, l'urologue propose à mon père un test de débit de vessie et exige de lui le versement d'une somme de 70$. La RAMQ ne couvre pas ce service parce qu'il n'est pas offert dans les établissements publics, la technologie étant apparemment trop avancée. Comme mon père a refusé ce test dont il ne voyait pas l'utilité, le spécialiste lui a dit qu'il n'avait plus besoin de continuer à le suivre pour sa prostate en raison de son âge avancé, que son omnipraticien pourrait très bien s'en occuper lui-même, et que si jamais il avait des problèmes de vessie qui apparaissaient et nécessitaient un test de débit, donc le paiement de 70$ à chaque visite annuelle, il se ferait un plaisir de le reprendre comme patient.

Lors de sa dernière rencontre avec l'ophtalmologiste, ce dernier a offert à mon père la possibilité de subir un nouveau test ultra moderne afin de mieux diagnostiquer son glaucome en raison de l'existence d'un nouvel appareil dont il venait juste de faire l'acquisition. Lui aussi a exigé des frais de 70$ de la part de mon père parce que le service était trop avancé technologiquement pour être couvert par la RAMQ. Cette fois-ci, mon père a accepté de payer les frais supplémentaires, estimant que ce test pourrait faire plus pour sa vue qu'un test de débit de vessie pour sa prostate, qui somme toute se porte à merveille compte tenu de son âge vénérable.

Comment ne pas aussitôt décoder la stratégie du ministère qui est fort simple ? La loi 34 oblige les cliniques privées à acquérir des équipements sophistiqués qui seront financés par les médecins et leurs patients. Ce n'est pas seulement le droit à l'avortement qui est en cause ici, mais un droit encore plus large, celui de se faire soigner gratuitement au Québec.

Le cirque de la santé

Ariane Krol - www.cyberpresse.ca — 2009-06-06T15:52:03Z

La nécessité de ces contrôles externes est une telle évidence qu'on a du mal à comprendre pourquoi il a fallu se farcir un tel cirque pour en arriver là. Inutile de blâmer le ministre Bolduc, le problème existait bien avant son arrivée. C'est à se demander à quoi servent tous ces fonctionnaires et tous ces spécialistes qui sont (...) - consulter en ligne

La pensée magique

Michel David - Le Devoir — 2009-04-23T12:10:00Z

Décidément, le ministre de la Santé et des Services sociaux, Yves Bolduc, est un homme étonnant. Certains diront même inquiétant. Dans un texte publié hier dans Le Devoir, deux chercheurs de l'UQAM et de l'Université McGill ont manifesté leur stupéfaction de voir M. Bolduc se féliciter que le Québec détienne le championnat de la « (...) - consulter en ligne

Encore un diagnostic

Ariane Krol - Éditorial - La Presse — 2009-04-12T10:44:00Z

Cinq cent vingt-quatre pages, 10,3 mégaoctets : le premier rapport annuel du Commissaire à la santé et au bien-être est une sacrée brique. Un document assez pesant pour forcer le changement ? On peut en douter. D'autres avant lui ont posé des diagnostics semblables, mais le traitement traîne en longueur. Le rapport, malgré son poids (...) - consulter en ligne

Nos médecins risquent de partir

2009-04-03T14:29:33Z

Les médecins québécois pourront bientôt travailler en Ontario sans passer aucun examen. Une situation qui risque de causer un exode des médecins attirés par les gros salaires offerts chez nos voisins. - consulter en ligne

La santé, un intouchable ?

Antonin-Xavier Fournier - Tribune libre de Vigile — 2009-03-11T13:53:00Z

Texte également publié dans la section Forum-Opinion de La presse aujourd'hui en page A23

***

En ces temps de turbulence économique, le gouvernement du Québec entre dans une période d'austérité budgétaire, période qui rappellera sans doute le lointain souvenir des compressions liées à l'atteinte du déficit zéro au milieu des années 1990.

À quelques semaines du dépôt du budget, on ne sait pas encore quelle sera l'ampleur du déficit pour l'année en cours et les années subséquentes, mais à voir la détérioration rapide des finances publiques du gouvernement fédéral et des autres provinces canadiennes, il ne faut pas être devin pour imaginer ce qui se profile à l'horizon : compression, rationalisation, gel des dépenses, etc. Bref, outre les programmes de stimulation économique reliés aux infrastructures ou encore aux baisses d'impôt, les différents ministères risquent de voir leur budget amputé.

Toutefois et malgré la crise des finances publiques, le gouvernement libéral a manifesté son intention de maintenir certains services jugés prioritaires. C'est le cas du ministère de la santé, qui accapare à lui seul plus de 40% de l'ensemble des dépenses gouvernementales de la province. À terme, les compressions ou le gel des dépenses des autres missions de l'État combinés à une augmentation — même modérée — des dépenses en santé auront pour résultat d'accroître le déséquilibre déjà existant entre les dépenses en santé et les dépenses liées aux autres missions de l'État. On peut penser ici à l'éducation, au transport, à la culture, à l'environnement, aux affaires municipales, à la solidarité sociale, à la famille, tous des domaines pourtant essentiels au développement de la société québécoise.

Pourquoi donc la santé occupe-t-elle une place sans cesse croissante en rapport avec les autres missions de l'État et quelles sont les conséquences de ce choix de société ? Ces questions, avouons-le, méritent réflexion.

Depuis l'universalisation des soins de santé dans les années 1970, la société québécoise a subi de profondes mutations. Nous n'avons qu'à penser au vieillissement de la population, à la chute du taux de natalité, à l'augmentation rapide des coûts des médicaments et aux nombreuses découvertes technologiques. Le système de santé, lui, s'est mal adapté aux nouvelles réalités et les Québécois semblent être restés figés à cette conception d'un système qui doit répondre instantanément à leur besoin. Est-il réaliste, par exemple, de s'attendre à ce qu'un patient reçoive des services d'urgence dans les mêmes délais en région éloignée que dans un grand centre ?

Pire encore, la santé est maintenant un mythe, un tabou et la population québécoise est réfractaire à tout débat abordant une remise en question, même partielle, du système actuel. Pensons au fameux ticket modérateur, dont la simple évocation fait frémir les politiciens trop souvent rivés sur les sondages d'opinion.

Pourtant, depuis plus de vingt ans, plusieurs rapports et commissions se sont penchés sur les manières de réformer le réseau de la santé. Le rapport Rochon, la Commission Clair et encore récemment la Commission Castonguay ont tenté de répondre à cette question délicate. Certaines solutions sont donc connues et il ne manque qu'une véritable volonté politique pour appliquer les nombreuses recommandations suggérées.

En ce sens, peut-être que Mario Dumont, malgré ses formules parfois malhabiles, arrivait à mettre en lumière des débats que n'osent pas affronter les partis traditionnels, attachés à une conception du réseau de la santé qui ne correspond plus aux nouvelles réalités. Le résultat est cependant douloureux pour la société, car en refusant de mettre en application les nombreuses suggestions des experts, le gouvernement accepte implicitement de restreindre sa marge de manœuvre au point de n'avoir que pour principale mission la santé.

Est-ce donc normal, en cette période de crise économique, d'avoir un gouvernement qui semble vouloir tenir tête aux cégeps et universités, aux écologistes, aux syndicats mais qui, en même temps, veut sans cesse réinvestir en santé sans pour autant réformer véritablement le réseau ?

Il serait cependant malhonnête de penser que le gouvernement est le seul responsable de cette situation. Il est primordial que chaque citoyen prenne conscience des grands privilèges collectifs que nous avons décidé de nous octroyer ; l'accessibilité, l'intégralité, l'universalité, la transférabilité et la gestion publique du réseau, grands principes de la loi canadienne sur la santé, sont maintenant considérés comme acquis.

Pour que les prochaines générations puissent à leur tour maintenir ces idéaux, il est nécessaire que nous fassions preuve d'ouverture devant les modifications que subira inévitablement notre système de santé.

Chaque citoyen doit se sentir personnellement interpellé par les choix difficiles mais nécessaires que nous devrons faire tôt ou tard. Bref, ce n'est qu'avec une implication collective responsable que nous parviendrons à éviter les écueils des prochaines décennies sans trop de dommages… Espérons que nous saurons le comprendre !

Antonin-Xavier Fournier, professeur de science politique au cégep de Sherbrooke

Marie-Claude Roy, médecin spécialiste

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Un Québec sans déficit et... en santé !

Gaétan Barrette - Le Soleil (Opinions) — 2009-03-11T10:20:31Z

Nous avons dit et écrit que l'erreur la plus magistrale de ce gouvernement aura été de laisser passer l'espace fiscal offert par le fédéral lorsqu'il a réduit d'un point la TPS, et ce, à deux reprises. Plus de trois milliards de dollars nous sont ainsi passés sous le (...) - consulter en ligne

A victory for medicare

2009-03-09T10:55:00Z

If the debate over health care has sounded off-key in recent years, one reason may be that the leading voice of Canada's doctors has been skewing rightward at the highest levels. The last two presidents of the Canadian Medical Association were proud owners of private clinics who campaigned aggressively for more privatization that could (...) - consulter en ligne

L'augmentation des tarifs, pour qui ? Pourquoi ?

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-02-24T16:12:44Z

Les spécialistes l'ont dit abondamment, le coût de l'électricité est trop bas pour que la privatisation d'Hydro-Québec puisse devenir une opération rentable pour ceux qui l'effectueront, acheteurs et gouvernement. Il faut donc tarifer la valeur du service à son juste coût pour qu'Hydro-Québec puisse être vendue à un juste prix en regard des revenus qu'elle procurera à ses acheteurs et des royautés qui seront versées à l'État.

Ce ne sera pas la première fois que nos politiciens effectueront de grands détours pour atteindre le but caché qu'ils recherchent. C'est exactement le même genre de stratagème qu'avait conçu Lucien Bouchard pour fusionner Montréal et éviter qu'on l'accuse de vouloir faire disparaître les municipalités anglaises du West-Island qui menaçaient de partitionner le Québec. Il a donc fusionné toutes les grandes villes du Québec. Les Québécois ont alors pu constater où ce genre de stratagème menait, au cynisme et à la démobilisation politique. Nous en payons encore le prix aujourd'hui avec 43% d'abstentionnisme aux dernières élections, en particulier dans le 450, là où les fusions et les défusions municipales ont le plus écœuré les citoyens.

Mais contrairement aux fusions municipales, l'objectif est beaucoup plus ambitieux et les acteurs beaucoup plus déterminés. En fait, c'est drôlement plus insidieux cette fois-ci, puisque tous les lucides sont de la partie, qu'ils soient libéraux, péquistes ou adéquistes. Depuis plus d'une semaine, les journaux ont été bombardés d'informations venant de toute part affirmant qu'il serait plus rentable pour le Québec d'augmenter ses tarifs, que cela n'avait rien à voir avec la crise économique. Que les Québécois vivaient au-dessus de leurs moyens, qu'ils ne payaient pas la juste valeur des services qu'ils recevaient, que c'était régressif et injuste pour les plus pauvres ! Qu'il fallait diminuer encore plus les impôts des plus riches pour mieux taxer la classe moyenne en augmentant les tarifs, tout en donnant des crédits d'impôt aux plus démunis !

Ainsi, d'un coup de baguette magique, on pourra régler tous les problèmes de financement des universités et du réseau de la santé. Cette apparente équité cache pourtant une double tarification. Ceux qui payent le plus d'impôt au Québec, sont justement ceux qui utilisent le plus de services. Où est le problème ?

Il faut chercher ailleurs. Cette belle unanimité des commentateurs patentés cache encore une fois les profondes motivations qui suscitent cette vaste opération de relations publiques orchestrée par les lucides. La vraie raison, c'est que les Québécois viennent de se faire voler 40 milliards $ et qu'il faut que quelqu'un paye la note. Comme dans notre merveilleux monde capitaliste les voleurs sont toujours récompensés, surtout au Canada, ce seront encore une fois les contribuables qui devront payer la facture. Cette fois-ci, elle sera vraiment salée, passez-moi en un papier.

***

Ce qui est présenté aujourd'hui comme de justes tarifs permettra de faire passer comme des lettres à la poste toutes les mesures les plus impopulaires que les gouvernements successifs depuis 1996 n'ont pas réussi à infliger à la population.

Lorsque les Québécois paieront moins d'impôts et des tarifs beaucoup plus élevés, non seulement pourra-t-on vendre Hydro-Québec à l'entreprise privée, mais cela justifiera également la privatisation des réseaux de distribution de l'eau, la même logique de profit prévalant. Payer le juste prix pour l'eau en fera une ressource payante à exporter.

Alors que nos dirigeants ne savent plus comment faire pour privatiser le réseau de la santé, les arguments viendront naturellement. Quand les contribuables paieront le juste prix pour les services publics qu'ils recevront, qu'est-ce qui empêchera les autorités de les convaincre qu'il n'y a plus de différence entre les services de santé privés et publics, ceux-ci étant tous les deux facturés ? On pourra alors privatiser des grands pans de notre réseau de santé sans que cela soulève le moindre tollé. Pourquoi ne pas confier de la même façon une partie du réseau de l'éducation au secteur privé ?

Pourtant, comme c'est le cas avec les PPP, cela coûtera beaucoup plus cher collectivement, parce que les banques, les actionnaires et tous les autres intermédiaires prendront leurs cotes. Les biens pensants diront alors qu'il n'y a pas lieu de s'inquiéter, car le jeu de la concurrence finira par tourner en notre faveur. Que ce ne serait qu'une question de temps et qu'à long terme nous serions tous gagnants !

Qu'on ne s'illusionne pas trop ! Lorsque les propriétaires et actionnaires de nos services seront disséminés un peu partout sur la planète, ce sera exactement la même logique qui prévaudra pour le paiement des tarifs d'eau, d'électricité, de santé que c'est le cas pour le pétrole actuellement. Ce sera le marché qui décidera du juste prix, pas le gouvernement qui se limite timidement à fixer ce qu'il appelle le prix plancher de l'essence à la pompe. On ne peut rien faire politiquement contre la mondialisation !

Comme par hasard, un autre lucide nous expliquait dans le Devoir de ce matin qu'on devrait scinder la Caisse de dépôt et de placement en trois entités parce qu'elle serait trop grosse et difficile à gérer. Dans le fond, ce ne serait tout simplement pas parce qu'elle va être plus facile à privatiser, en tout ou en partie, lorsqu'on voudra vendre les divisions les plus rentables au secteur privé ?

Le Québec à vendre n'est pas seulement le fait de Jean Charest et du PLQ comme on voudrait bien nous le laisser croire, c'est l'affaire des tous les lucides, un groupe de personnes qui contrôle tous les partis politiques et les médias au Québec. L'alternance de gouvernement n'y changera rien. Je n'ai pas besoin de les nommer, nous les connaissons tous. Ils brillent par leur habileté à nous convaincre que nous ne sommes pas assez productifs. Les articles et les journaux de leurs amis sont assez éloquents à cet égard.

Qu'on ne se méprenne pas à propos de leurs véritables intentions, la crise que nous vivons actuellement n'est pas le fruit de la présumée faible productivité des Québécois ou le fait qu'ils vivent au-dessus de leurs moyens comme on semble vouloir les en convaincre. Elle est le résultat des manigances de boursicoteurs qui se sont enrichis à nos dépens, dérobant le contenu de notre Caisse de retraite. Comme les lucides le souhaitaient tous, nous devrons travailler plus fort et plus longtemps pour la renflouer.

Et comme si ce n'était pas assez, les requins se montreront encore plus audacieux, estimant pouvoir nous dévaliser une deuxième fois et légalement cette fois-ci. Le contenu de la Caisse n'étant plus suffisant, ils voudront non seulement s'approprier de toute la Caisse, mais aussi de tout le fond de commerce du Québec : électricité, eau, universités, soins de santé. Ça me fait penser aux voleurs qui reviennent sur les lieux de leur crime pour offrir à la victime leurs services de sécurité. Décidément, nous prennent-ils tous pour des valises ?

Y a-t-il un avocat dans la salle... d'op ?

Alain Dubuc - www.cyberpresse.ca — 2009-02-15T13:55:00Z

Cette semaine, une juriste reconnue dénonçait des amendements à la Loi sur la santé, passés inaperçus, qui auraient pour effet de permettre la coexistence, dans les centres médicaux spécialisés, de médecins participants au régime public de santé et de médecins qui s'en sont désaffiliés pour choisir une pratique purement privée. Une (...) - consulter en ligne

Carte soleil ou carte de crédit ?

2009-02-13T14:25:00Z

Dans l'arrêt Chaoulli, la Cour suprême a reconnu l'importance du cloisonnement entre médecins participants et non participants à la Régie de l'assurance maladie du Québec (RAMQ), rappelle la juriste Marie-Claude Prémont. Ce principe a été réaffirmé dans la loi. Mais, selon elle, voilà déjà que s'ouvre une (...) - consulter en ligne

Bolduc court-circuite Couillard

Kathleen Lévesque - Le Devoir — 2009-01-08T13:55:00Z

Le nouveau ministre de la Santé, Yves Bolduc - Le débat sur la place du secteur privé en santé pourrait occuper une bonne partie de 2009 alors que le gouvernement se met en mode écoute. C'est du moins ce que décodent les grandes centrales syndicales de la décision du gouvernement de Jean Charest de suspendre les derniers gestes (...) - consulter en ligne

La mutation des politiques québécoises en faveur du développement de marchés privés de la santé

Marie-Claude Prémont - Le Devoir (opinions) — 2008-08-21T13:53:41Z

Les chiffres internationaux démontrent que le Québec fait déjà la part généreuse au financement privé de la santé. - consulter en ligne

Pour un système de santé public et accessible, faisons place au privé !

Marcel Boyer - Le Devoir (opinions) — 2008-08-21T13:53:29Z

La seule façon pour les citoyens et les patients de se convaincre que le système est efficace, c'est de mettre en concurrence tous les fournisseurs de soins de santé. C'est ce qu'on pratique dans presque tous les domaines de notre vie privée et publique. Pourquoi pas en santé (...) - consulter en ligne

Ottawa passera les gros projets d'infrastructure au filtre du PPP

Clairandrée Cauchy - Le Devoir — 2008-07-25T04:02:28Z

Après le gouvernement du Québec, c'est maintenant au tour d'Ottawa d'exiger que les projets majeurs d'infrastructure fassent l'objet d'une analyse sur la pertinence d'opter pour la formule du partenariat public-privé. - consulter en ligne

Les PPP en santé et services sociaux - Comme peau de chagrin...

Catherine Foisy - Le Devoir (opinions) — 2008-07-21T22:15:00Z

Pour bien saisir la logique marchande dans laquelle nos gouvernants continuent d'enliser la province, il faut se rappeler que c'est dans un contexte de restrictions budgétaires visant l'assainissement des finances publiques d'abord et, plus récemment, la réduction de la taille de l'État, qu'il a été choisi (...) - consulter en ligne

Des PPP de plus en plus privés

2008-07-18T15:48:00Z

Changement important dans l'approche des partenariats public-privé (PPP) québécois en santé : le centre d'hébergement et de soins de longue durée (CHSLD) qui desservira les malades du Centre de la santé et des services sociaux (CSS) Champlain, en Montérégie, demeurera la propriété du partenaire privé au terme de l'entente de (...) - consulter en ligne

Une pensée binaire qui occulte l'innovation coopérative

Marie-Joëlle Brassard - Le Devoir (opinions) — 2008-03-10T14:12:36Z

Alors qu'en 2003, on comptait à peine quatre coopératives de santé, on en dénombre une trentaine en 2008. Le contexte actuel n'est pas étranger à cette nouvelle réalité. En effet, rappelons qu'avec l'avènement de l'assurance-maladie au début des années 70, naissaient les cliniques privées administrées par des (...) - consulter en ligne

En avoir pour notre argent, dites-vous ?

Roger Bertrand - Le Devoir (opinions) — 2008-03-05T14:53:00Z

J'avoue que la lecture du récent rapport du Groupe de travail sur le financement du système de santé m'a laissé sur mon appétit. D'abord, les diagnostics posés ne nous apprennent rien que nous ne sachions déjà : dépenses de santé qui croissent plus rapidement que notre richesse, impact inquiétant du vieillissement, évolution (...) - consulter en ligne

Cessons d'avoir peur du changement

Martin Bernier - Le Devoir (opinions) — 2008-03-05T11:53:07Z

Le mois dernier, le Groupe de travail sur le financement du système de santé, présidé par l'ancien ministre Claude Castonguay, proposait un certain nombre de recommandations visant à assurer la viabilité de notre système de santé. Quatrième d'une série de rapports issus de commissions d'étude et autres comités et groupes de (...) - consulter en ligne

La boîte à idées de Michel Venne

Rima Elkouri - www.cyberpresse.ca — 2008-03-02T13:43:00Z

Directeur de l'Institut du Nouveau Monde, vice-président dissident de la commission Castonguay sur le financement du système de santé, l'ancien journaliste Michel Venne vient tout juste d'être admis au sein du groupe très sélect des meilleurs entrepreneurs sociaux du monde choisis par la fondation Ashoka. Rencontre avec un (...) - consulter en ligne

Castonguay : des solutions existent !

Bernard Drainville - Le Soleil (Opinions) — 2008-02-29T12:48:00Z

Texte publié dans Le Devoir du lundi 3 mars 2008 sous le titre "Pour un système public et contre le statu quo" *** Lors de la publication du rapport Castonguay, certaines personnes ont prétendu que la position du Parti québécois n'avait pas été claire. Je souhaite donc réitérer la position présentée le jour même de la publication du (...) - consulter en ligne

Évolution n'est pas trahison

Joseph Facal - www.josephfacal.org — 2008-02-27T11:05:00Z

Puisque Stéphane Dion semble disposé à s'écraser de nouveau, nous pouvons continuer à discuter des choses vraiment importantes. C'est le Parti Québécois, on le voit, qui est le plus directement interpellé par le rapport Castonguay sur l'avenir du système de santé. Pour des raisons philosophiques surtout, mais aussi (...) - consulter en ligne

Un défi pour le Québec

Philippe Couillard - La Presse (OPINIONS) — 2008-02-26T13:02:57Z

Beaucoup de choses ont été dites ou écrites à la suite de la réaction du gouvernement au rapport Castonguay. Soyons clairs, le gouvernement a accueilli ce rapport avec ouverture. Ce dernier nous apporte les clefs de la prochaine étape de l'évolution de notre système de santé, acquis précieux de notre société toujours attachée aux (...) - consulter en ligne

Marois hésite à se mouiller

2008-02-26T12:06:00Z

La chef du PQ assistait hier à l'investiture de Monique Richard (en arrière-plan) dans la circonscription de Marguerite-D'Youville, actuellement détenue par le jeune adéquiste Simon-Pierre Diamond, 23 ans. (Photo Bermard Brault, La Presse) Mario Girard - Cinq jours après le dépôt du rapport Castonguay, Pauline Marois se fait (...) - consulter en ligne