Vigile.net - Liberté d'expression

Le mardi de la pétanque

Simon Jodoin - bangbangblog.com — 2009-11-13T12:21:00Z

Est pittoresque tout ce qui est accidenté – Roland Barthes *** De passage à Montréal le 10 novembre pour une courte visite, Son Altesse royale le prince Charles Philip Arthur George a pu goûter à quelques saveurs culturelles locales tout en appréciant notre talent marqué pour le divertissement de masse. Le premier ministre du Québec (...) - consulter en ligne

Les larmes de la démocratie

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-11-11T17:14:04Z

Comme je l'avais indiqué dans une récente annonce, je suis allé à cette manifestation d'accueil du prince de Galles et de la duchesse de Cornouaille à la caserne des Black Watch hier. J'aurais pu ne pas y être allé, j'avais une bonne raison, notre foyer vient d'être assiégé par la grippe A (H1N1). J'ai même encore quelques douleurs thoraciques, probablement une irritation de la gorge.

Donc, j'ai fait un homme de moi et j'ai revêtu mon trench Burberry – le manteau que portaient les troupes anglaises dans les tranchées de la Première Guerre mondiale – ma casquette à carreaux et un un épais foulard de tartan pour me protéger du froid. Un photographe de la Presse m'a dit que j'étais habillé pour être avec ceux d'en face.

Il devait être 15h30. C'est là que Patrick Bourgeois est arrivé avec le sourire fendu jusqu'aux oreilles. « Bonjour Louis Lapointe, je suis plus habitué de vous voir dans votre petit carreau, m'a-t-il dit en riant ». Patrick prend la peine de m'envoyer un petit mot de temps en temps, comme il le fait avec d'autres rédacteurs de Vigile. On s'est serré la main et il est aussitôt allé rejoindre son QG. « Bon, qu'est-ce qu'on fait aujourd'hui ! » Après avoir donné quelques bonnes tapes dans le dos, il a pris son porte-voix et s'est mis à réchauffer les troupes. Tout le monde s'est alors avancé dans la rue en scandant les formules habituelles et le trafic de la rue Bleury a dû s'arrêter. Je n'ai vu aucune impatience chez les automobilistes, le bruit des klaxons ressemblait davantage à des encouragements, il faut dire que 80% des Québécois sont défavorables à la monarchie.

En m'avançant dans la rue, j'ai remarqué que mon voisin était aussi chic que moi. « J'ai suivi vos conseils, m'a-t-il dit, je me suis mis chic, on a plus de chance d'être respecté par les policiers, les vestes de cuir attirent les coups ». Il ne pouvait pas si bien dire, notre camarade Bernard Desgagné qui avait mis sa veste de cuir, a reçu plusieurs coups de matraque au thorax et à la tête. C'est sa photo qui faisait la une de cyberpresse hier soir. Encore là, j'extrapole, puisque lors du samedi de la matraque en 1964, les policiers frappaient tout le monde, les petites vieilles et les passants en costumes cravates.

Même si les mœurs policières ont changé, et qu'elles sont relativement plus civilisées, nous savons que de tout temps les policiers ont toujours fait du profilage social et racial à Montréal. Mon père, un gars de Rouyn-Noranda, m'a raconté qu'un jour, au début des années 50, il avait eu l'idée d'amener ma mère, une fille du Plateau, dans un parc de Westmount et avait eu la mauvaise idée de s'asseoir sur un banc de parc en début de soirée. La police de Westmount était aussitôt arrivée et avait dit à mes parents qu'ils n'avaient rien à faire là et de retourner chez eux dans l'Est. Un peu comme fait le SPVM avec les itinérants aujourd'hui. Ils les repoussent vers l'est, toujours plus vers l'est ! Le jour où je verrai un squeegee sur la rue Crescent, ce sera la preuve que Montréal a changé !

Au fur et à mesure que la manifestation avançait, des membres du RRQ venaient voir les petits nouveaux comme moi pour leur expliquer ce qu'il fallait faire, comment avancer, quand reculer, pourquoi un policier s'adressait à la foule avec un porte-voix et terminait toujours son laïus par « Dieu sauve la reine ! » avant de lancer l'antiémeute contre les manifestants. Une preuve par l'absurde que nous sommes encore en régime monarchique et toujours aussi colonisés. La police défend symboliquement la reine lorsqu'elle donne l'ordre à ses troupes de passer à l'attaque, elle ne donne pas l'impression d'être au service de la démocratie. Il n'en fut pas différemment hier après-midi.

Alors que l'antiémeute nous refoulait vers la station de métro au coin de Bleury et Président-Kennedy, j'ai vu une jeune manifestante de l'âge de mes filles pleurer pour la démocratie parce qu'elle ne pouvait pas continuer de manifester librement devant l'édifice des Black Watch, parce que la police défendait la monarchie, le symbole antidémocratique par excellence.

Les historiens nous diront que c'est la même monarchie anglaise qui a envoyé ses troupes en 1759 pour envahir la Nouvelle-France. Mais plus récemment, en 1982, c'est la reine d'Angleterre qui est venue entériner en personne un des gestes les plus antidémocratiques de l'histoire du Québec et du Canada. À l'occasion du rapatriement de la constitution de 1867, le Canada, l'Angleterre et sa royauté imposaient au Québec une nouvelle constitution et une charte qu'il n'avait pas voulues, ni signées, puisque rejetées à l'unanimité par ses députés de l'Assemblée nationale.

Quand des jeunes pleurent pour la démocratie, je me dis que tout n'est pas perdu, que tous ces jeunes qui étaient dans la rue hier étaient là pour les bonnes raisons, que d'autres jeunes les rejoindront bientôt, des vieux aussi, comme moi et d'autres qui étaient là hier. Je sais maintenant que plusieurs leaders sortiront de ces rangs, comme ils sont sortis de ceux du samedi de la matraque en 1964 et de la manifestation de la St-Jean en 1968. Entre chaque élection, le seul endroit où le peuple peut légitimement défendre la démocratie et la liberté, c'est dans la rue, sur la place publique.

Contrairement à ce que disent Gilles Duceppe et Pauline Marois, la monarchie britannique ne peut pas nous laisser indifférents comme peuple puisqu'elle est un vestige toujours vivant qui sert à cautionner chaque jour l'illégitimité de la constitution canadienne. Lorsque la Gouverneure générale du Canada a autorisé il y a un an à peine le premier ministre canadien Stephen Harper à ajourner la session parlementaire en cours pour qu'il évite un vote défavorable de la chambre des communes qui aurait fait tomber son gouvernement, la monarchie par sa représentante a encore une fois servi à légitimer ce qui ne l'était pas.

La première chose qu'a faite le premier ministre canadien après avoir obtenu son ajournement de la Gouverneure générale fut de prendre les élus indépendantistes du Québec – ceux du Bloc - à partie et de dénoncer tous ceux qui avaient eu le malheur de s'associer à eux pour tenter de faire tomber le gouvernement. Parce qu'il avait l'appui de la représentante de la reine, Stephen Harper pouvait insulter les Québécois et leurs élus, un geste inqualifiable et inconcevable dans une vraie démocratie.

Toutes les illégalités et les illégitimités commises par les gouvernements de ce pays lorsqu'il y a un enjeu important trouvent toujours leurs motivations dans l'exacerbation du ressentiment anti-Québécois et leur caution auprès de la monarchie britannique. Ça fait partie de l'héritage historique du Canada. Un gène que partagent plusieurs Canadiens anglais. Sinon, expliquez-moi pourquoi les Anglais de Montréal et la Gazette préfèrent cent fois l'occulte corruption de la mafia montréalaise à l'indépendance démocratique du Québec ?

Paradoxalement, ce sont Patrick Bourgeois et les membres du RRQ qui sont les derniers remparts de la démocratie au Québec et au … Canada contre la monarchie britannique ! Une monarchie qui sert à rendre légal ce qui ne l'est pas ne devrait pas exister dans un pays qui se dit démocratique comme le Canada. Une monarchie qui permet au Canada anglais de se dédouaner des gestes antidémocratiques qu'il a pu commettre et qu'il commettra encore contre le Québec.

Comme le disaient de nombreux jeunes manifestants que j'ai entendus hier, quand la police protège la monarchie et qu'elle s'en prend à la foule qui manifeste librement, c'est parce que le régime ne tourne pas rond. Cette police ne défend plus les institutions démocratiques, mais contribue plutôt à renforcer le pouvoir antidémocratique d'une monarchie sur ses sujets québécois à qui elle a imposé de force une constitution qui n'a aucune légitimité. C'est contre cela que nous manifestions hier. Contre la monarchie et la constitution. Pour la démocratie, pour la république, pour la légalité et la légitimité.

Comment peut-on qualifier un État qui est gouverné sous l'égide d'une constitution qu'il n'a pas adoptée et qu'on lui a imposée de force ? Antidémocratique.

Comment peut-on qualifier le gouvernement qui la lui a imposée ? Antidémocratique.

Comment peut-on qualifier les institutions qui la font respecter : ces gouvernements, ces juges et ces policiers antiémeutes ? Antidémocratiques.

Si Gilles Duceppe et Pauline Marois n'ont pas compris que la manifestation d'hier contre la monarchie britannique était une manifestation contre le pouvoir symbolique de cette royauté et ses conséquences sur le Québec, contre l'illégitimité de la constitution de 1982, contre la Charte de 1982, contre les jugements iniques de la Cour Suprême du Canada rapetissant de plus en plus chaque jour les pouvoirs du Québec et fragilisant sa langue et ses institutions, c'est qu'ils n'ont pas encore compris ce qu'ils faisaient en politique.

Si nous voulons la souveraineté, c'est parce que nous voulons enfin la une vraie démocratie pour le Québec. Le Canada est fondamentalement un pays antidémocratique et la monarchie anglaise en est non seulement le symbole, mais également la caution qui autorise depuis la conquête de 1759 les pires abjections contre le Québec, comme cette constitution, cette charte des droits, cette loi sur la clarté et tous ces jugements de la Cour Suprême contre la Charte de la langue française.

C'était contre cela que les manifestants du RRQ, de la SSJB et du MSQ manifestaient courageusement hier. Contre l'illégitimité des institutions canadiennes qui s'imposent au Québec grâce au pouvoir constitutionnel de la monarchie britannique !

La souveraineté, plus personne n'a envie de parler de ça !

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-08-31T22:36:41Z

« Pas encore un film sur la souveraineté ? » Pour les cinéastes, ce projet fut la croix et la bannière. Ils se sont fait rabrouer tout au long du processus. Impossible de trouver un diffuseur. Les portes se fermaient aussitôt. « "Plus personne n'a envie de parler de ça" », nous disait-on. C'est quasiment devenu tabou, la souveraineté aujourd'hui », constate Jean-Pierre Roy. Une petite somme du désormais défunt Fonds canadien de la vidéo indépendante (44 000 $) leur a donné un coup de pouce. Le projet, né au cours des années 70, tomba à l'eau plusieurs fois. Il doit en partie la vie aux nouvelles technologies : une caméra HD, une équipe parfois souvent réduite à deux, surtout en Europe, la volonté...

Questions nationales au FFM : tryptique d'un rêve d'indépendance, Odile Tremblay, Le Devoir, 31 août 2008

Si l'on se fie aux médias traditionnels qui scrutent le web, personne au Québec ne parlerait de souveraineté. Durant l'été de 2008 qui a précédé l'élection américaine, Radio-Canada a engagé Philippe Marcoux pour nous informer de ce qui s'écrivait sur la blogosphère aux États-Unis, évitant par le fait même les médias de la blogosphère québécoise, même si deux élections s'y préparaient, prétextant que presque rien ne s'y écrivait au Québec. Antoine Robitaille écrit régulièrement dans son carnet web à propos des blogues adéquistes et conservateurs de la région de Québec, comme les Cyniques riaient des créditistes et de l'Union nationale dans les années 60 et 70.

Mais qui parle de ce que publient les indépendantistes, de ce qui s'écrit sur Vigile en particulier ? Dans sa chronique du Devoir d'hier matin, parlant de médias citoyens, Paul Cauchon nous entretenait à propos de Rue 89, un journal électronique français. Un journal internet que citait également Marc Laurendeau à l'occasion de sa revue de presse d'hier matin à C'est bien meilleure le matin. Le seul chroniqueur à avoir évoqué Vigile au cours de la dernière année est Michel David, dans sa chronique du Devoir du 11 juin dernier, Enfermez-le, et quelques mois auparavant à C'est bien meilleur le matin, parlant alors des purs et durs que nous sommes.

L'indépendance, plus personne n'aurait envie de parler de cela, trop plate, pas assez drôle. Pourtant, durant les deux campagnes électorales de l'automne dernier, sans compter tous mes collègues de Vigile, à moi seul*, j'ai signé plus de 40 chroniques portant exclusivement sur les élections. Pendant cette même période, l'équipe de Vigile a battu tous ses records de visiteurs. J'ai été le premier chroniqueur, tout journal et blogue confondu, à annoncer le 25 septembre 2008 un revirement de l'élection dans Le Bloc en avance : les Québécois se méfient de plus en plus des conservateurs. Le lundi 22 septembre 2008, j'étais un des premiers à réagir vivement à l'attaque de Michael Fortier contre la démocratie dans Ne plus élire de députés à Ottawa sauverait encore plus d'argent. Le 23 juillet 2008, juste avant de partir en vacances, j'avais écrit Les vacances de Pauline où j'annonçais le sort qu'allait subir le Parti québécois s'il continuait à refuser de parler d'indépendance. Le 4 juillet dernier, cette année encore, juste avant mes vacances, j'ai écrit Le grand écart où je proposais des raisons possibles à la chute récente du PQ dans la faveur populaire.

Non seulement Vigile n'existe pas pour les médias traditionnels, mais il n'existe pas non plus pour le PQ. Mme Marois préfère suivre les conseils des éminents fédéralistes que sont André Pratte et d'Alain Dubuc. Pendant sa campagne électorale de l'automne dernier, elle s'est même levée à 5 heures du matin pour aller faire du jogging afin de prouver aux lecteurs de la grosse Presse qu'elle était en forme.

Pourtant, de l'autre côté du spectre politique, Vigile a d'excellents analystes politiques que Mme Marois devrait lire un peu plus souvent pour s'en inspirer. Malgré toutes les critiques de Vigile, jamais il ne lui serait venu à l'idée de s'adresser directement aux indépendantistes tout au long de sa campagne pour leur parler d'indépendance et les inciter à aller voter pour faire avancer la cause, sauf timidement à la toute fin, une fois que les jeux étaient faits. Trop dangereux pour le vote des mous ! Elle a préféré remettre ça après les élections. D'ailleurs, quelqu'un aurait-il vu traîner son fameux bâton de pèlerin en quelque part au fond d'un garde-robe ?

Comment ne pas évoquer les excellentes chroniques de Patrice Boileau et d'André Savard portant sur l'actualité politique, celle de Bruno Deshaies sur l'histoire, les colères de Bernard Desgagné et les chroniques de Josée Fontaine sur la Belgique. Le chaos que connaît actuellement la Belgique serait à l'image du sort qui attend le Québec dans 50 ans, si nous ne proclamons pas bientôt notre indépendance.

S'ajoutent à ceux-ci, les très prisées libres opinions des Barberis-Gervais, Cloutier, Poulin, Moreno, Pomerleau, Desroches et plusieurs autres dont je ne peux citer tous les noms tant ils sont nombreux à produire des réflexions intelligentes sur Vigile.

L'indépendance est un sujet qui intéresse encore plusieurs personnes, même beaucoup de personnes, Vigile en est la preuve vivante. Ce sont les grands médias, tous fédéralistes, sans exception, qui ne veulent pas en traiter.

Toutes les raisons sont bonnes pour parler et écrire au sujet de ce qui s'écrit ailleurs sur la planète, de ne pas parler et écrire au sujet de ce qui se fait ici, au Québec, dans nos médias indépendantistes. Nous, de Vigile, serions biaisés parce que nous sommes ouvertement indépendantistes. Pourtant, même si tous les médias de Gesca - La Presse, Le Droit, Le Soleil et tous les autres - sont ouvertement fédéralistes, on les cite abondamment dans toutes les émissions de Radio-Canada où on invite régulièrement leurs éditorialistes qui sont eux aussi ouvertement fédéralistes, à venir commenter l'actualité. Cela ne poserait aucun problème d'éthique journalistique pour la représentation du poids de l'opinion publique, alors que plus de la moitié de l'auditoire et du lectorat francophone est en faveur de l'indépendance.

Comme dirait mon beau-père, Ce qu'on ne sait pas, ça fait pas mal ! En savoir plus, ça rend juste plus malheureux ! Une vérité qu'applique à la lettre notre bonne Société Radio-Canada lorsqu'il s'agit de parler, ou plutôt de ne pas parler des médias qui défendent ouvertement l'indépendance du Québec !

* Il est souvent hasardeux de se citer soi-même en exemple, mais comme je suis un cas que je connais bien, j'espère que mes lecteurs me le pardonneront !

Poursuites abusives : le patronat revient à la charge

Antoine Robitaille - Le Devoir — 2009-05-16T16:40:08Z

Québec — Le gouvernement Charest n'a pas mis « l'économie d'abord » en mettant en avant le projet de loi 9 contre les poursuites abusives, estiment la Fédération des chambres de commerce du Québec (FCCQ) et le Conseil du patronat (CPQ). Le projet de loi, déposé le 7 avril dernier pour une seconde fois (dans sa première (...) - consulter en ligne

Le courage du nom

André Pratte - Éditorial - La Presse — 2009-05-09T12:26:00Z

En démocratie, il n'est pas seulement fondamental que chacun puisse s'exprimer. Il est essentiel aussi que chacun agisse à visage découvert. Le secret et l'anonymat sont les refuges de ceux qui trompent ou n'osent pas affronter l'opinion. Ceux-là ne sont pas d'authentiques démocrates. Dans le cadre de la (...) - consulter en ligne

G. Galloway et le Canada

2009-04-07T05:48:00Z

Le Canada refuse l'entrée au pays du ministre britannique G. Galloway. Galloway commente à Democracy Now : bushisme et Harper.

(en anglais - activez les sous-titres de youtube)

Le courage de s'indigner

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-01-22T15:44:59Z

« L'espoir, plus jamais la peur ! » en Amérique. « Les meilleurs et les plus brillants » pour réaliser le rêve américain. Ces paroles sont celles du nouveau président américain, Barack Obama. Pendant ce temps, ici, au Québec, ce sont les plus médiocres qui sont appelés à servir, alors que c'est la peur qu'ils inspirent qui leur permet de se maintenir. Même s'ils commettent les gestes les plus absurdes dans l'accomplissement de leur tâche, ils savent d'expérience que leurs subordonnés préféreront se taire plutôt que de les dénoncer et de révéler publiquement la bêtise dont ils ont été témoins.

S'il a déjà été le lieu de l'espoir, le Québec est devenu celui de la médiocrité de ses chefs et de la peur qu'ils inspirent. Ainsi, les deux dernières campagnes électorales nous ont permis d'assister à l'élection de ceux qui nous ont conté les plus gros mensonges. Nombreux sont ceux qui les ont crus lorsqu'ils nous ont dit que le Canada et le Québec ne vivraient pas les effets de la récession, que l'économie continuerait à croître, alors que nous savons tous maintenant que le Canada et le Québec devront fortement s'endetter pour survivre à la crise.

On nous assurait également que la Caisse de dépôt ne connaissait aucun problème. Maintenant que l'élection est chose du passé et que Jean Charest a été majoritairement réélu, on nous apprend que le président de la CDP a été congédié et que le mandat du président de son conseil ne sera pas renouvelé. Le pire, c'est que ce seront probablement d'autres petits amis du parti qui les remplaceront, pas les meilleurs et les plus brillants, « the best and the brightest » comme dirait Barack Obama. Contrairement à ce que nous percevons chez nos voisins de sud, ce n'est pas l'espoir que nous inspirent les décisions de nos dirigeants, mais plutôt la peur.

Alors que le nouveau président américain parle de « refaire l'Amérique », nous assistons muet, sans nous indigner, au démantèlement de ce qui a fait le succès du Québec des quarante dernières années. Loin d'améliorer la situation, la saga du CHUM et du MUCH nous démontre à quel point nos élus ont totalement perdu le contrôle de la situation, préférant continuer à nous mentir plutôt que de dire la vérité au sujet de l'échec des PPP, comme ce fût le cas à l'UQAM, tout comme Monique Jérôme-Forget et Jean Charest l'ont fait à l'occasion de la dernière campagne électorale, lorsqu'ils ont sciemment menti à la population au sujet de la baisse des transferts de péréquation en provenance du gouvernement fédéral qu'ils disaient être de 75 millions $ bien qu'ils savaient déjà qu'elle serait de 1 milliard $ pour le Québec.

Voilà où mène le mensonge, à la médiocrité, et ce n'est pas fini ! Le gouvernement s'apprête à réformer les règles de gouvernance des établissements du réseau de la santé et des services sociaux et des universités et à donner le feu vert à de nombreux projets qui engloutiront des milliards de dollars de nos taxes dans le béton. Confieront-ils ces travaux aux meilleurs et aux plus brillants, « the best and the brightest » comme dirait Barack Obama, ou aux amis du parti ?

Le Québec n'est plus le pays de l'espoir depuis qu'il est gouverné par des menteurs, mais bien celui de la peur, celle de critiquer, de dénoncer et de s'indigner. Sans courage, il ne peut y avoir d'espoir, celui de construire un pays où la justice et le partage régneront enfin !

La pantoufle d'Amir

Josée Legault - Voir - www.voir.ca — 2009-01-14T14:06:00Z

Le 7 janvier, sur les ondes de Radio-Canada, Amir Khadir listait ses grands classiques de la chanson québécoise. Sa chanson fétiche ? Tout arrive à qui sait attendre, d'Ève Cournoyer... Un titre bien à propos pour le médecin-nouveau-député-de-Mercier. Tombé tout jeune dans la marmite de la militance, Khadir en est en effet la preuve (...) - consulter en ligne

Khadir est fier d'avoir pratiqué le lancer du soulier

Antoine Robitaille - Le Devoir — 2009-01-14T13:06:00Z

Québec — Selon Amir Khadir, lancer un soulier à une photo de George Bush, comme il l'a fait avant Noël, « honore le député » qu'il est. Le nouvel élu de Québec solidaire referait donc la même chose sans hésiter. Il a soutenu qu'à ses yeux, d'autres parlementaires ont fait bien pire. Notamment Philippe Couillard, (...) - consulter en ligne

Les péquistes nuisent à la cause souverainiste

Paul Cliche - Le Devoir (opinions) — 2009-01-09T14:01:00Z

Le vice-président du PQ-Mercier accuse QS de vouloir « instrumentaliser la cause souverainiste pour faire progresser des idées sociales très à gauche ». En réalité, ce dernier propose que le Québec se dote de tous les pouvoirs et outils nécessaires à la construction d'une société plus juste, plus égalitaire, plus respectueuse de la (...) - consulter en ligne

L'élection d'Amir Khadir constitue un recul pour la cause de l'indépendance

Marc Desnoyers - Le Devoir (opinions) — 2009-01-06T14:29:00Z

J'écris ce texte en réponse à celui qui fut récemment publié dans vos pages par un membre du Parti québécois pour qui l'élection d'Amir Khadir dans la circonscription de Mercier représentait une bonne nouvelle pour notre parti. Je m'inscris en faux contre cette interprétation. À mon avis, l'élection d'Amir (...) - consulter en ligne

Cachez ce soulier...

Éric Martin - www.cyberpresse.ca (opinions) — 2009-01-05T16:50:35Z

Les raids israéliens sur Gaza ont tué plus de 400 personnes la semaine dernière. Depuis le début de la guerre en Irak, en 2003, plus de 700 000 civils sont morts. Le journaliste qui a lancé des chaussures à George W. Bush pour dénoncer l'occupation américaine de son pays risque 15 ans de prison. Or, ces jours-ci, ni l'horreur de la (...) - consulter en ligne

L'avenir d'une illusion

Joseph Facal - www.josephfacal.org — 2009-01-05T06:32:00Z

J'ai pris quelques jours de repos bien mérités. Avant de partir en vacances, j'avais terminé l'année tranquillement avec un bref retour sur quelques commentaires reçus. Une petite mise au point en quelque sorte. Que voici. Vous allez comprendre. Faisons ensemble un petit voyage dans le temps si vous le voulez bien. En 1867, (...) - consulter en ligne

Le soulier de la controverse

Rima Elkouri - La Presse — 2009-01-01T17:03:00Z

Geste indigne de la part d'un élu, appel à la violence, manque de respect... Le lancer de soulier du député Amir Khadir suscite des huées ces jours-ci. Certains réclament des excuses. D'autres exigent une réprimande officielle de l'Assemblée nationale, rappelant que ce genre de choses ne se fait pas ici. Personne n'a (...) - consulter en ligne

Amir Khadir défend son lancer de chaussures

2008-12-30T11:40:00Z

La semaine dernière, devant le consulat des Etats-Unis à Montréal, le député de Mercier avait lancé des chaussures en direction d'une photographie de George W. Bush. - Photo : Bernard Brault, La Presse La Presse Canadienne - Le député de la circonscription de Mercier, et l'un des deux porte-parole de Québec solidaire, Amir Khadir, (...) - consulter en ligne

Épais brouillard

Jacques A. Nadeau - Tribune libre de Vigile — 2008-12-29T14:20:00Z

Khadir lance une chaussure sur une photographie pour dénoncer Bush qui lance des bombes sur des milliers de civils. Le premier geste est symbolique, le deuxième est réel.

Perspective

Le premier geste est conforme à l'exercice de droits inaliénables en démocratie.

« La liberté d'opinion et d'expression est généralement considérée comme une liberté fondamentale à l'Homme.

Elle est citée à l'article 19 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme comme suit :

« Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit. » » Wikipedia

Les gestes de Bush (massacres délibérés de civils par bombardements, torture, etc.) sont en premier lieu, sur le plan humain, un exemple parfait de barbarie perpétrée par un État. Ils devraient, ensuite, être classés comme crimes contre l'humanité (torture, massacres de civils) et comme entorses graves aux règles de droit international humanitaire.

« Un crime contre l'humanité est une infraction criminelle comprenant l'assassinat, l'extermination, la réduction en esclavage, la déportation et tout acte inhumain commis contre une population civile. » Wikipedia

« Le droit international humanitaire (DIH) est un ensemble de règles qui, pour des raisons humanitaires, cherchent à limiter les effets des conflits armés. Il protège les personnes qui ne participent pas ou plus aux combats et restreint les moyens et méthodes de guerre. Le DIH est également appelé « droit de la guerre » ou « droit des conflits armés ». Wikipedia

Amir Khadir a eu le courage de se lever et d'exercer son droit démocratique d'exprimer librement à l'aide d'un moyen d'expression inoffensif et légitime sa solidarité avec des populations qui subissent des actes inhumains. En tant que député il a ainsi contribué à réduire un peu le cynisme de la population à l'égard d'une faune politique québécoise qui fait généralement dans le spectacle de cirque (avec sifflets, pompons et pirouettes) plus que dans la protection réelle et tangible de notre société contre les injustices et plus que dans la création de conditions favorables à l'épanouissement des individus qui la composent. Un leader politique qui donne le bon exemple. Une espèce que plusieurs croyaient disparue. Refus de vendre sa conscience pour une poignée de dollars de réduction à la pompe d'essence.

L'enseignant du Cégep de Sainte-Foy, Gilbert Gagnon, qui a décidé de porter plainte au président de l'Assemblée nationale dans l'espoir qu'une réprimande soit adressée au député de Mercier démontre par l'incohérence de ses justifications à quel point un individu qui occupe un poste de responsabilité dans notre système d'éducation peut donner le mauvais exemple à ses élèves. Plutôt que de saisir l'occasion pour raffermir la démocratie québécoise en défendant les valeurs d'une société tolérante, juste, respectueuse de la vie et des processus de résolution pacifique de conflits, il se range du côté de ces rapaces qui profitent d'un épais brouillard pour fondre sur leurs proies désorientées par l'intox médiatique. Le brouillard cache les repères qui permettraient de bien voir la distinction entre la réalité (bombardements de civils) et le virtuel symbolique (souliers contre photographie).

Sa comparaison avec le cas Michaud dénote une pauvreté d'esprit (l'hypothèse la moins dure parmi d'autres) qui est à bannir de nos écoles. Gagnon, l'« enseignant » (misère !), afflige notre démocratie et, pire, il contribue à compromettre, par son exemple, la développement intellectuel de nombreux adolescents, citoyens et futurs citoyens, avec des divagations crachées jusqu'à la presse à l'aide du statut que lui procure sa chaire. Un tel spécimen démontre clairement que l'évolution de l'espèce humaine n'a pas encore réussi à rendre inopérantes, par sélection naturelle, toutes les reliques indésirables de notre lointain passé. Je crois que nous pourrions aider Dame Nature en nous levant, chacun de nous, à notre manière. Pas d'accord avec Bush ni avec les souliers ? Qu'est-ce qui donnera alors l'assurance de faire la Une des journaux télévisés pour remettre les pendules à l'heure ? Suggestions ? Attention cependant, si ce n'est pas visuel (spectaculaire), ce ne sera pas de la « nouvelle » !

En conclusion, on ne s'y habituera jamais, Power Corp. prête encore ici ses porte-voix, Le Soleil et Cyberpresse, au premier loustic venu qui peut bien servir ses intérêts. Et comme d'habitude, on trouvera toujours un « journaliste » pour « communiquer » la « nouvelle » tout en ignorant que « mise en perspective » fait partie des responsabilités du métier.

Jacques A Nadeau

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Prof en vacances… député sur le terrain

Claude Jacqueline Herdhuin - Tribune libre de Vigile — 2008-12-29T13:23:00Z

M. Amir Khadir, député de Mercier, lance des chaussures en direction d'une photographie de George W. Bush. M. Gilbert Gagnon, enseignant au Cégep de Sainte-Foy, déplore la participation de ce député élu récemment à une manifestation contre le président des États-Unis.

Jusque-là, je peux comprendre… en me forçant un peu (beaucoup)… Mais quand M. Gagnon parle de « manquement grave à la dignité et aux devoirs d'un député » et porte plainte auprès du président de l'Assemblée nationale du Québec, je crois rêver. On parle de démocratie en péril depuis déjà quelque temps et on accuse, à juste titre, les États-Unis d'abuser de leur puissance pour intervenir partout dans le monde au nom de la Démocratie en pilonnant des villes, tuant des civiles et s'immisçant partout. Mais notre démocratie canadienne, s'il en reste, est plutôt malade, voire à l'agonie.

Comment un gouvernement, celui de M. Harper, peut-il verser 25 milliards de dollars (ce chiffre devrait encore augmenter pour atteindre 75 milliards de dollars) aux banques sans consultation ? Comment peut-il décider de mettre la clef sur le Parlement ? Comment une gouverneure-générale peut-elle, encore aujourd'hui, au vingt-et-unième siècle, détenir le pouvoir d'autoriser cette décision, maltraitant, une fois de plus, le Québec ?

Si c'est ce qu'on appelle la « démocratie », il faut réagir avant qu'il ne soit trop tard. Et Amir Khadir réagit. En votant pour lui et pour Québec Solidaire, nous avons ouvert une porte, celle de l'Assemblée nationale, pour que les Québécois et les Québécoises soient enfin entendus. Je parle de la voix de ceux et de celles qu'Amir Khadir représente, la classe laborieuse mais aussi les travailleurs qui œuvrent pour plus de justice et ne se contentent pas de leur petit confort.

Oui, Amir Khadir participe à des manifestations, et ce n'est pas d'hier. Il s'est toujours mis de l'avant pour défendre les droits des travailleurs et est connu comme militant depuis trente ans. C'est pour cela qu'il a été élu et M. Gilbert Gagnon œuvre déjà pour le faire sortir de l'Assemblée nationale ou du moins le faire mettre au pas.

Si ce n'était la gravité de ce que cache le geste de M. Gagnon, nous pourrions nous contenter de rire. Mais il s'agit d'une manœuvre, maladroite, visant à faire taire un homme d'action, impliqué dans sa communauté (la nôtre, le Québec) depuis des années et à le transformer en pantin au service des intérêts d'une minorité dominante, comme l'est déjà notre premier ministre canadien.

Quant aux arguments avancés « geste inacceptable [qui] encourage la violence », ils sont un peu faibles.

Entre le geste d'Amir Khadir et celui de Gilbert Gagnon, celui de M. Gagnon est beaucoup plus violent et dommageable. Car il s'attaque au fondement même de la démocratie : la liberté d'expression. En agissant de la sorte, Gilbert Gagnon veut domestiquer et museler les milliers de Québécois et de Québécoises qui ont fait confiance à Amir Khadir. Mais peut-être veut-il seulement faire parler de lui…

Claude Jacqueline Herdhuin

Scénariste, assistante-réalisatrice, auteure

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Un enseignant demande un blâme contre Khadir

2008-12-28T13:34:00Z

http://www.cyberpresse.ca/actualite... le geste du journaliste irakien Muntadhar Al-Zeidi, le Dr Khadir et d'autres manifestants avaient lancé des chaussures en direction d'une photographie du président américain la semaine dernière devant le consulat américain à Montréal. - La Presse, Bernard Brault Ian Bussières - (Québec) (...) - consulter en ligne

La communication sous Stephen Harper : un recul pour le débat public

Anne-Marie Gingras — 2008-09-16T13:37:05Z

La campagne électorale nous montre un chef conservateur Stephen Harper coulant et tout sourire. Il rencontre des familles et des enfants, exprime ses émotions au sujet du décès de soldats envoyés en Afghanistan et répond parfois avec humour aux journalistes. Qu'en est-il de sa philosophie de communication en temps normal ? (...) - consulter en ligne

La liberté d'expression que les militaires prétendent vouloir implanter en Afghanistan existe-t-elle ici même ?

2008-08-27T16:09:00Z

Les militaires ne semblent pas accepter que l'on exprime notre opposition à leur propagande guerrière. Les policiers non plus d'ailleurs. Nous avons eu la preuve que le SPVM n'hésite pas violer les libertés citoyennes les plus fondamentales pour faire taire les opposants à la guerre : abus de pouvoir, brutalité et menaces (...) - consulter en ligne

Le sabotage social de Power Corporation

Bernard Desgagné - Tribune libre de Vigile — 2008-07-31T02:46:00Z

Power Corporation se sert du journal du Parti libéral, alias La Presse, et de son pendant électronique, Cyberpresse, pour faire du sabotage social au Québec. L'oeuvre obscurantiste de Pratte en est une illustration flagrante.

Dans son éditorial du 26 juillet, Pratte met sur un même pied l'assimilation d'un immigrant à sa société d'accueil et l'assimilation de tout un peuple par un autre qui le conquiert, l'infériorise, l'appauvrit et l'asservit. En outre, il compare deux questions qui n'ont aucun rapport : d'une part, le refus d'accorder la citoyenneté à une femme dont les valeurs ne sont pas compatibles avec cette citoyenneté et, d'autre part, le crime de violence conjugale, qui est punissable d'emprisonnement et qui est sévèrement condamné au Québec.

Pratte fait aussi un parallèle entre l'homosexualité et le port de la bourka en laissant entendre que, dans trente ans, le port de la bourka sera peut-être entré dans les moeurs des Québécois. Après s'être battues pour l'égalité, qui n'est du reste pas encore totalement acquise, les femmes auront décidé que, somme toute, la soumission, voire l'esclavage ont bien meilleur gout. Je ne suis pas une femme et je ne voudrais surtout pas parler en leur nom, mais permettez-moi d'être fortement sceptique.

Pratte continue en disant qu'il faudrait accorder la citoyenneté aux immigrants, quelles que soient leurs valeurs et leur comportement, sous peine de les exclure à jamais de la société. Joli chantage. Donc, c'est à la société d'accueil de faire le premier pas et d'accepter n'importe quoi. Pour Pratte et pour ses coreligionnaires de l'église du multiculturalisme fédéral, intégration ne peut pas être synonyme d'assimilation ; l'intégration qu'ils préconisent est en fait la ghettoïsation érigée en système.

Pour couronner son incroyable enchainement de sophismes, Pratte affirme qu'en refusant la citoyenneté à un immigrant pour cause d'incompatibilité avec les valeurs fondamentales de la société, qui sont enchâssées dans sa Constitution et ses lois, on piétine les droits des minorités. Pratte réhabilite ainsi le raisonnement circulaire. La conséquence devient la prémisse. Selon lui, lorsqu'il affirme gratuitement que l'État français, Joseph Facal et Christian Rioux veulent piétiner les droits des minorités, il fait automatiquement la démonstration que l'obtention de la citoyenneté est un droit sacré au même titre que le droit à l'égalité, à la dignité, à la liberté d'expression et à un traitement équitable devant la justice.

Ce tissu d'incohérences tient bel et bien lieu d'éditorial dans La Presse, l'un des deux grands quotidiens de Montréal, métropole du Québec, ainsi que dans Cyberpresse, un site Web abondamment fréquenté par des gens de tout le Québec. Et ça va recommencer demain et après-demain parce que Power Corporation le veut. Même qu'on va inviter Pratte à Radio-Canada pour en rajouter. Radio-Canada ne peut rien refuser à Power Corporation, l'un des grands propriétaires de l'État fédéral. Si tel est le désir de son altesse Paul Desmarais, nous pouvons tous être une bande de nuls, et Pratte peut être un grand sage méritant d'être entendu sur toutes les tribunes.

Power Corporation détourne le sens de la liberté d'expression au Québec pour nous rendre fous. C'est bel et bien du sabotage social. Abstraction faite du Parti libéral, qui appartient littéralement à Power Corporation, quand les principaux dirigeants politiques québécois vont-ils enfin dénoncer sérieusement ce sabotage et proposer des mesures pour redonner aux Québécois les moyens de débattre intelligemment de leur avenir ? Nos dirigeants politiques sont-ils tous à ce point timorés qu'ils n'osent pas se dresser devant l'empire Power Corporation ?

Le DGE veut contrôler Internet aux prochaines élections

Jocelyne Richer - Presse canadienne — 2008-07-25T04:10:00Z

QUEBEC — Le cyberespace constituera le grand défi du Directeur général des élections (DGE), lors de la prochaine campagne électorale. A défaut de pouvoir contrôler tout ce qui circule sur Internet, le DGE tentera au moins, dans la mesure du possible, d'y faire régner la loi. Dans les années 70, le Québec s'est doté (...) - consulter en ligne

Amnistie internationale défend le droit de manifester à Québec

Antoine Robitaille - Le Devoir — 2008-07-10T12:23:00Z

Québec — La Ligue des droits et libertés (LDL) et Amnistie internationale s'inquiètent pour le droit de manifester à Québec, en cette année du 400e. Les deux organismes voient dans le traitement réservé récemment à au moins quatre manifestants arrêtés par les policiers, un retour à une tactique « abusive » et « (...) - consulter en ligne

Un député d'origine haïtienne perd carrément les pédales !

Patrick Bourgeois - Le Québécois www.lequebecois.org/ — 2008-05-28T11:55:00Z

VLB : un député veut restreindre la liberté d'expressionQuand j'ai commencé à lire l'article de la Presse Canadienne rapportant les commentaires du député libéral de Viau, Emmanuel Dubourg, à propos de la sortie de Victor Lévy Beaulieu contre la GG, je me suis vraiment demandé si j'avais la berlue. Je dus me frotter les (...) - consulter en ligne

L'accès à la justice et les SLAPP

Yves Boisvert - La Presse — 2008-03-19T15:01:37Z

Il y a présentement à Québec une commission parlementaire dont les travaux n'excitent guère les médias, mais qui se penche sur un sujet fondamental : l'accès à la justice. La commission des institutions a été convoquée pour examiner la réforme de la procédure civile et la possibilité de faire ce que les Américains appellent une (...) - consulter en ligne