Vigile.net - Souveraineté et générations

Des artistes relancent la bataille du Québec

2009-11-15T23:00:00Z

"Pièce d'identité - Nathalie Lessard"
- Montage - Danièle Fortin

The Haunted House

Dominic Desroches - Collaboration spéciale — 2009-11-10T15:09:27Z

Il ne reste plus qu'à espérer que cette jeune génération de chasseurs de fantômes aura appris à ne pas reculer lorsqu'elle entendra siffler… Si le vent ne souffle pas encore de leur côté, les chasseurs les plus patients trouveront bien, dans les opportunités à venir, de petites chances de transformer notre peur historique en (...) - consulter en ligne

La politique spectrale

Dominic Desroches - Collaboration spéciale — 2009-11-06T16:30:00Z

Insouciants d'être encore aujourd'hui hantés par notre passé, nous sommes partis pour disparaître dans la joie du hockey révolu et la présence spectrale de la monarchie britannique. Devenus des « revenants » pour eux-mêmes, on peut douter que les Québécois - qui auront eu droit en 2009 à tous les signes que peuvent leur donner les (...) - consulter en ligne

Bernard Drainville - L'ABCD de la souveraineté 4

2009-10-15T20:24:00Z

Conférence « L'ABCD de la souveraineté » avec Jean-Martin Aussant, Yves-François Blanchet, Alexandre Cloutier et Bernard Drainville. Alma, 25 septembre 2009.

Alexandre Cloutier - L'ABCD de la souveraineté 1

2009-10-14T20:37:00Z

Conférence « L'ABCD de la souveraineté » avec Jean-Martin Aussant, Yves-François Blanchet, Alexandre Cloutier et Bernard Drainville. Alma, 25 septembre 2009.

Yves-François Blanchet - L'ABCD de la souveraineté 3

2009-10-14T20:31:00Z

Conférence « L'ABCD de la souveraineté » avec Jean-Martin Aussant, Yves-François Blanchet, Alexandre Cloutier et Bernard Drainville. Alma, 25 septembre 2009.

Jean-Martin Aussant - L'ABCD de la souveraineté 2

Jean-Martin Aussant — 2009-10-14T19:54:00Z

Echo à Ouhgo

Marcel Haché - Tribune libre de Vigile — 2009-10-07T18:17:39Z

« Pour paralyser la jeunesse déjà hésitante devant le mirage de la mondialisation, on dépeint ses origines comme une bourgade xénophobe à libérer de son repli réducteur ». Ouhgo, « Octobre » Vigile.

« Octobre », un titre ordinaire. Un sous-titre déjà moins ordinaire : le Québec, l'échafaud. Et cette phrase atroce : pour paralyser la jeunesse…

Ouhgo, on étourdit tous les jeunes québécois. Et pas seulement ceux de « souche », ce qui est beaucoup dire. On leur suggère très habilement de se faire créatifs, magiciens, devenir « festifs » (et même porter quelques fois un nez de clown, pour le moral !)*, enfin, surtout, on leur suggère de ne pas trop s'en faire avec la vieille mode de la souveraineté qui est, tous les fédéralistes s'en rassurent, les rigoleurs le susurrent, la mode d'une seule génération, la précédente : la vôtre, peut-être, la mienne assurément.

Toute cette festivité, ce festivisme pourrions-nous dire, de bon aloi, supposément de bon ton, tapageur, obligé et même forcené, ce n'est simplement qu'une carriole. La carriole étincelante en milieu urbain, citadin, citoyen… La carriole d'un nouveau cheval de Troie, le multiculturalisme, pour de nouveaux citoyens, mais fossoyeur éventuel de la cohésion de notre peuple.

Des forces et des actions subtiles sont en causes, une citoyenneté de substitution, festive et bouffonne, se déploie, et qui n'a rien à voir avec les partis politiques, quels qu'ils soient, c'est-à-dire qu'ils soient fédéralistes ou souverainistes. Mais ce sont les partis fédéralistes, opportunistes et inconscients ( !?), qui en profitent le plus.

Ce qui est gênant, Ouhgo, c'est qu'une vieille génération en vienne à se bouffonner elle-même. Nous sommes invités, nous le serons de plus en plus, à cautionner, à payer aussi, à s'incliner devant les vertus de l'immigration, et à considérer que notre avenir passe par elle. Ce serait, paraît-il, l'avenir que nous méritons. Cet avenir-là, ce n'est pas l'avenir du Québec, c'est l'avenir du Québec dans le Canada. C'est finalement l'avenir du Canada.

C'est ultimement l'avenir du Canada sans Nous.
Et sans Nous…les jeunes sont trahis.

Et nous payons. Nous payons pour cela. Nos argents, nos forces et nos espoirs sont retournés contre nous, et nous sommes trahis là dans ce qui nous est le plus cher : les jeunes. Car enfin, ce n'est pas à mon âge, non plus qu'au vôtre, peut-être, qu'il devient si impérieux soudainement de vivre pour soi dans un pays qui nous appartienne. Notre cœur devrait pouvoir y suffire. Et malgré notre fidélité au grand Falardeau, ce n'est pas pour lui mais pour ses fils et fille, tous les fils et filles, les nôtres, que l'Indépendance doit être faite. Et radicalement, puisque la liberté est elle-même radicale. Enfin…

Nous savions déjà que le père Noël était québécois, cela n'est pas si surprenant, après tout, que le premier clown de l'espace le soit aussi. Tout se tient ou se défait, en effet.

Que les partis souverainistes sont… sont tellement… d'une telle…. Ah pis…

Wake up ! Wake up !

* Je n'ai pas vu de clowns au Moulin à Paroles. L'événement ne m'en est apparu que plus digne.

Le militant

Patrick Lagacé - www.cyberpresse.ca — 2009-10-06T12:36:00Z

Ça explique qu'un kid comme Maxime Laporte, 21 ans, pétillant d'énergie et d'idéaux, dise un truc comme : « Moi, je suis militant indépendantiste. Pas militant péquiste. » Il trouve que le PQ s'est « coupé de sa base », qu'il s'est embourgeoisé. Qu'il a peur de (...) - consulter en ligne

Octobre

Ouhgo - Tribune libre de Vigile — 2009-10-02T19:45:48Z

Octobre, pour le Québec, c'est le mois grave. En 2010, ça fera 40 ans qu'Octobre est grave pour nous. Octobre 1970, c'était la jeunesse exaspérée par une société schizophrène. Une révolution trop tranquille qui commençait déjà à pourrir. Quelques jeunes seulement, tant soit peu articulés, ont fait trembler le Canada assimilateur. Quarante ans plus tard, ceux qui ont emprisonné les intellectuels québécois sans acte d'accusation, qui sont toujours aux commandes fédérales et provinciales, craignent tellement que les jeunes du troisième millénaire qui parlent encore français en Amérique prennent connaissance du manifeste du Front de Libération du Québec qu'ils se sont acharnés sur le Moulin à Paroles. Les démolisseurs du Québec français ont voulu museler le souvenir en calomniant l'idée même de nationalisme. Pour paralyser la jeunesse déjà hésitante devant le mirage de la mondialisation, on dépeint ses origines comme une bourgade xénophobe à libérer de son repli réducteur. Ce discours de l'assimilateur a réussi à éloigner les nouvelles générations de l'idée de fierté nationale, d'auto-défense culturelle comme économique. La résistance à l'invasion barbare est perçue, grâce aux médias Desmarais-Sarkozy, comme un complot anti-progrès.

Octobre porte Falardeau en terre. Le cinéaste de la mémoire. Mémoire des jeunes suppliciés au Pied du Courant en 1839. Mémoire des Québécois matraqués en 1970 par Ottawa. Mais les jeunes, nous dit-on, ont ignoré le Moulin à Paroles. Moins de 10% de jeunes ont pu écouter les textes de la mémoire.

POUR QUI LE PAYS ?

Quarante octobres n'ont pas su mobiliser les jeunes Québécois. C'est grave. Le Québec est sur l'échafaud ! Pas de direction ferme au projet d'indépendance ! On s'agite en vase clos : créer de vrais partis… Réintégrer le parti démissionnaire… Récupérer le Messie d'Ottawa, sans savoir s'il n'est pas atteint du syndrome de Stockholm après 20 ans de cohabitation… Réunir TOUS les groupuscules de la mouvance souverainiste…

Mais on ergote entre convertis, entre têtes grisonnantes, qui passeront bien vite. Les jeunes ne portent même plus attention. Parce que nous n'avons pas su leur montrer le monde. L'illusion de confort qu'ils ressentent, ce confort individuel, les éloigne de la préoccupation de la Res Publica. Pendant qu'une minorité de privilégiés a vu la France nous devancer en technologie, l'Amérique latine se mobiliser contre le piratage environnemental étatsunien, l'Asie et l'Afrique s'arcbouter contre la famine et la sécheresse attribuable aux hégémonies cupides des dictateurs et ploutocrates, pendant ce temps, la majorité des jeunes Québécois croupit dans l'ignorance. Nous avons laissé nos jeunes décrocher de l'éducation et de l'information. Nous n'avons pas transmis la notion d'identité collective, la curiosité sociale, l'esprit critique face à l'injustice nationale que nous subissons par apathie.

Les peuples normaux s'assurent de leur pérennité. Ils ne laissent pas leurs jeunes vivre virtuellement. Ils leur montrent le monde, le vrai. Les voyages forment la jeunesse ? Oui. Et quand la jeunesse revient, qu'elle a observé les cultures différentes qui se battent contre l'invasion, elle peut comparer. Si nos jeunes commencent à comparer, qu'ils constatent la déchéance de cette société qu'on leur a décrite comme le meilleur cirque au monde, la meilleure télévision au monde, le plus meilleur pays au monde, ils se ressaisiront. On n'aura plus à les attirer dans nos discussions oiseuses. Ils se rassembleront autour d'idées neuves, ils formuleront un projet communautaire qu'ils mettront en chantier eux-mêmes. Parions que, stimulés par l'énergie créative des jeunes de toutes nations, ils se construiront ce pays dont nous ne cessons de rêver.

MÉSUM - Méga-Semaine de la Souveraineté

2009-09-25T15:51:00Z

Méga-Semaine de la Souveraineté ; Le Bleu Cahier DES ÉTUDIANTS DE L'UdeM LANCENT UN NOUVEAU JOURNAL INDÉPENDANTISTE ! Mouvement des Étudiants souverainistes de l'Université de Montréal Ce jeudi, à l'occasion d'un « 4 à 7 » avec Jean-François Lisée dans le cadre de la Méga-Semaine de la Souveraineté à l'UdeM (...) - consulter en ligne

Le Moulin et les jeunes

Jean-Nicolas Denis - Tribune libre de Vigile — 2009-09-24T22:57:23Z

Les jeunes ? Oui, les jeunes. Vous savez, la relève ? Les grandes femmes et les grands hommes de demain ? Vous savez, la génération de l'avenir ? La vague de changements ? Cette inspirante et enthousiaste brise de fraîcheur ? Ceux qui hériteront du monde et de ce qu'on en aura fait ? Bref, les moins de 30 ans…

Les moins de 30 ans.

Avez-vous assisté au Moulin à Paroles ? Oui ? Moi aussi, de 15h00 samedi à 16h00 dimanche. Ouais, je sais : je suis fait « toffe » comme m'ont dit certains.

Vous y avez remarqué quelque chose de bizarre, d'un peu paradoxal… vous savez, le genre de truc qui passe mal quand on veut l'avaler ? Ah, oui, vous avez trouvé vous aussi : elle était plutôt absente cette relève…

Samedi, au début, c'était juste bizarre. Samedi, à minuit, ça paraissait moins, car on n'était pas beaucoup, puis on va se le dire franchement : les vieux, ça veillent pas tard. On ne leur reproche pas, évidemment.

Mais dimanche, à la fin, après l'arrivée de la marche pour l'indépendance, alors que la fébrilité était à son paroxysme, cette absence faisait malaise.

Comme l'ont noté certains journalistes, les moins de 30 ans représentaient une faible part du public : 10%, peut-être 20% des gens présents. Cet aspect de l'événement était peu réjouissant, surtout quand on pense que c'était le public cible : c'est à eux qu'on voulait offrir la chance d'apprendre leur histoire dans une atmosphère d'enthousiasme et d'espoir en l'avenir !

Pourquoi ce désintérêt ? Pourquoi ont-ils boudé l'événement ? Pourquoi n'étaient-ils pas davantage excités face à ces lectures publiques, à cet événement grandiose ?

Hypothèses

Serait-ce à cause de la mauvaise pub des libéraux du Québec et du gouvernement fédéral ?

Non, sûrement pas, car cette basse propagande a plus faire rire qu'autre chose : l'image de Sam Hamad montant sur ses grands chevaux, craignant la lecture du méchant manifeste et l'arrivée sur scène d'un méchant terroriste était d'avantage caractéristique d'un petit trouble paranoïaque que d'une crainte légitime et rationnelle… S'il avait su qu'on allait y lire une lettre de Norman Bethune, Sam Hamad aurait sans doute dénoncé doublement ce rassemblement de terroristes, comme l'ironisait Simon Tremblay Pepin ! Non, franchement, ça ne peut être ça.

Les jeunes sont peut-être simplement stupides ?

Pourquoi pas ? Après tout, on les plante devant les illusions de la télé dès la naissance... Rendus à l'adolescence, on leur demanderait de s'intéresser à la vraie vie, à notre histoire commune, donc à notre avenir collectif ? N'importe quoi ! Quelle utopie ! Ha ! Ha !

Mais non, c'est moi qui ironise cette fois-ci… Même après des années de brainwash télévisuel, les jeunes ne sont pas des êtres ignares, sans intérêts pour rien et incapables de jugement critique : ils jasent entre eux après leurs (rares) cours d'histoire, voyagent et visitent le monde dès qu'ils ont un peu d'argent pour s'échapper, lisent dans leur temps libre (que ce soit des livres, des BD ou des blogues sur le Web), écoutent Loco Locass, Webster et les Cowboys Fringants en revenant de l'école… À la limite, ils se foutaient peut-être de l'événement, mais ils le comprenaient et auraient pu y apprécier la poésie et la grandeur des textes lus. La réponse est ailleurs.

Et si c'était en réaction à une certaine partisanerie politique qui les écœure au plus haut point depuis des années ?

Peut-être que les jeunes ne se retrouvent plus dans nos débats politiques… Peut-être que le discours de nos trois « gros vieux partis » ne les touchent pas vraiment… Si tel est le cas, serait-ce déraisonnable de croire qu'il puisse y avoir une rupture, un conflit dans notre société ? En d'autres mots : « hey, si le présent est tant à chier, pourquoi je m'intéresserais à l'histoire de ceux qui l'ont construit ? ». Faites autant de liens que vous voulez avec notre haut taux de décrochage et de suicide…

Les jeunes ne sont pas dupes. Ils se doutaient que de nombreux péquistes allaient s'y retrouver, que des textes de péquistes y seraient lus, que des idées de péquistes y seraient fièrement défendues… Loin de moi l'idée de dénigrer les discours et les idées de feu René Lévesque : c'était un grand homme, droit et honnête, qui mérite qu'on se souvienne de lui et de son oeuvre. Loin de moi l'idée de dénigrer le rôle passé du PQ : du temps de ses grands gourous, c'était un parti énergique, stimulant, innovant et presque révolutionnaire à certains aspects.

Mais René Lévesque est mort et le PQ n'est plus ce qu'il était… Oui oui, il est mort, c'est vraiment vrai ! Le PQ continue pourtant d'idolâtrer ce personnage des années après sa mort, même si son discours et les grandes valeurs qu'il défendait ont été largement abandonnés et oubliés par l'élite qui dirige ce parti…Et vous pensez que les jeunes ne s'en rendent pas compte ? Oui, ils s'en rendent compte. Ils s'en rendent tellement compte que plusieurs ne votent plus. Ils s'en rendent tellement compte que certains vont voter, oui, mais pour l'ADQ (Ouch ! Pardonnez moi : l'écrire fut douloureux…). Sûrement un peu par découragement. Sûrement un peu par contestation. Mais par pure conviction ? Ah non, quand même, faut pas virer fou…

Un mouvement indépendantiste vraiment indépendant pour le Québec !

Ah ! mais trêve de digressions. Revenons aux questions qui comptent vraiment : pourquoi les jeunes ont été si absents lors du Moulin à Paroles ? Pourquoi ne s'impliquent-ils plus pour défendre l'indépendance du Québec ou pour bâtir une société plus juste et progressive ? Et pourquoi ne vont-ils plus voter, ce devoir minimal de tous citoyens ?

Selon moi, pour un jeune moindrement au courant de la basse politique québécoise des 20 dernières années, la réponse est simple : « On a peut-être construit une belle société dans le passé, mais les "trois vieux partis" se liguent maintenant pour l'émietter progressivement, pour l'offrir peu à peu au privé... Alors, à quoi bon aller célébrer les exploits de ceux qui croyaient vraiment, honnêtement, passionnément en notre avenir collectif ? À quoi bon s'impliquer pour la collectivité ? À quoi bon aller voter ? Après tout, tant que ce sera le PQ, le PLQ et l'ADQ, ce sera du pareil au même, non ? »

Oui, ce sera du pareil au même. Mais il y a d'autres options sur le bulletin de vote. Il y a encore de nombreuses personnes, honnêtes et motivées, qui militent pour une meilleure société, au sein d'un parti des urnes et de la rue. Ce parti c'est Québec solidaire, un petit parti qui défend un grand projet de société : un projet cohérent, progressiste, égalitaire, démocratique et inspirant. Mais surtout, c'est un parti qui veut être le porte-parole des mouvements sociaux et non pas le dirigeant de ces discours : mieux vaut offrir à ces citoyens un tremplin ou un porte-voix pour s'exprimer que d'essayer d'avoir toutes les réponses et de parler en leur nom comme l'ont fait d'autres partis dans le passé.

Selon moi, le temps est venu pour que le mouvement indépendantiste québécois devienne indépendant, indépendant du vieux parti qui veut le contrôler.

Le temps est venu pour que les militants indépendantistes, ceux qui ont voué une bonne partie de leur vie à ce grand projet, comprennent qu'il n'y a pas qu'une façon de militer pour leurs idées. Présentement, l'approche favorisée par Québec solidaire, qu'on appelle assemblée constituante, est certainement la plus réaliste dans notre contexte contemporain. Le temps serait-il venu de proposer un projet différent, plus réaliste et démocratique, à notre jeunesse québécoise ?

Nos conceptions d'un futur Québec libre sont multiples : c'est donc par une multitudes d'approches que nous le bâtirons.

Jean-Nicolas Denis

Étudiant en Philosophie et Science politique
Université Laval

Combien de temps devrons-nous nous battre pour nos idéaux ?

Jacques Fournier - Tribune libre de Vigile — 2009-09-15T20:16:51Z

Que penser du fait que certains retraités, parfois, se laissent aller à dire : « Pourquoi me battrais-je pour la souveraineté du Québec ? Ça n'arrivera pas de mon vivant. » Ou : « Quand que la question palestinienne sera réglée, je ne serai plus de ce monde. » Pendant combien de temps devrons-nous poursuivre nos luttes ? Vaut-il la peine de « continuer le combat » quand on ne voit pas poindre la victoire dans un futur immédiat ?

Oui, il vaut la peine de se battre, si on examine ces questions avec l'éclairage de la pensée de quelques philosophes. Je pense ici, entre autres, au philosophe allemand Karl Jaspers (1883-1969). Jaspers décrit ce qu'il appelle les situations-limites. Ce sont des situations auxquelles l'homme ne peut échapper, auxquelles tout homme est confronté, un jour ou l'autre. On ne peut avoir une attitude de déni face à ces « événements » possibles.

Jaspers décrit cinq situations-limites : la mort, la souffrance, le hasard, la faute et la lutte. Pour Jaspers, c'est justement lorsqu'il rencontre une situation-limite que l'homme accède à la conscience. Les situations-limites sont des situations opaques, contre lesquelles nous nous heurtons, sans parvenir à les expliquer, à en connaître la raison d'être. Elles sont données avec la vie elle-même. Peu importe donc que la lutte soit longue, que l'horizon soit constamment repoussé. La lutte fait partie du destin de l'homme, comme la mort, comme la souffrance. On ne peut en chercher l'explication ailleurs que dans la condition humaine.

Revenons aux exemples concrets de la souveraineté du Québec ou de la lutte du peuple palestinien. Mais on pourrait illustrer la question par d'autres combats : la protection de l'environnement, la recherche d'un nouvel ordre économique mondial plus juste, etc. Il est bien possible que je meure avant que ces idéaux ne soient atteints (« Mais nous, nous serons morts mon frère », chantait Raymond Lévesque). Est-ce une raison de ne pas y travailler ? Non. De nombreuses personnes se sont battues contre l'esclavage aux États-Unis et sont mortes avant que celui-ci ne soit aboli Même si elles n'ont pas vu de leur vivant le fruit de leur lutte, leur combat n'a pas été vain. Elles ne se sont pas dit, en 1820 ou en 1830 : j'arrête de lutter contre l'esclavage parce que le résultat tarde. C'est seulement en 1865, à la fin de la Guerre de Sécession, que leur lutte a fait un pas décisif. Autres exemples : pour l'abolition du travail des enfants, pour le droit de vote des citoyens non propriétaires, pour le droit de vote des femmes, pour la fin de l'apartheid en Afrique du sud, il a fallu des décennies de ténacité.

Les militants ont besoin, je crois, de réfléchir en profondeur sur le sens de leur travail et l'importance de la constance. Les philosophes peuvent nous apporter un éclairage pertinent dans cette voie. Ceci dit, il n'est pas interdit de grignoter quelques victoires avant de passer l'arme à gauche…

***

Jacques Fournier

organisateur communautaire retraité

J'y serai pour eux

Louis Warren - Le Soleil (Opinions) — 2009-09-11T14:19:37Z

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil... Je serai au Moulin à paroles à la mémoire .... de John, mon ancêtre écossais, qui aurait participé à la défense de Québec lors de l'invasion américaine de 1775 et y a épousé, Monique Clesse ; .... de François Lemaître, époux de leur fille aînée, Marie, emprisonné au Pied-du-courant à Montréal (...) - consulter en ligne

Une progression inexorable

Bernard Landry - www.cyberpresse.ca (opinions) — 2009-08-03T15:10:00Z

Aujourd'hui, une bonne proportion de souverainistes sont grands-parents et ils n'ont généralement pas à convaincre de leur idéal les deux générations de leur descendance : c'est presque toujours déjà fait naturellement. Cela crée une triple alliance intergénérationnelle extrêmement (...) - consulter en ligne

André Pratte a raison

Jacques Noël - Tribune libre de Vigile — 2009-07-24T14:19:23Z

Pour une fois, faut l'admettre, André Pratte a raison. Il a 100 fois raison de mentionner que la démographie joue présentement contre nous, ce qui n'était pas le cas après le dernier référendum.

http://www.cyberpresse.ca/opinions/editorialistes/andre-pratte/200907/24/01-886883-un-referendum-en-2016.php

« Il y a 10 ans, Bernard Landry soutenait que l'évolution démographique rendait l'indépendance du Québec inéluctable. « Le simple écoulement du temps donne 0,5% de plus à l'option souverainiste chaque année parce que la fatalité fait que les plus vieux ne votent plus », avait déclaré celui qui était alors vice-premier ministre. On s'en doute, ces propos avaient choqué. Ils se sont aussi révélés inexacts (....)

« En 2016, il y aura quelque 1,1 million d'électeurs potentiels de plus que lors de la consultation de 1995. De ce nombre, plus de la moitié auront 65 ans et plus. Ces personnes âgées seront-elles, comme celles qui les ont précédées, très majoritairement opposées à la souveraineté ? Impossible à dire. On sait seulement que dans les plus récents sondages CROP, les trois quarts des personnes âgées sont défavorables à l'indépendance

« De plus en plus, la croissance de la population québécoise dépend de l'immigration. Depuis 2004, plus de 40 000 personnes venant de l'étranger s'installent chaque année au Québec. En 2016, on comptera par conséquent quelques centaines de milliers de Québécois nés hors du Canada de plus qu'en 1995. Bien qu'au sein du mouvement souverainiste, il y ait davantage de Québécois de souches diverses qu'autrefois, la très grande majorité des allophones reste opposée à la séparation (seulement 7% de oui selon CROP).

Deux arguments massus : le vieillissement de la population et l'immigration. On est rendu à 14% de personnes âgées. On va monter à 15 et 16%, assez rapidement. Les vieux, par définition, sont conservateurs et peu risqueux. Ils votent à 75% non.

Les immigrants faisaient 8% de la population en 1995. Ils ont fait la différence en votant à 92% pour le NON (le vote ethnique n'a jamais été une légende urbaine). Quatorze ans plus tard, rien n'a changé. Rien. Regardez comment leur vote a expulsé le PQ et le Bloc de l'Ile de Montréal. Ils sont rendus à 12% ! Et ca grimpe de 45,000 chaque année.

Lors du prochain référendum, on aura plus de 6 millions d'électeurs. Si on suppose que 90% vont aller voter, ca va prendre au moins 2,7 millions de OUI dans l'urne, juste pour avoir un modeste 50%.

Vous avez vu le score à Pauline lors de la dernière élection ? 1 141 751. Il manque 1,6 million de votes juste pour avoir 50%. On va les prendre où ??

La démographie est le plus gros défi à l'indépendance. Curieusement, personne n'en parle. Sauf Pratte. Parce que lui a compris que la démographie joue en sa faveur.

Un référendum en 2016

André Pratte - Éditorial - La Presse — 2009-07-24T14:18:24Z

Il y a 10 ans, Bernard Landry soutenait que l'évolution démographique rendait l'indépendance du Québec inéluctable. « Le simple écoulement du temps donne 0,5% de plus à l'option souverainiste chaque année parce que la fatalité fait que les plus vieux ne votent plus », avait déclaré celui qui était alors vice-premier ministre. (...) - consulter en ligne

Amenez-en des belles-mères !

André Ségal - Le Devoir (opinions) — 2009-07-20T12:54:06Z

C'est pourquoi, seule peut nous sortir du déclin tranquille une grande mobilisation extérieure aux gouvernements et aux partis. C'est pourquoi nous avons besoin de tous les vétérans, non pour gouverner la province, mais pour animer le débat, briser le silence médiatique et réveiller le Québec assoupi dans la (...) - consulter en ligne

Biz en paroles - « L'indépendance va être un projet intergénérationnel »

2009-06-14T05:21:00Z

Jessica Nadeau - Au fil de l'histoire, un peu partout à travers le monde, ce sont les jeunes qui ont mené les révolutions, qui sont descendus dans la rue pour faire entendre leurs voix et changer les destins. Au Québec, les jeunes ont toujours eu un rôle de premier plan à jouer dans cette grande marche vers la liberté entreprise il y a (...) - consulter en ligne

Les mérites de l'âge ?

Nicole Hébert - Tribune libre de Vigile — 2009-05-31T15:10:40Z

Permettez-moi une petite entorse à ma suspension temporaire d'écriture-vigile. C'est dimanche, je relâche ! Et non ! le titre n'a pas le sens que l'on pourrait lui prêter au premier coup d'oeil ! Bien au contraire.

Un petit test : que celui ou celle qui considère avoir quelque mérite dans le fait d'avoir un âge plutôt qu'un autre se lève avec superbe dans son salon. Bon. Si l'une ou l'autre s'est levéE, s'octroyant ainsi un quelconque mérite d'avoir 18 ans, 25 ans, 38 ans, 50 ans, 75 ans... c'est qu'il y a quelque chose que cette personne n'a pas encore saisi dans les mystères de la vie. Ça viendra et le plus tôt sera le mieux. Mais, en bref : chacunE de nous naît avec plus ou moins neuf mois d'un vécu utérin qui présente encore bien des inconnues, malgré les prétentions de la science médicale. Ensuite, les années se déroulent l'une après l'autre pour chacunE et leur accumulation se termine un jour après plus ou moins de mois ou d'années d'un temps (compté ?) qui passe de plus en plus vite. Et le long de ce parcours, on fait quantité de bons et de mauvais coups. À tout âge. Alors...

J'en parle parce que je remarque que, depuis quelque temps, on peut être témoin ici, à la lecture, en plus de la division entre les factions se voulant ou se disant indépendantistes, que certainEs des intervenantEs semblent de plus avoir un penchant pour une espèce de ghettorisation générationnelle et parfois sexiste. En voici quelques échantillons :

Christian Bergevin : "Avec un prénom comme Robert je présume que vous avez plus de 20 ans n'est-ce pas ? Parce que ce serait la seule excuse pour être aussi naïf que vous l'êtes de croire que des référendums sectoriels vont relancer la souveraineté, au contraire, c'est la garantie qu'on ne l'aura JAMAIS."

Frédéric Picard : "Vous comprendrez donc le peu d'attrait pour les nouvelles génération (sic) pour la masturbation collective dans ces clubs de l'age d'Or péquistes et bloquistes."

O ! (Canada ?) : "En attendant, les 2 dames causent toujours...".

Et il y en a quelques unes comme ça. On a questionné le grand âge de Pauline Marois (59 ans) alors qu'on verrait d'un bon œil le retour de Jacques Parizeau... ( ?) On suggère, après lui avoir reproché d'en avoir, qu'à son âge, certains gestes manqueraient d'élégance (a-t-on déjà relevé les défauts d'élégance de ses prédécesseurs ?...).

Et, bien sûr, bien sûr, il y a les plus âgéEs qui trouvent parfois que les jeunes ne sont pas, ne font pas, ...ne...ne ...ne...

Alors, je répondais à Monsieur Picard, puisqu'il avait écrit le commentaire cité plus haut sous l'un de mes textes (Lettre à Andrée Ferretti) : "Avec tout le respect que j'ai pour vos efforts et votre sueur, je me permets quand même de souhaiter que vous en manifestiez un peu pour ceux qui en ont dépensé avant vous. Fussent-ils péquistes ou bloquistes ! Dépendant de la façon dont vous comptez « faire » l'indépendance du Québec, vous aurez sans doute besoin de nous tous". À moins que...

Et à Monsieur O, j'aimerais rappeler qu'il n'y a surtout pas que des femmes qui causent ici... Et que causer ne s'oppose pas nécessairement à agir ; il en est sans doute lui-même un exemple ? Quant à ce "O ! Canada !", c'est de l'humour, Monsieur O, vous qui dites l'apprécier ! Je n'ai pu y résister !

On aura sans doute envie de me répondre que les fossés de générations, c'est aussi ça la vie et c'est à certains égards vrai. Et même parfois souhaitable. Mais la conscience - dans le sens de capacité à voir - c'est aussi ça la vie, un petit effort supplémentaire de vie. Alors, comme je le disais à Monsieur Picard, pour ceux/celles qui veulent vraiment l'indépendance de notre peuple - sans pour autant travailler à la prendre de force en se foutant de ceux qui ne les suivent pas, en leur imposant des valeurs, substituant ainsi une domination à une autre - à ceux donc qui veulent un peuple libéré librement, j'ai envie de répéter qu'ils ne sauraient y arriver sans l'accord et l'apport de toutes les générations, des deux sexes et de toutes les sortes de citoyenNNEs. Donc, il est plus rentable pour ce faire de choisir le respect et la collaboration plutôt que le mépris et la ghettorisation. Et il est utile de se rappeler souvent que personne n'a quelque mérite que ce soit à avoir un âge plutôt qu'un autre, un sexe plutôt qu'un autre ou une couleur de peau plutôt qu'une autre. Le croire révèle un orgueil, une naïveté ou une limite de lucidité - pour ne pas dire d'intelligence - certainE.

La place des jeunes est primordiale !

Gérald Larose - Conseil de la souveraineté — 2009-05-25T16:22:00Z

Les journaux ont dit 500. La radio 1000. J'y étais. Au bas mot, en ce 24 mai 2009, à Montréal, nous étions 2000 à répondre à l'appel d'un groupe « spontané » de jeunes souverainistes à « marcher vers l'indépendance ». L'ambiance était festive. La marche, rythmée. Le verbe, clair. « Qu'est-ce qu'on (...) - consulter en ligne

« Petit poème sur un grand fleuve »

Dominic Desroches - Collaboration spéciale — 2009-04-29T14:39:00Z

Les Québécois n'oublieront pas Pierre Perrault, lui qui a consacré sa vie à transcrire la poésie du fleuve, à immortaliser la beauté du territoire et à honorer la grandeur de ses habitants. - consulter en ligne

Le temps des responsables

Michel Venne - Le Devoir (opinions) — 2009-04-28T14:51:15Z

http://www.inm.qc.ca/ En avril 2004, Michel Venne annonçait dans ces pages la création de l'Institut du Nouveau Monde. Cinq ans plus tard, il se demande : où en est le Québec ? Voici le dernier d'une série de quatre articles, tous disponibles à www.inm.qc.ca. J'écoute chaque année des centaines de jeunes participants aux (...) - consulter en ligne

L'oreille bionique de Michel Venne

Ouhgo - Tribune libre de Vigile — 2009-04-23T13:17:53Z

Il faut revoir la biographie de Michel Venne pour se rappeler comment ce journaliste AGIT pour laisser un pays à ses descendants.

Michel Venne est le fondateur et le directeur général de l'Institut du Nouveau Monde. Il est le directeur de L'annuaire du Québec, publié chaque année aux Éditions Fides. Il prononce de nombreuses conférences et est l'auteur de nombreux articles scientifiques. Il est membre du Chantier sur la démocratie à la Ville de Montréal, membre du comité scientifique sur l'appréciation de la performance du système de santé créé par le Commissaire à la santé et au bien-être du Québec, membre du conseil d'orientation du Centre de collaboration nationale sur les politiques publiques favorables à la santé, membre du conseil d'orientation du projet de recherche conjoint Queen's-UQAM sur l'ethnicité et la gouvernance démocratique.

Journaliste il a occupé au quotidien Le Devoir, de Montréal, de 1990 à 2006, les fonctions de correspondant parlementaire à l'Assemblée nationale, éditorialiste, directeur de l'information puis chroniqueur. La qualité de son travail journalistique a été reconnue par l'attribution du prix Judith-Jasmin (mention presse écrite) en 1993 et de la Bourse Michener en 1997. Il est l'auteur de plusieurs ouvrages notamment Souverainistes, que faire ? et Les Porteurs de liberté. Il a dirigé plusieurs ouvrages collectifs dont 100 idées citoyennes pour un Québec en santé ; Jeunes et engagés ; Justice, démocratie et prospérité - L'avenir du modèle québécois ; Penser la nation québécoise ; et Santé : Pour une thérapie de choc. M. Venne a été nommé en juin 2007 vice-président du Groupe de travail sur le financement du système de santé du Québec, présidé par M. Claude Castonguay.

Dans Les Porteurs de liberté (2001), il écrit : « Et c'est parce que « les Canadiens appuient l'existence d'un Canada central fort » qu'ils sont prêts à soutenir Ottawa dans une stratégie bien concertée, visant à démolir le projet souverainiste et de faire du Québec une province comme les autres. »

Aussi : « … redonner du goût à un projet épuisé, qui depuis trop longtemps nage dans une logique d'échecs répétés. L'échec engendre la déception et la déception éloigne les gens de la politique et les démobilise. C'est donc à la nouvelle génération de souverainistes de trouver les moyens de faire avancer le projet, de devenir les nouveaux « porteurs de liberté ». Mais pour ce faire, la « vieille garde » devra de toute urgence lui faire une place de choix. »

Les Porteurs de liberté était un engagement ferme à s'impliquer. Sa biographie prouve qu'il s'implique !… certainement pas à nous de juger s'il s'éparpille…(v-p. d'un groupe de travail avec Claude Castonguay). Sans doute sa plus grande mission réside-t-elle dans la conduite de l'Institut du Nouveau Monde, qui réunit chaque été des étudiants dans une école de réflexion politique.

Cependant, tant d'espoir placé en cette jeunesse (d'élite ?) pourrait justifier qu'il se donnât obligation de résultat. Car il embrasse large en introduction de son article :

« J'emprunte l'expression à Daniel Tygel, du forum brésilien de l'économie solidaire : « Il est très facile d'entendre le bruit d'un arbre qui tombe, mais on n'entend pas toute une forêt qui pousse. »

Derrière le vacarme de la crise économique et la tiédeur des Années molles, il y a au Québec, justement, comme une forêt qui pousse. Cette forêt est faite du foisonnement d'initiatives, grandes et petites, qui redonnent vie à un village, propulsent une invention québécoise à l'échelle planétaire, apaisent les souffrances des pauvres et des malades, donnent accès à la culture universelle, créent de la richesse et de la justice. »

Ou encore : « Le Québec est une des sociétés les plus scolarisées au monde ! Nos enfants se classent parmi les meilleurs dans les concours internationaux de français, d'anglais et de mathématiques. »

« Prêtez l'oreille et vous entendrez vous aussi le bruit de cette forêt qui pousse. Comme pour moi, cela vous donnera de l'espoir. »

Et son espoir : « Mon espoir tient dans le fait que je vois au Québec se déployer un véritable laboratoire de l'altermondialisme, cette vision d'un monde plus juste, ouvert, solidaire, pacifique et durable.

J'ai une autre raison d'espérer. Elle est blottie au coeur des jeunes que je rencontre depuis cinq ans dans les écoles d'été de l'Institut du Nouveau Monde. Entre 500 et 1000 d'entre eux se réunissent chaque année pour mieux comprendre le monde d'aujourd'hui et commencer à inventer celui de demain. Ils repartent à la maison le coeur empli de confiance et la tête pleine de projets. »

Bien sûr, il a sensibilisé de 3000 à 5000 voteurs… qui en convaincront d'autres ?… Peut-être ce quart de décrocheurs ?… de notre population des plus scolarisées au monde ?. Parleront-ils avec ces jeunes « branchés » dégoûtés du sort qu'on a toujours réservé (au Canada) la leurs parents et qui passent à l'anglais pour que « cesse la chicane ». ?

Dans ses raisons d'espérer, M. Venne plaide que les jeunes ne votent pas moins que les adultes, que c'est la conjoncture… Mais si on les a bien sensibilisés, ils devraient voter avec plus d'ardeur…

Sans vouloir faire l'éteignoir davantage, on observait en ce 22 avril au CEGEP de Trois-Rivières, à la conférence du Résistant Patrick Bourgeois, invité par le dynamique comité de Jeunes de la SSJB de la Mauricie, une vingtaine d'étudiants bientôt en âge de voter… Conjoncture ?… Problème de publicité ?…

On espère que le RRQ trouvera moyen de faire connaître au grand public le rendez-vous du grand tintamarre Place Riopel, face à la Caisse de Dépôt, le 11 mai à midi… Si les Québécois veulent se donner du pep dans le soulier pour réagir au rapt de la finance, ils doivent s'inspirer des Français qui ne se contentent plus de kidnapper le PDG pendant quelques heures : ils cassent littéralement la baraque :

http://tempsreel.nouvelobs.com/spec...

Le Québec de "Mon oncle Antoine"

Dominic Desroches - Collaboration spéciale — 2009-02-16T12:24:00Z

Si les liens entre les générations, malgré les efforts et la tradition, ne sont pas assurés, c'est la mort qui finira par triompher. La chute du cercueil en pleine tempête de neige peut signifier beaucoup plus qu'il n'y paraît à première vue. En effet, que peuvent faire les jeunes Québécois sans leur mère patrie (...) - consulter en ligne