Vigile.net - Politique énergétique

Chercher le nord

Bernard Descôteaux - Éditorial - Le Devoir — 2009-10-16T12:33:00Z

On le sait maintenant, le plan Nord dont le premier ministre Jean Charest aime émailler ses discours n'existe pas. C'est d'abord un slogan publicitaire conçu à l'automne 2008 pour attirer le vote des électeurs des régions nordiques du Québec. Néanmoins, l'idée d'un tel plan est bonne... à la condition (...) - consulter en ligne

La « démarche » vers le Nord suscite le scepticisme

Antoine Robitaille - Le Devoir — 2009-10-15T13:07:59Z

Québec — Exit le mot « consultation ». La ministre Nathalie Normandeau a banni un autre mot, hier, après avoir fait comprendre mardi que le « Plan Nord » était, au fond, une « démarche », ce dont Le Devoir faisait état hier. « Oubliez le mot "consultation". C'est une table de travail, dans le fond. On va compléter le travail déjà (...) - consulter en ligne

Québec abandonne l'idée d'une vaste consultation sur le Plan Nord

2009-10-14T22:03:00Z

Le Plan Nord a été annoncé en septembre 2008 par le premier ministre Jean Charest et présenté comme un projet d'une envergure inégalée pour le Québec. Ce projet vise essentiellement le développement économique du Québec pour les décennies à venir à travers trois axes : l'accélération des projets hydro-électriques, la (...) - consulter en ligne

Finalement, le « Plan Nord » n'existe pas

Antoine Robitaille - Le Devoir — 2009-10-14T16:00:00Z

Mme Normandeau a rétorqué hier que les partis d'opposition « n'ont pas compris le sens de la démarche du gouvernement ». Elle convient toutefois d'une chose : « ce n'est pas simple à comprendre, parce que c'est une démarche qui est différente de toutes celles qu'on a faites auparavant (...) - consulter en ligne

Jean Charest a-t-il perdu le Nord ?

Josée Legault - Voir - www.voir.ca — 2009-10-14T15:22:00Z

Tout au moins, on dirait bien qu'il ait perdu son fameux Plan Nord ... métamorphosé aujourd'hui en « démarche nouveau genre » découlant d'un « nouveau paradigme » où « ce n'est pas le gouvernement qui dicte la façon de faire, mais où il se transforme en partenaire ». Bravo pour la magnifique démonstration de (...) - consulter en ligne

Le Fumiste

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-10-14T14:45:57Z

J'ai hésité au sujet du titre de ma chronique de ce matin. Fumiste ou Prestidigitateur ? Pour répondre à cette question, je me suis donc demandé si Jean Charest voulait nous amuser en réalisant des tours de magie ou s'il prenait un malin plaisir à rire de nous en nous faisant passer des vessies pour des lanternes. Est-il de ces fumistes qui gagnent du temps jusqu'à ce que leurs stratagèmes soient découverts ou un prestidigitateur qui a planifié chacun des éléments de son numéro ?

Il y aura bientôt un an que le gouvernement majoritaire de Jean Charest est au pouvoir. Son élection a été gagnée en niant qu'il y avait un problème à la CDPQ, en affirmant que le Québec serait à l'abri de la crise économique et en faisant la promotion du Plan Nord.

Or, 10 mois plus tard, force nous est de constater que les pertes de 40 milliards$ de la CDPQ n'avaient rien d'une illusion et que la crise financière mondiale était bien réelle. Tellement réelle que le gouvernement menace de couper les plus vulnérables prestataires de la RRQ, nous fait miroiter la possibilité d'augmenter les taxes et les tarifs, voulant même doubler le prix du kilowatt-heure d'hydro-électricité, tout cela afin de passer à travers la crise des finances publiques qui en résulterait.

Le Plan Nord est la dernière des promesses de Jean Charest à être déboulonnée, le Devoir nous révélant dans son édition de ce matin que le Plan Nord n'aurait jamais existé. Si l'on en croit la vice-première ministre Nathalie Normandeau, il s'agirait en fait d'une vaste consultation sur le développement du Grand-Nord québécois.

Un projet ambitieux qui n'a rien de concret, à l'image de la dernière campagne électorale de Jean Charest dont les promesses étaient tellement peu crédibles, qu'elles se sont toutes révélées fausses. Si la dernière campagne électorale de Jean Charest avait tout d'une vaste fumisterie, contrairement aux tours de magie des prestidigitateurs qui sont sans conséquence, son élection est bien réelle et, pour notre plus grand malheur, il a bel et bien les deux mains sur le volant, étant le seul à savoir où il va. D'ailleurs, le sait-il ?

Habilement, Jean Charest a fixé l'aboutissement du projet Plan Nord en 2035. Il a compris qu'il ne pouvait se permettre de répéter l'erreur du CHUM, une autre illusion dont il doit constamment repousser l'échéance. Avec un horizon de 25 ans, ceux qui parmi nous ne seront pas morts à ce moment-là auront probablement oublié le terme promis, et puis, Jean Charest aura sûrement déjà pris sa retraite, du moins, nous nous le souhaitons tous, laissant aux premiers ministres qui lui succéderont le soin de prolonger la période de réalisation.

Jean Charest n'a rien du grand bâtisseur que les libéraux honoraient il y a moins d'un an. On ne peut imaginer qu'un premier ministre qui, depuis 6 ans déjà, gouverne à la petite semaine, puisse planifier quoi que ce soit, surtout pas un projet de 25 ans, le Plan Nord. À part sa retraite, qu'il prendra après avoir considérablement affaibli le Québec, on ne peut pas croire qu'un tel homme puisse planifier autre chose, avoir des visions, encore moins les réaliser. Le règne de Jean Charest aura été à son image, un vaste écran de fumée.

Décidément, une perspective qui n'a rien d'amusant !

Québec-États-Unis - Pour exporter plus d'électricité

Jean Charest - Le Devoir (opinions) — 2009-09-19T15:35:18Z

En exportant notre électricité, nous enrichissons le Québec. Et nous le faisons en vendant une énergie propre, renouvelable et non dommageable pour l'environnement. - consulter en ligne

Adieu l'électricité bon marché

Gérard Bélanger - www.cyberpresse.ca (opinions) — 2009-08-15T11:27:00Z

http://www.cyberpresse.ca/opinions/...La société québécoise doit s'adapter à une nouvelle réalité : la fin de la production de l'électricité bon marché. Cette adaptation est d'autant plus difficile que durant plusieurs décennies, le Québec s'est démarqué par de faibles coûts dans la production de (...) - consulter en ligne

Dire non au pétrole

André Pratte - Éditorial - La Presse — 2009-08-02T12:49:00Z

Un Québec riche en pétrole serait-il plus favorable à l'indépendance ? Les fédéralistes, maquillés en environnementalistes, semblent le redouter... Le Québec se targue d'être le champion de l'énergie propre grâce à l'hydroélectricité. Depuis que le monde est préoccupé par les émissions de gaz à effet de serre, les (...) - consulter en ligne

Hydro-Québec - La rentabilité chute

Jean-Robert Sansfaçon - Éditorial - Le Devoir — 2009-07-31T12:55:00Z

Le Plan stratégique d'Hydro-Québec pour les cinq prochaines années rendu public hier maintient le cap sur l'ambitieux programme de développement éolien et hydroélectrique annoncé ces dernières années. D'ici 2013, la société d'État aura investi autant que 5 milliards de dollars par année, une somme colossale. En (...) - consulter en ligne

Lendemain de crise à Hydro-Québec

André Pratte - Éditorial - La Presse — 2009-07-31T12:10:00Z

Après trois années fastes, Hydro-Québec ressent les effets de la récession. Dans son Plan stratégique 2009-2013, publié hier, la société d'État a révisé à la baisse ses prévisions de ventes et de bénéfices. De quelque 3 milliards et plus par an de 2006 à 2008, le bénéfice net glissera à 2,7 milliards en 2009 et à 2,4 milliards les quatre (...) - consulter en ligne

Requiem pour la Romaine

Louis Hamelin - Le Devoir — 2009-07-11T14:47:35Z

C'est bizarre, la mondialisation. Les capitaux sont transnationaux. La parole aussi, en principe. Mais elle ne voyage pas toujours aussi bien. Le fric peut provenir des plus grandes places financières de la planète, l'opinion, elle, devra être tricotée dans la meilleure laine du pays. C'est ainsi que l'on pense encore (...) - consulter en ligne

Rabaska : voir à long terme

André L´Écuyer - Le Devoir (opinions) — 2009-07-11T11:13:00Z

Deux opposants à Rabaska, MM. L'Homme et Lavallée, ont signé récemment une lettre dans Le Devoir dénonçant le projet et annonçant son abandon imminent. Je souhaite formuler quelques réponses à ces arguments. Premier argument : le gaz russe ne viendra pas en Amérique du Nord, notamment en raison de son éloignement et des prix plus (...) - consulter en ligne

La Romaine, les Innus, la poésie, Rita Mstokosho et tutti quanti.

Yves Côté - Tribune libre de Vigile — 2009-07-10T13:48:31Z

Le texte suivant fut envoyé au quotidien Le Monde, jeudi 9 juillet dernier. J'aurais aimé pouvoir le faire parvenir plus tôt à ce journal mais, vous me l'accorderez sans doute, il ne convient pas de s'opposer à un Prix Nobel de littérature, et en particulier celui-là, sans faire au moins un petit effort de style.

Je ne revendique nullement que mon point de vue soit celui de tous les Québécois, mais aurait-il le seul mérite de provoquer un début de prise de conscience en France sur les attaques canadiennes anti-Québec que j'en serais satisfait ?

La Romaine, Monsieur Le Clézio, les Innus, la poésie, Rita Mestokosho et tutti quanti.

C'est en tant que Québécois à la double nationalité, vivant en France depuis 1995 et ayant la prétention d'y écrire au sujet du Québec et du Canada, que je me permets de réagir à la lettre récente de Monsieur Le Clézio au Monde (Quel avenir pour la Romaine ?, 2 juillet dernier). D'y réagir en espérant construire autour de la question un argumentaire qui élargit le regard de l'observateur. Comme pour respecter l'adage de l'arbre et de la forêt.

Tout d'abord, malgré les lacunes de son texte, Monsieur Le Clézio n'en aborde pas moins un sujet tout à fait pertinent. Comme d'habitude, pourrais-je ajouter ? Alors qu'il est moins dix pour l'Homme, qui pourrait en effet sauter de joie à l'annonce du harnachement prochain d'une rivière majeure ? Moi non plus, à sa suite, je ne vois pas quel déterminisme oblige le Québec à ajouter quatre grands barrages aux outils de sa production d'électricité. Les Québécois ne sont pas en manque d'électricité, ni pour leur consommation individuelle, ni pour leur développement économique ; l'Etat du Québec n'est pas en instance de faillite ; aucun de ses alliés et partenaires ne se trouve dans une situation d'urgence. Alors, quant à moi, aucun gouvernement québécois ne devrait essayer de justifier l'augmentation de production de son hydro-électricité. Moi aussi j'ai assez envie de partager la Terre avec les milliers de générations qui, normalement, devraient pouvoir succéder à la nôtre. Lorsque le dernier coup de scie sera donné à la branche sur laquelle, pour l'instant, de petits bûcherons prospèrent, la dégringolade risque d'être tristement spectaculaire pour tous dans son enchaînement.

Mais alors, vous entends-je me dire, si je suis d'accord avec l'auteur du texte, pourquoi écrire une réaction ?

Parce que si je partage les préoccupations de Le Clézio, je m'inquiète toutefois beaucoup du raisonnement qu'il présente pour convaincre. Je l'écris clairement : je ne doute en rien de la bonne foi de son auteur, mais je me demande s'il ne se serait pas fait berner par ses sources ? Pour m'en expliquer, qu'il me soit permis ici de poser la question d'antithèse suivante : alors que tout en est décidé depuis des mois, que toutes les parties ont été entendues et écoutées, que toutes les instances démocratiques reconnues furent parties prenantes de la décision et que le projet est définitivement lancé, à quoi et à qui peut donc profiter sa prise de parole internationale tardive ?

Parce que dans le cas actuel des choses, Monsieur Le Clézio l'admettant lui-même dans son texte en annonçant que le 21 juin dernier, "la nation innue... a décidé de se rallier au projet", que cela soit ou pas "sous la pression des avocats d'hydro-Québec", le fait demeure : le projet en question ne date pas d'hier. Surtout qu'il ne s'agit pas d'un projet pour un site naturel qui se trouve au fond d'une forêt inaccessible à quiconque, au sein d'un pays à circulation restreinte d'informations et où la langue parlée reste peu accessible à un francophone. Pour preuve, sous la plume de René Boudreault, un article critique à ce sujet fut publié le 27 avril 1998 dans le quotidien montréalais Le Devoir (La ruée vers l'or liquide)... Cela jumelé au fait que le début des travaux a été annoncé en mai 2009, il m'étonne que le récent nobelisé réagisse si tard. Trop tard !

Je suis méfiant ?

Oui c'est vrai, je le suis. Mais j'ai mes raisons et ne suis pas le seul de mon espèce à l'être. D'ailleurs, comme celles-ci n'ont rien de personnelles et tout de politiques, toléreriez-vous que je les partage ici avec vous ?

Voyez-vous, autant par détermination politique que par configuration géographique, l'aménagement de barrages est devenu l'empreinte collective la plus forte que le peuple québécois a lui-même inscrit sur son territoire. Outre l'enracinement de la langue française, les succès mondiaux du Québec en cette matière ont fini par représenter pour eux l'équivalent de ce que sa compétence en vin symbolise en France. Mais attention, par cette comparaison, je ne juge évidemment pas de l'offensif ou de l'inoffensif des deux marques territoriales ; je trace un parallèle pour mieux illustrer à quel point remettre en question le Québec à ce sujet peut indisposer, voir irriter carrément, tous les individus qui voient en cette maîtrise une marque d'identité territoire majeure.

Pour comprendre la chose, il faut savoir que la nationalisation des moyens de production en électricité eut lieu dans les années soixante, à peine quelques années avant le bien connu cri du coeur du Général de Gaulle et, au contraire de ce que Monsieur Le Clézio annonce, qu'Hydro-Québec n'est pas "une multinationale caractéristique du grand capitalisme", mais bien une Société d'Etat appartenant à tous les citoyens du Québec. Amérindiens inclus et bien que certains gouvernements au Québec ont parfois la fâcheuse tendance à l'oublier... Dès ses débuts, puisque ce fut même l'une des principales raisons de sa création, cet organisme participa à l'extraction des Canadiens français, telle l'appellation en usage alors, de cette gène séculaire dans laquelle les avaient installé, deuxième moitié du 18è siècle, les événements définitifs de leur Nouvelle-France. Ce qui n'est toutefois pas tout.

Là-dessus, s'ajouta très vite que le démontage progressif de la mainmise des anglophones sur l'économie du Québec, amorcé donc dans l'immédiat après-guerre et généralisé au tournant des années 70, n'eut rien pour plaire aux financiers du Canada. Pas plus aujourd'hui qu'hier, non seulement ne souhaitent-ils pas voir fleurir la francophonie du Québec mais, par souci d'économies et de philosophie sans doute, ils préfèrent favoriser l'anglophilie partout au pays. Depuis lors, par conséquent et en parallèle puisque la chose n'en est pas détachée, la progression dans la population du Québec de l'idée de l'indépendance politique ne fait rien pour les réjouir. En effet, qui donc peut être si totalement aveugle et sourd pour ne pas remarquer que partout où la consommation de masse s'accroît, l'usage de la langue anglaise y croît de pair ? Et vice-versa.

Donc, milieu des années soixante-dix et début années quatre-vingt, un premier puis un deuxième gouvernement indépendantiste furent élus. Malgré tout, en 1980, au résultat d'un premier référendum, l'alternative proposée fut toutefois rejetée par une majorité de Québécois. Cependant, les promesses ambiguës tenues par les politiciens fédéralistes pour les inciter à ne pas créer leur propre pays et les crises continuelles qui opposèrent au Canada les gouvernements provinciaux successifs du Québec, firent encore progresser l'idée parmi ce peuple. Et en 1995, nouveau référendum qui lui, ne fut plus perdu par les francophones que d'un seul petit pour cent des voix... Chose significative, ce résultat fut obtenu alors que pour vingt pour cent de la population votante, la proportion de citoyens québécois qui ne parle pas français, il convient de rejeter sans nuance cette option politique.

Seul ennui durable, sentant les choses tourner à l'avantage de leurs adversaires politiques avant même le jour du vote, les opposants à l'indépendance du Québec développèrent une vraie belle frousse. D'ailleurs, pour emporter la consultation, le gouvernement du Canada en arriva même à largement outrepasser les lois référendaires et de l'immigration (lire à ce titre Le référendum volé, du journaliste Robin Philbot, aux éditions Les intouchables et Jean Pelletier : entretiens et témoignages, du regretté Gilbert Lavoie, journaliste aussi, chez Septentrion)...

Incapable d'accepter d'aménager la Constitution canadienne de manière à ce que le Québec puisse agir pleinement pour préserver sa culture et sa langue d'une chute finale éventuelle, le Canada entretient chez lui cette crainte. Par conséquent, il ne cesse de supputer qu'à la prochaine occasion, selon toute vraisemblance, la majorité du Québec basculera définitivement vers sa pleine souveraineté nationale. Contre cette probabilité, c'est donc avec la peur au ventre que les gouvernements successifs du pays agissent pour défaire une décision majoritaire qui tomberait en ce sens.

Depuis 1995, je ne l'invente pas, quiconque s'intéresse de près au Québec ne peut que l'observer, pour éviter de donner plus de pouvoir aux Québécois, tant à l'intérieur de ses frontières qu'à l'étranger, le Canada investit temps, argent et relations pour présenter toutes choses québécoises à sa manière. Tout y passe : culture, histoire, commerce, etc. D'ailleurs, ne me croyez pas sur parole. Faites "Option Canada" et/ou "Scandale des commandites" sur Internet et, en cliquant "recherche", vous jugerez librement par vous-mêmes des stratégies de communication et des budgets colossaux qui sont mis en place pour le faire.

A l'échelle internationale comme à celle nationale, à condition bien sûr que la face soit sauve, l'idée générale est de discréditer d'avance les Québécois par tous les moyens possibles en montrant que sans le Canada, point de salut pour les francophones de ce pays.

Et ça marche ?

Oui ; du moins parfois...

En suis-je donc à dire que le prix Nobel de littérature se prêterait au dénigrement politique de la principale minorité francophone d'Amérique du Nord ?

Non, bien sûr que non. Ou en tout cas, sans doute pas sciemment. Sa détermination à défendre les Droits de l'Homme partout sur la Terre, et pour toutes les minorités, le met quant à moi à l'abri d'une telle insinuation. Non, je ne doute pas de sa bonne foi, sauf que le procédé de la lettre de Monsieur Le Clézio m'étonne autant qu'il me déçoit. D'invoquer les "lieux merveilleux" de la rivière La Romaine, les "forêts du Grand Nord", l'harmonie de la vie des Innus avec la nature, la poésie de Rita Mestokosho, en laissant entendre que le Québec est ou sera responsable des drames qui les frapperont à coup sûr ; de rapprocher le fonctionnement d'Hydro-Québec de ce "grand consommateur d'énergie (fossile ou naturelle)" que sont les Etats-Unis en y liant plus loin le manque d'attention qu'ils pratiquent envers les Amérindiens ; de suggérer que "des groupes de protection des minorités" ont tenté de "faire arrêter le monstrueux projet" alors qu'il n'en nomme qu'un seul, le Survival International ; par la nature même de ces diverses évocations, cela ne me semble aucunement pouvoir faire changer quoi que ce soit au projet qui démarre.

Parce que pour avoir encore une chance de changer quelque chose dans ce mauvais projet, il vaudrait assurément mieux s'en prendre aux deux élus qui sont à sa tête qu'à tout le Québec en entier ! Qu'une telle sommité littéraire choisisse de s'en prendre au Québec plutôt qu'à ses politiciens, qu'il fasse ainsi le jeu de tous les gouvernements canadiens depuis 1995 en brouillant l'image globale des Québécois dans le monde, même s'il n'en perçoit rien de la chose, comment ne pas s'en poser des questions ?

Si Monsieur Le Clézio avait interpellé Madame Nathalie Normandeau et Monsieur Jean Charest, respectivement ministre des Ressources Naturelles et de la Faune de même que premier ministre du Québec, alors oui, j'aurais pris tout de son appel au sérieux sans sourciller du reste. Mais bien entendu alors, outre d'avoir à présenter un argumentaire solide pour démontrer que le fonctionnement du gouvernement québécois actuel est déficient, un inconvénient de la chose aurait été d'incommoder politiquement deux amis du président et du gouvernement Sarkozy. Mais bon, après tout, lorsqu'on veut sauver une minorité d'une catastrophe imminente, ne faut-il pas accepter aussi de se mouiller dans son propre pays ?

Par des affirmations qui jettent le doute sur le sens démocratique des Québécois, par des silences qui oublient la prépondérance et les ascendances connues des responsabilités canadiennes sur celles québécoises en matières autochtones (bien qu'il s'agisse d'une critique internationale, pas une seule fois le nom du Canada n'apparaît alors que celui du Québec y est répété neuf fois...), ne pouvons-nous pas nous interroger sur l'identité des sources d'information auxquelles l'auteur a eu accès sur ce dossier ? Surtout lorsqu'on sait qu'en ce même jour où l'article du Prix Nobelisé parut, par hasard sans aucune doute, le Québec oeuvrait, à titre d'Etat, pour être invité au prochain Sommet de Coppenhague sur le réchauffement planétaire. Cela, à la grande insatisfaction ouverte du Canada qui en grogne largement chez lui...

Même en partageant tout à fait le souci écologique qu'il y manifeste, le manque de recul politique de la lettre de Monsieur Le Clézio participe joyeusement au discrédit général des Québécois à l'étranger. En commençant par en France, pays majeur en terme international mais où les citoyens ont la fâcheuse tendance à ne pas rejeter d'emblée le point de vue des Québécois sous prétexte que la langue dans laquelle ils le manifestent n'est pas l'anglais.

Chose que De Gaulle et d'autres avaient bien compris en une époque pas si lointaine et qui, malheureusement, semble encore avoir échappé à quelques-uns aujourd'hui.

Je vous remercie sincèrement de m'avoir lu.

Yves Côté

Redevances d'exploitation des ressources naturelles

André Rousseau - Tribune libre de Vigile — 2009-06-05T20:24:07Z

Les compagnies minières au Québec ont versé seulement 259M$ en impôts et redevances malgré un chiffre d'affaires de 17MM$ en cours des dernières années, soit environ 1.7% en plus de faire assumer par les contribuables une bonne partie des coûts de décontamination des sites miniers fermés selon le vérificateur général. Selon le budget de l'ancien ministre des finances Michel Audet, les forestières ont eu droit en 2007 à 118M$ de remboursement soit 228M$ en redevances et 5M$ d'impôts sur les profits moins 351M$ en remboursement de travaux sylvicoles !!! On connaît les conditions de travail et les salaires déplorables des sylviculteurs. Rappelons que l'industrie forestière avait en 2007 un chiffre d'affaires d'au-delà de 30MM$ (milliards). Il y a urgence pour une réforme du régime forestier en fonction des populations locales, des autochtones et des travailleu(ses)s et malgré la crise actuelle, il ne faut pas oublier de sabrer dans ces privilèges.

En 2005 Hydro-Québec rapportait au gouvernement du Québec 3.1MM$ et en 2007 plus de 4MM$ ceci incluant les profits nets totaux comptabilisés tel quel dans le budget comme revenus annuels de l'État, plus une taxe sur les services publics (500M$ en 2005), une garantie pour la dette de l'Hydro-Québec (200M$ en 2005) et une taxe sur le capital minimum (300M$ en 2005) selon les données budgétaires du gouvernement révélées par Léo-Paul Lauzon de l'UQAM.

En plus les alumineries qui consomment plus de 50TWH d'énergie au Québec, près de 25% du total, profitent de tarifs 2 à 3 fois inférieurs à ceux de New York d'Allemagne ou même du Brésil (selon Investissement Québec) Les nouveaux contrats à long terme, jusqu'en 2040 tournent autour de 4.4¢ (site d'Alcoa) le kwh alors que le coût de production des nouveaux barrages s'établit entre 9 et 11¢ le kwh. Ce sont des tarifs à rabais !!!

Le Québec doit sortir du colonialisme économique. Il faut transformer nos ressources le plus possible, protéger notre environnement et augmenter les redevances dans tous les domaines en incluant les coûts de perte et/ou rétablissement du capital naturel détruit ou contaminé ( eau, air, sols, forêts, etc. ) à assumer par les exploitants des ressources naturelles.

Sur le plan budgétaire, ces recettes fiscales supplémentaires contribueraient à éviter des déficits basés sur les privilèges de ces multinationales au niveau fiscal et non pas seulement sur le déséquilibre fiscal avec Ottawa. Il y a une marge de souveraineté économique qu'on peut réaliser déjà d'ici à ce que nous ayons les pleins pouvoirs politiques de notre développement social et économique.

André Rousseau

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Pour un Québec libre du nucléaire

Collectif - Le Devoir (opinions) — 2009-06-04T12:51:31Z

Texte publié dans Le Soleil du jeudi 4 juin 2009 - La société de gestion des déchets nucléaires tient cette semaine des consultations à Montréal, Trois-Rivières et Québec pour trouver une communauté qui acceptera de recevoir les déchets nucléaires radioactifs hautement toxiques produits depuis 50 ans au Canada. Ces consultations ne sont que (...) - consulter en ligne

Déchets nucléaires - Le bras dans le tordeur

Jean-Robert Sansfaçon - Éditorial - Le Devoir — 2009-06-03T13:22:03Z

À l'instar de la plupart des pays industrialisés, le Canada a fait le saut dans l'ère nucléaire civile il y a une cinquantaine d'années. Depuis ce jour, on a entreposé des tonnes de combustible irradié sur le site même des centrales de production d'électricité en se disant qu'un jour, on trouverait une solution (...) - consulter en ligne

« Vente de feu » dans le nucléaire canadien

Pierre-Olivier Pineau - Le Devoir (opinions) — 2009-06-02T13:09:30Z

Après 18 mois d'étude, le « rapport sommaire » de l'examen d'Énergie atomique du Canada limitée (EACL) a été rendu public jeudi dernier par le ministère des Ressources naturelles. Ce rapport de 36 pages propose la privatisation de la Division réacteurs CANDU de EACL (qui vend les centrales CANDU à travers le monde), alors que (...) - consulter en ligne

Bâtir la nation

Alexis de Gheldere - Le Devoir (opinions) — 2009-06-01T14:00:58Z

Grand bâtisseur du Québec. » Jean Charest semblait mal à l'aise avec l'expression lancée par ses supporters rassemblés à Laval le week-end dernier pour le conseil général du PLQ. Placé dans la même catégorie que les Godbout, Lesage et Bourassa par ses 600 délégués, le premier ministre ne voulait pas que l'on pense qu'il (...) - consulter en ligne

André Pratte dénonce la malhonnêteté intellectuelle des Libéraux provinciaux

Robert Barberis-Gervais - Tribune libre de Vigile — 2009-05-28T18:00:00Z

Qu'un inconditionnel et un fanatique du système fédéral actuel comme André Pratte qui gère de main de maître la partie éditoriale de La Presse avec sa section Forum dans le but avoué de nuire aux indépendantistes et au Parti québécois avec un Denis Lessard qui prend la relève pendant les campagnes électorales (Marois snob et fatiguée, vous vous souvenez) avec l'aide d'une machine à sondages partisane et manipulatrice CROP-La Presse ; qu'un rouage important de l'empire Gesca qui est le porte-parole et le promoteur des intérêts très particuliers de Paul Desmarais, un Ontarien défenseur du statu quo qui le favorise ; qu'un tel éditorialiste traite les faiseurs d'images du Parti libéral auteurs d'une vidéo qui essaie de grossir la grenouille Jean Charest à la taille du boeuf de la fable, qu'il les traite de “grands imposteurs”, c'est un événement qu'on doit souligner.

Le titre de l'éditorial du 26 mai est : “Les grands imposteurs” en parallèle aux “grands bâtisseurs”. André Pratte a vu en direct (le chanceux) la vidéo promotionnelle et publicitaire libérale ; il en fait la description suivante.

“Une vidéo présentée aux militants dimanche retraçait l'histoire de l'hydroélectricité au Québec. Le PLQ a réussi le tour de force d'y raconter la nationalisation de l'électricité sans dire un mot de René Lévesque. Ministre libéral des Ressources naturelles au début des années 60, M. Lévesque a mené pendant des mois une campagne publique en faveur de la nationalisation. C'est cette campagne qui a convaincu les Québécois, puis le premier ministre Lesage de prendre cet audacieux pari. On a beau être partisan, il y a des limites à la malhonnêteté intellectuelle.” (Il souligne ensuite le röle important de Bernard Landry mais ce n'est pas ici mon propos : voir le texte original)

André Pratte accuse donc les faiseurs d'images du Parti libéral du Québec de “malhonnêteté intellectuelle” et les traite de “grands imposteurs”. Attention messieurs Desmarais : votre fidèle serviteur faiblit. Il avait bien vu la malhonnêteté foncière et insultante du slogan électoral : L'Economie OUI qui tentait de profiter subliminalement des campagnes antérieures du mouvement souverainiste pour le OUI. Mais il n'avait pas dénoncé ce slogan.

Les publicitaires du Parti libéral se foutent comme de leur dernière chemise de l'histoire réelle du Québec. La preuve : ils sont incapables d'intégrer à leur bilan hydroélectrique le fondateur du Parti québécois René Lévesque. Ce sont les mêmes qui conseillent les ministres libéraux avec Jean Charest en tête dans leurs réponses aux questions à l'Assemblée nationale. Selon eux, tout ce que le Parti québécois a fait de bien et de bon pour le Québec, ça n'existe pas. Comme ce Tomasso qui parle comme si les garderies avaient commencé en 2003. Ce sont des imposteurs ; c'est de la malhonnêteté intellectuelle. Ce n'est pas moi qui le dit, c'est André Pratte l'auteur d'une biographie de Jean Charest.

Cette malhonnêteté intellectuelle, cette imposture expliquent pourquoi seulement 20% des francophones ont voté pour le Parti libéral le 8 décembre 2008, un Parti qui est maintenu artificiellement au pouvoir par le vote captif des anglophones et assimilés (immigrants) qui donnent automatiquement une trentaine de comtés au Parti libéral (comme le comté de Marguerite-Bourgeois où Clément Gignac est sûr d'être élu).

Ces déformations libérales de la réalité historique sont une forme de violence psychologique intolérable. Ça va leur péter dans la face. C'est pourquoi j'encourage les organisateur(e)s de la Marche du 24 mai à continuer leur action comme ils nous l'annoncent.

“L'indépendance est en marche et rien ne pourra l'arrêter !

Collectif - Tribune libre de Vigile 26 mai 2009

Nous affirmons que la libération du peuple québécois ne pourra se faire que par la mobilisation du peuple québécois. C'est en menant sans relâche des actions citoyennes, avec persévérance, avec courage, avec détermination, que nous parviendrons à réaliser notre rêve.”

Robert Barberis-Gervais, Vieux-Longueuil, 27 mai 2009

L'art de déconstruire

Josée Legault - Voir - www.voir.ca — 2009-05-27T17:13:00Z

Ce qu'il doit la regretter celle-là ! Jean Charest s'est en effet attiré bien des moqueries lorsqu'il a tenté de court-circuiter les futurs historiens en s'autoproclamant "grand bâtisseur" du Québec ! Du vrai bonbon pour les caricaturistes... - consulter en ligne

Les grands bâtisseurs

Gilbert Lavoie - Le Soleil — 2009-05-26T14:48:00Z

(Québec) Il faut toutes sortes de monde pour faire un monde. Mais s'il est une chose que les dernières semaines nous ont apprise, c'est qu'il faut de l'expertise pour analyser les faits en politique et dénouer les situations problématiques. L'efficacité de François Legault dans la controverse entourant les fonds (...) - consulter en ligne

Les grands imposteurs

André Pratte - Éditorial - La Presse — 2009-05-26T13:56:40Z

Jean Charest s'est bien gardé de pavoiser après que les organisateurs du conseil général, affiches et vidéo à l'appui, l'eurent sacré « grand bâtisseur » aux côtés de Godbout, Lesage et Bourassa. Il ne s'est pas moins présenté comme le père de la relance de la construction des grandes centrales hydroélectriques et du (...) - consulter en ligne

L'héritier

Michel David - Le Devoir — 2009-05-26T13:29:02Z

Ravis d'entendre le premier ministre annoncer que le projet de Petit-Mécatina prendrait la relève de celui de la Romaine en... 2017-2018, les délégués au conseil général n'ont pas jugé utile d'aborder les sujets de l'heure, comme la Caisse de dépôt ou les Fonds d'intervention économique régionaux (...) - consulter en ligne

Le sacre d'un bâtisseur

Josée Legault - Voir - www.voir.ca — 2009-05-26T12:33:00Z

Voici donc comment l'onction libérale effaça d'un trait tous les mauvais souvenirs laissés par les pertes de la Caisse de dépôt, les questions portant sur l'« éthique » des uns et des autres, la récession, des clowns « thérapeutiques » soudainement embarrassants, un président de la SODEC par trop aristocratique, des cours (...) - consulter en ligne