Vigile.net - Régime parlementaire

La pensée unique de Bernard Amyot

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-09-09T15:44:58Z

Déclaration étonnante de la part du président du conseil d'administration du plus prestigieux collège catholique français d'Amérique. Bernard Amyot, avocat et président du Collège Jean-de-Brébeuf, écrit dans le Devoir de ce matin - Que reste-t-il du délire des Plaines ? - que le projet indépendantiste est fondé sur une incompréhensible nostalgie du bon vieux temps de la race blanche, catholique et française en terre d'Amérique. N'est-ce pas justement là l'héritage du collège qu'il préside ? Celui que le conquérant Anglais a autorisé l'Église catholique à transmettre aux Canadiens français en en faisant son principal allier dans le maintien de la paix et de l'ordre auprès des populations catholiques et françaises de la province de Québec ?

Bernard Amyot est un véritable personnage de roman de Mordecaï Richler, à l'image de ces Canadiens français qui ont choisi de devenir Canadiens en construisant toute leur carrière sur le déni de leurs origines. Anglophiles, ils préfèrent les salons de Wesmount à ceux d'Outremont, où ils peuvent renier sans remords l'héritage de leurs ancêtres et allègrement dénigrer tout ce qui les horripile chez les Québécois de souche. Lorsque Mordecaï Richler dit de nos grands-mères qu'elles étaient des truies, il n'invente rien, il ne fait que reprendre des propos qu'il a maintes fois entendus dans la bouche de ces Canadiens.

Bernard Amyot ne s'attaque pas qu'aux indépendantistes lorsqu'il chiffonne le drapeau du Québec comme il le fait dans son opinion de ce matin, mais à tous les Québécois. Si on en croit ses propos, le fleurdelisé serait la preuve des idéaux réactionnaires des indépendantistes québécois : « une croix avec comme toile de fond les couleurs et l'emblème de la royauté française de l'époque ». On comprend aussitôt que Bernard Amyot a choisi l'unifolié comme seul drapeau, dont le rouge et l'unique feuille d'érable ne laissent aucun doute sur ce qu'il représente à ses yeux.

Bernard Amyot ne détourne pas l'histoire, il la nie. La défaite des Plaines n'en serait pas une, il s'agirait plutôt de la fin de l'arbitraire du Régime français, un progrès selon lui. S'il vante les mérites de l'habeas corpus que le conquérant anglais nous aurait légué, ainsi que les vertus de la Charte canadienne des droits de 1981, il pratique aussi les restrictions mentales que lui ont enseignées les bons Jésuites, oubliant de mentionner que le droit à l'habeas corpus fut justement un des droits suspendus en 1970 par le père de la Charte canadienne, Pierre Trudeau, lorsqu'il a emprisonné arbitrairement des centaines de victimes innocentes à l'occasion des événements d'octobre.

Suivant sa logique toute canadienne, nous ne devrions pas parler de Conquête, mais de cession. Les idéaux des indépendantistes ne seraient pas ceux de la France républicaine de 1789, mais bien ceux du régime totalitaire de la monarchie de 1759. Encore là, Bernard Amyot oublie que le Canada n'a rien d'une république, qu'il s'agit en fait d'une monarchie constitutionnelle, un régime qui autorise une véritable dictature où le premier ministre d'un gouvernement minoritaire a plus de pouvoirs qu'un président américain et peut dissoudre la chambre afin d'éviter un vote des parlementaires qui provoquerait la chute de son gouvernement, cela sans que la gouverneure générale ne s'y oppose, agissant en véritable pantin au service de la dictature de l'extrême droite canadienne.

Il vante même la progression de la langue française en Acadie, au Manitoba et en Ontario, alors que dans les faits, le français est en net recul partout au Canada et n'a jamais été aussi menacé à Montréal et ailleurs au Québec où le bilinguisme instauré par le gouverneur Murray en 1759 est en voie de devenir la norme 250 ans plus tard. Les Anglais pourront bientôt savourer les fruits de leur victoire et être servis dans leur langue n'importe où au Québec sans que cela ne soulève le moindre tollé, y compris dans nos universités françaises, tout cela grâce à la constitution et à la charte de 1982 imposés de force au Québec. Un autre évènement de l'histoire qu'occulte Bernard Amyot.

Trop pressé de dénoncer la pensée unique dans laquelle s'enfermerait selon lui le mouvement indépendantiste québécois, Bernard Amyot tait sciemment tous les abus que les gouvernements du Canada ont commis contre les Québécois au cours des 250 dernières années, préférant n'importe quel gouvernement fasciste canadien - selon qui il y aurait deux classes de Canadiens : les blancs, catholiques ou protestants, fédéralistes de bonnes mœurs et les autres - au républicanisme québécois qu'ont défendu les Patriotes et dont il nie non seulement l'existence, mais également toutes les vertus.

Le procès du régime

Robert Laplante - Éditorial - L'Action nationale www.action-nationale.qc.ca — 2009-02-15T18:13:14Z

Le procès du Canada doit être refait de façon systématique et constante, ce régime nous englue et ruine notre capacité de nous projeter. Pour faire l'unité nécessaire autour d'un projet national mobilisateur, il faut d'abord s'entendre sur la nature et le poids de ce qui nous empêche de rendre fécondes les idées que (...) - consulter en ligne

La médiocrité

Gil Courtemanche - Le Devoir — 2009-01-31T07:00:00Z

Depuis, se sont installés les comptables et les gérants, les vendeurs d'assurances et d'autos d'occasion, satisfaits d'être premiers ministres ou ministres. La politique canadienne est d'une pauvreté et d'une médiocrité sans nom. En fait, elle n'est plus que (...) - consulter en ligne

Ignatieff vote pour le budget, la coalition est morte

2009-01-28T15:52:00Z

Malorie Beauchemin et Joël-Denis Bellavance - (Ottawa) Michael Ignatieff met fin au suspense. Le chef du Parti libéral appuiera le budget conservateur, à certaines conditions, toutefois. Il proposera un amendement afin de rendre le gouvernement davantage imputable, mais estime qu'il serait « irresponsable » de relancer le Canada en (...) - consulter en ligne

Le Parlement est roi !

Collectif - Le Devoir (opinions) — 2009-01-26T18:33:00Z

http://www.ledevoir.com/2009/01/26/... événements qui secouent Ottawa depuis le mois de décembre ont révélé qu'une très grande proportion des Québécois et autres Canadiens connaissent mal les règles de notre démocratie constitutionnelle. Un récent sondage Ipsos Reid a même démontré que 70 % des Québécois croient erronément que les (...) - consulter en ligne

Fallait-il sauver le soldat Dion ?

Claude G. Charron - L'Aut'Journal - www.lautjournal.info — 2009-01-26T16:50:00Z

http://www.lautjournal.info/default... Jamais je n'aurais cru que je me sentirais un jour un devoir de produire un texte défendant le père du Clarity Bill. Mais la crise parlementaire de décembre aidant… Jeffrey Simpson, chroniqueur au Globe and Mail, s'est toujours fait grand dénonciateur du « chantage » des politiciens (...) - consulter en ligne

Crise politique à Ottawa - Feue la coalition ?

Bernard Descôteaux - Éditorial - Le Devoir — 2009-01-24T15:05:00Z

Le 27 novembre dernier, le gouvernement Harper présentait un énoncé économique teinté de rose. Son refus de s'attaquer immédiatement à la crise économique avait amené l'opposition à se coaliser pour défaire les conservateurs. La crise politique qui s'ensuivit se dénouera mardi prochain, le 27 janvier, avec la présentation (...) - consulter en ligne

Zéro suspense

Josée Legault - Voir - www.voir.ca — 2009-01-21T14:07:00Z

Je persiste et signe à nouveau ce que j'écrivais dans mon blogue le 8 décembre dernier : "Avec Iggy, une chose est sûre : cette belle idée d'une coalition de centre et de centre-gauche rendrait officiellement son dernier souffle. R.I.P. la coalition." Traduction : question d'éviter de déclencher des élections ou, surtout, de (...) - consulter en ligne

Contre la coalition

Joseph Facal - www.josephfacal.org — 2009-01-17T12:41:00Z

Réexaminons à tête reposée cette coalition des partis d'opposition fédéraux. L'enthousiasme initial se comprend. Les libéraux supportent mal d'être dans l'opposition, et les néo-démocrates y voient leur seul espoir de goûter au vrai pouvoir. Parce qu'il est officiellement souverainiste, c'est le rôle du (...) - consulter en ligne

Machinations sénatoriales

Pierre Jury - Éditorial - Le Droit — 2008-12-23T16:30:00Z

Tel qu'attendu, le premier ministre Stephen Harper a mis de l'avant la nomination de 18 sénateurs, hier. Il s'agit d'une cuvée inégalée dans l'histoire canadienne, mais les 18 vacances en même temps l'étaient probablement aussi. De façon générale, les premiers ministres ne tardaient pas à combler un poste au (...) - consulter en ligne

Chambre haute, basse politique

André Pratte - Éditorial - La Presse — 2008-12-23T14:35:40Z

En faisant d'aussi mauvais choix, M. Harper réduit à néant la crédibilité de ses efforts en faveur de la réforme du sénat. Et il démontre à nouveau que le seul « principe » qui le guide, c'est l'intérêt du Parti conservateur. - consulter en ligne

Bouchard contre Duceppe

Chantal Hébert - Le Devoir — 2008-12-23T02:23:00Z

Lucien Bouchard a été très irrité de voir Gilles Duceppe signer un pacte avec Stéphane Dion au début du mois de décembre. Selon des proches, le chef-fondateur du Bloc québécois ne pouvait pas concevoir que son ancienne formation ouvre la voie du pouvoir au père de la clarté référendaire, un malaise partagé par un certain nombre de (...) - consulter en ligne

Lisez vos livres d'histoire, bon sens !

2008-12-20T13:45:00Z

Actuellement, il s'agit simplement du bon vieux sentiment anti-Québec, anti-francophone, et même anti-catholique de la part de l'Ouest canadien, le genre dont on n'avait pas entendu parler depuis l'échec de Meech ! - consulter en ligne

Des soldats contre des voitures ?

Pierre Dubuc - L'Aut'Journal - www.lautjournal.info — 2008-12-16T16:58:06Z

Quand Robert Gates, le secrétaire à la Défense des États-Unis, émet le « souhait » que le Canada prolonge au-delà de 2011 sa participation à la mission en Afghanistan, il faut y voir plus qu'un vœu pieux. Toujours à titre de secrétaire à la Défense, Robert Gates fera partie de l'administration Obama dont la priorité en (...) - consulter en ligne

La gouverneure générale et le pouvoir de dissolution

Collectif - Le Devoir (opinions) — 2008-12-11T15:15:09Z

Le 8 décembre dernier, le professeur David Robitaille exprimait en ces pages son opinion au sujet du pouvoir qu'aurait la gouverneure générale si le gouvernement devait faire l'objet d'un vote de non-confiance de la part du Parlement. Il fondait cette opinion, entre autres, sur une phrase tirée de notre traité intitulé Droit (...) - consulter en ligne

La coalition pour le changement

Jack Layton - Le Devoir (opinions) — 2008-12-11T14:32:00Z

Il y a une semaine, j'ai demandé au premier ministre de respecter la volonté de la Chambre du peuple et de démissionner gracieusement. Je lui répète la même chose aujourd'hui. Il faut que le premier ministre mette les intérêts du Canada au premier plan, qu'il accepte son rôle dans l'opposition et qu'il permette à (...) - consulter en ligne

RIP, coalition

Vincent Marissal - www.cyberpresse.ca — 2008-12-10T14:51:00Z

Après le départ précipité de Stéphane Dion et le retrait de Bob Rae de la course à la direction du Parti libéral du Canada, la marche de Michael Ignatieff vers le poste de chef a fait une autre victime : la coalition PLC-NPD appuyée par le Bloc québécois. RIP, coalition. Branchée sur le respirateur depuis que la gouverneure générale a (...) - consulter en ligne

Lettre de démission de Stéphane Dion

Stéphane Dion - Le Droit — 2008-12-09T15:55:00Z

M. Harper a pris une crise économique et y a ajouté une crise parlementaire qu'il a ensuite tenté de transformer en crise d'unité nationale. Ce n'est pas un comportement digne d'un premier ministre du Canada. - consulter en ligne

Visite du « Serment du jeu de paume », de Versailles à Ottawa

François Munyabagisha - Tribune libre de Vigile — 2008-12-06T14:30:00Z

Ça se passe à Versailles, plus de deux cents ans plus tôt. Ça aurait pu l'être à Ottawa, depuis quelques récents jours. Le 17 juin 1789, se considérant comme les vrais représentants de la nation, les élus du tiers état prirent le nom d'Assemblée nationale et prouvèrent aussitôt leur autorité pour légiférer en matière d'économie.

Une partie du clergé vint alors rejoindre l'Assemblée. Mais le roi, inquiet de ces initiatives, fit fermer le salon des états, sous prétexte de préparatifs en vue de la prochaine "séance royale". En fait, il s'agissait d'empêcher le tiers de se réunir.

Trois jours plus tard, en arrivant devant la salle, les députés trouvèrent la porte close, gardée par des soldats. Où aller ? Ils gagnèrent un local tout proche, celui du jeu de paume, à Versailles. Aidé par le député Jean-Joseph Mounier, l'abbé Emmanuel-Joseph Sieyès rédigea la formule du serment du Jeu de paume, devenue célébrissime : « ne jamais se séparer, et se rassembler partout où les circonstances l'exigeront, jusqu'à ce que la Constitution du royaume soit établie et affermie sur des fondements solides ».

Ce texte est lu par Jean-Sylvain Bailly. Ce serment est voté à l'unanimité moins une voix, celle de Martin-Dauch de Castille, sous les applaudissements électrisant d'une foule massée dans les tribunes. Mais, ce fut le 23 juin que le tiers démontra sa volonté de tenir son serment. Prenant la parole devant l'Assemblée, Louis XVI cassa les décisions du tiers et interdit aux trois ordres de siéger en commun. Il promit pourtant quelques réformes (égalité devant l'impôt, abolition de l'impôt de la taille, des corvées, des lettres de cachet, etc...) et conclut en enjoignant aux représentants de se retirer.

Le souverain parti, le marquis de Dreux-Brézé, maître des cérémonies, rappela l'ordre royal. Aussitôt, Mirabeau lui lança la réplique devenue fameuse : " Allez dire à ceux qui vous envoient que nous sommes ici par la volonté du peuple et que nous ne quitterons nos places que par la force des baïonnettes !" Puis il demanda à l'Assemblée de se proclamer inviolable.

Impressionné par cette fermeté, le roi capitula. "Eh bien, dit-il, s'ils ne veulent pas s'en aller, qu'ils restent !" Il ordonna même, le 27 juin aux privilégiés des deux autres ordres de se joindre au tiers, en une Chambre unique. Le 8 juillet, celle-ci nomma un comité de constitution et le 9, elle prit le nom d'Assemblée constituante. Cette fois, la révolution politique était accomplie, la monarchie absolue avait cessé d'exister.

Sources :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Serment_du_jeu_de_paume http://home.nordnet.fr/ blatouche/E2.html

Antoine Bonifacio et Jean Michaud, L'époque contemporaine, éd. Hachette, 1971.

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Une prorogation sans raison valable

Serge Rousselle - Le Devoir (opinions) — 2008-12-06T13:41:49Z

La gouverneure générale du Canada, Michaëlle Jean, a accepté jeudi la demande du premier ministre Stephen Harper de proroger la session parlementaire en cours, et ce, dans le seul but apparent de lui éviter un vote de confiance contre son gouvernement en Chambre lundi prochain. Or, comme il n'existait aucun précédent d'un premier (...) - consulter en ligne

Les libéraux sortent leurs couteaux

2008-12-05T17:50:00Z

Stéphane Dion à son arrivée sur la colline parlementaire. Le chef libéral a essuyé les critiques de son propre caucus cette semaine. Photo : PC Hugo De Grandpré (Ottawa) Des membres du Parti libéral multiplient les pressions pour forcer Stéphane Dion à démissionner de son poste de chef par intérim dès la semaine prochaine. Le nom de Michael (...) - consulter en ligne

Un point de vue souverainiste sur une coalition

Gérald Larose - Le Devoir (opinions) — 2008-12-05T17:45:00Z

Là où l'accord surprend, c'est dans sa forme. Politiquement, le Bloc québécois joue son rapport de force en faveur du Québec en alliance avec deux formations réputées pour leur centralisme. Plus encore, il permet à un des êtres exécrés par les souverainistes et qui a pour nom Stéphane Dion d'assumer la plus haute (...) - consulter en ligne

And the winner is ... the Bloc

Jeffrey Simpson - The Globe and Mail — 2008-12-05T17:42:07Z

The Bloc Québécois, in a strictly partisan sense, emerged as the clear and only winner from the political gamesmanship in Ottawa, a temporary halt to which came yesterday with Prime Minister Stephen Harper's purchase of time through prorogation. Canada, however, lost, as did the three federalist parties, each in different ways and for (...) - consulter en ligne

Nos partis politiques sont devenus une menace pour la démocratie

Roméo Bouchard - Le Devoir (opinions) — 2008-11-10T14:40:02Z

Lors d'un récent Forum au Bas-Saint-Laurent, qui réunissait des citoyens, des intervenants et des élus de la région, je fus étonné de constater la colère des participants à l'égard de nos partis politiques, qui, de l'avis de tous, faussent totalement chez nous la démocratie et la représentation, au point de nous enlever le goût de participer à des élections. Et à bien y penser, ils n'avaient pas tort.

Même si l'existence de partis politiques qui regroupent les grandes familles d'opinions politiques fait partie de toute démocratie, le rôle que l'on donne aux partis politiques dans nos institutions peut tout gâcher. Or il faut bien admettre que notre système parlementaire britannique, contrairement au système présidentiel, repose entièrement sur la ligne de parti : le parti majoritaire, si faible soit sa majorité, contrôle tout : la désignation du chef de l'État, le fonctionnement du Parlement (pouvoir législatif), la formation du Cabinet (pouvoir exécutif).

De telle sorte que les députés que l'on élit ne décident pas grand-chose : en plus de ne représenter la plupart du temps qu'un faible pourcentage de la population, ils sont entièrement prisonniers de la ligne de leur parti et du parti au pouvoir. Autant dire qu'ils sont bâillonnés : empêchés de voter les lois qu'ils jugent nécessaires pour leurs électeurs, il ne leur reste qu'à jouer auprès d'eux le rôle d'un travailleur social et d'un entremetteur.

La situation s'est encore aggravée du fait que les partis politiques définissent maintenant leur action en fonction des sondages et des médias, de sorte que les campagnes électorales sont devenues des spectacles d'hypocrisie, de stratégie, de propagande, de dénigrement et d'opportunisme, centrées sur les chefs de partis et de plus en plus éloignés de la réalité des citoyens.

Le marketing politique et les slogans vides (l'économie, la santé, le leadership...) ont remplacé le projet politique. C'est pourquoi les citoyens supportent de plus en plus difficilement les campagnes électorales, a fortiori lorsqu'elles ne sont justifiées que par des intérêts partisans, comme c'est le cas en ce moment, et que les partis en présence n'ont strictement rien à proposer comme projet de société.

Pour les gens qui assistaient à ce Forum, ce qu'ils attendent, c'est une réforme de nos institutions démocratiques qui leur redonne une représentation au gouvernement et leur redonne les pouvoirs et les moyens de s'autogouverner dans leur région plutôt que de se voir constamment bloqués dans leurs projets par la dictature des partis politiques et de ministères gouvernementaux qui s'obstinent à tout contrôler. « Si on veut occuper notre territoire, concluait le président de la Conférence Régionale des Élus présent à titre personnel à ce Forum, il faut avoir les pouvoirs pour l'occuper et avoir le financement pour le faire. » Mais, soyez sans crainte, il n'en sera pas question dans cette élection qui est un affront de trop aux citoyens, et si par hasard il en était question, on s'empresserait de l'oublier après l'élection.

Comment peut-on ensuite avoir l'audace de dénoncer le manque d'intérêt et de participation des citoyens à la vie politique ? Faut-il se fâcher ou se décourager ?

***

Roméo Bouchard, Coordonnateur de la Coalition pour un Québec des Régions

Entre le nécessaire et le populaire

Robert Dutrisac - Le Devoir — 2008-09-19T12:49:00Z