Vigile.net - Gouvernement minoritaire

La pensée unique de Bernard Amyot

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-09-09T15:44:58Z

Déclaration étonnante de la part du président du conseil d'administration du plus prestigieux collège catholique français d'Amérique. Bernard Amyot, avocat et président du Collège Jean-de-Brébeuf, écrit dans le Devoir de ce matin - Que reste-t-il du délire des Plaines ? - que le projet indépendantiste est fondé sur une incompréhensible nostalgie du bon vieux temps de la race blanche, catholique et française en terre d'Amérique. N'est-ce pas justement là l'héritage du collège qu'il préside ? Celui que le conquérant Anglais a autorisé l'Église catholique à transmettre aux Canadiens français en en faisant son principal allier dans le maintien de la paix et de l'ordre auprès des populations catholiques et françaises de la province de Québec ?

Bernard Amyot est un véritable personnage de roman de Mordecaï Richler, à l'image de ces Canadiens français qui ont choisi de devenir Canadiens en construisant toute leur carrière sur le déni de leurs origines. Anglophiles, ils préfèrent les salons de Wesmount à ceux d'Outremont, où ils peuvent renier sans remords l'héritage de leurs ancêtres et allègrement dénigrer tout ce qui les horripile chez les Québécois de souche. Lorsque Mordecaï Richler dit de nos grands-mères qu'elles étaient des truies, il n'invente rien, il ne fait que reprendre des propos qu'il a maintes fois entendus dans la bouche de ces Canadiens.

Bernard Amyot ne s'attaque pas qu'aux indépendantistes lorsqu'il chiffonne le drapeau du Québec comme il le fait dans son opinion de ce matin, mais à tous les Québécois. Si on en croit ses propos, le fleurdelisé serait la preuve des idéaux réactionnaires des indépendantistes québécois : « une croix avec comme toile de fond les couleurs et l'emblème de la royauté française de l'époque ». On comprend aussitôt que Bernard Amyot a choisi l'unifolié comme seul drapeau, dont le rouge et l'unique feuille d'érable ne laissent aucun doute sur ce qu'il représente à ses yeux.

Bernard Amyot ne détourne pas l'histoire, il la nie. La défaite des Plaines n'en serait pas une, il s'agirait plutôt de la fin de l'arbitraire du Régime français, un progrès selon lui. S'il vante les mérites de l'habeas corpus que le conquérant anglais nous aurait légué, ainsi que les vertus de la Charte canadienne des droits de 1981, il pratique aussi les restrictions mentales que lui ont enseignées les bons Jésuites, oubliant de mentionner que le droit à l'habeas corpus fut justement un des droits suspendus en 1970 par le père de la Charte canadienne, Pierre Trudeau, lorsqu'il a emprisonné arbitrairement des centaines de victimes innocentes à l'occasion des événements d'octobre.

Suivant sa logique toute canadienne, nous ne devrions pas parler de Conquête, mais de cession. Les idéaux des indépendantistes ne seraient pas ceux de la France républicaine de 1789, mais bien ceux du régime totalitaire de la monarchie de 1759. Encore là, Bernard Amyot oublie que le Canada n'a rien d'une république, qu'il s'agit en fait d'une monarchie constitutionnelle, un régime qui autorise une véritable dictature où le premier ministre d'un gouvernement minoritaire a plus de pouvoirs qu'un président américain et peut dissoudre la chambre afin d'éviter un vote des parlementaires qui provoquerait la chute de son gouvernement, cela sans que la gouverneure générale ne s'y oppose, agissant en véritable pantin au service de la dictature de l'extrême droite canadienne.

Il vante même la progression de la langue française en Acadie, au Manitoba et en Ontario, alors que dans les faits, le français est en net recul partout au Canada et n'a jamais été aussi menacé à Montréal et ailleurs au Québec où le bilinguisme instauré par le gouverneur Murray en 1759 est en voie de devenir la norme 250 ans plus tard. Les Anglais pourront bientôt savourer les fruits de leur victoire et être servis dans leur langue n'importe où au Québec sans que cela ne soulève le moindre tollé, y compris dans nos universités françaises, tout cela grâce à la constitution et à la charte de 1982 imposés de force au Québec. Un autre évènement de l'histoire qu'occulte Bernard Amyot.

Trop pressé de dénoncer la pensée unique dans laquelle s'enfermerait selon lui le mouvement indépendantiste québécois, Bernard Amyot tait sciemment tous les abus que les gouvernements du Canada ont commis contre les Québécois au cours des 250 dernières années, préférant n'importe quel gouvernement fasciste canadien - selon qui il y aurait deux classes de Canadiens : les blancs, catholiques ou protestants, fédéralistes de bonnes mœurs et les autres - au républicanisme québécois qu'ont défendu les Patriotes et dont il nie non seulement l'existence, mais également toutes les vertus.

Le vote n'est pas une science exacte

Josée Legault - Voir - www.voir.ca — 2009-07-16T16:29:00Z

Depuis 2004, les gouvernements minoritaires se succèdent à Ottawa comme les heures d'attente dans une urgence d'hôpital. Ce qui amène les sondeurs à poser régulièrement leur question à 300 millions de dollars (le coût d'une élection fédérale) : Êtes-vous pour ou contre les gouvernements minoritaires ? Selon le dernier (...) - consulter en ligne

Un vote de censure

Manon Cornellier - Le Devoir — 2009-07-15T18:44:00Z

Il y a moins d'un mois, le sondeur Nik Nanos prédisait que la lassitude des Canadiens envers les gouvernements minoritaires pourrait devenir l'enjeu sous-jacent de la prochaine élection. Cette semaine, un sondage Harris-Decima semble lui donner raison. Selon la maison de sondages, 64 % des Canadiens préféreraient que le (...) - consulter en ligne

Le Bloc, instrument de redéfinition du Canada

Antonin-Xavier Fournier - Le Soleil (Opinions) — 2009-07-14T14:45:00Z

Que signifie cette nouvelle réalité pour le Canada et quelles sont les conséquences d'une succession de gouvernements minoritaires sur la politique canadienne ? Voilà des questions qui devraient intéresser à la fois les électeurs et les politiciens devant la probabilité d'une élection (...) - consulter en ligne

Marre des minorités

André Pratte - Éditorial - La Presse — 2009-07-14T11:47:00Z

D'ailleurs, la conjoncture politique n'est pas favorable à la formation d'une majorité. Aucun des deux grands partis nationaux n'est en position de balayer l'Ontario, tandis qu'une majorité des sièges du Québec leur échappe en raison de la domination du Bloc québécois. Or, pour obtenir la majorité des sièges (...) - consulter en ligne

Des Gémeaux aux Jutra en passant par Radio-Canada.

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-03-29T16:42:15Z

Nous le savons maintenant, Stephen Harper est non seulement un homme qui ne recule pas facilement, mais en plus il est profondément rancunier. Parce qu'il a refusé de fléchir devant les protestations des artistes canadiens à qui il venait de couper 50 millions $, il a perdu la majorité qu'il souhaitait obtenir grâce au Québec.

La très célèbre vidéo amateur réalisée par un groupe d'artistes québécois a certainement été l'élément déclencheur d'une tempête médiatique qui a atteint son point culminant lors de la Soirée des Gémeaux présentée à l'antenne de Radio-Canada un certain soir de septembre 2008.

Au fur et à mesure que la soirée avançait, les discours étaient de plus en plus improvisés, les artistes ayant remplacé les habituelles formules de remerciement par des invectives très senties à l'endroit de Stephen Harper et de son gouvernement, n'hésitant pas à le décrire comme comme fasciste et d'extrême droite. On se serait cru à Paris au milieu des années 1980 : « Touche pas à mon pote ! », le pote étant devenu « l'artiste ». L'escalade avait pris tellement d'ampleur ce soir-là que j‘ai dit à mon épouse que Radio-Canada allait payer très cher pour cet affront si jamais les conservateurs étaient réélus, la réaction de Stephen Harper étant alors devenue inévitable.

Voici un extrait du billet que j'ai écrit à ce sujet le 21 septembre 2008 :

« Dans le fond, nous savons tous que si Harper peut s'attaquer impunément aux artistes comme il le fait présentement, même s'il recule stratégiquement sur cette question avant la fin de la présente campagne, il pourrait bien, un jour ou l'autre, définitivement régler le sort des derniers méchants séparatistes qui habitent encore la tour de Radio-Canada à Montréal, on parlera de centaines de millions de dollars. Il n'y aura alors plus personne pour s'en offusquer, ni à Ottawa, ni à Québec. Ils l'auront bien mérité, car, après tout, tous ces méchants séparatistes ont voulu briser le Canada. Ils ont même profité de la soirée des Gémeaux pour cracher sur le gouvernement conservateur de Harper.

Dans le fond, Harper pourrait bien être l'homme qu'il faut au Canada pour débarrasser définitivement le Québec de la vermine séparatiste qui pourrit sa vie artistique. »

Ce soir, ce sera la Soirée des Jutra à la télévision de Radio-Canada. Plusieurs artistes seront probablement tentés de reprendre le combat là où ils l'avaient laissé un certain soir de septembre 2008. Cela ne changera strictement rien à l'ordre des choses, cela risque même de renforcer la position des conservateurs à l'endroit de Radio-Canada. Stephen Harper est un homme qui n'oublie pas et ne pardonne jamais.

Son ressentiment à l'endroit du Québec et de ses artistes n'a rien de rationnel, bien au contraire, à l'image de plusieurs de ses compatriotes canadiens du ROC qui détestent les Québécois, il est profondément ancré dans son subconscient. Il n'aime pas ceux qui personnifient notre différence. Il préférerait un seul drapeau, une seule nation, une seule langue et une seule culture pour le Canada. L'inverse de ce qu'est Radio-Canada.

Voilà pourquoi il n'aime pas les artistes québécois qui n'ont rien à cirer de ses obsessions totalitaires tant elles sont réductrices et grossières et qui, à l'image de l'homme politique qu'il est, sont devenues l'objet des caricatures les plus incisives. Juste assez pour lui faire perdre sa majorité !

Le procès du régime

Robert Laplante - Éditorial - L'Action nationale www.action-nationale.qc.ca — 2009-02-15T18:13:14Z

Le procès du Canada doit être refait de façon systématique et constante, ce régime nous englue et ruine notre capacité de nous projeter. Pour faire l'unité nécessaire autour d'un projet national mobilisateur, il faut d'abord s'entendre sur la nature et le poids de ce qui nous empêche de rendre fécondes les idées que (...) - consulter en ligne

La médiocrité

Gil Courtemanche - Le Devoir — 2009-01-31T07:00:00Z

Depuis, se sont installés les comptables et les gérants, les vendeurs d'assurances et d'autos d'occasion, satisfaits d'être premiers ministres ou ministres. La politique canadienne est d'une pauvreté et d'une médiocrité sans nom. En fait, elle n'est plus que (...) - consulter en ligne

Ignatieff vote pour le budget, la coalition est morte

2009-01-28T15:52:00Z

Malorie Beauchemin et Joël-Denis Bellavance - (Ottawa) Michael Ignatieff met fin au suspense. Le chef du Parti libéral appuiera le budget conservateur, à certaines conditions, toutefois. Il proposera un amendement afin de rendre le gouvernement davantage imputable, mais estime qu'il serait « irresponsable » de relancer le Canada en (...) - consulter en ligne

Le Parlement est roi !

Collectif - Le Devoir (opinions) — 2009-01-26T18:33:00Z

http://www.ledevoir.com/2009/01/26/... événements qui secouent Ottawa depuis le mois de décembre ont révélé qu'une très grande proportion des Québécois et autres Canadiens connaissent mal les règles de notre démocratie constitutionnelle. Un récent sondage Ipsos Reid a même démontré que 70 % des Québécois croient erronément que les (...) - consulter en ligne

Fallait-il sauver le soldat Dion ?

Claude G. Charron - L'Aut'Journal - www.lautjournal.info — 2009-01-26T16:50:00Z

http://www.lautjournal.info/default... Jamais je n'aurais cru que je me sentirais un jour un devoir de produire un texte défendant le père du Clarity Bill. Mais la crise parlementaire de décembre aidant… Jeffrey Simpson, chroniqueur au Globe and Mail, s'est toujours fait grand dénonciateur du « chantage » des politiciens (...) - consulter en ligne

Crise politique à Ottawa - Feue la coalition ?

Bernard Descôteaux - Éditorial - Le Devoir — 2009-01-24T15:05:00Z

Le 27 novembre dernier, le gouvernement Harper présentait un énoncé économique teinté de rose. Son refus de s'attaquer immédiatement à la crise économique avait amené l'opposition à se coaliser pour défaire les conservateurs. La crise politique qui s'ensuivit se dénouera mardi prochain, le 27 janvier, avec la présentation (...) - consulter en ligne

Zéro suspense

Josée Legault - Voir - www.voir.ca — 2009-01-21T14:07:00Z

Je persiste et signe à nouveau ce que j'écrivais dans mon blogue le 8 décembre dernier : "Avec Iggy, une chose est sûre : cette belle idée d'une coalition de centre et de centre-gauche rendrait officiellement son dernier souffle. R.I.P. la coalition." Traduction : question d'éviter de déclencher des élections ou, surtout, de (...) - consulter en ligne

Contre la coalition

Joseph Facal - www.josephfacal.org — 2009-01-17T12:41:00Z

Réexaminons à tête reposée cette coalition des partis d'opposition fédéraux. L'enthousiasme initial se comprend. Les libéraux supportent mal d'être dans l'opposition, et les néo-démocrates y voient leur seul espoir de goûter au vrai pouvoir. Parce qu'il est officiellement souverainiste, c'est le rôle du (...) - consulter en ligne

Bouchard contre Duceppe

Chantal Hébert - Le Devoir — 2008-12-23T02:23:00Z

Lucien Bouchard a été très irrité de voir Gilles Duceppe signer un pacte avec Stéphane Dion au début du mois de décembre. Selon des proches, le chef-fondateur du Bloc québécois ne pouvait pas concevoir que son ancienne formation ouvre la voie du pouvoir au père de la clarté référendaire, un malaise partagé par un certain nombre de (...) - consulter en ligne

Lisez vos livres d'histoire, bon sens !

2008-12-20T13:45:00Z

Actuellement, il s'agit simplement du bon vieux sentiment anti-Québec, anti-francophone, et même anti-catholique de la part de l'Ouest canadien, le genre dont on n'avait pas entendu parler depuis l'échec de Meech ! - consulter en ligne

Des soldats contre des voitures ?

Pierre Dubuc - L'Aut'Journal - www.lautjournal.info — 2008-12-16T16:58:06Z

Quand Robert Gates, le secrétaire à la Défense des États-Unis, émet le « souhait » que le Canada prolonge au-delà de 2011 sa participation à la mission en Afghanistan, il faut y voir plus qu'un vœu pieux. Toujours à titre de secrétaire à la Défense, Robert Gates fera partie de l'administration Obama dont la priorité en (...) - consulter en ligne

Octobre 1970

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2008-12-15T01:20:57Z

Je me souviendrai toujours de ces jours d'octobre 1970, où, en plein coeur des événements qui allaient marqué à tout jamais la société québécoise, comme le faisait notre famille cinq fois l'an, nous avions encore une fois traversé le Parc La Vérendrye cet automne-là et étions venus passer la fin de semaine chez mes grands-parents à Montréal. Nous arrivions tard le vendredi soir et nous levions tôt le samedi pour aussitôt nous précipiter dans le bas de la ville, tout près du Quartier latin.

Sortant à peine de notre traditionnelle séance de magasinage du samedi matin chez Dupuis frères, alors que toute la famille déambulait sur la rue Ste-Catherine, mon père lança tout à coup un grand cri qui ne fût pas sans nous rappeler le « call » de l'orignal abitibien : « Gaston … ! ». L'écho ne se fit pas longtemps attendre : « Roland… ! ». La réponse venait de l'autre bord de la rue, juste en face de la librairie Hachette, à côté du Da Giovanni, notre restaurant favori où une longue file d'attente nous interdisait malheureusement l'accès. Nous avions maintes fois entendu parler de Gaston Miron comme d'un excentrique qui récitait ses poèmes sur le coin des rues de Montréal. Je l'avais imaginé affublé d'une veste de cuir de chevreuil à grandes franges, d'un chapeau d'archer et de mocassins montant à mi-jambes, un mélange de Ti-Jean Carignan et de Robin des bois déclamant des poèmes dont la calligraphie s'étendait sur un long rouleau de papier parchemin qu'il tenait au bout de ses bras.

Grande déception, Gaston Miron était habillé exactement comme notre père l'était à la semaine longue, comme un véritable gérant de caisse populaire, un habit anthracite, une chemise blanche et une fine cravate dont la couleur foncée réussissait à peine à dissimuler les abondantes taches de nourriture qui la tapissaient. Probablement de la sauce à spaghetti de la pizzéria Napoli, là où Gaston Miron nous emmena dîner cet après-midi-là, juste en face de la Bibliothèque St-Sulpice. En plus, il avait le malheur de porter de vilaines lunettes en corne noire qui n'avait rien d'original, semblables à celles que ma mère venait tout juste de m'acheter, l'optométriste les ayant décrites comme les plus résistantes aux épreuves sportives.

Heureusement, cette trompeuse impression fit rapidement place à une grande fébrilité. « La police me suit depuis plusieurs jours, regarde, ce sont ces deux gars-là derrière, ça ne te dérange pas trop Roland ? » Wow ! Nous étions mêlés à une véritable histoire de filature policière malgré nous. Remarquez bien, nous apprîmes plus tard que notre père avait lui aussi été filé, que notre téléphone était sous écoute, qu'il était passé à un cheveu d'être arrêté par la police avec son ami Théo Gagné, le héros de la grève de Murdochville, et que cette opération aurait été annulée grâce à une intervention in extremis de Jacques Parizeau pendant que plusieurs autres séparatistes, dont Gaston Miron, avaient déjà commencé leur séjour forcé en prison. Qui pourrait croire aujourd'hui que les gérants de caisse populaire et les poètes aient pu un jour avoir une vie aussi dangereuse dans une société qu'on disait alors libre et démocratique ?

Comment, quand on est enfant, peut-on vivre avec le souvenir de voir son père et sa mère injustement emprisonnés ? Sincèrement, je ne sais pas, mais cette question est venue me hanter récemment après qu'Andrée Ferretti m'eût raconté avoir passé 51 jours en prison loin de ses enfants. En entendant Stephen Harper s'adresser aux Canadiens alors qu'il sortait de la résidence de la gouverneure générale du Canada, un premier ministre aussi arrogant qu'avait pu l'être jadis Pierre Trudeau, j'ai réalisé à quel point notre famille avait alors frôlé la catastrophe. Comment un premier ministre peut-il humainement ordonner l'arrestation de gens qui n'ont commis aucun crime, juste parce qu'ils sont des séparatistes ?

Je n'ai donc pu m'empêcher de penser à cette période de ma vie et à toutes ces innocentes victimes de Pierre Trudeau - « just watch me ! » qu'il avait dit - lorsque j'ai vu Stephen Harper parler des séparatistes comme de personnes auxquelles les fédéralistes ne pouvaient pas s'associer. Si l'on se fie aux propos nuancés prononcés par Stephen Harper ce jour-là, un homme qui pèse chacun de ses mots lorsqu'il parle en français, les indépendantistes québécois auraient le droit de s'associer entre eux, mais pas avec des fédéralistes, même si le droit d'association est reconnu à l'article 2 de la Charte canadienne des droits et liberté. J'ai immédiatement pensé à l'apartheid et aux légendaires écoles séparées du sud des États-Unis où les noirs étaient eux aussi entre eux, tout comme Stephen Harper souhaite voir les séparatistes du Québec, entre eux dans leur coin, même au Parlement, mais toujours à l'intérieur du Canada.

Lorsque je l'ai vu et entendu à la télévision, sortant de chez la gouverneure générale du Canada, cela m'a frappé en pleine face. J'ai eu le pressentiment qu'il ne se gênerait sûrement pas pour nous refaire le coup d'octobre 1970 s'il devenait majoritaire. Il n'y aurait absolument rien à son épreuve. J'ai imaginé que cet homme pouvait très bien interpréter la Charte canadienne des droits et libertés comme certains exégètes interprètent la Bible et le Coran ; qu'un homme aussi persuasif qui venait de réussir à l'encontre de tout bon sens à faire proroger une session parlementaire à peine commencée, alors qu'il était minoritaire et n'avait pas la confiance de la chambre, n'aurait probablement aucune difficulté à obtenir la collaboration de la gouverneure générale pour protéger ce qu'il estimerait être l'intégrité politique du Canada en temps de crise, une fois devenu majoritaire. Il trouverait bien une règle de droit ou une règle constitutionnelle l'autorisant à le faire. À défaut, la Cour Suprême lui dirait comment faire !

Je me suis aussi demandé ce qui était « raisonnable » pour un homme comme Stephen Harper au sens de l'article 1* de la Charte canadienne des droits et libertés. Quelle situation pourrait raisonnablement justifier qu'on suspende les droits de certaines personnes, ceux des séparatistes du Québec par exemple, pour un homme qui venait tout juste d'essayer de suspendre les droits des partis politiques, des travailleurs et des femmes, pour un homme qui avait réussi à faire proroger les travaux du Parlement canadien alors que rien ne l'autorisait à le faire dans les circonstances que nous connaissons tous, un homme qui venait d'affirmer que des partis politiques canadiens ne pouvaient pas s'associer à un parti séparatiste, que ce n'était pas raisonnable ? Il n'avait qu'à faire comme Pierre Trudeau l'avait déjà fait avant lui et qui avait certainement prévu une porte de sortie pour ce genre de situation, la recette devait bien être écrite en quelque part ! La constitution de 1982 devait bien permettre de trouver une solution à ce genre de problème si cela devenait un jour nécessaire.

Je me suis aussitôt précipité sur ma Charte canadienne des droits et libertés pour lire l'article 1* et j'ai eu un frisson, un très grand frisson qui me glace encore le dos quand j'y repense aujourd'hui et que je me rappelle d'octobre 1970 ! Je me suis alors souvenu de Gaston Miron, de Pauline Julien, de Gérald Godin, d'Andrée Ferretti et de tous ceux que Pierre Trudeau avait jugé raisonnable d'emprisonner pendant plusieurs semaines, même s'ils n'avaient rien fait, simplement parce qu'ils étaient séparatistes, même si cela n'avait aucun bon sens, comme cette histoire de prorogation des travaux de la chambre des communes.

Nous le savons tous d'expérience, comme en toute chose, il y a toujours une première fois, après, il n'y a plus d'innocence !

Louis Lapointe

***

* 1. La Charte canadienne des droits et libertés garantit les droits et libertés qui y sont énoncés. Ils ne peuvent être restreints que par une règle de droit, dans des limites qui soient raisonnables et dont la justification puisse se démontrer dans le cadre d'une société libre et démocratique.

La trahison

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2008-12-12T18:43:34Z

Les derniers jours de la campagne électorale québécoise ont été le théâtre d'un des plus sombres épisodes de l'histoire démocratique du Canada. Stephen Harper, alors acculé au pied du mur par une coalition formée de trois partis politiques, dont le Bloc Québécois, a demandé à la gouverneure générale du Canada de proroger la session parlementaire alors que rien ne l'autorisait légalement et légitimement à le faire. Gagnant sa gageure, il a alors profité de l'occasion pour inviter les partis d'opposition de la Chambre des Communes à se joindre à lui afin d'isoler les députés séparatistes du Bloc québécois démocratiquement élus par les Québécois.

Isoler les séparatistes du Québec, quand ce n'est pas le Québec, est devenu une habitude au Canada anglais depuis la nuit des longs couteaux, reprise sans la moindre gêne lors des accords du Lac Meech. En fait, les séparatistes du Québec peuvent faire toutes les alliances stratégiques qu'ils voudront, ils seront presque toujours assurés que l'opération se terminera par la trahison du ROC.

Comme en 1981 et en 1990, le Québec doit donc s'attendre au pire des scénarios : perdre la prochaine joute qui se déroulera à Ottawa. S'il y a formation d'un gouvernement de coalition, il est presque certain qu'il ne respectera pas l'entente conclue avec le Bloc parce qu'il est acquis au Canada anglais qu'on ne peut pas convenir, ni légalement, ni légitimement, d'une entente avec les séparatistes du Québec parce que ça ne se fait pas, c'est contraire à l'esprit de la constitution canadienne.

Le Bloc, ayant alors la balance du pouvoir, aura le dilemme de défaire la coalition et de provoquer des élections que les conservateurs gagneront majoritairement ou de supporter ceux qui l'auront trahi. En plus d'avoir été humilié, le Bloc aura donc fait la démonstration à la face de tous les Québécois de son impuissance à obtenir quoi que ce soit du Canada.

Pendant ce temps, à Québec, le gouvernement de Jean Charest laissera le Bloc se pendre lui-même, invoquant qu'il n'a jamais appuyé le Bloc dans cette initiative, étant alors en pleine campagne électorale provinciale. Comment les Québécois réagiront devant une telle situation ?

Si rien n'est fait dès à présent par les partis souverainistes à Québec et à Ottawa pour construire un rapport de force avec le reste du Canada et mettre de la pression sur le gouvernement de Jean Charest pour qu'il entre dans le jeu, les Québécois s'abstiendront d'aller voter comme ils le font de plus en plus d'une élection à l'autre, fédérale comme provinciale, et nous n'aurons alors réussi qu'à nous affaiblir davantage à l'occasion de ce nouvel épisode où le Québec aura été encore une fois trahi.

Il ne faut pas oublier que la trahison est une arme qui fait depuis longtemps partie de l'arsenal canadien afin de contrer les séparatistes, l'objectif des fédéralistes canadien, même ceux du Québec, étant d'affaiblir les séparatistes québécois jusqu'à ce qu'ils ne soient plus une menace pour la sécurité du Canada. Ce jour-là, le Québec deviendra tout simplement une province comme les autres, la menace séparatiste ne fonctionnant plus !

Louis Lapointe

La gouverneure générale et le pouvoir de dissolution

Collectif - Le Devoir (opinions) — 2008-12-11T15:15:09Z

Le 8 décembre dernier, le professeur David Robitaille exprimait en ces pages son opinion au sujet du pouvoir qu'aurait la gouverneure générale si le gouvernement devait faire l'objet d'un vote de non-confiance de la part du Parlement. Il fondait cette opinion, entre autres, sur une phrase tirée de notre traité intitulé Droit (...) - consulter en ligne

La coalition pour le changement

Jack Layton - Le Devoir (opinions) — 2008-12-11T14:32:00Z

Il y a une semaine, j'ai demandé au premier ministre de respecter la volonté de la Chambre du peuple et de démissionner gracieusement. Je lui répète la même chose aujourd'hui. Il faut que le premier ministre mette les intérêts du Canada au premier plan, qu'il accepte son rôle dans l'opposition et qu'il permette à (...) - consulter en ligne

RIP, coalition

Vincent Marissal - www.cyberpresse.ca — 2008-12-10T14:51:00Z

Après le départ précipité de Stéphane Dion et le retrait de Bob Rae de la course à la direction du Parti libéral du Canada, la marche de Michael Ignatieff vers le poste de chef a fait une autre victime : la coalition PLC-NPD appuyée par le Bloc québécois. RIP, coalition. Branchée sur le respirateur depuis que la gouverneure générale a (...) - consulter en ligne

Lettre de démission de Stéphane Dion

Stéphane Dion - Le Droit — 2008-12-09T15:55:00Z

M. Harper a pris une crise économique et y a ajouté une crise parlementaire qu'il a ensuite tenté de transformer en crise d'unité nationale. Ce n'est pas un comportement digne d'un premier ministre du Canada. - consulter en ligne

Visite du « Serment du jeu de paume », de Versailles à Ottawa

François Munyabagisha - Tribune libre de Vigile — 2008-12-06T14:30:00Z

Ça se passe à Versailles, plus de deux cents ans plus tôt. Ça aurait pu l'être à Ottawa, depuis quelques récents jours. Le 17 juin 1789, se considérant comme les vrais représentants de la nation, les élus du tiers état prirent le nom d'Assemblée nationale et prouvèrent aussitôt leur autorité pour légiférer en matière d'économie.

Une partie du clergé vint alors rejoindre l'Assemblée. Mais le roi, inquiet de ces initiatives, fit fermer le salon des états, sous prétexte de préparatifs en vue de la prochaine "séance royale". En fait, il s'agissait d'empêcher le tiers de se réunir.

Trois jours plus tard, en arrivant devant la salle, les députés trouvèrent la porte close, gardée par des soldats. Où aller ? Ils gagnèrent un local tout proche, celui du jeu de paume, à Versailles. Aidé par le député Jean-Joseph Mounier, l'abbé Emmanuel-Joseph Sieyès rédigea la formule du serment du Jeu de paume, devenue célébrissime : « ne jamais se séparer, et se rassembler partout où les circonstances l'exigeront, jusqu'à ce que la Constitution du royaume soit établie et affermie sur des fondements solides ».

Ce texte est lu par Jean-Sylvain Bailly. Ce serment est voté à l'unanimité moins une voix, celle de Martin-Dauch de Castille, sous les applaudissements électrisant d'une foule massée dans les tribunes. Mais, ce fut le 23 juin que le tiers démontra sa volonté de tenir son serment. Prenant la parole devant l'Assemblée, Louis XVI cassa les décisions du tiers et interdit aux trois ordres de siéger en commun. Il promit pourtant quelques réformes (égalité devant l'impôt, abolition de l'impôt de la taille, des corvées, des lettres de cachet, etc...) et conclut en enjoignant aux représentants de se retirer.

Le souverain parti, le marquis de Dreux-Brézé, maître des cérémonies, rappela l'ordre royal. Aussitôt, Mirabeau lui lança la réplique devenue fameuse : " Allez dire à ceux qui vous envoient que nous sommes ici par la volonté du peuple et que nous ne quitterons nos places que par la force des baïonnettes !" Puis il demanda à l'Assemblée de se proclamer inviolable.

Impressionné par cette fermeté, le roi capitula. "Eh bien, dit-il, s'ils ne veulent pas s'en aller, qu'ils restent !" Il ordonna même, le 27 juin aux privilégiés des deux autres ordres de se joindre au tiers, en une Chambre unique. Le 8 juillet, celle-ci nomma un comité de constitution et le 9, elle prit le nom d'Assemblée constituante. Cette fois, la révolution politique était accomplie, la monarchie absolue avait cessé d'exister.

Sources :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Serment_du_jeu_de_paume http://home.nordnet.fr/ blatouche/E2.html

Antoine Bonifacio et Jean Michaud, L'époque contemporaine, éd. Hachette, 1971.

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Une prorogation sans raison valable

Serge Rousselle - Le Devoir (opinions) — 2008-12-06T13:41:49Z

La gouverneure générale du Canada, Michaëlle Jean, a accepté jeudi la demande du premier ministre Stephen Harper de proroger la session parlementaire en cours, et ce, dans le seul but apparent de lui éviter un vote de confiance contre son gouvernement en Chambre lundi prochain. Or, comme il n'existait aucun précédent d'un premier (...) - consulter en ligne