Vigile.net - Critique du fédéralisme

Baisser les bras et perdre la face

Bernard Landry - www.lasemaine.ca — 2009-11-16T18:42:01Z

Bernard Landry défend le Québec à Toronto, 15 novembre 2009 *** Jean Allaire est un citoyen engagé depuis longtemps au service de notre nation. Il fut perçu comme clairvoyant et honnête par beaucoup de gens. Si son rapport de 1992, adopté massivement en congrès par le Parti libéral du Québec, n'avait pas été saboté par Claude Ryan et (...) - consulter en ligne

Technologie - L'industrie du jeu vidéo rend hommage à Bernard Landry

2009-11-16T10:08:00Z

Ce sera la première fois que l'industrie québécoise du jeu vidéo rendra ainsi hommage à l'homme politique en l'invitant à s'adresser à un parterre de décideurs et d'artisans de l'industrie qui génèrent aujourd'hui plus de 550 millions de dollars par (...) - consulter en ligne

The Haunted House

Dominic Desroches - Collaboration spéciale — 2009-11-10T15:09:27Z

Il ne reste plus qu'à espérer que cette jeune génération de chasseurs de fantômes aura appris à ne pas reculer lorsqu'elle entendra siffler… Si le vent ne souffle pas encore de leur côté, les chasseurs les plus patients trouveront bien, dans les opportunités à venir, de petites chances de transformer notre peur historique en (...) - consulter en ligne

Le mur canadien

Caroline Moreno - Tribune libre de Vigile — 2009-11-09T15:53:51Z

Plus tard, lors de la cérémonie de remise des prix qui se déroulait dans l'aréna O2 World à Berlin, les membres du groupe allemand Tokio Hotel ont été hués quand ils se sont exprimés en anglais uniquement au moment d'aller chercher leur prix. Selon de nombreux analystes, avec la réunification, l'Allemagne a retrouvé une certaine fierté nationale. Bref, on n'aurait pas vu ça il y a vingt ans. (Le Devoir 9-11-2009)

Il y a 20 ans, les Allemands de l'Est et de l'Ouest décidaient de renouer. Ils ont forcé une brèche dans le mur de Berlin qui allait s'effondrer.

Chaque fois que le Québec voit ses lois renversées, amendées ; chaque fois que le Canada parle en son nom ; chaque fois qu'il lui coupe les vivres et passe des accords sur son dos, le Québec frappe un mur. C'est le mur canadien.

À se taper la tête sur le mur, on devient fou.

À l'exemple des Allemands, les Québécois doivent descendre dans la rue pour faire tomber ce mur dont ils font les frais et pour qu'une véritable frontière sépare le Québec et le Canada afin que chacun des deux États puisse être gouverné en fonction de sa population respective.

À l'heure actuelle, le mur canadien s'apparente à celui que les Israéliens ont érigé pour contrôler des Palestiniens cependant que son invisibilité laisse croire qu'il n'existe pas. Ce mur psychologique a pourtant l'effet d'un mur de ciment ou celui d'une prison dont les Canadiens sont les gardiens.

Seule l'indépendance nous délivrera de ce milieu carcéral dans lequel le Canada nous maintient, depuis 250 ans, prisonniers. C'est elle qui redonnera aux Québécois ce sentiment de fierté nationale que le mur canadien, jour après jour, effrite.

Nous sommes un peuple et non deux. Officialisons les faits.

USA - le meilleur et le pire

Bernard Landry - www.lasemaine.ca — 2009-11-08T18:34:00Z

L'anti-américanisme primaire consiste à rejeter et détester tout ce qui émane des États-Unis. On en trouve des traces partout dans le monde. Moins ici qu'ailleurs et avec des hauts et des bas. Il y a aussi beaucoup d'idolâtres des Américains qui trouvent que tout est bon dans ce pays. Beaucoup de gens d'affaires, par (...) - consulter en ligne

Échec à la Reine

Bernard Landry - www.lasemaine.ca — 2009-10-28T13:29:00Z

Mais la vraie façon est beaucoup plus digne et plus simple : faire l'indépendance. Un des premiers gestes de notre gouvernement souverain sera de proclamer la République du Québec. Ce sera clair et net, et nous le méritons. - consulter en ligne

Partage de l'eau sur fond de tensions

Frédéric Lasserre - Le Devoir (opinions) — 2009-10-17T11:06:00Z

L'auteur a coordonné le Colloque sur la gouvernance de l'eau dans les Amériques, qui a eu lieu les 15 et 16 octobre à l'Université Laval. *** À moins de trois mois de la conférence de Copenhague, qui doit permettre d'en arriver à un nouveau traité international pour contrer les changements climatiques, le récent (...) - consulter en ligne

Le prix d'une ambition nationale

Élie Presseault - Tribune libre de Vigile — 2009-10-15T22:31:41Z

Il n'y a pas de mais qui subsiste dans l'avenir d'une nation quand elle se donne les moyens d'une démarche nationale. Que soit comprise l'expression « moyens » comme étant définie autrement qu'en termes monétaires et de mesures dilatoires. La sagesse vient intervenir dans les débats quand nos actes et nos positions suivent une tangente historique. Jusqu'à preuve du contraire, le Québec est libre de son avenir.

Juger de ce qui est un accommodement raisonnable et ce qui ne l'est pas : le peuple québécois s'entend sur le principe de la laïcité comme fondateur de la nation qui le sous-tend. Les dérives du multiculturalisme démontrent l'abîme du fossé des aspirations nationales en cours. D'Henri à Robert, la route de notre histoire collective fut jalonnée d'une conception sans cesse refondue des relations de notre rapport à la citoyenneté.

Passer du Canada français au Québec : cette révolution tranquille, dont les remous se frayent un passage jusqu'à nous, fut d'abord celle d'une certaine génération d'artistes et d'écrivains qui ont consacré le statut du français, le politique prenant le relais de ce qui avait frappé les consciences au lendemain de la mainmise perdue du clergé et de quelques morts au passage.

Constitution ou pas : le Canada a été conçu, de par ses traités, sans le consentement du Québec. Veto ou pas : le Québec doit d'abord traduire en paroles et en actes ce qui fait le signe de son destin. Royauté ou non : nous devons d'abord nous rassembler, donner l'exemple de nos aspirations et les ratifier sous quelque forme de document, traité et/ou demandes consensuelles. Lire à cet effet certaines suggestions émises par Gilles Laporte.

Le père fondateur de l'ADQ, Jean Allaire, revient sur l'in-actualité des pistes de solution qu'il propose quant à une nouvelle entente et des relations envisagées avec le Canada. In-volontairement, les alternatives semblent réchauffées. Toute démarche nationale et patriotique dans l'âme nécessite une certaine adhésion, une capacité de communiquer la passion liée à la prise en main de la démarche, et convaincre de ce fait la masse critique des nationalistes québécois.

Par la même occasion, il ressort du gouvernement en titre, de ses représentants et de l'ensemble des institutions, une certaine impression de désuétude. Le fédéralisme inconditionnel que ce dernier gouvernement observe et pratique a peut-être amené certaines gens à prôner le réformisme sans oser heurter de front la constitutionnalité des traités à Ottawa, y compris la Constitution. Tant et aussi longtemps que l'habitus constaté persistera, nous ne risquons pas vraiment de voir du changement constructif, tant à Québec qu'à Ottawa.

Le Conseil de la fédération, les ententes administratives, la francophonie canadienne, la règle du « 7-50 » de toute modification constitutionnelle, et la plomberie rédigée en langage d'avocat, voici autant d'embûches sur lesquelles l'indifférence constitutionnelle est actuellement l'option de recours. Dire que le fruit n'est pas mûr, et appréhender une éventuelle crise ne convaincra pas les Québécois et les Canadiens tant et aussi longtemps que les démarches proactives ne seront pas à l'ordre du jour.

Il faut une certaine foi et démontrer un certain sens de la témérité pour prétendre que le pays du Canada est la meilleure option. Nous savons pertinemment les ravages causés par Option Canada, ce programme fédéral conçu en marge d'un certain scandale des commandites. Le love-in du 27 octobre 1995 à Montréal, les dépenses excédentaires en violation de la loi référendaire, et le verdict quasi-nul observé lors de la consultation de 1995 placent tout Québécois dans la position de déterminer de son avenir en tenant compte d'une certaine trame historique.

Avant que John James se transmute en Jean-Jacques au-delà d'une certaine traduction littérale de cette dénomination, il serait utile de sonder le pouls de la nation et de démontrer un certain sens exemplaire de l'écoute nationale québécoise. Sortir du dialogue de sourds actuel exige-ra une abnégation à toute épreuve. Depuis l'épisode du Lac Meech, la dilution doit maintenant laisser place à une concertation nationale plus étendue, lire ici au Québec. Personne ne pourra se considérer le sauveur, le champion d'une nation tant et aussi longtemps que la politique de la main tendue ne sera observée, à commencer par la population québécoise.

Les enfants de l'espoir

Bernard Landry - www.lasemaine.ca — 2009-10-14T15:00:00Z

"L'espoir a deux enfants : la colère et le courage." Colère de voir l'état des choses, courage de le changer. Un homme comme Pierre Falardeau, à sa manière, a incarné cette maxime. Il s'est fâché à bon droit devant des aspects insoutenables de notre condition nationale et il s'est battu pour les conjurer tout en restant (...) - consulter en ligne

Les chiens battus

Michel David - Le Devoir — 2009-10-13T13:51:47Z

À la lecture du document de M. Allaire et de ses amis, on est frappé par sa similitude avec le rapport que le comité présidé par Benoît Pelletier avait présenté en octobre 2001 : mêmes demandes, même constat que « le fruit n'est pas mûr », même refus de fixer un échéancier, même recours à l'expédient des ententes (...) - consulter en ligne

Agissons ou taisons-nous

André Pratte - Éditorial - La Presse — 2009-10-08T09:21:00Z

Selon Québec, la cible la moins exigeante ferait grimper le prix de l'essence de 3,7 cents, la cible la plus haute de 12,7 cents. Pour les familles québécoises, l'impact de la hausse des prix des carburants varierait de 75$ par année à 804$ par année. Pour le bien de l'humanité, les Québécois soutiendront-ils la cible la (...) - consulter en ligne

Le débat se durcit autour du prolongement de Kyoto

2009-10-07T17:35:38Z

http://www.ledevoir.com/2009/10/07/... Francoeur - À moins de 60 jours de la conférence de Copenhague sur le climat, les appuis au prolongement du protocole de Kyoto se multiplient au détriment de son remplacement par un nouveau traité qui ne contiendrait aucune cible contraignante, le scénario favorisé par les États-Unis à des tables de (...) - consulter en ligne

Charest, le chevalier vert

Michel David - Le Devoir — 2009-10-06T10:39:00Z

S'il fut un temps où les talents publicitaires du PQ faisaient enrager les libéraux, ce sont les péquistes qui pestent aujourd'hui de voir Jean Charest jouer au chevalier vert. Au moment de prendre sa retraite, celui qui a été son chef de cabinet au cours des deux dernières années, Daniel Gagnier, a expliqué que sa contribution (...) - consulter en ligne

L'avenir du Québec sous Robert Bourassa

Jean-Pierre Plourde - Tribune libre de Vigile — 2009-10-04T19:13:03Z

Les générations qui vont suivre la nôtre, celles de nos enfants et petits enfants, vont-elles accepter notre indifférence ? J'en doute fortement.

Un pays qui rejette le tiers de ses citoyens et qui s'apprête à leur retirer le droit à l'égalité et au respect est-il viable ? Je ne le crois pas…

Ne pas se réveiller, c'est accepter la dégradation et l'humiliation, c'est renier les héritages de René Lévesque, de Robert Bourassa, aujourd'hui décédés, et de bien d'autres après lui.

C'est renoncer à l'héritage de nos pères et grand-pères qui ont tout donné pour nous assurer l'éducation et un meilleur avenir.

Pourquoi je retiens le nom de M. Robert Bourassa, un fédéraliste spécialiste du compromis ?

M. Bourassa s'est fait tasser plusieurs fois dans les négociations constitutionnelles, la mauvaise foi canadienne s'est retournée contre lui dans la plupart des cas.

Plusieurs de ses déclarations méritent d'être citées, en voici deux ;

Première citation :

Le Québec a la liberté de ses choix :
(Suite à l'échec constitutionnelle de Meech en 1990,
Voir le site suivant pour lire tout le document

Mes chers compatriotes,

… La décision de rejeter l'Accord du lac Meech remet en cause notre avenir politique… On sait que le 20 mai 1980, les Québécois ont voté pour que le Québec reste au sein de la fédération canadienne. Ce référendum se trouvait à suivre vingt années de progrès très importants. On sait encore qu'il y a 30 ans hier débutait la Révolution tranquille où le Québec a pu s'affirmer sur le plan social, culturel et économique. Après le référendum, le gouvernement qui a précédé le nôtre a fait des efforts importants pour réintégrer la Constitution….

En 1985, …Nous posions cinq conditions, ni plus, ni moins, sans aucune arrière pensée de marchandage. Comme le disait fort opportunément hier le chef de l'opposition, le gouvernement du Québec et son chef se trouvaient à prendre un risque avec l'histoire….

Je profite de l'occasion pour remercier M. Parizeau de la manifestation de solidarité dont il a fait preuve hier soir. Le Québec est toujours plus fort quand il est uni. […]

En juin 1987, l'entente a été ratifiée une première fois ; elle avait été ratifiée précédemment, sur le plan des principes, en avril 1987….

Deux semaines plus tard, deux premiers ministres n'ont pas respecté leur signature. M. Filmon, à cause de raisons que nous connaissons, l'obstruction par un membre de l'Assemblée législative, et M. Wells qui a décidé de ne pas respecter son engagement. J'ai été surpris et très déçu. […]

… S'il y a une chose qu'on peut conclure de ces négociations, c'est que le processus de révision constitutionnelle existant au Canada est discrédité.

Le gouvernement du Québec n'accepte pas de retourner à la table des négociations sur le plan constitutionnel. Pas question de discuter de la réforme du Sénat, pas question de discuter de la clause Canada et, malheureusement, pas question de discuter également de la réforme constitutionnelle qui pourrait impliquer les Amérindiens.

Comment pourrais-je y retourner (à la table de négociation constitutionnelle) maintenant que les accords ont été rejetés, après avoir été ratifiés ?

…C'est la position de mon gouvernement de négocier dorénavant à deux et non à 11 avec le gouvernement canadien qui représente l'ensemble de la population du Canada, négociations bilatérales avec le gouvernement du Québec et le gouvernement fédéral.

Il va de soi que nous aurons des négociations avec d'autres provinces sur une base bilatérale. Il va de soi également que nous pourrons décider de participer à certaines conférences où l'intérêt du Québec est en cause, mais jamais sur le plan constitutionnel.

Dans le contexte actuel, j'ai décidé de ne pas participer à la conférence qui se tiendra au mois d'août et qui réunit chaque année les premiers ministres des provinces.

[…]

Chers amis, en terminant, je peux vous dire que dans toutes ces décisions et dans celles à venir, c'est l'intérêt supérieur du Québec qui sera le facteur déterminant.

Et à cet égard, dans toutes ces décisions, nous tiendrons compte de la dimension économique.

À quatre reprises, les Québécois m'ont élu comme leur premier ministre. L'une des principales raisons, je le dis humblement, c'est la priorité que j'ai toujours accordée au renforcement de l'économie du Québec ; que la force du Québec, pour moi, commence toujours par sa force économique. Et nous avons plusieurs atouts à cet égard.[…]

Dans la préparation de son avenir, le Québec dispose d'atouts très importants et, dans cette préparation qui sera l'une de nos principales priorités dans les mois à venir, nous avons ces atouts liés à une qualité exceptionnelle de notre main-d'oeuvre, liés au dynamisme de nos entrepreneurs, à l'ampleur de nos ressources naturelles et à la position exceptionnellement stratégique sur le plan géographique du Québec au Canada et en Amérique du Nord.

Bref, le Québec a la liberté de ses choix. Il doit faire son choix dans le réalisme, dans le calme et dans la lucidité. Quant à moi, je puis vous assurer que mon seul guide sera l'intérêt supérieur du peuple québécois. Robert Bourassa 1990.

Commentaires de Jean-Pierre Plourde :

Les Québécois doivent prendre connaissance que les actions du gouvernement du Québec actuel sont la suite de la mauvaise foi du Canada à notre égard. Je vous invite à constater que M. Charest a réalisé exactement l'inverse des promesses qu'il nous a faites.

M. Bourassa parle de la force économique du Québec, cette force économique s'appelle principalement Hydro-Québec et Caisse de dépôt. Ces deux entités vont nous être doucement retirées dans l'ignorance totale des citoyens des conséquences sur l'avenir du Québec et de leurs enfants. Il en est de même de nos ressources naturelles dont M. Charest passe le contrôle à Ottawa. L'avenir se dessine en fonction qu'Ottawa prenne pour le Québec les décisions qui nous concernent. Les postes de direction étant occupés par des sympathisant fédéraux, la discrimination envers nos communautés est une certitude ; pour comprendre pourquoi, voir mon texte, Vivre libre ou disparaître, sur saglacweb.com.

***

Deuxième citation :

Québec, Société distincte

Texte de M. Bourrassa, toujours en 1990, après l'échec des négociations constitutionnelles du lac Meech et pendant la crise amérindienne d'Oka.

Déçu de l'échec de Meech, Robert Bourassa se fait le défenseur des aspirations de la majorité des Québécois.

« Le Québec est aujourd'hui et pour toujours une société distincte, libre et capable d'assumer son destin et son développement » Robert Bourassa 1990.

Selon le conseiller Jean-Claude Rivest, cette déclaration correspondait profondément à son état d'âme.

Commentaire de Jean-Pierre Plourde :

M. Bourassa aurait pu faire un référendum à ce moment là, les chances de succès étaient excellentes.

Le matin du 11 juillet 1990, survient la crise d'Oka ou un policier de la Sûreté du Québec meurt.

Il apprend qu'il est gravement malade, mais il n'en parle à personne. Robert Bourassa est atteint du cancer, la crise d'Oka n'est toujours pas résolue et il doit encore réagir à l'échec de Meech.

Il crée la commission Bélanger-Campeau sur l'avenir politique et constitutionnel du Québec.

C'était une autre stratégie de sa part pour gagner du temps. Le temps, c'est une chose qu'il n'avait plus.

Aurait-il osé affirmer le Québec, la plupart des connaisseurs en doute, je l'aurais pour ma part souhaité.

On connaît la suite et les magouilles référendaires indécentes de 1995. Je crois qu'il y a des limites à accepter l'humiliation.

En démocratie, c'est le peuple qui est souverain, pas les élus. Les élus ne sont que les délégués. Si les élus trompent le peuple, c'est à lui, le peuple, de ramener à l'ordre ses élus en les répudient, voir mon texte : Conflits d'intérêts, sur saglacweb.blogspot.com. Les négociations dites de l'Approche Commune dont il est question dans le texte ont conduit à l'achat par Rio Tinto de l'Alcan et de droits importants sur les territoires du Québec, chose inacceptable dans une démocratie sans en appeler au peuple.

À propos de l'approche commune sans consultation, de l'immigration dans Montréal sans contrôle, de la Commission Taylor/Bouchard, du Gouvernement Charest, on se doit d'imposer un retour aux règles de base de la démocratie et on doit faire cela tous ensemble, poliment mais fermement, etc.

Fait de façon civilisé, sans fusil, ni bâtons, cette contestation apporterait d'importants appuis internationaux.

À propos de la défense des intérêts supérieurs du Québec, M. Jean-Claude Pomerleau, de vigile.net, m'a écrit ceci :

« Votre texte fait apparaître une rupture entre le PLQ de Lesage et Bourassa et celui de Charest (on pourrait ajouter Daniel Johnson fils) en ce qui regarde la défense des intérêts supérieurs de l'État du Québec. Fait à noter les deux derniers (Charest et Johnson) sont deux "canadians first and foremost". Ce sont aussi les deux qui ont plongé le plus les finances publiques dans le rouge, ils ont fait passer les intérêts privées et fédéralistes avant ceux de l'État du Québec. »

Nos emplois, notre avenir et celui de nos enfants sont sur la table sans qu'on nous demande notre avis. Allons-nous accepter cela ?

La réponse nous appartient à tous.

Jean-Pierre Plourde

Chère Abitibi

Bernard Landry - www.lasemaine.ca — 2009-10-04T09:05:00Z

Il n'y a pas de vraies montagnes en Abitibi, mais en conclure que cette région est plate serait une grossière erreur. L'Abitibi est un espace humain, géographique, culturel et économique extraordinaire. Elle est partiellement née du fait que les familles du sud du Québec étaient trop nombreuses pour les terres agricoles (...) - consulter en ligne

Images et paroles

Bernard Landry - www.lasemaine.ca — 2009-09-29T13:08:00Z

Toutes ces paroles doivent maintenant inspirer l'action qui nous conduira à laisser à nos enfants une nation libre. Nos aïeux, nous-mêmes, et la jeunesse, avec l'histoire et le présent qui sont les nôtres, méritent bien le statut qui seul convient à leur valeureuse nation : (...) - consulter en ligne

Vaincrons-nous un jour ?

Jean-Pierre Durand - Chronique de Jean-Pierre Durand — 2009-09-27T01:54:21Z

La revue Relations vient de s'adjoindre comme chroniqueur le cinéaste Bernard Émond. Il s'agit là d'un apport heureux à la liste de leurs collaborateurs. Le premier papier du talentueux réalisateur de La Neuvaine tire un constat morose, pour ne pas dire déprimant, de la situation politique québécoise.

Après avoir été enflammé dans sa jeunesse par les mots « Nous vaincrons ! », Émond en vient à la conclusion « que nous ne vaincrons pas », que le sort en est comme qui dirait jeté. Il ne lui vient pas à l'idée de se demander ce qu'il est advenu de ses rêves, puisqu'il se sent acculé à la défaite. D'aucuns s'en retourneraient sur leurs terres, la queue entre les jambes, mais Émond, contre toute attente, conserve néanmoins un ersatz d'espoir, « convaincu de la nécessité de la résistance ». Nous ne vaincrons pas, mais au moins nous nous battrons pour l'honneur. Ainsi, nous sauverons peut-être les meubles et, assurément, notre âme.

Ces propos me semblent défaitistes à souhait, surtout provenant d'un homme qui n'a jamais caché son engagement pour l'indépendance et le socialisme. Mais on peut comprendre son raisonnement, quand on songe à la démission culturelle (ces chanteurs québécois qui chantent exclusivement en anglais), quand on pense que « l'idée de transmission de l'histoire au Québec est une idée qui a presque disparu » (comme le confiait Émond dans un entretien accordé à Simon Galiero en janvier 2007), quand on regarde nos semblables rivés devant leurs écrans à plasma pour suivre Occupation double ou Loft Story, ou encore agitant leurs petits fanions de la Sainte Flanelle comme des toxicomanes en manque d'un je-ne-sais-quoi.

Affirmer d'une part que nous ne vaincrons pas, et, d'autre part, suggérer qu'il faut à tout le moins se battre pour l'honneur m'apparaît un brin antinomique, mais Émond semble confortable avec l'idée. D'ailleurs, toujours dans l'entretien de 2007, il confiait partager la vue de George Orwell qui disait : « il faut être sans espoir, mais opiniâtre ».

Je ne suis pas du tout de ce côté-là des choses, mais je peux néanmoins m'en accommoder tant et aussi longtemps qu'Émond ne démissionne pas, ne jette pas l'éponge. Nous traversons de fait une période difficile, alors que le ciel semble nous être tombé sur la tête. Nous partons de loin, parce que nous n'avons pas su nous relever au lendemain du référendum de 1995 (qui nous a pourtant été volé), parce que les médias et les fédéralistes (qui sont souvent les mêmes) ne nous font pas de quartier non plus et que, bonnasses, nous ne leur rendons pas la monnaie de leur pièce. Mais tout cela peut changer. Il n'en dépend que de nous. Regardez comment il a fallu relativement peu de « guerriers » pour faire annuler la reconstitution festive de la bataille des Plaines, comment l'événement du Moulin à Paroles, d'abord voué aux gémonies par les médias comme la Presse et les radios-poubelles, a obtenu un éclatant succès. Regardez les marches pour l'indépendance qui reprennent de plus belle. Et pensez-vous que la visite royale prévue pour novembre sera un franc succès si elle ose fouler le territoire québécois !

Bernard Émond ne croit pet-être plus pour l'instant que nous vaincrons, soit, mais il ne démissionne pas pour autant, « convaincu de la nécessité de la résistance ». Moi, je crois plutôt que « nous vaincrons, car nous n'avons tout simplement pas le droit de perdre ! » (Manifeste du Réseau de résistance du Québécois). L'ami Falardeau vient de nous quitter il y a quelques heures. Même dans la tourmente, il n'a jamais abdiqué. Voilà qui nous fournit une raison supplémentaire pour nous battre et, finalement, vaincre... car nous n'avons tout simplement pas le droit de perdre !

Mur à murs

Bernard Landry - www.lasemaine.ca — 2009-09-21T11:09:00Z

Notre ALENA ne doit pas être que matérielle, elle doit suivre le formidable exemple de l'Union Européenne et chercher la prospérité de tous ses participants dans un climat d'amitié. La bourde canadienne des visas incarne hélas le contraire de cette nécessaire (...) - consulter en ligne

La puissance des mots

Bernard Landry - www.lasemaine.ca — 2009-09-20T20:02:00Z

C'est donc un devoir linguistique, civique et de raison que d'utiliser les mots qui conviennent pour parler des réalités du Québec. Le monde entier sait que le Québec est une nation. Il n'y a pratiquement qu'au Canada que ce fait pourtant si clair, n'est reconnu que par une minorité de la population en dehors du (...) - consulter en ligne

Campagne québécoise pour le non

Caroline Moreno - Tribune libre de Vigile — 2009-09-20T16:36:23Z

Vous trouvez normal d'avoir à participer à des élections fédérales ? D'avoir à faire fonctionner le Parlement du Canada ? De payer les salaires de députés canadiens, de fonctionnaires canadiens, de sénateurs canadiens ?

Vous voyez d'un bon œil d'avoir à envoyer des Québécois siéger à Ottawa ? D'avoir à payer les salaires d'un gouverneur général, représentant de la reine d'Angleterre, à la fois à Québec et à Ottawa ? De devoir payer pour fournir de l'équipement militaire au Canada et des soldats qui vont mourir pour lui ?

Il est, selon vous, dans l'ordre des choses de payer pour l'industrie ontarienne de l'automobile, de financer les pétrolières, de se faire refuser des subventions, de se voir imposer des conditions abracadabrantes pour en obtenir, de voir le Canada négocier des ententes à notre place ?

C'est dans la logique des choses que l'on mette l'accent aigu sur la lecture du manifeste du FLQ, sur les escroqueries de Vincent Lacroix plutôt que sur la perte des 40 milliards de dollars de la Caisse de dépôt et sur le scandale des commandites ?

Vous êtes d'accord pour que la Charte canadienne des droits et libertés prédomine sur celle du Québec ?

Vous acceptez qu'un jugement de la Cour supérieure du Québec puisse être renversé par la Cour suprême du Canada ?

Vous êtes d'avis que la Cour suprême du Canada est la mieux placée pour décider des accommodements religieux à consentir à des individus ou à des groupes d'individus vivant au Québec ?

Vous ne voyez pas d'objection à ce que les députés du Québec prêtent serment d'allégeance à la reine d'Angleterre ?

Vous tolérez que le Québec français exige la connaissance de l'anglais pour ses travailleurs ?

Il vous fait chaud au cœur de voir des immigrants, résidant au Québec, obtenir la citoyenneté canadienne et jurer fidélité au Canada ?

Vous approuvez le fait que l'on puisse ne pas obliger les immigrants à apprendre le français ?

Vous ne voyez pas de contradiction à être Québécois et à posséder un passeport canadien, à utiliser des timbres canadiens, à payer avec des dollars canadiens ?

Vous êtes d'accord pour financer les institutions de langue anglaise qui se classent ainsi parmi les meilleures au monde tandis que celles de langue française tombent en décrépitude ?

Vous ne voyez pas d'inconvénient à ce que les médecins qui sont formés ici partent exercer ailleurs ?

Vous trouvez juste que notre argent serve à d'autres fins qu'à nous offrir ce qu'il y a de mieux ?

Vous accueillez favorablement l'idée de confier votre argent à des gestionnaires canadiens qui le dépensent selon leur bon vouloir et qui nous refilent des miettes ?

Vous estimez convenable d'être gouvernés par un autre pays ?

Proposons à l'ensemble des Québécois de ne pas produire, dans un premier temps, de déclaration d'impôt fédérale pour l'année fiscale qui vient. Refusons en bloc d'envoyer notre argent à l'étranger. Par la suite, nous veillerons à ce que le gouvernement du Québec administre les finances de l'État de façon responsable sans quoi, nous le renverserons.

Coupons les vivres à Ottawa et occupons-nous de nos affaires. C'est le plus grand pas que nous puissions faire pour regagner notre indépendance.

Ce message a été retenu et payé par les Québécois. Merci de faire circuler !

Le Québec en N/B et en couleurs - -Hommage à Michel Brault

Dominic Desroches - Collaboration spéciale — 2009-09-17T21:02:00Z

Le Québec n'est pas encore une terre de totale liberté, car le gouvernement fédéral peut y entrer et y distribuer des subventions autant que des ordres. On peut dire ce que l'on veut, jurer une revanche sur les Plaines d'Abraham, promettre le paiement en argent des injustices passées, mais quand il faut changer quelque chose (...) - consulter en ligne

Sans bâillon

Collectif - www.cyberpresse.ca (opinions) — 2009-09-14T12:53:00Z

En échouant à faire entendre la différence québécoise et à convaincre les autres provinces, le prix à payer pour le Québec pourrait se chiffrer en milliards de dollars. Les Québécois n'ont pas à subir les conséquences de l'inaction et de la déresponsabilisation du gouvernement fédéral dans le dossier des changements climatiques, (...) - consulter en ligne

Capacité contre rapacité

Bernard Landry - www.lasemaine.ca — 2009-09-05T12:27:00Z

Les présidents des États-Unis, de la France et d'autres chefs d'États se sont dit totalement scandalisés par ces manifestations de rapacité, et ont souhaité que s'amorcent, ou ont amorcé certaines réglementations préventives et punitives. Cette lucidité a été largement alimentée par la (...) - consulter en ligne

Le mur

Bernard Landry - www.lasemaine.ca — 2009-09-04T14:17:00Z

Il n'y a qu'une seule vraie solution : l'éducation poussée à l'extrême. Cela nous permettra de faire avancer notre économie encore plus vers des secteurs à haute valeur ajoutée qui recoupent aussi bien l'aérospatiale que l'informatique ou la création artistique (...) - consulter en ligne

Incohérence européenne

Bernard Landry - www.lasemaine.ca — 2009-08-23T15:44:00Z

Le Québec a protesté à bon droit, et le Canada a porté plainte à l'O.M.C.. Avec les délais normaux et d'appel, il est probable que la prochaine saison sera affectée, pénalisant ainsi nos pêcheurs, les Inuits et autres autochtones. Ils seront privés, sans aucune raison sérieuse, d'un revenu dont ils ont besoin et cette (...) - consulter en ligne