Vigile.net - Québec souverain vu du Canada anglais

La "nation québécoise", selon les Trudeau et Dion

François-Xavier Simard - Tribune libre de Vigile — 2007-12-29T17:48:00Z

(Texte publié dans Le Soleil, dimanche 6 janvier 2008)

Justin Trudeau a posé, le 15 décembre dernier, la question suivante au sujet de la nation québécoise : « Qui sont les Québécois à reconnaître comme nation ? Est-ce toute personne vivant dans la province de Québec ? Est-ce les Québécois de souche ? » (Nouvelles Park-Extension News)

Son père se posait une question semblable quelques semaines avant le référendum de Charlottetown en 1992 : « Mais quel politicien, quel professeur, quel homme d'affaires a su définir "la collectivité" ? S'agit-il de la collectivité canadienne-française qui vit dispersée un peu partout au Canada ? Évidemment, non.[…] S'agit-il plutôt de la collectivité québécoise toute [sic] entière ? Non plus, car cette "collectivité" s'appelle "province" et ses pouvoirs sont déjà reconnus explicitement par l'Acte constitutionnel de 1867. Il ne peut dont [sic] s'agir que d'une collectivité distincte à l'intérieur du Québec. Certainement pas la collectivité anglophone, puisque la loi québécoise nie qu'elle puisse avoir des droits collectifs dans certains domaines : l'école et l'affichage, par exemple […] Lorsque les nationalistes parlent de protéger les droits collectifs, ils ne peuvent donc penser qu'aux francophones du Québec. » Pierre Elliott Trudeau se demandait même, quelques lignes plus loin, si les « francophones qui parlent également d'autres langues ou qui appartiennent à d'autres cultures […] les Haïtiens québécois, par exemple » ou les « Néo-Canadiens de toutes provenances » pourraient « partager avec les Québécois "de vieille souche" la protection réclamée au nom de la collectivité ? […] Rien n'est sûr. ». (L'actualité, Supplément, 1er octobre 1992)

Trudeau père ne faisait pas de distinction entre l'ethnie canadienne-française et la collectivité territoriale québécoise. Cet amalgame l'a conduit à faire une analyse ethnique de l'élection du Parti québécois en 1976 : « Les Canadiens français du Québec vont maintenant être obligés de choisir. Ils ont élu un gouvernement péquiste. » (Le Soleil, 22 janvier 1977) Quelques semaines plus tard, il définissait même son "nous" ethnique : « Il faudra qu'on finisse par reconnaître, nous Canadiens-français québécois, que les gens qu'on envoie à Ottawa […] ils nous représentent. » (La Presse, 10 mars 1977)

En 1978, le premier ministre du Québec, René Lévesque, avait répondu clairement à la question de savoir qui est Québécois « en déclarant que toute personne établie au Québec et qui y paye ses impôts est québécoise de plein droit, quelles que soient sa religion, sa culture ou sa langue d'origine. » (André Burelle : Pierre Elliott Trudeau, l'intellectuel et le politique, Fides, 2005, p. 76) Le concept territorial et civique de Québécois inclut tous les citoyens du Québec, les nouveaux autant que les anciens, qui font tous partie de la nation québécoise.

***

À la suite des propos de Justin Trudeau à Montréal, le nouveau chef de son parti, Stéphane Dion, a tenté de rectifier le tir : « Selon lui, le Québec est une nation, mais au sens sociologique du terme seulement, et non aux sens étatique ou ethnique. » (La Presse, 22 décembre 2007) Et le 20 décembre à Toronto, le candidat libéral Trudeau faisait mine de se conformer à la vision de son chef : « Il a donc toujours été évident pour moi qu'il existe une nation québécoise sociologique. » (La Presse, 22 décembre 2007) Justin Trudeau s'était sans doute rappelé le dernier écrit de son père : « En sociologie, nation a le sens de groupe ethnique, de groupe tribal, de groupe linguistique, comme lorsque nous parlons de la nation huronne ou de la nation canadienne-française. » (En collaboration avec Ron Graham : Trudeau, l'essentiel de sa pensée politique, Le Jour, 1998, p. 103) Il faudrait aussi que Stéphane Dion relise les écrits du maître à penser du Parti libéral du Canada !

Le Québec est une nation à plus d'un titre, comme l'a rappelé Camille Laurin à l'Assemblée nationale le 19 juillet 1977 lors de la deuxième lecture du projet de loi 101, la Charte de la langue française : « Le Québec est une nation à plus de titres que bien d'autres nations, y compris le Canada, parce qu'il en possède depuis longtemps tous les attributs : un territoire, une langue, une culture, des institutions, une histoire et surtout un vouloir-vivre et un projet collectif. » (cité par Jean-Claude Picard : Camille Laurin, l'homme debout, Boréal, 2003, p. 483)

***

François-Xavier Simard

Auteur du livre Le vrai visage de Pierre Elliott Trudeau (Les Intouchables, 2006)

Nation québécoise : Justin Trudeau se rétracte

2007-12-22T15:14:40Z

S'cusez si j'ai fait un Elvis Gratton de moi-même - Je suis un fier Québécois canadien, un canadien francophone, euh... un Libérâle... (Photo PC) Joël-Denis Bellavance et Hugo de Grandpré - Après avoir été vertement critiqué par certains de ses collègues libéraux, cette semaine, Justin Trudeau s'est ravisé sur la question (...) - consulter en ligne

Cette bouillie sémantique dégoulinant de l'ouverture fédérale...

Robert Barberis-Gervais - Tribune libre de Vigile — 2007-12-22T15:00:00Z

“Les Québécois” en français et le Québec, ce n'est pas la même chose.

“Dans une entrevue accordée à La Presse cette semaine, le chef libéral Stéphane Dion avait dit comprendre que le jeune Trudeau critique la confusion sur le sens à donner à l'idée de nation québécoise.

« Quand Justin a critiqué la résolution pour être confuse en français et en anglais, je suis bien d'accord avec lui. Mais je dirais, moi, que oui, nous, les Québécois, formons une nation, c'est simplement une question de s'entendre sur le sens du terme. Et je pense qu'il serait d'accord une fois que je lui aurai dit cela », a dit M. Dion.

Le chef libéral voit trois sens à la notion de « nation » : un sens ethnique, sociologique et étatique. Selon lui, le Québec est une nation, mais au sens sociologique du terme seulement, et non aux sens étatique ou ethnique.” (La Presse. Jean-Denis Bellavance et Hugo de Grandpré)

***

Voici donc, selon moi, en termes clairs le sens qu'il faut donner à la résolution adoptée par la Chambre des Communes : "Les "Québécois" forment une nation dans un Canada uni"

Les "Québécois" (en français dans la résolution) c'est-à-dire les francophones du Québec forment une nation (sociologique) dans un Canada (une nation au sens étatique) uni (contre la menace “séparatiste” que posent au moins 50% des "Québécois" qui appuient la souveraineté).

Si comme le dit Stéphane Dion (qui a collaboré avec Steven Harper dans la rédaction de la résolution), il ne s'agit pas de la nation "ethnique", pourquoi avoir écrit "Les Québécois" en français même dans la résolution en anglais ? et pourquoi le ministre conservateur des Affaires Intergouvernementales Michael Chong a-t-il démissionné parce que c'était ethnique ?

Dans des entrevues récentes, Steven Harper parle des Québécois francophones qui forment une nation puis, dans la phrase suivante, il dit que c'est le Québec qui forme une nation. Quand on vote à la Chambre des communes une résolution qui a une certaine valeur juridique, on est plus précis.

Vous savez que "les Québécois", en français dans le texte de la résolution, ce n'est pas la même chose que "le Québec". Les mots ont quand même un sens et couvrent des réalités. Pourquoi la résolution Harper ne disait-elle pas : “Le Québec forme une nation dans un Canada uni” ? Il doit y avoir une raison.

"Les Québécois", en français dans la résolution adoptée à la Chambre des Communes, c'est "ethnique". Une preuve : il y a un ministre conservateur qui a démissionné à cause de cela.

A propos de la confusion du français et de l'anglais : "nation" en anglais veut dire pays souverain. Exemple : La Société des nations qui a précédé l'Organisation des Nations Unies regroupe des nations souveraines donc des pays souverains.

A propos de la confusion des langues.

La langue maternelle de Justin Trudeau est l'anglais (comme pour Pierre Elliott-Trudeau, Paul Martin, Jean Charest). Dans quelle langue pense-t-il ? Dans sa première déclaration, quand il a dit que le Québec n'était pas une "nation", il pensait en anglais car en anglais "nation" veut dire pays souverain, Etat souverain. Mais Stéphane Dion lui a expliqué qu'en français, nation avait trois sens, et que lui Stéphane Dion avait voté pour la nation sociologique et que cela ne voulait rien dire... politiquement, sinon essayer d'avoir des votes au Québec en faisant illusion, en trompant les électeurs comme Pierre Elliott-Trudeau en 1980 a dit qu'il voulait du changement et qu'en votant NON les Québécois auraient du changement dans le sens de leurs aspirations. Ce qui s'avéra être une tromperie.

C'est quoi la nation sociologique ? Harper dit que ce sont "les Québécois" qui parlent le français qui forment une nation car sans le français majoritaire au Québec, comment pourrions-nous être qualifié de nation. Or une ethnie, c'est un groupe d'individus qui partagent la même langue et la même culture.

Comment Stéphane Dion peut-il dire que la nation votée à Ottawa n'est pas ethnique ? Aux journalistes de lui poser la question : quelle différence y a-t-il entre la nation sociologique et la nation ethnique ?

***

Toute cette bouillie sémantique n'a pour but que de faire semblant qu'on montre une ouverture envers "les Québécois" afin d'obtenir à peu de frais leur appui électoral.

La "nation sociologique" des Québécois qui au fond est la nation ethnique adoptée à la Chambre des Communes à Ottawa donne l'illusion que le Québec bénéficie d'une reconnaissance de la part du Rest of Canada. Mais ça change quoi dans les faits ? Rien sinon d'avoir pour effet de leurrer les citoyens du Québec qui pourraient voter pour les conservateurs aux prochaines élections fédérales à cause de leur apparence de grande ouverture envers le Québec.

Que “les Québécois” forment une nation, ça ne change pas le fait que le Québec est une province qui a les pouvoirs d'un demi-Etat qui subit le déséquilibre fiscal, qui perçoit la moitié seulement de ses taxes et de ses impôts, qui a peu de relations internationales et dont les citoyens sont soumis à une Constitution qu'il n'a pas signée et à une Charte des droits individuels qui mine les droits collectifs (sauvegardés par la loi 101) à la francisation la plus englobante possible (puisque la réalité fondamentale qui fait que le Québec est une nation, c'est d'abord et avant tout son caractère français, c'est Steven Harper lui-même qui le dit).

Quant à moi, je pense que tous les Québécois qui habitent sur le territoire du Québec font partie de la nation québécoise qui devrait aspirer à avoir tous les pouvoirs politiques nécessaires à son développement en français, comme la nation canadienne qui a tous les pouvoirs politiques dont elle a besoin.

La résolution votée à Ottawa affirme que notre nation ne doit pas devenir une nation étatique. Elle nous enjoint de nous contenter de rester une nation sociologique. C'est cela que Stéphane Dion a voté. Comment se fait-il qu'un esprit brillant comme Justin Trudeau ne l'ait pas compris ! Et comment se fait-il que certains se laissent impressionner par cette apparence d'ouverture qui est le résultat d'une stratégie bloquiste désastreuse qui s'est retournée contre nous.

Impossible que RBO ne s'inspire pas de cet imbroglio et de cette entourloupe dans son spectacle de fin d'année. A moins que ce ne soit trop “politique” et que ça ne puisse pas entrer dans la mission de Radio-Canada de favoriser l'unité canadienne.

Robert Barberis, Longueuil, 22 décembre 2007

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Justin Trudeau chez le psychologue

André-Philippe Côté - Le Soleil — 2007-12-21T16:35:00Z

http://galeriedephotos.cyberpresse.... - consulter en ligne

Justin Trudeau encore contre la reconnaissance du Québec

2007-12-19T16:59:00Z

« Toute cette idée d'un statut spécial pour le Québec, ou la reconnaissance du Québec comme société distincte dans la Constitution ou la reconnaissance des Québécois comme une nation, le problème que j'ai avec cela c'est que cela crée des divisions, cela sépare des groupes au sein d'autres groupes », affirme M. Trudeau (...) - consulter en ligne

Justin Trudeau, cet être pétri de mépris !

Patrick Bourgeois - Le Québécois www.lequebecois.org/ — 2007-12-19T16:53:00Z

En 2005, alors que je signais aux Intouchables l'essai We are Québécois when ça nous arrange, je mettais en garde nos militants contre l'arrivée prochaine – mais Ô combien indésirée des Québécois - de Justin Trudeau dans la vie politique québécoise. Dans mon esprit, il était clair que si les trompettes et les tambours ne se (...) - consulter en ligne

Justin Trudeau rappelé à l'ordre

2007-12-18T15:57:00Z

Sous le couvert de l'anonymat, un député libéral a qualifié de "stupide" le geste de Justin Trudeau qui relance le débat au sein des troupes libérales à quelques mois d'élections générales. - consulter en ligne

Quebec separatism seen as spent force

2007-05-14T12:48:00Z

Peter Koven - Canada's business leaders believe the separatist Parti Quebecois is "fundamentally weak" and in "ultimate decline," according to a poll conducted for the Financial Post. However, many continue to believe the separatist threat is here to stay. The survey, conducted by COMPAS Inc., found that 64% of Canadian chief executives (...) - consulter en ligne

Les affres de Trudeau

Luc Desjardins - L"Acadie nouvelle - an.capacadie.com — 2007-05-14T12:44:00Z

KBon lundi ! Justin Trudeau est venu faire un tas au Harbour Station de Saint-Jean devant quelque 2000 enseignants du primaire qui l'ont ovationné à tout rompre. Puis, tel un être bien élevé, il a sorti sa petite pelle et son petit sac et a ramassé tant bien que mal son tas. Sa rétractation a nettoyé l'excrément du terrain. Mais (...) - consulter en ligne

Rien n'est réglé

Joseph Facal - Le Journal de Montréal — 2007-05-09T15:00:00Z

Tout a été dit sur les problèmes qui ont affligé André Boisclair depuis qu'il a pris la tête du Parti québécois. Je trouverais inélégant d'en rajouter. Chose certaine, quand la question de la succession de monsieur Boisclair sera réglée, il ne faudrait pas que les militants du Parti québécois commettent la funeste erreur de (...) - consulter en ligne

Read the charter, Justin

2007-05-09T13:34:00Z

The federal Liberals often have been critiqued as people who love to wave around the Charter of Rights, but who won't hesitate to show disrespect to certain parts of it they don't like — that tricky little "notwithstanding" clause, for example, or the parts that guarantee individual liberties against the regulation of (...) - consulter en ligne

Discours controversé sur le bilinguisme : Justin Trudeau se fait rappeler à l'ordre

Hélène Buzzetti - Le Devoir — 2007-05-08T14:43:43Z

Il n'aura fallu que cinq jours à Justin Trudeau, le nouveau et très médiatisé candidat PLC dans Papineau, pour mettre les pieds dans le plat. Son discours contre le bilinguisme traditionnel et les séparatistes québécois lui a valu des reproches voilés de son chef et l'a forcé à s'excuser. Ottawa - C'était sa première (...) - consulter en ligne

Ferme ta gueule, fiston !

Michel Vastel - Blogue - revue L'Actualité — 2007-05-08T12:46:55Z

Me voilà bien déçu. Je croyais Justin, le fils de qui-vous-savez, plus intelligent que ça. Mais après cette invraisemblable sortie du gamin lors d'une rencontre avec des professeurs acadiens , je suis obligé de dire qu'il n'est qu'un petit con qui veut péter plus haut qu'il n'a le trou du cul... Lisez bien (...) - consulter en ligne

Dion rappelle Trudeau à l'ordre

2007-05-07T18:02:00Z

JT entre dans le club des mal-cités... Isabelle Rodrigue - À peine une semaine après son élection comme candidat libéral à la prochaine élection, Justin Trudeau a mis son chef dans l'embarras, obligeant Stéphane Dion à le rappeler à l'ordre. Lors d'un discours prononcé vendredi devant des enseignants du Nouveau-Brunswick, (...) - consulter en ligne

Justin Trudeau désavoue le « bilinguisme »

2007-05-06T16:55:44Z

Jactance ignorante ! Karim Benessaieh - Justin Trudeau n'aura mis que quelques jours après son entrée officielle en politique pour y aller d'un premier coup d'éclat. Lors d'un discours où il a reçu une ovation debout, vendredi au Nouveau-Brunswick, le fils de l'ex-premier ministre Pierre Elliott Trudeau (...) - consulter en ligne

Les séparatistes, des enfants gâtés ?

2007-05-05T16:01:10Z

Justin Trudeau compare les souverainistes québécois à des enfants d'école qui se lamentent et se plaignent pour obtenir plus d'attention. Le candidat libéral de la prochaine élection fédérale dans Papineau a fait ce commentaire, hier, à l'issue d'un discours prononcé devant 2000 enseignants du primaire à Saint-Jean, au (...) - consulter en ligne

L'apprentissage de Justin Trudeau

André Pratte - Éditorial - La Presse — 2007-04-30T15:08:45Z

Le nationalisme que Pierre Elliott Trudeau a entrepris de dénoncer à l'époque de Duplessis n'est pas le nationalisme québécois d'aujourd'hui. Et peu de Québécois se satisferont d'être considérés comme " une région incroyable du Canada ", comme le proposait Justin au cours du débat sur la nation (...) - consulter en ligne

Le Canada anglais divisé face à la performance de l'ADQ

2007-04-01T12:05:00Z

Ariane Lacoursière - Alors que son procès pour fraude se déroule à Chicago, l'ex-magnat de La Presse Conrad Black a pris le temps de commenter les résultats des élections québécoises. Dans une chronique publiée hier matin à la une du quotidien National Post, il se réjouit de la montée de l'ADQ au Québec. Selon Conrad Black, cette (...) - consulter en ligne

Ce que M. Harper a vraiment dit

André Pratte - Éditorial - La Presse — 2007-03-26T20:15:55Z

Pratte s'emmêle... ou quand « nécessaire » ne veut pas dire « nécessaire »... Avant de commenter la prétendue ingérence du premier ministre du Canada dans la campagne électorale québécoise, il faut descendre plusieurs barreaux de l'échelle de l'indignation qu'ont allégrement grimpée MM. Boisclair, Charest et Dumont. (...) - consulter en ligne

Le magot fédéral

Claude Picher - La Presse — 2007-03-26T18:20:00Z

Et les chiffres nous disent ceci : les coffres d'Ottawa sont encore plus garnis que l'on pensait. Pour l'exercice 2006-2007, M. Flaherty prévoyait, il y a un an, un surplus de trois milliards. En bout de piste, le surplus a des chances de friser, ou même de dépasser les 10 (...) - consulter en ligne

Lendemains de veille

Chantal Hébert - Le Devoir — 2007-03-26T08:10:00Z

Tout en souhaitant une victoire libérale ce soir, le premier ministre Stephen Harper va avoir les yeux rivés sur la performance de l'Action démocratique et prier pour que le Parti québécois perde son pari de revenir au pouvoir. Dans l'éventualité d'une victoire péquiste, la prudence pourrait dicter au chef conservateur de (...) - consulter en ligne

Une évidence

Paul Wells - La Presse — 2007-03-25T20:43:00Z

Honnêtement, un gouvernement du Canada peut-il aussi facilement négocier un changement important dans le fonctionnement du pays avec un gouvernement dont la bonne foi est douteuse qu'il ne pourrait le faire avec un gouvernement qui partage, grosso modo, ses espoirs pour la réussite du pays (...) - consulter en ligne

À la veille des élections, Ottawa retient son souffle

2007-03-25T14:56:00Z

Ottawa retient son souffle à quelques heures du vote au Québec. Tout au long de cette campagne électorale, le gouvernement Harper a fait tout ce qu'il a pu pour influencer le choix des Québécois tout en assurant qu'il ne s'en mêlait pas. Et ses incursions ont parfois eu un effet contraire à celui qu'il espérait. Déjà, (...) - consulter en ligne

La SSJB dénonce le chantage éhonté de Stephen Harper

SSJB de Montréal - Communiqué — 2007-03-24T14:50:13Z

« Un politicien de la droite musclée qui pense qu'on peut tout obtenir avec de l'argent et des menaces » Montréal, le 22 mars 2007.—Intervenant pour une rare fois dans une campagne électorale québécoise, la Société Saint-Jean-Baptiste de Montréal dénonce le chantage auquel se livre le Premier ministre canadien Stephen Harper (...) - consulter en ligne

Relations Québec-Canada : le calme ou la tempête ?

Denis Lessard - La Presse — 2007-03-24T08:25:00Z

L'industrie constitutionnelle a déjà fait vivre un régiment d'avocats et de politologues, et alimenté en munitions des générations de politiciens. Le débat entre souverainistes et fédéralistes fait moins recette. Mais tout de même, le dépôt du budget fédéral en toute fin de campagne a montré que les relations fédérales-provinciales (...) - consulter en ligne