Vigile.net - Assemblée nationale

Le code Charest

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-05-01T21:13:07Z

Les spécialistes de l'éthique affirment qu'un véritable comportement éthique doit être le résultat d'un réflexe, pas celui d'un calcul visant à soupeser ses intérêts personnels à agir suivant un code de conduite. Parce qu'il est conscient de ce problème philosophique, Jean Charest a décidé de diminuer ses exigences pour que tous les membres de son gouvernement puissent les respecter sans avoir à réfléchir aux conséquences de leurs agissements. Dans sa grande sagesse, Jean Charest vise donc le plus petit commun dénominateur que pourront respecter tous ses ministres dans un pur réflexe éthique, sans qu'ils aient à s'inquiéter de leurs intérêts personnels dans des entreprises qui sont ou seront en relations d'affaires avec l'État.

C'est dans cet esprit que Jean Charest a une nouvelle fois ajusté à la baisse les règles de conflit d'intérêts que doivent respecter tous ses ministres. Ne reculant devant aucun défi et inspiré par les plus nobles exigences morales, celle d'une éthique commune à laquelle tous les députés pourraient s'astreindre par pur réflexe, il nous a annoncé hier que nous aurions d'ici juin un commissaire à l'éthique et un code d'éthique pour l'Assemblée Nationale. Une situation à laquelle Bernard Landry a déjà fait face lorsqu'il a nommé André C. Côté commissaire au lobbying en juin 2002, à la suite de l'affaire oxygène 9. Mais contrairement à Jean Charest que rien n'oblige à agir rapidement, parce qu'il était en fin de mandat, le gouvernement de Bernard Landry était pressé par le temps. Une autre preuve des hautes exigences morales qui guident l'actuel gouvernement.

Le profil de l'emploi

Alors qu'il était secrétaire général de l'Université Laval, André C. Côté a certainement dû établir quelques contacts avec des représentants du gouvernement du Québec, probablement avec le secrétaire général, afin que son nom soit inscrit sur la courte liste des candidats possibles au poste de commissaire au lobbyisme. Il s'agissait alors de trouver quelqu'un qui plairait autant à Bernard Landry qu'à Jean Charest.

On connaît la suite. André C. Côté est devenu commissaire au lobbyisme, le PQ a été battu et Jean St-Gelais, ancien sous-ministre et secrétaire général du gouvernement, a dû quitter ses fonctions pour devenir président de l'Autorité des marchés financiers. Le genre de nomination qui n'a rien d'une rétrogradation. Quand on connaît Jean Charest, il devait bien y avoir une raison pour qu'il soit aussi magnanime envers l'ancien secrétaire général du gouvernement de Bernard Landry.

Gageons que Jean Charest souhaitera nommer une personne correspondant au même genre de profil pour occuper le poste de commissaire à l'éthique qui est maintenant ouvert aux candidatures. Attention, il devra s'agir d'une personne qui fera l'unanimité à l'Assemblée Nationale. Je parierais même que parmi les choix possibles, le regard de Jean Charest se posera à nouveau sur Jean St-Gelais, un avocat qui a eu l'intelligence de faire preuve de grande clairvoyance lors du recrutement de l'actuel commissaire au lobbyisme. Grâce à l'inestimable perspicacité de cet ancien secrétaire général du gouvernement, Jean Charest n'a jamais eu à se plaindre d'aucune décision d'André C. Côté, même dans le cas de l'ancien ministre Philippe Couillard. C'est tout dire.

Si Jean St-Gelais sait flairer les changements de régime, il a également le mérite d'être celui qui a résolu après une très longue enquête secrète l'affaire Norbourg, pourchassant et envoyant en prison le désormais célèbre Vincent Lacroix. Mais cela n'est pas son seul fait d'armes. Michel Girard, chroniqueur à la Presse, nous apprenait récemment sur les ondes de la radio de la SRC, à l'occasion de l'émission de Joël Le Bigot, que l'Autorité des marchés financiers n'a connu aucun cas de délits d'initiés avérés depuis de nombreuses années. Il s'agit là d'un exploit dans une province qu'on croyait de plus en plus grugée par la corruption. D'après les grands titres des journaux, il y a tout lieu de croire que celle-ci ne se limiterait qu'à l'administration du maire Tremblay ; qu'aux dirigeants, conseillers, entreprises et syndicats qui lui sont liés. Allez savoir pourquoi ?

Les règles du code Charest

Pas besoin d'être devin pour imaginer le genre de règles d'éthique que devrait contenir le code Charest. Notre premier ministre nous a donné suffisamment d'indices de ce que pourrait être ce code depuis qu'il a accédé au pouvoir en avril 2003.

Nous savons déjà que le conflit d'intérêts sera autorisé, il sera peut-être même élargi et deviendra une condition pour être nommé ministre. Le Québec souhaite des ministres entreprenants ! Les exceptions créées pour Sam Hamad, Pierre Corbeil, Philippe Couillard et Pierre Arcand sont en voie de devenir une règle générale qu'il faudra certainement codifier. Avenant comme il est, Jean Charest devrait profiter du précédent créé par Pauline Marois pour autoriser la nomination de conjoints dans de hautes fonctions liées à ses ministres. Qui sait, si elle avait été avocate, Michou aurait certainement pu être nommée juge à la Cour du Québec ! Une autre règle que Jean Charest voudra certainement codifier en s'inspirant du cas de l'ex-épouse de Bernard Landry, qui avait été nommée juge alors qu'il était ministre.

Ce code devrait également clarifier la situation concernant les nominations partisanes à la tête des sociétés d'État. Il devrait en être de même pour toutes les nominations d'administrateurs et dirigeants d'établissements publics. Ils devront non seulement avoir une affiliation politique reconnue avec le parti au pouvoir, mais également des intérêts financiers à défendre au sein de ces organisations comme nous l'avons encore vu cette semaine dans le cas du FIER Boréal du Saguenay-Lac-Saint-Jean.

Pourquoi la vente de parcs nationaux, d'autoroutes, de ponts, de réseaux d'aqueduc, et j'en passe, à des amis du parti ne serait-elle pas également autorisée et même financée par la CDPQ ou la SGF ou dans le cadre de tout autre programme ad hoc que voudra bien instituer le gouvernement du Québec de temps à autre ? Une véritable politique d'achat chez nous dont pourront bénéficier nos gens d'affaires !

Si l'on se fie au genre de campagne électorale que Jean Charest a menée l'automne dernier, nous ne devrions pas non plus nous étonner si ce code autorisait également le mensonge lorsqu'il se justifie. Comme nous le rappelait récemment feu Jean Pelletier et comme l'avait si bien dit avant lui Charles Guité, témoignant alors à la commission Gomery, lorsqu'il y a situation d'urgence appréhendée, il ne faut surtout pas lésiner sur les moyens utilisés pour sauver le Canada et le Québec du péril séparatiste. Dans un tel contexte, on comprend que les mensonges qu'a pu commettre Jean Charest au cours de la dernière campagne électorale au sujet de la Caisse de dépôt n'en étaient pas, puisqu'ils visaient à empêcher l'élection d'un gouvernement qui avait pour objectif de briser le Canada.

Une raison suffisante pour que ce code interdise également toute utilisation directe ou indirecte d'argent des contribuables québécois afin de faire la promotion d'idéologie visant à briser le Canada. Cela ne devrait pas poser trop de problèmes, même le PQ est d'accord avec cela !

Le cliché de la fausse économie. Un tableau saisissant de vérité par défaut.

Luc Archambault - Tribune libre de Vigile — 2009-04-07T17:49:58Z

Le bris de tradition dans la coutume voulant qu'un tableau soit commandé à un artiste peintre du Québec pour honorer le passage de ses Présidents à l'Assemblée nationale témoigne de ce que représente cette époque. C'est la beauté, la force et la grandeur de la représentation iconographique. Ce qui est représenté, la manière de le faire, l'écriture picturale et les supports et le cadre choisis parlent.

Photo Le Devoir

Cette année, sous tous prétextes - trop cher, pas assez représentatif, modernité et commodité oblige… - on a choisi le bris de tradition, le faux-semblant et le mensonge pour honorer tel Président. On a choisi de participer au recul et à l'appauvrissement des Arts et métiers d'arts visuels d'ici, déjà le parent pauvre des arts québécois. On s'attaque aux arts pauvres et aux sous-développés, un signe des temps peut-être !?

Une photo entoilée

L'entoilage de photos est le triomphe de la falsification et du mensonge, le summum du bling bling sans valeur, mais qui ne coûte pas rien pour autant.

Comme si la Présidence de l'Assemblée nationale se trouvait être à l'exact diapason d'un gouvernement du faux-fuyant et du mensonge à la Jean Charest. Chaque toile d'un Président de l'Assemblée nationale est parlante et en faisant le parcours de cette galerie séculaire, on entre en quelques secondes au centre de chaque époque telle que figurée par les artistes et leur écriture plastique qui témoigne volontairement ou pas, mais toujours de manière vibrante on ne peut plus évidente, ce qu'ils ont voulu monter ou cacher de leur époque. Celle de Clément Richard peinte par Jean-Paul Lemieux a fait scandale par son prix, mais se révèle être l'une des plus intéressantes et profitables de ce patrimoine légué par nos devanciers.

Sous prétexte d'économies de bout-de-chandelle qui paraitront dérisoires plus les années passeront, la Présidence libérale de l'Assemblée nationale en cette année de cache-cache électoral et de l'insaisissable imputabilité à l'égard de la crise financière à la CDPQ, nous fait cette année léguer à celles et ceux qui nous suivent un héritage de la parure fausse. Le portrait est saisissant de vérité par défaut.

Expatrier nos talents... nos capitaux, nos diplômé(e)s...

Tout se tient et l'invitation vient d'en haut. Ce désaveu des arts et métiers d'art visuels du Québec, parent pauvre des arts du Québec, mériterait plutôt non pas un recul, mais une consolidation à défaut d'un rattrapage... Or ce désaveu est bel et bien à l'image des choix politiques qui ont privilégié les riches au détriment des pauvres épargnants qui aujourd'hui payent la note. Sous prétexte de leur épargner des miettes, ou de maximiser leurs profits, on appauvrit l'actif collectif en dépensant en lieu et place d'investir dans des titres de valeur. Non pas que l'art photographique ne soit pas noble, mais l'entoiler pour faire « tableau » alors que c'est une photo, est le comble du faux-semblant...

Pour une fois que la peinture avait ici droit de cité à valeur de symbole - c'est mieux que rien - ce bris de tradition est le symbole d'un très mauvais signal pour les artistes et créateurs d'ici. Il faut expatrier nos investissements semble-t-on nous dire cependant que d'aucuns parlent plutôt de Rapatrier les Plaines. ( jesignequebec.com )

Il faut renoncer à de tels faux-semblants pour l'avenir et renouer l'an prochain avec la tradition de l'investissement de valeur véritable. Il faut investir dans la créativité qui ne soit pas que spéculative à court terme. Il nous faut constituer un actif qui soit solide et vrai, et ce n'est pas une dépense, c'est notre patrimoine qu'on enrichit...

Et pour toujours dans cette galerie de portrait, cette année restera affichée pour nos héritiers, le parfait exposé d'une annus horribilis du maquillage radin et mesquin, à l'image de son gouvernement... qui par son incurie irresponsable a laissé le marché en folie et ses riches spéculateurs se saouler jusqu'à se rouler par terre au bar ouvert du capitalisme de spéculation, cela au détriment de l'économie réelle de production. Ici on a spéculé sur le succès démagogique du faux-semblant qui dépare, dévalue, discrédite l'ensemble de l'actif patrimonial qui est le nôtre.

Ici, on est devant l'image exacte du contrecourant d'un développement sans limites qui encourage et participe à la disparition des espèces. La bio-diversité va de pair avec la diversité culturelle et la diversité des pratiques. Encourager la disparition de hauts-savoirs anciens au profit de la technique nouvelle accroit l'appauvrissement de la diversité essentielle à un développement vraiment profitable et durable. Il faut revenir dans les meilleurs délais à ce qui est en mesure d'encourager autre chose que la production de biens et d'équipements sans valeur, parce que fabriqués avec des composantes falsificatrices artificiellement attrayantes.

Les tableaux des Présidents de l'Assemblée nationale doivent être de vrais tableaux. Des photos, on en a des milliers, des tableaux, c'est plus rare…

Références

Le Devoir-2009 04 07-Antoine Robitaille-Rupture artistique à l'Assemblée nationale

jesignequebec.com | Site citoyen d'expression solidaire

Pétitions - Lettres ouvertes - Propositions et projets

La pantoufle d'Amir

Josée Legault - Voir - www.voir.ca — 2009-01-14T14:06:00Z

Le 7 janvier, sur les ondes de Radio-Canada, Amir Khadir listait ses grands classiques de la chanson québécoise. Sa chanson fétiche ? Tout arrive à qui sait attendre, d'Ève Cournoyer... Un titre bien à propos pour le médecin-nouveau-député-de-Mercier. Tombé tout jeune dans la marmite de la militance, Khadir en est en effet la preuve (...) - consulter en ligne

Khadir est fier d'avoir pratiqué le lancer du soulier

Antoine Robitaille - Le Devoir — 2009-01-14T13:06:00Z

Québec — Selon Amir Khadir, lancer un soulier à une photo de George Bush, comme il l'a fait avant Noël, « honore le député » qu'il est. Le nouvel élu de Québec solidaire referait donc la même chose sans hésiter. Il a soutenu qu'à ses yeux, d'autres parlementaires ont fait bien pire. Notamment Philippe Couillard, (...) - consulter en ligne

Les péquistes nuisent à la cause souverainiste

Paul Cliche - Le Devoir (opinions) — 2009-01-09T14:01:00Z

Le vice-président du PQ-Mercier accuse QS de vouloir « instrumentaliser la cause souverainiste pour faire progresser des idées sociales très à gauche ». En réalité, ce dernier propose que le Québec se dote de tous les pouvoirs et outils nécessaires à la construction d'une société plus juste, plus égalitaire, plus respectueuse de la (...) - consulter en ligne

L'élection d'Amir Khadir constitue un recul pour la cause de l'indépendance

Marc Desnoyers - Le Devoir (opinions) — 2009-01-06T14:29:00Z

J'écris ce texte en réponse à celui qui fut récemment publié dans vos pages par un membre du Parti québécois pour qui l'élection d'Amir Khadir dans la circonscription de Mercier représentait une bonne nouvelle pour notre parti. Je m'inscris en faux contre cette interprétation. À mon avis, l'élection d'Amir (...) - consulter en ligne

Cachez ce soulier...

Éric Martin - www.cyberpresse.ca (opinions) — 2009-01-05T16:50:35Z

Les raids israéliens sur Gaza ont tué plus de 400 personnes la semaine dernière. Depuis le début de la guerre en Irak, en 2003, plus de 700 000 civils sont morts. Le journaliste qui a lancé des chaussures à George W. Bush pour dénoncer l'occupation américaine de son pays risque 15 ans de prison. Or, ces jours-ci, ni l'horreur de la (...) - consulter en ligne

L'avenir d'une illusion

Joseph Facal - www.josephfacal.org — 2009-01-05T06:32:00Z

J'ai pris quelques jours de repos bien mérités. Avant de partir en vacances, j'avais terminé l'année tranquillement avec un bref retour sur quelques commentaires reçus. Une petite mise au point en quelque sorte. Que voici. Vous allez comprendre. Faisons ensemble un petit voyage dans le temps si vous le voulez bien. En 1867, (...) - consulter en ligne

Le soulier de la controverse

Rima Elkouri - La Presse — 2009-01-01T17:03:00Z

Geste indigne de la part d'un élu, appel à la violence, manque de respect... Le lancer de soulier du député Amir Khadir suscite des huées ces jours-ci. Certains réclament des excuses. D'autres exigent une réprimande officielle de l'Assemblée nationale, rappelant que ce genre de choses ne se fait pas ici. Personne n'a (...) - consulter en ligne

Amir Khadir défend son lancer de chaussures

2008-12-30T11:40:00Z

La semaine dernière, devant le consulat des Etats-Unis à Montréal, le député de Mercier avait lancé des chaussures en direction d'une photographie de George W. Bush. - Photo : Bernard Brault, La Presse La Presse Canadienne - Le député de la circonscription de Mercier, et l'un des deux porte-parole de Québec solidaire, Amir Khadir, (...) - consulter en ligne

Épais brouillard

Jacques A. Nadeau - Tribune libre de Vigile — 2008-12-29T14:20:00Z

Khadir lance une chaussure sur une photographie pour dénoncer Bush qui lance des bombes sur des milliers de civils. Le premier geste est symbolique, le deuxième est réel.

Perspective

Le premier geste est conforme à l'exercice de droits inaliénables en démocratie.

« La liberté d'opinion et d'expression est généralement considérée comme une liberté fondamentale à l'Homme.

Elle est citée à l'article 19 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme comme suit :

« Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit. » » Wikipedia

Les gestes de Bush (massacres délibérés de civils par bombardements, torture, etc.) sont en premier lieu, sur le plan humain, un exemple parfait de barbarie perpétrée par un État. Ils devraient, ensuite, être classés comme crimes contre l'humanité (torture, massacres de civils) et comme entorses graves aux règles de droit international humanitaire.

« Un crime contre l'humanité est une infraction criminelle comprenant l'assassinat, l'extermination, la réduction en esclavage, la déportation et tout acte inhumain commis contre une population civile. » Wikipedia

« Le droit international humanitaire (DIH) est un ensemble de règles qui, pour des raisons humanitaires, cherchent à limiter les effets des conflits armés. Il protège les personnes qui ne participent pas ou plus aux combats et restreint les moyens et méthodes de guerre. Le DIH est également appelé « droit de la guerre » ou « droit des conflits armés ». Wikipedia

Amir Khadir a eu le courage de se lever et d'exercer son droit démocratique d'exprimer librement à l'aide d'un moyen d'expression inoffensif et légitime sa solidarité avec des populations qui subissent des actes inhumains. En tant que député il a ainsi contribué à réduire un peu le cynisme de la population à l'égard d'une faune politique québécoise qui fait généralement dans le spectacle de cirque (avec sifflets, pompons et pirouettes) plus que dans la protection réelle et tangible de notre société contre les injustices et plus que dans la création de conditions favorables à l'épanouissement des individus qui la composent. Un leader politique qui donne le bon exemple. Une espèce que plusieurs croyaient disparue. Refus de vendre sa conscience pour une poignée de dollars de réduction à la pompe d'essence.

L'enseignant du Cégep de Sainte-Foy, Gilbert Gagnon, qui a décidé de porter plainte au président de l'Assemblée nationale dans l'espoir qu'une réprimande soit adressée au député de Mercier démontre par l'incohérence de ses justifications à quel point un individu qui occupe un poste de responsabilité dans notre système d'éducation peut donner le mauvais exemple à ses élèves. Plutôt que de saisir l'occasion pour raffermir la démocratie québécoise en défendant les valeurs d'une société tolérante, juste, respectueuse de la vie et des processus de résolution pacifique de conflits, il se range du côté de ces rapaces qui profitent d'un épais brouillard pour fondre sur leurs proies désorientées par l'intox médiatique. Le brouillard cache les repères qui permettraient de bien voir la distinction entre la réalité (bombardements de civils) et le virtuel symbolique (souliers contre photographie).

Sa comparaison avec le cas Michaud dénote une pauvreté d'esprit (l'hypothèse la moins dure parmi d'autres) qui est à bannir de nos écoles. Gagnon, l'« enseignant » (misère !), afflige notre démocratie et, pire, il contribue à compromettre, par son exemple, la développement intellectuel de nombreux adolescents, citoyens et futurs citoyens, avec des divagations crachées jusqu'à la presse à l'aide du statut que lui procure sa chaire. Un tel spécimen démontre clairement que l'évolution de l'espèce humaine n'a pas encore réussi à rendre inopérantes, par sélection naturelle, toutes les reliques indésirables de notre lointain passé. Je crois que nous pourrions aider Dame Nature en nous levant, chacun de nous, à notre manière. Pas d'accord avec Bush ni avec les souliers ? Qu'est-ce qui donnera alors l'assurance de faire la Une des journaux télévisés pour remettre les pendules à l'heure ? Suggestions ? Attention cependant, si ce n'est pas visuel (spectaculaire), ce ne sera pas de la « nouvelle » !

En conclusion, on ne s'y habituera jamais, Power Corp. prête encore ici ses porte-voix, Le Soleil et Cyberpresse, au premier loustic venu qui peut bien servir ses intérêts. Et comme d'habitude, on trouvera toujours un « journaliste » pour « communiquer » la « nouvelle » tout en ignorant que « mise en perspective » fait partie des responsabilités du métier.

Jacques A Nadeau

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Prof en vacances… député sur le terrain

Claude Jacqueline Herdhuin - Tribune libre de Vigile — 2008-12-29T13:23:00Z

M. Amir Khadir, député de Mercier, lance des chaussures en direction d'une photographie de George W. Bush. M. Gilbert Gagnon, enseignant au Cégep de Sainte-Foy, déplore la participation de ce député élu récemment à une manifestation contre le président des États-Unis.

Jusque-là, je peux comprendre… en me forçant un peu (beaucoup)… Mais quand M. Gagnon parle de « manquement grave à la dignité et aux devoirs d'un député » et porte plainte auprès du président de l'Assemblée nationale du Québec, je crois rêver. On parle de démocratie en péril depuis déjà quelque temps et on accuse, à juste titre, les États-Unis d'abuser de leur puissance pour intervenir partout dans le monde au nom de la Démocratie en pilonnant des villes, tuant des civiles et s'immisçant partout. Mais notre démocratie canadienne, s'il en reste, est plutôt malade, voire à l'agonie.

Comment un gouvernement, celui de M. Harper, peut-il verser 25 milliards de dollars (ce chiffre devrait encore augmenter pour atteindre 75 milliards de dollars) aux banques sans consultation ? Comment peut-il décider de mettre la clef sur le Parlement ? Comment une gouverneure-générale peut-elle, encore aujourd'hui, au vingt-et-unième siècle, détenir le pouvoir d'autoriser cette décision, maltraitant, une fois de plus, le Québec ?

Si c'est ce qu'on appelle la « démocratie », il faut réagir avant qu'il ne soit trop tard. Et Amir Khadir réagit. En votant pour lui et pour Québec Solidaire, nous avons ouvert une porte, celle de l'Assemblée nationale, pour que les Québécois et les Québécoises soient enfin entendus. Je parle de la voix de ceux et de celles qu'Amir Khadir représente, la classe laborieuse mais aussi les travailleurs qui œuvrent pour plus de justice et ne se contentent pas de leur petit confort.

Oui, Amir Khadir participe à des manifestations, et ce n'est pas d'hier. Il s'est toujours mis de l'avant pour défendre les droits des travailleurs et est connu comme militant depuis trente ans. C'est pour cela qu'il a été élu et M. Gilbert Gagnon œuvre déjà pour le faire sortir de l'Assemblée nationale ou du moins le faire mettre au pas.

Si ce n'était la gravité de ce que cache le geste de M. Gagnon, nous pourrions nous contenter de rire. Mais il s'agit d'une manœuvre, maladroite, visant à faire taire un homme d'action, impliqué dans sa communauté (la nôtre, le Québec) depuis des années et à le transformer en pantin au service des intérêts d'une minorité dominante, comme l'est déjà notre premier ministre canadien.

Quant aux arguments avancés « geste inacceptable [qui] encourage la violence », ils sont un peu faibles.

Entre le geste d'Amir Khadir et celui de Gilbert Gagnon, celui de M. Gagnon est beaucoup plus violent et dommageable. Car il s'attaque au fondement même de la démocratie : la liberté d'expression. En agissant de la sorte, Gilbert Gagnon veut domestiquer et museler les milliers de Québécois et de Québécoises qui ont fait confiance à Amir Khadir. Mais peut-être veut-il seulement faire parler de lui…

Claude Jacqueline Herdhuin

Scénariste, assistante-réalisatrice, auteure

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Un enseignant demande un blâme contre Khadir

2008-12-28T13:34:00Z

http://www.cyberpresse.ca/actualite... le geste du journaliste irakien Muntadhar Al-Zeidi, le Dr Khadir et d'autres manifestants avaient lancé des chaussures en direction d'une photographie du président américain la semaine dernière devant le consulat américain à Montréal. - La Presse, Bernard Brault Ian Bussières - (Québec) (...) - consulter en ligne

Les grandes manœuvres

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2008-10-27T16:26:06Z

La semaine qui vient de se terminer à Québec a donné lieu à d'éloquentes leçons de politique provinciale. Jean Charest a montré à ses adversaires qu'il était bien ce vieux loup de mer qui savait manœuvrer en toutes circonstances. Alors qu'il avait semblé perdre le contrôle du gouvernail en début de semaine, tandis que les deux partis d'opposition lui imposaient un président de l'Assemblée venant de leurs rangs et dont le profil en faisait certainement le meilleur candidat disponible, le premier ministre a rapidement repris contrôle du navire en ravissant deux marins de l'équipage adéquiste.

Le même Jean Charest qui a habilement profité de la tenue de la dernière campagne électorale fédérale pour prendre plusieurs longueurs d'avance sur ses adversaires péquistes et adéquistes. Plutôt que de demeurer dans les gradins en observateur silencieux, il a préféré aller dans la mêlée pour attaquer les conservateurs, sachant que s'il ne le faisait pas, il risquait d'être associé aux politiques de son ancienne famille conservatrice à la prochaine élection provinciale, une position qui lui aurait été alors difficile de fuir. Il voulait surtout éviter que le PQ lui fasse le coup du Bloc en associant le PLQ aux politiques néo-conservatrices du gouvernement de Stephen Harper.

En fin renard, il avait prévu la manœuvre et a voulu immédiatement se ranger dans le camp des adversaires de Harper afin d'empêcher le PQ d'accaparer à lui seul cette position stratégique. Le PQ aurait alors eu tout le champ libre pour se présenter aux électeurs comme la seule alternative crédible aux politiques de droite du gouvernement Harper auxquelles Pauline Marois aurait associé le PLQ et l'ADQ. Maintenant, plus personne ne peut reprocher à Jean Charest d'être un suppôt de Stephen Harper, Mario Dumont étant le seul à occuper cette périlleuse position.

Si Jean Charest continue de s'acharner sur l'ADQ comme il le fait présentement, c'est justement parce qu'il veut creuser davantage ce clivage gauche/droite. Un discours qu'il entend exploiter lors des prochaines élections provinciales où il se présentera aux Québécois comme étant le meilleur défenseur des valeurs québécoises tout comme l'a si brillamment fait Gilles Duceppe à l'occasion de la dernière élection fédérale. Si cette stratégie a porté fruit pour le Bloc, un parti condamné à demeurer dans l'opposition, peut-elle vraiment suffire à un gouvernement minoritaire qui vise la majorité ?

Voilà pourquoi Pauline Marois parle maintenant de souveraineté et d'économie. Elle a très bien compris la manœuvre de Jean Charest et a entrepris de changer l'axe de polarisation des électeurs québécois au sortir de la campagne fédérale, en présentant le PQ comme la seule formation politique capable de bien gérer l'économie, en présentant la souveraineté politique comme l'outil le plus puissant pour maîtriser une économie débridée. Une vision à laquelle 40% de la population québécoise est sympathique. Assez pour former gouvernement majoritaire au prochain scrutin provincial.

Le PQ délaissera donc momentanément le terrain de la social-démocratie pour envahir celui du nationalisme économique, misant sur le fait que les électeurs québécois seront plus sensibles à son discours en période de crise, qu'à celui de Jean Charest sur les valeurs québécoises. Voilà pourquoi elle va faire le tour du Québec pour parler de souveraineté, parce que ce sera aussi l'occasion de parler d'économie, faisant la démonstration aux Québécois, surtout les plus jeunes, que souveraineté et économie vont de paire et que c'est la seule recette pour préparer un avenir meilleur. Aux grands maux, les grands moyens !

Dans un tel contexte de crise économique, on se demande bien pourquoi Mario Dumont continue de ramer dans la chaloupe de l'autonomie et souhaite tant aborder la galère de la constitution, ce qui n'apportera ni pain ni beurre sur la table des Québécois, toutefois, de quoi ravir ses adversaires du PQ et du PLQ. Cependant, on aura tous compris pourquoi Jean Charest utilise l'ADQ comme épouvantail, maintenant qu'il l'a vidé de tous les fédéralistes qui y étaient encore réfugiés. Il veut creuser davantage ce clivage gauche/droite qui a tant souri aux bloquistes.

S'agit-il vraiment d'une bonne stratégie dans un contexte où les seuls électeurs à encore occuper la chaloupe adéquiste sont probablement des nationalistes qui risquent d'être davantage séduits par le discours de Pauline Marois qui a délaissé cette fois-ci l'axe gauche/droite, préférant occuper le centre de l'échiquier avec un discours à la fois audacieux et conservateur portant sur la souveraineté et l'économie ? Un discours qui plaira certainement plus à la droite nationaliste que celui de la social-démocratie que Jean Charest a emprunté au Bloc Québécois, un parti lui aussi souverainiste. Un pari risqué pour Jean Charest !

Louis Lapointe

Rentrée très houleuse à Québec

Robert Dutrisac - Le Devoir — 2008-10-22T15:14:38Z

Québec — Appuyé par les parlementaires des deux partis d'opposition, le député d'Abitibi-Ouest, François Gendron, a été élu, hier, président de l'Assemblée nationale sous les accusations de « subterfuges » et de « bris de la parole donnée » proférées par le premier ministre Jean Charest. Au cours d'une journée (...) - consulter en ligne

Le vieux frigo de Jean Charest

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2008-10-21T20:39:59Z

J'ai remplacé mon vieux réfrigérateur par un neuf le mois dernier. Il avait 27 ans et fait son temps. La semaine précédente, le réparateur était venu changer la minuterie du dégivreur, une petite réparation. J'en ai profité pour lui demander si je pouvais espérer le conserver encore longtemps. Il m'a répondu que s'il se fiait au bruit du moteur, la prochaine réparation arriverait assez vite et me coûterait presque le prix d'un neuf. Il m'a suggéré de profiter du fait que mon vieux fonctionnait encore pour m'en magasiner un nouveau qui consommerait beaucoup moins d'énergie. Une autre source d'économie, m'a-t-il dit.

Un gouvernement minoritaire, c'est comme un vieux réfrigérateur qui attend d'être remplacé par un plus neuf, plus beau. On appelle ça la règle de l'alternance. Comme me l'a confirmé mon réparateur d'électroménagers, on ne peut pas faire du neuf avec du vieux. Je ne sais pas si c'est à cause de la crise économique, mais les Canadiens ont décidé la semaine dernière de conserver leur vieux frigo. Il est vrai qu'ils avaient le choix de remplacer celui de Harper par un autre usagé, celui de Dion. Il semble même que les libéraux fédéraux devront vivre avec le leur quelques mois encore. Une situation analogue à celle dans laquelle se retrouvent actuellement les Québécois avec le gouvernement de Jean Charest.

Après deux mandats, dont un minoritaire, ce gouvernement aux maigres réalisations n'a rien de nouveau à proposer aux Québécois pour améliorer la situation du Québec, juste du vieux. Confier l'économie du Québec à Jean Charest, c'est comme entreposer des denrées dans un réfrigérateur qui ne fonctionne plus, les aliments qui s'y trouvent risquent de se dégrader rapidement, à l'image de ces fruits de la constitution qui ne seront jamais assez mûrs.

On l'a vu récemment, tout peut arriver dans un vieux frigo qui fonctionne mal. La listériose comme la salmonellose peuvent s'y infiltrer, puis l'envahir jusqu'à pourrir l'environnement et causer de sérieux dégâts. Tellement de dégâts, que le gouvernement de Jean Charest a récemment jeter de nombreux fromages de nos fromageries pour qu'ils soient remplacés par des plus frais. Si un gouvernement peut parfois être comparé à un vieux frigo, c'est parce que ses ministres ont tout du fromage ou du jambon tranché « passé date ».

Il ne serait donc pas étonnant que Jean Charest profite d'une petite défaillance qui s'annonce dans le fonctionnement de l'Assemblée nationale, comme cette présidence dévolue à un député de la deuxième opposition, pour proposer aux Québécois d'aller en élection afin qu'ils décident s'ils conserveront leur vieux frigo ou le remplaceront par un nouveau ! Le Parti libéral sera sûrement tenté de prouver que la cohabitation ne fonctionne plus, alors que François Gendron est probablement celui dont les états d'armes correspondent le mieux aux exigences de la fonction de président de l'Assemblée nationale.

Un pari risqué pour Jean Charest, puisque la plupart des Québécois savent d'expérience qu'on ne peut pas faire du neuf avec du vieux ! Pourquoi payer le prix du neuf pour garder son vieux, quand on peut en avoir un tout neuf, tout beau, surtout qu'il risque de nous rapporter plus ?

Louis Lapointe

Carte électorale : les juges seront prudents

Yves Boisvert - www.cyberpresse.ca — 2008-04-16T13:12:00Z

Si la réforme de la carte électorale est passée à la trappe, comme l'indiquent les réactions du PLQ et du PQ, les citoyens ont-ils un recours ? Oui : ils peuvent s'adresser à une cour pour plaider que leur droit de vote, garanti par la Charte, est violé par le découpage électoral. Mais les précédents en la matière nous indiquent (...) - consulter en ligne

Rendez-vous chez le juge !

2008-04-16T12:13:14Z

La surreprésentation politique de la périphérie à l'Assemblée nationale préserve les perspectives de carrières des élites régionales, mais il est difficile de prouver qu'elle bloque le développement du centre et la progression de sa population. (Archives PC) Louis Massicotte - La première phase du débat sur la refonte de la carte (...) - consulter en ligne

Le joug des régions

Michel David - Le Devoir — 2008-04-15T13:45:00Z

Après l'avoir entendu sur toutes les tribunes dénoncer le manque de leadership du maire Tremblay, il est assez savoureux de voir Benoît Labonté inviter tous les Montréalais à s'unir derrière M. Tremblay pour faire respecter le poids électoral de la métropole à l'Assemblée nationale. « Et je l'appuierai avec beaucoup (...) - consulter en ligne

La solution passe par le scrutin proportionnel

Paul Cliche - Tribune libre de Vigile — 2008-04-15T11:45:12Z

Encore une fois, la révision de la carte électorale québécoise aura servi de déclencheur à un épisode de la crise sur l'évanescence du poids politique des régions en décroissance démographique.

S'étant fait passer un savon par des députés libéraux houspillés par des gens des régions, le ministre Benoït Pelletier vient de jeter à la poubelle la proposition de révision de la carte que la Commission de la représentation électorale (CRE), un organisme indépendant des partis politiques, avait dévoilée à la mi-mars et sur laquelle elle se préparait à tenir des auditions publiques à compter du 21 avril.

Accueillant sur le tard une recommandation de la CRE qui, dès décembre 2001, avait prié les parlementaires d'entreprendre une réflexion sur le sujet, M. Pelletier a dit vouloir renégocier avec les partis d'opposition les critères et les paramètres que la Loi électorale édicte pour la confection de la carte. Il a posé deux prémisses à ces tractations : mieux équilibrer la représentation démographique et la représentation des régions périphériques ou sujettes à un dépeuplement.

Comme solutions possibles, il envisage soit une augmentation du nombre de circonscriptions, soit l'élargissement de la norme démographique de plus ou moins 25% de la moyenne d'électeurs par comté, soit l'imposition d'un critère quant à la superficie maximale des circonscriptions qui pourrait conduire à la reconnaissance dans la loi de plusieurs circonscriptions d'exception.

Or, toutes ces solutions sont boiteuses sinon fantaisistes et sentent l'improvisation à plein nez. Ainsi, il faudrait porter de 125 à 150 le nombre de circonscriptions pour que la Gaspésie conserve ses quatre circonscriptions actuelles. L'Ontario, plus populeuse que le Québec ne compte pourtant que 107 députés. D'autre part, la création de 10 ou 12 circonscriptions d'exception rappellerait les fameux « comtés protégés » établis dans les Cantons de l'Est au début de la Confédération pour protéger la minorité anglophone. Le gouvernement de l'Union nationale les a dissous à la fin des années 1960 parce qu'ils rappelaient les « bourgs pourris » de l'Angleterre du 19e siècle. Quant à l'élargissement de l'écart démographique de plus ou moins 25% de la moyenne d'électeurs (jusqu'à 30% ou 35% par exemple), il irait contre la tendance prévalant dans la plupart des pays d'assurer une plus grande équité entre les électeurs d'une circonscription à l'autre et, dans ce but, de l'établir plutôt à 15%.

Une compensation nationale avec une redistribution régionale des sièges

Mais, étonnamment, le ministre Pelletier semble maintenant rejeter du revers de la main une solution qui satisferait ses deux prémisses (mieux équilibrer la représentation démographique et la représentation territoriale). Il la favorisait pourtant naguère alors qu'il avait même promis de déposer, avant la fin de 2006, un projet de loi instaurant un mode de scrutin mixte (majoritaire-proportionnel) avec compensation. Ce système a fait l'objet d'un large débat public depuis 2003. Un avant projet de loi été présenté par les libéraux en 2004. Le principe de ce dernier –mais non ses modalités- a obtenu l'appui d'une grande majorité des 2 000 participants à une commission parlementaire en 2006.

En décembre 2007, un rapport du directeur général des élections a validé une modalité importante de ce projet : la compensation proportionnelle serait nationale mais la redistribution des sièges se ferait au niveau des régions. Cette formule, mise de l'avant récemment par trois organismes citoyens voués à la réforme du mode de scrutin, devrait rallier les opposants régionalistes qui craignent une diminution du poids politique des régions. L'ajour de circonscriptions régionales plurinominales (à plusieurs sièges) aux circonscriptions uninominales actuelles permettrait en effet d'améliorer la représentation régionale à l'Assemblée régionale car il atténuerait les écarts, exacerbés par le système actuel, entre les régions en croissance démographique et celles qui se dépeuplent.

Cette solution aurait également le mérite de la transparence puisqu'elle éliminerait les tractations à huis clos entre trois partis politiques qui tenteront de s'entendre sur une formule faisant passer leurs intérêts particuliers avant l'intérêt général. Elle serait aussi un pas valable vers l'instauration d'un mode de scrutin par représentation exclusivement régionale qui pourrait éventuellement accompagner une décentralisation de pouvoirs de Québec vers les régions que nous considérons comme étant la seule façon de renforcer véritablement les régions.

***

Paul Cliche, auteur du livre « Pour réduire le déficit démocratique : le scrutin proportionnel »

La nouvelle carte électorale à la poubelle

2008-04-10T13:11:48Z

La nouvelle carte électorale, présentée il y a à peine trois semaines par le directeur général des élections (DGE), Marcel Blanchet, est bonne pour la poubelle. Les députés du Parti libéral du Québec n'en veulent pas, et ceux du Parti québécois non plus. Quant aux élus de l'Action démocratique du Québec, ils ne se sont pas encore (...) - consulter en ligne

Jean Charest soutient qu'il a toujours déclaré les 75 000$ qu'il recevait du PLQ. Ben, qu'il le prouve.

Jacques Noël - Tribune libre de Vigile — 2008-04-05T12:22:00Z

Hillary Clinton vient de publier son rapport d'impôt : 109 millions dans la sacoche pour le p'tit couple d'écrivains. Payant les bios et la vie d'artiste. Hillary n'est pas encore à la Maison Blanche, elle n'est même pas candidate démocrate. Elle est seulement la Louis Bernard du Parti Démocrate, l'aspirante au titre. Pourtant elle a tout déballé. Elle et son mari. Tous nus dans rue. Aucune cachette.

Icite deux journalistes de Sherbrooke ont perdu leur job pour avoir soulevé des questions sur le train de vie de Charest qui ne cadrait pas du tout avec ses revenus connus. Lorsque Charest a craché le morceau, on se serait attendu à voir les héros de la semaine à Tout le monde en parle. Rien. Black out.

Toujours est-il que si c'est bon pour Pitou, c'est bon pour Michou. Si une simple aspirante à la candidature démocrate publie son rapport d'impôt (Obama a fait pareil) le premier ministre du Québec, en poste depuis 10 ans, a l'obligation de le faire.

Jean Charest soutient qu'il a toujours déclaré les 75 000$ qu'il recevait du PLQ. Ben, qu'il le prouve.

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Les maudits journalistes

Michel David - Le Devoir — 2008-03-20T12:17:41Z

Jean-Marc Fournier, qui avait lui-même participé avec enthousiasme à la partie de salissage la semaine dernière, a eu raison de vouloir calmer le jeu, mais il ne voit toujours aucun problème à ce que M. Charest ait caché pendant dix ans qu'il touchait une double (...) - consulter en ligne

Seule la décentralisation de l'État québécois peut renforcer le poids politique des régions

Paul Cliche - Tribune libre de Vigile — 2008-03-20T12:13:00Z

Texte publié dans Le Devoir du mardi 25 mars 2008 sous le titre "La décentralisation de l'État pour renforcer les régions"

Le dépôt par la Commission de la représentation électorale (CRE) de ses propositions pour réviser en profondeur la carte électorale du Québec soulèvera un vif débat public au cours des prochains mois. Les premières salves ont d'ailleurs déjà été tirées par des députés dont les circonscriptions risquent de disparaître ou d'être modifiées substantiellement. En éditorial, le directeur du Devoir de son côté

La principale question en litige sera la suppression d'une circonscription dans chacune de trois régions de l'Est du Québec (Gaspésie, Bas-St-Laurent, Chaudière-Appalaches) accompagnée de la création d'une circonscription dans chacune des trois régions qui ceinturent l'île de Montréal (Laval, Laurentides-Lanaudière et Montérégie).

Comme lors du dernier processus de révision en 2001 - alors que la proposition préliminaire de la CRE prévoyait la suppression d'une circonscription en Gaspésie - le principal argument des opposants sera certes que cette réforme réduirait de façon inadmissible le poids politique des régions périphériques. C'est d'ailleurs le même argument que quelques élus municipaux de ces régions ont utilisé, en commission parlementaire en 2006, pour s'opposer à une réforme du mode de scrutin pourtant souhaitée ardemment par la très grande majorité des 2 000 intervenants.

Les deux fois, ceux qui se présentent comme les défenseurs des régions ont eu gain de cause. En 2001, la Commission a reculé et a préféré accorder un statut d'exception aux quatre circonscriptions gaspésiennes dont le nombre d'électeurs se situaient largement en dessous du seuil minimal prévu par la loi. Dans le cas du mode de scrutin, l'opposition de cette poignée d'élus locaux, appuyée par le lobbying de la Fédération québécoise des municipalités, a suffi pour faire retraiter le gouvernement Charest qui a enterré une réforme - introduisant des éléments de proportionnalité dans le scrutin majoritaire actuel - qu'il s'était engagé à mener à terme.

Ces défenseurs des régions agissent certes de bonne foi en bloquant des réformes destinées à revitaliser la démocratie québécoise. Mais ils se trompent en pensant que le maintien des distorsions causées par une carte électorale inéquitable et la préservation d'un mode de scrutin qui l'est encore plus constituent une façon efficace de renforcer le poids politiques des régions périphériques. En réalité, leurs revendications ressemblent plus à un combat d'arrière-garde, défensif et plutôt malsain, qu'à une véritable stratégie pour en assurer la survie et le développement.

Vers un régime de démocratie territoriale

Le combat d'avant-garde consiste plutôt à s'attaquer à la racine du problème : la concentration excessive des pouvoirs à Québec. L'État québécois, un des plus centralisés au monde, doit céder une partie de ses pouvoirs aux instances locales et régionales qui ont été jusqu'ici ses créatures. « Il est urgent de réviser la répartition des pouvoirs dans notre collectivité pour rapprocher des citoyens les pouvoirs de décision et revaloriser les autorités les plus près d'eux pour assurer l'ensemble des services qui affectent la vie de tous les jours », écrivait René Lévesque en 1977.

Malheureusement, comme dans le cas de la réforme du mode de scrutin, ce dernier n'a pas été entendu par ses collègues parlementaires péquistes comme d'ailleurs par tous les gouvernements qui se sont succédés depuis. La Coalition pour un Québec des régions le constate dans le manifeste qu'elle a publié récemment : « Depuis 30 ans, plutôt que de procéder à cette répartition territoriale des pouvoirs concentrés dans l'État québécois, ils se sont contentés de créer des structures régionales administratives non-élues, limitées à un rôle de concertation et de consultation pour ajuster et appliquer les services publics ou des programmes de développement régional et local improvisés par des fonctionnaires au fil des crises et des protestations ».

La Coalition déplore d'ailleurs que les communautés locales, les territoires et les régions n'aient toujours pas d'existence politique ni de gouvernements élus et autonomes qui leur permettraient de prendre en charge leur milieu et leur développement, comme elle le préconise. « Les régions centrales tout comme les régions périphériques assistent impuissantes à l'effet dévastateur dans leur milieu de décisions prises en haut lieu le plus souvent sous la pression des grandes entreprises et de leurs actionnaires », ajoute-t-elle.

Situé dans un tel contexte, le processus actuel de révision de la carte électorale revêt donc une importance relativement secondaire. Ce qui importe, à nos yeux, c'est d'assurer une représentation des régions à l'Assemblée nationale, de même que l'instauration d'un régime de démocratie territoriale, toutes dirigées par des élus, assorti d'instances locales et régionales toutes dirigées par des élus et jouissant de pouvoirs décentralisés.

Dans cette perspective, nous préconisons que tous les députés soient élus au scrutin proportionnel sur la base des régions. Dans un souci d'équité interrégional, la représentation de ces dernières tiendrait compte, bien entendu, du facteur démographique. Pour renforcer davantage les régions on pourrait aussi créer une Chambre des régions où ces dernières jouiraient d'une représentation égalitaire.

À court terme, réformer le mode de scrutin

Ces réformes ne pourront certes pas se réaliser à court terme. En attendant, nous préconisons que le gouvernement Charest respecte enfin son engagement en réformant le mode de scrutin le plus vite possible. Il a d'ailleurs proposé la première mouture d'un système mixte avec compensation en 2004. Cet avant-projet de loi a depuis été étudié en commission parlementaire puis le dossier a été transféré pour avis au directeur général des élections, Ce dernier a présenté un rapport, en décembre dernier, où il a validé la formule d'une compensation nationale avec redistribution régionale ainsi que d'un scrutin à deux votes (un pour les sièges majoritaires et l'autre pour les sièges proportionnels). C'est cette formule que nous privilégions. Il s'agirait certes là d'une premier non seulement vers le maintien du poids politique des régions mais aussi de son renforcement.

PAUL CLICHE
membre de la Coalition pour un Québec des régions

Extra money for political leaders leaves a bad taste

Don MacPherson - The Gazette (Montreal) — 2008-03-20T10:58:00Z