Vigile.net - Sarkozy, Nicolas

Québec : le "lâchage" de Sarkozy dénoncé

2009-11-17T16:07:59Z

AFP - L'ancien premier ministre indépendantiste du Québec Jacques Parizeau dénonce vigoureusement, dans un livre publié hier à Montréal, ce qu'il qualifie de "lâchage" de la province francophone par le président français Nicolas Sarkozy. Dès la première phrase de son livre intitulé "La souveraineté du Québec, hier, (...) - consulter en ligne

Autopsie d'un mensonge

Christian Rioux - Le Devoir — 2009-11-13T13:15:00Z

Ce qui étonne le plus dans cette affaire, ce n'est pas tant ce bobard qu'on aurait pu vite oublier. C'est la façon dont le président, et avec lui une partie de la classe politique française, s'est enfermé dans le mensonge à l'encontre de toute (...) - consulter en ligne

La Toile démolit le récit de Sarkozy sur la chute du Mur

2009-11-10T17:21:36Z

D'autres prêtent ironiquement au chef de l'Etat des vertus héroïques. Comme le journaliste Tristan_NvelObs qui écrit : "Nicolas Sarkozy était bien à Pékin le 5 juin 1989. C'est lui qui a arrêté les chars place Tian'anmen." Quant à Semioblog, elle "twitte" que "Neil Armstrong confirme qu'il a bien croisé Nicolas (...) - consulter en ligne

Polémique : où était Sarkozy le 9 novembre 1989 ?

2009-11-10T12:52:00Z

http://www.cyberpresse.ca/internati...À défaut d'avoir été présent pour la chute du Mur, Nicolas Sarkozy était bel et bien à Berlin pour en célébrer le 20e anniversaire, lundi. Photo : Reuters *** Judith Lachapelle - Où était Nicolas Sarkozy, le soir du 9 novembre 1989 ? À Berlin, en train de piocher sur le mur, selon la version (...) - consulter en ligne

Chute du Mur : la bande à Sarko se prend les pieds dans le tapis

2009-11-09T18:11:00Z

1989 - chute du mur de Berlin 2009 - chute de Sarko dans le ridicule SYLVAIN MOUILLARD - Les témoignages affluent et ne se ressemblent pas. Interrogés pour tenter de confirmer les souvenirs élyséens, plusieurs protagonistes de l'époque s'égarent dans leurs explications. http://www.liberation.fr/cinema/060... *** Cela vire à la (...) - consulter en ligne

Une déclaration douteuse

Yves Côté - Tribune libre de Vigile — 2009-06-10T09:04:00Z

Pour information aux lecteurs de La Vigile, voici copie de courriers que j'ai fait parvenir hier au Monde, à l'Humanité, au Devoir et à France 2. Mon geste sera-t-il suivi de résultats, je n'en sais rien. Mais au moins, serais-je le seul à réagir, la chose que je dénonce ne vous laissera pas tous, je crois, entièrement indifférents ?

Courrier aux lecteurs
Madame, Monsieur le responsable,

je vous fais parvenir la présente en réaction à des propos publics tenus par un historien présenté comme sérieux. Cela était lors de la retransmission de la Commémoration du Débarquement en Normandie, le 6 juin dernier, sur France 2. Je laisse à vos soins le jugement de retranscrire mes propos, en tout ou en partie, dans vos pages. Si vous en jugiez la chose nécessaire, pour en connaître un peu de moi, je vous invite humblement à aller sur le site des Editions Aléas, mon éditeur, chez qui vient de paraître un de mes textes, et dans la rubrique recherche, faire "Yves Côté". Malgré que des données historiques passablement étayées au Québec et au Canada, Monsieur Olivier Wievorka en est arrivé à en annoncer une conclusion passablement cavalière à mes yeux. S'il n'y avait qu'une erreur théorique, personne sans doute, en commençant par moi, n'aurait sans doute pris le temps d'y répondre. Toutefois, comme le sens de son interprétation personnelle des faits amplifie une rhétorique politique trompeuse et de plus en plus diffusée en France à propos des Québécois, je demande publiquement un éclaircissement de l'affaire. Selon moi, la science historique, puisque portée pour donner de la profondeur aux connaissances de l'actualité, se corrompt à chaque fois qu'elle accrédite une idéologie de domination des uns sur les autres. Ce dont, dans le présent cas de figure, il peut bel et bien s'agir par la direction induite dans la déclaration. Mais je vais trop vite, prenons d'abord le temps de jeter un regard critique sur une stratégie politique décevante et qui s'exporte de plus en plus hors des frontières du Canada. L'objectif de celle-ci est de discréditer en tout, et de toutes les manières que possibles, les tenants d'une option politique pourtant tout à fait légitime dans son fondement et démocratique dans sa démarche : celle de l'indépendance du Québec. Mais là n'est pas le véritable problème pour la démocratie ; depuis longtemps, on le sait, les politiques hésitent rarement à user de tous les moyens, élégants ou pas, pour neutraliser leurs adversaires et plus grand monde ne s'en émeut. Non, l'ennui c'est que cela faisant, ils vont parfois jusqu'à écorcher à vif les vérités historiques et sociales des peuples qu'ils se targuent de diriger. Et que c'est bien ce à quoi les Québécois sont confrontés depuis des années avec nombre de politiciens qui s'opposent à l'indépendance de leur territoire. En effet, l'idée de ceux-ci prévoit non seulement de ne valoriser le Québec et ses habitants que lorsqu'ils se conforment aux préceptes canadiens, dont celui que le Québec est une province canadienne identique aux neufs autres et qu'elle ne présente pas de particularité linguistique si singulière que cela lui en mérite d'avoir une législation différente, mais en plus, que tout ce qui dépasse ce cadre de définition standardisée doit être méprisé, voir transformé. Incluant donc le sens d'événements connus en matière d'Histoire.

A titre d'exemple, sous leur coupe, le territoire historique occupé sans discontinuité depuis le seizième siècle par des français n'est plus qu'un espace parmi tant d'autres où la majorité qui compte vraiment n'est pas celle des francophones qui l'habitent, mais bien plutôt celle du pays qui l'englobe, anglophone, au Canada. Expliquant ainsi qu'il soit normal pour eux de ne pas percevoir la langue française au Québec comme l'égal de celle anglaise pour le reste du Canada et que les lois qui tentent d'en sauvegarder l'usage, et encore plus celles qui cherchent à la favoriser, ne puissent être par définition qu'inéquitables en termes de droits individuels. Pour les Canadiens qui n'ont aucun souci de préservation de langue puisqu'ils ont celle qui, en plus d'être commune à toute l'Amérique du Nord ne cesse de s'étendre dans le monde entier, comment accepter que ceux de langue française puissent sur leur territoire séculaire et dans le même pays qu'eux, celui du Québec, avoir une forme ou une autre de contrainte sur sa population et ses entreprises pour perpétuer un usage normal de sa langue ?

Rappelons que les francophones d'Amérique ne forment que 2% de sa population totale, Canada et Etats-Unis réunis, et que le Québec y est le seul territoire national où ceux-ci forment encore une majorité. Que cet espace géographique est le seul continental où siège une Assemblée Nationale francophone et qu'elle se trouve élue par une majorité de locuteurs français à 80% dans un pays plus vaste où les parlant français ne sont plus à peine que vingt pour cent de la population... Et que cela a-t-il à voir avec la déclaration de notre historien errant ?

Tout. Tout, parce que par la déclaration qu'il a produit, celui-ci endosse, volontairement ou pas je ne suis pas en mesure de le trancher, la rhétorique douteuse de ceux qui s'attachent à discréditer partout, au Canada comme à l'étranger et en France encore plus qu'ailleurs, l'ensemble des Québécois francophones en même temps qu'ils tentent d'étouffer définitivement l'option politique qu'ils ont majoritairement portée en 1995.

Et pour en venir à l'historien Olivier Wievorka, qu'a-t-il donc déclaré devant les téléspectateurs de France et de Navarre ?

Que la participation inférieure en proportion des Canadiens français pendant le deuxième conflit mondial, comparée à celle des Canadiens anglais, était dû au pétainisme qu'ils partageaient majoritairement... Jugement qui, au Québécois que je suis, à la double-nationalité et au choix de résidence en France depuis 1995, apparaît très singulièrement éloigné de la plus stricte réalité historique.

Qu'on me comprenne bien, je n'ai bien sûr rien à redire sur le droit de quiconque à tenir des propos politiques ; ce faisant, ne me condamnerais-je pas moi-même au silence ? Mais qu'un savant se permette de ne pas tenir compte de faits globaux connus, en rétrécissant des explications à un particularisme n'ayant touché qu'une petite minorité d'individus pour en faire un postulat, cela, par définition, ne peut être qu'aussi outrageant pour la vérité qu'interrogatif pour tout observateur sérieux.

Dans quelles circonstances a-t-il affirmé cela ? Etait-il questionné sur la part des uns et des autres Canadiens pendant le dernier conflit mondial ? Son assertion faisait-elle suite à un reportage présenté ? Serait-elle venue d'une découverte récente, issue des travaux de notre docte personnage ?

Non. Si vous n'avez pas suivi vous-mêmes l'émission de la Commémoration, voici son contexte. Le 6 juin dernier, très peu avant que les Cérémonies officielles ne débutent, en avant-propos d'accompagnement pour les images qui nous étaient présentées, Madame Marie Drucker, l'animatrice, faisait en sorte, et de manière on ne peut plus professionnelle, que ses invités, experts en divers domaines, livrent un certain nombre d'informations protocolaires et historiques. Jusque-là, rien de plus normal je crois. Mais alors que celle-ci offrait à ses spécialistes l'occasion de parler de l'implication des troupes canadiennes en Normandie, l'historien lança subitement sa troublante assertion. Il le fit de manière d'ailleurs si tranchante et forte que, du silence de Madame Drucker qui suivit immédiatement, il m'apparut reconnaître chez l'animatrice une surprise aussi totale que déconcertante. Comme si, de cette annonce, étaient balayées sans vergogne les propres connaissances de la dame sur le sujet ? Néanmoins, réagissant rapidement, la pression du reportage en direct n'en oblige pas moins à la continuité des choses, elle tenta de modérer les propos imprévus de son invité. Comme pour contrebalancer la gravité de ses paroles, elle s'avança alors à mentionner que les hommes d'au moins un régiment canadien français avaient laissé en terre normande de très nombreuses preuves de leur courage : le Régiment de La Chaudière*. Toutefois rien n'y fit et le savant réaffirma encore une fois, le plus sereinement du monde, l'idée fausse en question, elle-même largement diffusée au Canada par qui vous avez rencontré ci-dessus de manière première (pour mieux le faire, sur internet, faire "scandale des commandites" et "option-canada"... vous verrez comment vous progresserez rapidement en connaissances !).

Y aurait-il donc un lien entre cette personne et un groupe partisan canadien qui entretient sa propagande ?

Je ne peux le dire. D'ailleurs, quant à moi, il en revient maintenant entièrement à cette personne d'expliquer ses conclusions en étalant sous nos yeux son savoir. Le mieux, s'il m'est permis de le proposer, n'étant-il pas que publiquement il confronte ses propos à ceux d'historiens largement reconnus pour leurs compétences en matière d'Histoire du Canada et du Québec ? Comme, par exemple, dans ce qui pourrait produire un article étoffé où son point de vue serait éclairé de ceux d'autorités scientifiques connus, inscrites et annoncées comme telles par un organe d'information papier indépendant... ou par l'antenne France 2 elle-même ?

Néanmoins, en conclusion, si pour une vision plus appropriée des événements en question il serait selon moi important qu'une telle chose publique advienne, une donnée bien plus importante et générale prime sur cet aspect.

Laquelle ?

Celle-là que la France et ses habitants ne peuvent rester léthargique devant le portrait que les uns, au Canada, tracent habilement des autres, ceux majoritaires au Québec, afin de leur soutirer de dessous les pieds un droit pourtant acquis et tout aussi démocratique que jusque-là reconnu à eux : celui qu'à l'exemple de tous les autres peuples du monde, il leur est entièrement légitime de déterminer eux-mêmes, librement, leur destin politique.

Et pourquoi donc ?

Mais parce que si personne ne le fait au pays-même des Droits de l'Homme et qui plus est, pour un petit peuple issu de sa propre nation et culture, je ne donne plus longtemps à la liberté pour perdre ce qui lui reste de valeur réelle pour le reste de l'humanité.

* La Chaudière est une rivière qui coule depuis les Appalaches jusqu'au Saint-Laurent, s'y déversant à la hauteur de Québec sur sa rive sud, après avoir baignée la bien connue région de la Beauce.

Je vous remercie pour la réception de ce texte.

Et maintenant, Québec quoi ?

Yves Côté

Image Yves Côté habite le sud-ouest de la France depuis 1995. Québécois de nationalités canadienne et française, il a suivi avec intérêt le fil des événements récents du quatrième centenaire de la Ville de Québec ; en particulier ceux qui se sont déroulés en France. Dans un rappel des choses souvent décapant, aidé de sources médiatiques, il nous livre aujourd'hui ce qu'il retient d'une année aux allures trompeusement festives. Depuis l'été 1967, alors que se déroulait l'Exposition Universelle de Montréal sous le thème de Terre Des Hommes, comme jamais auparavant une phrase se mit à marquer l'esprit des Français presque autant que celui des Québécois. Après deux siècles de distance choisie de la part de la France, un pont était jeté au-dessus de l'Atlantique en direction de ces derniers. Si cela ne fut pas sans remous, sans nuance non plus avec le temps, l'initiative française eut pour avantage de faire s'ouvrir les portes nord-américaines comme jamais aux citoyens et entreprises de ce pays.

En un automne à l'Été des Indiens tardif, une déclaration faite à Québec lors du Sommet de la Francophonie est venue rompre, de manière officielle et sans doute irréparable, les liens de complicité qu'entretenaient concrètement la France et le Québec. Pour s'amadouer un Canada anglais paraissant à l'abris des tumultes économiques, ce fut en absence de tout débat politique chez lui à ce sujet, comme s'il voulait le faire en catimini de son peuple, ses propres électeurs inclus, que Nicolas Sarkozy s'est déterminé à agir au nom de son pays. En octobre dernier, après que quelques amis lui aient préparé le terrain là-bas et avant que quelques autres tentent de lui en assurer les arrières, il essaya de tuer l'espoir d'indépendance qui reste chez la majorité des cousins français du Québec.

Ceux-là même qui représentent quatre-vingts pour cent des habitants de la toujours “Belle Province” et que le président qualifia lui-même de “frères”. Et a-t-il réussi son coup ?

À en croire notre auteur, malgré le silence qui règne en France à ce sujet, on peut se permettre d'en douter.

Sarkozy soutient le port du voile, sous conditions

2009-06-06T12:24:00Z

http://www.cyberpresse.ca/internati... : André Tremblay, La Presse Agence France-Presse - Le président français Nicolas Sarkozy a soutenu samedi la liberté pour les musulmanes de porter le voile, à l'instar de Barack Obama dans son discours du Caire, y mettant des réserves mais sans évoquer son interdiction à l'école, une question (...) - consulter en ligne

La Reine Mimi

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-06-04T17:05:26Z

En lisant une récente chronique de Pierre Falardeau, j'ai été étonné d'y apprendre que Michaëlle Jean et son prince consort allaient bientôt se retrouver au chômage. Curieusement, j'ai toujours pensé que notre bien-aimée Gouverneure générale du Canada avait tous les attributs requis pour devenir reine. Elle aime la vie de château, les fêtes, les voyages et les crises constitutionnelles. Elle a une magnifique garde-robe et doit probablement avoir un des plus beaux assortiments de chaussures, sacoches et chapeaux qu'on puisse trouver au Canada.

Elle a aussi un sens inné des relations publiques. Au cours de la dernière année, nous l'avons vu s'exhiber en compagnie d'un de ses plus fervents admirateurs, Nicolas Sarkozy, et discuter de l'avenir d'Haïti, son pays natal, en compagnie de Barack Obama. Nous l'avons vu soulever les foules en Haïti et plus récemment manger du cœur de phoque dans un village inuit du Nunavut dans le Grand Nord canadien. Si l'Autriche a eu sa Sissi, le Canada a maintenant sa Mimi, à ne pas confondre avec le ni-ni*, cette formule que la France, le Québec et le Canada tentent de mettre de côté dans le contexte d'une relation triangulaire difficile où la famille québécoise est le parent pauvre et le Canada l'ami fortuné.

C'est bien connu, Mimi n'aime pas le ni-ni. Ses dernières frasques commises lors de récentes escapades nous ont prouvé qu'elle pratiquait allègrement l'ingérence dans les affaires du Québec qui ne sont pas de son ressort, surtout si elles sont internationales et que si elle n'est pas indifférente au sort des peuples opprimés de la planète, la question de l'indépendance du Québec ne semble plus soulever la même passion qu'elle affichait jadis, alors qu'elle était la vedette d'un des nombreux documentaires de son mari Jean-Daniel Lafond où elle dînait en compagnie de Pauline Julien et de Gérald Godin. Si elle aime toujours dîner, les têtes ont changé.

Lorsqu'elle quittera sa résidence de Rideau Hall, je ne serais donc pas étonné si les grands de ce monde que sont les présidents de la France et des États-Unis lui suggéraient de contribuer à régler le problème haïtien en devenant la première reine de cette ancienne colonie française voisine des États-Unis. La Reine Mimi pourrait ainsi succéder à une longue série de présidents plus préoccupés par les robes, chaussures et sacoches de leurs épouses et de leurs maîtresses que du sort du petit peuple.

Avec Michaëlle Jean, les Haïtiens n'auraient pas ce problème, elle a déjà sa garde-robe et en plus, elle et son mari ont une solide expérience dans les relations d'anciennes colonies avec leurs occupants. Ils peuvent même changer d'allégeance au besoin, faisant ainsi preuve de grande souplesse, une qualité autant recherchée par les chasseurs de têtes que les descendants des tontons macoutes. Si une lectrice de nouvelles peut devenir Gouverneure générale du Canada, pourquoi ne deviendrait-elle pas reine d'Haïti ?

*ni-ni : non-ingérence et non-indifférence.

Sarkozy ou l'art de manier l'injure

Christian Rioux - Le Devoir — 2009-04-21T13:18:54Z

Ce n'est pas l'opinion générale, à droite comme à gauche, qu'exprime assez bien un député socialiste modéré comme Pierre Moscovici. Selon lui, le président fait une « grosse rechute ». Ces événements, dit-il, confirment les limites et les forces d'un « communicateur doué aux idées courtes (...) - consulter en ligne

Sarkozy écorche des chefs d'État

2009-04-18T18:08:00Z

La presse anglaise s'est aussi régalée de l'affaire, The Guardian relevant que Nicolas Sarkozy, connu pour sa « prétention » et son « hyperactivité », s'était probablement « surpassé ». Le Daily Telegraph souligne, dans la même veine, qu'il n'est « pas connu pour son tact » et « traîne une réputation de (...) - consulter en ligne

Paris - Les socialistes condamnent la position de Sarkozy sur le Québec

Christian Rioux - Le Devoir — 2009-04-16T16:03:00Z

Paris — Six mois après l'abandon de la politique traditionnelle de la France à l'égard du Québec, le Parti socialiste français désavoue la volte-face du président Nicolas Sarkozy. Dans un communiqué officiel publié hier, le premier parti d'opposition français réaffirme publiquement son attachement à la traditionnelle « (...) - consulter en ligne

Beaudoin revient sur les propos « méchants » de Sarkozy

Christian Rioux - Le Devoir — 2009-04-15T13:15:43Z

Louise Beaudoin estime que les propos du président ne représentaient pas l'opinion publique française. De retour d'une récente visite au Québec, le socialiste Pierre Moscovici semblait lui donner raison. - consulter en ligne

Sarkozy et la Ve République - Du monarque républicain au Président-Soleil

Marc Chevrier - Le Devoir (opinions) — 2009-04-01T15:26:27Z

À l'évidence, Nicolas Sarkozy consomme des ruptures avec les pratiques de la Ve République. Par exemple, le parti présidentiel n'est plus, comme au temps du RPR et de l'UDF, une grande coalition de droite, mais plutôt un parti structuré et discipliné au service de la présidence, faisant peut-être glisser la Ve République vers (...) - consulter en ligne

Bienvenue chez les S'tis

2009-03-18T04:51:00Z

Sarkozy : Bienvenue chez les Stis au Québec... version longue [Video] - telealsace

Les "Sties" fait bien évidemment référence au film français "Bienvenue chez les Chtis", mais aussi à l'expression québécoise "Ostie", qui veut dire "putin".

Cet épisode est intitulé "Bienvenue chez les Sties". On y voit notamment Carla Bruni de dos, Stephen Harper (Premier Ministre du Canada), Mario Dumont (Président de l'Action démocratique du Québec), Jean Charest (Premier Ministre du Québec) et Pauline Marois (Chef du Parti Québécois).

Joli-Coeur retourne sa médaille à la France

2009-02-19T16:43:00Z

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil...é Normandin - (Québec) Décoré par la France pour avoir contribué à améliorer les relations avec le Québec, le conseiller municipal Jacques Joli-Coeur a décidé de renvoyer sa médaille pour protester contre les propos du président français. Le 2 février dernier, Nicolas Sarkozy avait profité de la remise de (...) - consulter en ligne

Une majorité ni silencieuse, ni indifférente

Patrick Bloche - Le Devoir (opinions) — 2009-02-18T12:18:00Z

Aussi, comme député, mais également comme secrétaire national du Parti socialiste, ai-je ressenti la nécessité de m'exprimer. Il y a une majorité de Français pour réaffirmer leur attachement indéfectible au cadre historique des relations politiques, culturelles et linguistiques entre la France et le Québec. Et cette majorité n'est (...) - consulter en ligne

Sarkozy corrigé par le Quai d'Orsay

Robert Barberis-Gervais - Tribune libre de Vigile — 2009-02-14T19:17:19Z

Le 9 février, de Paris, le Président de la République française a envoyé une lettre à Pauline Marois et Gilles Duceppe en réponse à leur lettre fort digne du 4 février 2009.

Nicolas Sarkozy a beau souhaiter “que cette nouvelle relation franco-québécoise s'épanouisse en harmonie avec la relation que la France entretient avec le Canada dans son ensemble”, il rend hommage “au peuple québécois” et à “la Nation québécoise toute entière” et, cessant d'improviser sur ce qui est “son truc” ou “pas son truc”. il se laisse influencer par les diplomates du Ministère des affaires extérieures et conclut :

“Les Québécois, dans la diversité de leurs engagements et de leurs opinions, tiennent une place particulière dans le coeur des Français. Ce lien si profond qui nous unit, fondé sur le respect, la fraternité et la francophonie, constitue notre trésor commun. C'est ce trésor que je voudrais, avec tous les Québécois, promouvoir et valoriser davantage encore.”

Et il conclut utilisant une formule qui dépasse la politesse en s'adressant à Madame la Chef de l'opposition officielle et à Monsieur le Chef du Bloc québécois : “Je vous prie de croire à l'assurance de ma considération”.

J'entends ici la voix de la France de Georges Bernanos et du Général De Gaulle.

Ce n'était pas la France qui parlait de sectarisme, d'enfermement, de division pour décrire certains “engagements”. C'était l'ami de Paul Desmarais qui parlait et qui remboursait une dette.

Aujourd'hui, en signant cette lettre, Nicolas Sarkozy reconnait, en langage diplomatique, que ses propos récents sur le mouvement iindépendantiste québécois n'étaient pas “fondés sur le respect” des Québécois “dans la diversité de leurs engagements et de leurs opinions”.

C'est plaisant de retrouver enfin un NIcolas Sarkozy qui se comporte en véritable président de la république française qui parle au nom de tous les Francais et de toutes les Françaises.

Et, monsieur le Président de la France, si vous permettez un conseil d'un Québécois ouvert sur le monde et fier de son identité, il ne faudra plus jamais “improviser” sur vos frères Québécois car ce que vous appelez “notre trésor commun” pourra se retrouver dans une caverne d'Ali Baba dont nous aurons perdu le Sésame ouvre-toi.

Parlant des Quarante voleurs, pour nous, vos récentes déclarations sont à mettre au compte de l'effet corrupteur de l'Argent. Peut-être que la politique des milliardaires que vous affectionnez ne doit pas être la politique de la France, ce grand pays que nous aimons et qui s'exprime dans votre lettre aux souverainistes québécois.

Et je soumets à votre attention une phrase de Jean Bouthillette souvent citée sur Vigile.net et extraite du Canadien français et son double que vous auriez intérêt à méditer pour renoncer aux clichés et lieux communs sur le nationalisme.

“Volonté de puissance chez les grands peuples, le nationalisme, chez les petits, est une volonté d'être.” Et d'être en français. Et de devenir un pays pour continuer à être et à mieux-être et à être en français.

Francophonie et indépendance du Québec, même combat dirait Louise Beaudoin.

Un nationalisme fier (et non féroce) qu'exprime Gilles Vigneault :

“Tous les humains sont de ma race.”

Bonne Saint-Valentin frère Nicolas et soeur Carla Bruni

***

Robert Barberis-Gervais, Vieux-Longueuil, 14 février 2009

Nicolas Sarkozy répond

Nicolas Sarkozy - Le Devoir (opinions) — 2009-02-14T18:42:46Z

Texte de la réponse faite par le président de la République française, Nicolas Sarkozy, à Mme Pauline Marois, chef du Parti québécois et de l'opposition officielle, et à M. Gilles Duceppe, chef du Bloc québécois Je vous remercie de votre lettre du 4 février dernier, qui a retenu toute mon attention.Depuis mon élection, j'ai eu (...) - consulter en ligne

Sarkozy calme le jeu avec les souverainistes

Christian Rioux - Le Devoir — 2009-02-14T18:02:12Z

La tumultueuse relation Québec-France n'en finit pas d'étonner. Le président franc-parleur de la France s'est excusé, à demi-mots, d'avoir accusé les souverainistes québécois de « sectarisme » et de pratiquer la « détestation » d'autrui. Les dernières péripéties de Nicolas Sarkozy, le pompier pyromane, captiveront (...) - consulter en ligne

Relations France-Québec - Sarkozy diplomate

Bernard Descôteaux - Éditorial - Le Devoir — 2009-02-14T17:58:27Z

Pour l'instant, on sait qu'il souhaite développer davantage les liens avec le Canada lors d'une visite prévue en 2009 dans d'autres parties du pays. L'intéressent les échanges économiques. Déjà la France exporte presque deux fois plus de produits au Canada qu'elle n'en importe. Surtout, elle a (...) - consulter en ligne

Sarkozy : pourquoi c'est important

Pierre Dubuc - L'Aut'Journal - www.lautjournal.info — 2009-02-13T18:02:59Z

Quel sera l'impact de ces événements internationaux sur le Québec ? On ne peut le prédire. Mais, chose certaine, le décor est en train de changer. Les indépendantistes ont donc tout intérêt à prêter une attention soutenue aux transformations de la situation internationale et à clouer le bec à ceux qui minimisent l'importance de (...) - consulter en ligne

L'amour vache

Christian Rioux - Le Devoir — 2009-02-13T15:20:49Z

Il faut tout de même un certain talent pour réussir à s'attirer en même temps les foudres de toute la presse québécoise et les félicitations des éditorialistes du Canada anglais. Le plus surprenant n'est pas tant l'ignorance du président que l'absence de réactions dans la classe politique (...) - consulter en ligne

Sarkozy répond aux souverainistes

2009-02-13T12:59:00Z

Dans sa lettre, le président Sarkozy édulcore ses propos sur le clivage qu'il avait souligné entre fédéralistes et souverainistes - consulter en ligne

Sarkozy ? Or Marois, Duceppe and Charest ?

William Johnson - The Globe and Mail — 2009-02-11T15:26:00Z

Pit Bill a la gâchette rapide, il confond Sarko et LA FRANCE... Tout est clair, le moment venu, LA FRANCE reconnaîtra l'indépendance du Québec... quoiqu'en dise aujourd'hui le petit Sarko. Now, at last, there's no ambiguity. On Feb. 2, French President Nicolas Sarkozy removed the last illusion that sustained (...) - consulter en ligne

Sarko et le Québec

Lysiane Gagnon - www.cyberpresse.ca — 2009-02-10T17:45:00Z

La dernière sortie du président Sarkozy aura au moins eu le mérite de mettre un point final à une fiction. Non, la France ne sacrifiera pas ses intérêts nationaux pour faire plaisir aux cousins souverainistes du Québec. Le jour où ces derniers remporteront un référendum, cela sera, comme on dit, une autre paire de (...) - consulter en ligne