Vigile.net - Liberté de la presse

Cent ans de solidarité

2009-11-18T15:04:47Z

« Lancé par quelques-uns des meilleurs journalistes du début du siècle dernier, Le Devoir est toujours aussi présent, et tout aussi résolu à informer et à animer un sain débat public sur les grands enjeux de notre société », a dit l'actuel directeur du quotidien, Bernard Descôteaux, en dévoilant hier matin la programmation des festivités (...) - consulter en ligne

La démocratie est en crise

Manon Cornellier - Le Devoir — 2009-11-14T17:02:01Z

http://www.ledevoir.com/2009/11/14/... Harper règne en maître : les ministres jouent les seconds violons, les comités n'ont plus la cote et les débats sont ignorés. Négligé, méprisé, le Parlement en arrache. Ottawa — « Notre démocratie parlementaire est dysfonctionnelle quand nous élisons des gouvernements minoritaires et elle (...) - consulter en ligne

Confiance des citoyens et vaccin

Denis Saint-Martin - Le Devoir (opinions) — 2009-11-10T14:02:22Z

Notre société traverse actuellement une grave crise de confiance politique. Que ce soit à Ottawa, à Québec ou à Montréal, à tous les niveaux de gouvernance, nos politiciens pratiquent sans réserve le jeu de « qui va lancer le plus de bouette », comme un éloquent ministre a récemment décrit ce type de politique lors d'un débat à (...) - consulter en ligne

Firmes privées et gouvernements : du local à l'international ?

Catherine Caron - Le Soleil (Opinions) — 2009-11-09T14:40:00Z

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil... que le maire Tremblay et son parti viennent d'être reportés au pouvoir par une minorité d'électeurs, une majorité de la population veut une enquête publique sur la corruption et des changements majeurs à la suite du rapport remis par la directrice générale par intérim de la Ville de Montréal, (...) - consulter en ligne

Il n'y a pas que les églises qui sont vides au Québec

Nestor Turcotte - Tribune libre de Vigile — 2009-11-08T18:01:30Z

Texte publié dans Le Devoir du 10 novembre 2009

***

Pour signifier le déclin du catholicisme au Québec et l'abandon de la pratique religieuse, certains journalistes de la presse écrite, certains commentateurs de la radio et de la télévision prennent appui sur le nombre de fidèles qui se rendent au culte le dimanche. Selon eux, la religion n'intéresse plus personne et la preuve en est que les églises sont vides. Conclusion : Dieu est mort ; la religion agonise ; la postmodernité peut se passer d'une relation régulière avec la divinité.

En effet, les églises sont vides. Mais, il n'y a pas que les églises qui sont vides au Québec. La salle du conseil municipal est vide. Les salles des conseils d'administration de bien des organismes sont vides. Les salles de concert sont souvent à moitié vides. Les bureaux de vote sont vides. Les salles des associations étudiantes sont vides. Les salles des syndiqués sont vides. Il y a pas mal de salles vides au Québec. Pire encore, le cœur du Québec est vide. C'est l'ère du vide.

Le vide est causé par la négation de quelque chose d'important, le rejet de ce que tisse l'être dans les profondeurs. Le vide naît de l'absence d'une réalité qui a quitté, soit parce qu'elle était mal utilisée, soit parce qu'on n'en voyait plus la nécessité. Le vide surgit quand l'ordre dans l'être est inversé. Lorsque les moyens l'emportent sur la finalité. Lorsque les grandes données de la vie cessent d'être transmises et sont remplacées par des techniques de substitution.

Le Québec meurt de ne pas réaliser se rêves. Il désespère devant ce qui est à accomplir, perd ses forces devant la difficulté, s'auréole de beaux discours pour cacher ses échecs, travestit la réalité, endimanche ses mensonges et ses demi-vérités. Le vide se creuse en lui parce qu'il a perdu son âme, nié ses racines ancestrales, dissipé son passé dans l'amnésie chantée par nouveaux grand-prêtres laïcs.

Pour redonner à l'être sa joie de vivre, il faut remonter aux lois de la vie et se méfier des thuriféraires patentés du néo-scientisme à la mode. Il ne faut pas cacher la misère de l'homme et lui offrir dans cette misère le nécessaire, c'est-à-dire tout ce qui le conduit sur le chemin de l'esprit. Penser fait la grandeur de l'homme. Il faut que l'homme se sente appelé à une tâche, à faire quelque chose qui donne sens à la vie. Il faut que l'homme se sente connu et aimé pour ce qu'il est et non pour son rendement. Il faut qu'il se sente porté par les autres et stimulé à les porter eux aussi.

A l'évidence, le Québec n'a plus de but fixe, n'a plus de projet rassembleur, de vision d'avenir stimulante. Il sombre dans le relativisme et l'individualisme à tout crin. C'est à cause de cela qu'il se livre à l'anarchie moral, à la violence et au désespoir. Pour combler le vide, il faut au pèlerin de la vie, quelques graines d'Absolu. Il faut des semeurs pour les planter dans le champ du quotidien. Serait-ce que ces derniers ont délaissé leur mission de sauver l'intelligence au milieu de tant de fatras destructeurs ?

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

323 ans pour payer l'amende

André Cédilot - www.cyberpresse.ca — 2009-10-22T15:38:00Z

Quand le juge se paye notre tête Grâce à l'indulgence du gouvernement, le narcotrafiquant international Morris Mayers dispose de 323 ans pour payer l'amende de 775000$ qui lui a été imposée en 2002 pour des importations totalisant 10 tonnes de haschisch. À la suite d'une entente récente avec le percepteur des amendes du (...) - consulter en ligne

La loupe ou le télescope en matière de regard politique !

Jocelyn Parent - Lettres au Devoir — 2009-10-17T10:47:00Z

Il est étrange de voir les journalistes critiquer les nominations partisanes que font les partis politiques qui détiennent le gouvernement, soit le droit légitime de gouverner. Et pourtant, la perspective que ces journalistes nous offre ne vise qu'à détourner le regard des citoyens. Le problème fondamental n'est pas les (...) - consulter en ligne

La souveraineté, plus personne n'a envie de parler de ça !

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-08-31T22:36:41Z

« Pas encore un film sur la souveraineté ? » Pour les cinéastes, ce projet fut la croix et la bannière. Ils se sont fait rabrouer tout au long du processus. Impossible de trouver un diffuseur. Les portes se fermaient aussitôt. « "Plus personne n'a envie de parler de ça" », nous disait-on. C'est quasiment devenu tabou, la souveraineté aujourd'hui », constate Jean-Pierre Roy. Une petite somme du désormais défunt Fonds canadien de la vidéo indépendante (44 000 $) leur a donné un coup de pouce. Le projet, né au cours des années 70, tomba à l'eau plusieurs fois. Il doit en partie la vie aux nouvelles technologies : une caméra HD, une équipe parfois souvent réduite à deux, surtout en Europe, la volonté...

Questions nationales au FFM : tryptique d'un rêve d'indépendance, Odile Tremblay, Le Devoir, 31 août 2008

Si l'on se fie aux médias traditionnels qui scrutent le web, personne au Québec ne parlerait de souveraineté. Durant l'été de 2008 qui a précédé l'élection américaine, Radio-Canada a engagé Philippe Marcoux pour nous informer de ce qui s'écrivait sur la blogosphère aux États-Unis, évitant par le fait même les médias de la blogosphère québécoise, même si deux élections s'y préparaient, prétextant que presque rien ne s'y écrivait au Québec. Antoine Robitaille écrit régulièrement dans son carnet web à propos des blogues adéquistes et conservateurs de la région de Québec, comme les Cyniques riaient des créditistes et de l'Union nationale dans les années 60 et 70.

Mais qui parle de ce que publient les indépendantistes, de ce qui s'écrit sur Vigile en particulier ? Dans sa chronique du Devoir d'hier matin, parlant de médias citoyens, Paul Cauchon nous entretenait à propos de Rue 89, un journal électronique français. Un journal internet que citait également Marc Laurendeau à l'occasion de sa revue de presse d'hier matin à C'est bien meilleure le matin. Le seul chroniqueur à avoir évoqué Vigile au cours de la dernière année est Michel David, dans sa chronique du Devoir du 11 juin dernier, Enfermez-le, et quelques mois auparavant à C'est bien meilleur le matin, parlant alors des purs et durs que nous sommes.

L'indépendance, plus personne n'aurait envie de parler de cela, trop plate, pas assez drôle. Pourtant, durant les deux campagnes électorales de l'automne dernier, sans compter tous mes collègues de Vigile, à moi seul*, j'ai signé plus de 40 chroniques portant exclusivement sur les élections. Pendant cette même période, l'équipe de Vigile a battu tous ses records de visiteurs. J'ai été le premier chroniqueur, tout journal et blogue confondu, à annoncer le 25 septembre 2008 un revirement de l'élection dans Le Bloc en avance : les Québécois se méfient de plus en plus des conservateurs. Le lundi 22 septembre 2008, j'étais un des premiers à réagir vivement à l'attaque de Michael Fortier contre la démocratie dans Ne plus élire de députés à Ottawa sauverait encore plus d'argent. Le 23 juillet 2008, juste avant de partir en vacances, j'avais écrit Les vacances de Pauline où j'annonçais le sort qu'allait subir le Parti québécois s'il continuait à refuser de parler d'indépendance. Le 4 juillet dernier, cette année encore, juste avant mes vacances, j'ai écrit Le grand écart où je proposais des raisons possibles à la chute récente du PQ dans la faveur populaire.

Non seulement Vigile n'existe pas pour les médias traditionnels, mais il n'existe pas non plus pour le PQ. Mme Marois préfère suivre les conseils des éminents fédéralistes que sont André Pratte et d'Alain Dubuc. Pendant sa campagne électorale de l'automne dernier, elle s'est même levée à 5 heures du matin pour aller faire du jogging afin de prouver aux lecteurs de la grosse Presse qu'elle était en forme.

Pourtant, de l'autre côté du spectre politique, Vigile a d'excellents analystes politiques que Mme Marois devrait lire un peu plus souvent pour s'en inspirer. Malgré toutes les critiques de Vigile, jamais il ne lui serait venu à l'idée de s'adresser directement aux indépendantistes tout au long de sa campagne pour leur parler d'indépendance et les inciter à aller voter pour faire avancer la cause, sauf timidement à la toute fin, une fois que les jeux étaient faits. Trop dangereux pour le vote des mous ! Elle a préféré remettre ça après les élections. D'ailleurs, quelqu'un aurait-il vu traîner son fameux bâton de pèlerin en quelque part au fond d'un garde-robe ?

Comment ne pas évoquer les excellentes chroniques de Patrice Boileau et d'André Savard portant sur l'actualité politique, celle de Bruno Deshaies sur l'histoire, les colères de Bernard Desgagné et les chroniques de Josée Fontaine sur la Belgique. Le chaos que connaît actuellement la Belgique serait à l'image du sort qui attend le Québec dans 50 ans, si nous ne proclamons pas bientôt notre indépendance.

S'ajoutent à ceux-ci, les très prisées libres opinions des Barberis-Gervais, Cloutier, Poulin, Moreno, Pomerleau, Desroches et plusieurs autres dont je ne peux citer tous les noms tant ils sont nombreux à produire des réflexions intelligentes sur Vigile.

L'indépendance est un sujet qui intéresse encore plusieurs personnes, même beaucoup de personnes, Vigile en est la preuve vivante. Ce sont les grands médias, tous fédéralistes, sans exception, qui ne veulent pas en traiter.

Toutes les raisons sont bonnes pour parler et écrire au sujet de ce qui s'écrit ailleurs sur la planète, de ne pas parler et écrire au sujet de ce qui se fait ici, au Québec, dans nos médias indépendantistes. Nous, de Vigile, serions biaisés parce que nous sommes ouvertement indépendantistes. Pourtant, même si tous les médias de Gesca - La Presse, Le Droit, Le Soleil et tous les autres - sont ouvertement fédéralistes, on les cite abondamment dans toutes les émissions de Radio-Canada où on invite régulièrement leurs éditorialistes qui sont eux aussi ouvertement fédéralistes, à venir commenter l'actualité. Cela ne poserait aucun problème d'éthique journalistique pour la représentation du poids de l'opinion publique, alors que plus de la moitié de l'auditoire et du lectorat francophone est en faveur de l'indépendance.

Comme dirait mon beau-père, Ce qu'on ne sait pas, ça fait pas mal ! En savoir plus, ça rend juste plus malheureux ! Une vérité qu'applique à la lettre notre bonne Société Radio-Canada lorsqu'il s'agit de parler, ou plutôt de ne pas parler des médias qui défendent ouvertement l'indépendance du Québec !

* Il est souvent hasardeux de se citer soi-même en exemple, mais comme je suis un cas que je connais bien, j'espère que mes lecteurs me le pardonneront !

Polygone et la liberté d'enquêter

Yves Boisvert - www.cyberpresse.ca — 2009-08-21T09:24:00Z

Enfin. Enfin un peu de bon sens dans le dossier Polygone, ce sous-produit du scandale des commandites. Et enfin un mot d'ordre puissant, clair, à l'usage des tribunaux québécois concernant la liberté de la presse. Le jugement rendu la semaine dernière par trois juges de la Cour d'appel ne concerne qu'un élément bien (...) - consulter en ligne

L'information sous influence

2009-07-19T10:42:00Z

Ce bavardage culturel a une finalité politique cachée, de même que l'information politique s'enroule elle aussi sur le non-dit. Le métier de journaliste s'en trouve asphyxié. Une rhétorique de la désincarnation y tient lieu de norme d'objectivité. Le problème de la concentration-convergence des médias n'est pas (...) - consulter en ligne

Voter ou faire le 911 ?

Josée Legault - Voir - www.voir.ca — 2009-06-17T09:43:00Z

Dans La Presse du 15 juin, voici comment se terminait la lettre d'une lectrice remerciant la bonne Samaritaine qui lui avait rapporté son sac à dos perdu lors d'une balade à vélo : "N'est-ce pas une belle histoire, en ces temps de menteurs, de tricheurs, de fraudeurs, de voleurs, que de rencontrer des gens qui nous permettent (...) - consulter en ligne

L'indifférence démocratique

Christian Rioux - Le Devoir — 2009-06-05T18:17:11Z

À 48 heures du début des élections européennes qui doivent renouveler le Parlement de Strasbourg, la seule grande question que se posent les analystes n'est pas qui de la droite ou de la gauche l'emportera, mais quel sera le taux d'abstention. Celui-ci passera-t-il en dessous de 55 %, le record de la dernière élection tenue (...) - consulter en ligne

Le roi est nu

Pascale Guéricolas - Au fil des événements - www.scom.ulaval.ca — 2009-03-29T09:06:00Z

Bien sûr, certains peuvent rire de cette démesure verbale et la considérer uniquement comme un divertissement. Mais à en croire Diane Vincent, à l'initiative de ses travaux d'étudiants, « ce discours a une influence sur l'opinion publique et le divertissement a un coût élevé (...) - consulter en ligne

Commentaires en bref

2009-03-28T15:06:25Z

La Radio Poubelle : " Dressed to kill". http://archives.radio-canada.ca/soc... à l'Assemblée nationale - Date de diffusion : 8 mai 1984 En Mai prochain il y aura 25 ans que le Caporal Lortie, a attaquer le Parlement avec l'intention de tuer lRené Lévesque et tous les membres de son gouvernement. Avant de passer a l'acte, ce (...) - consulter en ligne

De l'intimidation à la manière Radio-Poubelle

Jean-François Vallée - Tribune libre de Vigile — 2009-03-26T16:30:46Z

Hier mercredi, deux de mes collègues ont fait venir Patrick Bourgeois, rédacteur en chef du journal le Québécois, et Pierre-Luc Bégin, directeur des éditions du Québécois. Cette conférence avait lieu dans le cadre de leur cours de français de 4e session, qui porte sur la communication. Ils venaient parler du journalisme indépendant, de la concentration de la presse et de l'aventure qui les a poussés à peu à peu échafauder une organisation qui fait un heureux contrepoids à la presse fédéraliste québécoise. Pierre-Luc est un de leurs anciens étudiants.

Un "vrai"... !

Or, Sylvain Bouchard, l'animateur du matin de la radio-poubelle 93,3, a pendant trois jour, martelé en ondes qu'il s'agissait là "d'endoctrinement des jeunes dans nos écoles", dans des termes beaucoup plus durs vous l'imaginez, rapportant les propos de mon collègue de façon malhonnête et déformée pour que cela serve son propos. Ils ont laissé entendre que le renvoi desdits collègues pour rien de moins que "caution du terrorisme" serait la meilleure chose à faire, mais ne se sont pas arrêtés là. Ils ont appelé la direction du cégep pour la pousser à prendre position. Direction qui a choisi d'appuyer ses enseignants.

Tout cela a eu quoi comme conséquence ? Un de ces deux collègues a reçu le courriel de menaces et d'intimidation anonyme ci-joint en version imprimée sur la porte de son bureau. Cela permet de voir à quel point de tels individus sont téléguidés par ce qu'ils entendent à la radio. Patrick Bourgeois et mes collègues ont dû avoir une _escorte policière_ qui surveillait les entrées et sorties à l'entrée du local (vous avez bien lu) pendant toute la durée de la conférence...

Vous voyez vers quoi la radio poubelle est en train de nous entraîner ? Vers une dérive idéologique moyenâgeuse où des animateurs lynchent quiconque s'écarte du droit chemin, dont les contours sont désormais définis par des gens qui ne reculent même plus devant les règles les plus élémentaires de l'éthique radiophonique. Qui sera le prochain ou la prochaine sur la liste ?

Jean-François Vallée

Victimes de la Radio-Poubelle

2009-03-22T16:07:00Z

"Cass'toi pov'con" : 1.000 euros requis en appel

2009-02-03T17:33:00Z

Hervé Eon avait été condamné en première instance pour avoir brandi une affichette "cass'toi pov'con" devant la voiture de Nicolas Sarkozy.

La cour d'appel d'Angers examine, mardi 3 février, la condamnation de l'homme qui avait brandi en août dernier une affichette "cass'toi pov'con" devant la voiture de Nicolas Sarkozy.

Hervé Eon, un chômeur de 56 ans, ancien conseiller général PS à Laval, avait été condamné, jeudi 6 novembre, à une "amende de principe de trente euros avec sursis" en première instance par le tribunal correctionnel de Laval, pour offense au chef de l'Etat. Il avait décidé de faire appel de cette condamnation. Son avocate, Me Dominique Noguères, avait plaidé la relaxe, estimant que le délit d'offense n'était pas constitué.

Salon de l'agriculture

Hervé Eon, qui est aussi militant de RESF (Réseau éducation sans frontière) et proche des mouvements altermondialistes, avait brandi au passage de la voiture présidentielle une pancarte qu'il voulait initialement arborer à une manifestation en faveur des sans-papiers, en marge de la visite de Nicolas Sarkozy.

La phrase "casse-toi pauvre con" a été popularisée par une vidéo diffusée sur Internet. On y voit Nicolas Sarkozy prononcer ces mots au salon de l'agriculture, à l'adresse d'un visiteur qui refuse de lui serrer la main en lui disant "ah non touche moi pas".

La vidéo de l'altercation au Salon de l'agriculture :

Censure de la presse en Wallonie

José Fontaine - Chronique de José Fontaine — 2009-01-31T12:39:00Z

Je me fais ici le relais d'un texte publié par les directeurs de toutes les écoles de journalisme en Wallonie et à Bruxelles, par définition bien informés de ce qui se trame dans les rédactions et peu enclins à se mouiller ensemble sauf sur une information indiscutable. Pourtant, en un premier temps, ce qu'ils proposaient comme « carte blanche » (c'est ainsi que l'on appelle les tribunes libres chez nous), a été refusé par les deux plus importants journaux francophones Le Soir et La Libre Belgique, à vrai dire non par les journalistes, mais la direction de ces journaux. La liberté de la presse n'est pas nécessairement celle des journalistes. Non par paresse, mais parce que ces textes disent tout, je me permets de les reproduire. Ils sont parfaitement compréhensibles et clairs. Sauf le terme « C4 » qui désigne chez nous le formulaire remis aux personnes congédiées d'une entreprise et qui doivent se présenter à l'organisme qui paye les allocations de chômage. Après ces textes, je ferai un bref commentaire.

Un courriel d'un professeur de l'Université libre de Bruxelles

A la suite du licenciement brutal de quatre journalistes, y compris la rédactrice en chef, du principal hebdomadaire belge francophone d'actualité, Le Vif-L'Express (groupe Roularta), une "carte blanche" (texte ci-dessous) a été rédigée par l'Association des Journalistes Professionnels et par des professeurs d'université responsables des principales écoles de journalisme à Bruxelles et en Wallonie. La publication de ce texte a été refusée par les deux quotidiens de référence en Belgique francophone, Le Soir et La Libre Belgique. Les auteurs de ces textes sont aussi consternés par ce refus que par les faits qui ont suscité le texte. Contournant ce refus de même engager le débat, nous avons entrepris de faire circuler ce texte par tous les moyens disponibles en dehors des médias dont l'auto-censure ne fait que démontrer par l'absurde les constats très inquiétants soulignés par le texte. Nous vous invitons à diffuser largement ce texte. Sa circulation virale démontrera la futilité des efforts de ceux qui pensent qu'il est encore possible aujourd'hui d'étouffer la circulation d'idées qui dérangent ceux qui, par ailleurs, se posent en défenseurs d'une société du dialogue et du débat.

François HEINDERYCKX,
Professeur ordinaire
Dépt des sciences de l'information et de la communication
Université Libre de Bruxelles (ULB)

Les universités wallonnes et bruxelloises contre la censure

Voici la carte blanche rédigée par l'Association des Journalistes Professionnels et des professeurs d'université à propos du conflit au "Vif" et refusée par Le Soir et La Libre Belgique.

Un journalisme mis au pas

Le brutal licenciement signifié sans motif, le jeudi 22 janvier, à quatre journalistes chevronnées de l'hebdomadaire Le Vif /L'Express n'est pas qu'une péripétie douloureuse au sein d'une grande entreprise, comme il s'en déroule hélas chaque jour dans le pays. La mise à l'écart de collaboratrices qui comptent jusqu'à vingt ans d'ancienneté au sein du magazine, et qui en ont forgé les valeurs autant que la réputation, relève en l'occurrence d'une épuration dont les intentions manifestes sont inquiétantes pour la liberté rédactionnelle du Vif en particulier et pour le journalisme en général.

Le directeur du Vif/L'Express, qui s'était déjà signalé antérieurement à Trends/Tendances par une propension à distribuer des C4, et qui en est, au Vif, à 6 licenciements, 2 départs et 2 déplacements imposés, l'a précisé lui-même : aucune raison économique ne l'a poussé à congédier la rédactrice en chef et 3 rédactrices spécialisées l'une en politique intérieure, l'autre en sciences, la troisième en culture. Invoquant des relations dégradées entre l'équipe de rédaction et la rédactrice en chef, la direction – qui n'a pas réussi à résoudre ces problèmes – a choisi la manière la plus radicale d'y mettre fin. Le prétexte est non seulement léger mais, en outre, il ne concerne pas toutes les journalistes concernées.

La valse des licenciements, entamée au Vif voici bientôt trois ans, traduit en réalité une obsession constante : mettre au pas la rédaction du premier magazine d'information générale de la Communauté française, qui avait précisément fondé sa crédibilité sur une totale indépendance d'analyse et de jugement, tant à l' égard de ses propres actionnaires –- le groupe flamand Roularta –- que vis-à-vis des différents pouvoirs, politiques comme économiques, de la société belge.

Durant plus de deux décennies, Le Vif/L'Express a pu défendre un journalisme exigeant, soucieux d'abord de la pertinence et de l'utilité, pour ses lecteurs, des sujets qu'il abordait. Au nom de cette éthique, il pouvait parfois estimer nécessaire de fâcher un annonceur, de heurter un ministre ou de consacrer une couverture à un thème moins vendeur.

Tout cela n'est plus allé de soi dès l'instant où, inquiétée par une légère érosion des ventes, la haute direction de Roularta s'est laissée convaincre qu'il fallait remplacer les journalistes expérimentés, couper les têtes qui dépassent, et faire de la docilité aux impératifs économiques de l'entreprise un credo admissible.

L'éditeur du Vif n'est pas le seul à déposséder ainsi la rédaction de sa capacité à penser ses priorités et à définir ses champs d'action. En Belgique comme à l'étranger, trop d'entrepreneurs de presse choisissent, parfois sous le prétexte des difficultés économiques, d'appauvrir les contenus, de réduire les effectifs, de se priver de plumes critiques et d'esprits libres, de mettre au placard des talents fougueux, et de préférer des chefs et sous-chefs soumis.

Le Vif n'est pas le seul, mais il est l'unique hebdomadaire d'information générale largement diffusé en Communauté française. Ceux qui l'épuisent aujourd'hui de l'intérieur portent à cet égard une responsabilité devant l'ensemble de l'opinion.

A l'inquiétude pour l'avenir de ses journalistes chassés, mais aussi de ceux qui restent, s'ajoute la stupéfaction face à la brutalité sociale : convoquées un soir par un SMS sur leur portable, les quatre licenciées ont été renvoyées sur le champ de grand matin, avec interdiction formelle de repasser par la rédaction pour emporter des effets personnels. Deux heures sous surveillance leur ont été concédées, le samedi suivant, pour cette besogne. De quelle faute gravissime, de quel délit, ces quatre-là étaient-elles donc coupables pour mériter un tel mépris ? Rien ne justifie une telle violence dans les relations sociales, qui en l'occurrence se double d'un réel mépris pour le droit du travail et contraste avec l'image de la paisible entreprise familiale qu'aime à se donner Roularta. La réaction de la Société des Journalistes du Vif – qui observait dès jeudi un arrêt de travail - comme le soutien inconditionnel de l'Association des Journalistes Professionnels et des syndicats, indiquent que la limite de l'acceptable a été franchie.

La crise financière, la chute des revenus publicitaires, la diversification technologique des médias et les investissements qu'elle réclame ne pourront jamais justifier à nos yeux que le journalisme soit réduit à sa seule valeur économique, que les journalistes ne soient plus les chiens de garde de la démocratie mais seulement des petits soldats zélés chargés de vendre des contenus formatés pour les impératifs commerciaux à court terme.

Nous avons besoin de rédactions expérimentées, en effectif suffisant, libres et indépendantes. Comme nous avons davantage besoin de matière grise, d'expertise, de culture et de réflexion journalistique étayée que de mise en scène spectaculaire de papiers vulgarisés à l'extrême pour plaire au plus grand nombre. Les comportements de certains managers et les plans d'économie concoctés au nord comme au sud du pays ne vont pas dans ce sens. Maintenons à nos médias leurs capacités intellectuelles : respectons les journalistes !

Martine Simonis, Secrétaire Nationale de l'Association des Journalistes Professionnels
Pascal Durand, Professeur ordinaire à l' Université de Liège
Benoit Grevisse, directeur de l'école de journalisme de Louvain (Université catholique de Louvain)
François Heinderyckx, Professeur ordinaire à l'Université Libre de Bruxelles
Claude Javeau, Professeur émérite de l'Université Libre de Bruxelles
Jean-Jacques Jespers, directeur de l'école universitaire de journalisme de Bruxelles (Université Libre de Bruxelles)
Hugues le Paige, journaliste
Gabriel Ringlet, Professeur émérite de l'Université catholique de Louvain
Marc Sinnaeve, Président du Département journalisme de l'IHECS (Institut des hautes études de communication sociale)

Bref commentaire

L'autorité des signataires est incontestable. J'ai été d'autant plus porté à leur donner raison que je sais par ailleurs 1) que le propriétaire du Vif est exagérément soucieux de rentabilité depuis les débuts du journal (c'est logique mais pas à ce point), 2) que LE VIF ne me frappait pas du tout par son non-conformisme. Il a été longtemps dans toutes les salles d'attente de coiffeurs et de médecins. Il est vrai que les collègues licenciées, notamment Dorothée Klein et Isabelle Philippon, avaient pris l'initiative de sortir des sentiers battus en matière de religion par exemple ou également sur la question nationale en Belgique. Les médias belges sont demeurés silencieux sur cette brutale mise à pied jusqu'à ce que la prise de position des professeurs, par sa diffusion sur la toile, devienne un événement dont ils ne pouvaient plus ne pas parler. Les Unes du VIF (illustrant le non-conformisme des journalistes licenciées), qui ont été montrées à la télé jeudi soir concernaient notamment les rapports entre Wallons et Flamands. Ce n'est pas la radicalité (relative), de ces Unes sur ces questions qui explique tout, mais en partie au moins. Ce qui me le fait penser, c'est que depuis la crise ouverte en juin 2007 (et qui en un certain sens se poursuit toujours), il y a dans une grande partie de la petite-bourgeoise wallonne et bruxelloise une crispation formidable sur la Belgique unitaire (dont certains réclament même le rétablissement !). Il y a bien des indices de cette peur de l'avenir et du rejet des réalités présentes qui vont très loin dans l'autonomie. Je l'ai observée lors de conférences, sur Wikipédia, dans les réactions de certaines de mes classes (des sursauts contre le simple emploi du mot Wallonie comme si c'était une grossièreté). Ce n'est pas au moment de sa plus belle santé qu'un système montre sa plus forte agressivité, mais quand il se sait condamné.

Les militants, la liberté et l'objectivité

Au-delà - et je le dis pour souligner l'importance de supports comme VIGILE mais pas seulement - la dépendance de la presse n'est plus celle qu'elle subirait de pouvoirs politiques ou économiques identifiables. Mais c'est celle dont elle souffre à l'égard des nécessités économiques en général dans la mesure où un travail journalistique même seulement (très) relativement dérangeant, gêne les annonceurs en général. Il suffit de voir les causes vraiment, très très peu dérangeantes pour lesquelles les vedettes du sport, de la chanson, du cinéma consentent à s'engager ( ???). C'est toujours des questions qui ne font pas débat. Et c'est compréhensible car ces hommes et femmes sont aussi souvent des hommes ou femmes sandwichs (parfums, fast-food etc.). C'en est même désespérant. Quand on songe que Zola s'était exposé à un procès difficile le menaçant d'être mis en prison ! Nous qui militons, nous ne devons certes pas repousser l'autocritique, la nuance, la volonté de tenir compte des points de vue opposés aux nôtres. Mais si nous devons savoir que nous risquons la partialité, l'excès, la bêtise, ce n'est jamais du conformisme, qui ne troublera jamais rien, que viennent les chercheurs des vérités qui feront vivre. Ce n'est pas de ce côté que se lèvent les défenseurs de la Liberté. Parce qu'ils sont minoritaires et dérangeants les militants ont même de meilleurs rapports avec l'objectivité que le ronron dominant. Ne serait-ce que parce que, eux, sont obligés de recourir à l'argumentation dont peuvent se passer les ronronneurs serviles et fabricateurs d'ersatz journalistiques (1)

José Fontaine

(1) Mot entendu à la radio (qui tout de même a une vraie liberté chez nous), pendant que je rédigeais cette chronique.

La démocratie manipulée

Julius Grey - Le Journal de Montréal — 2008-12-23T01:33:00Z

Quand le mur de Berlin est tombé, le monde a salué la victoire de la démocratie. Depuis, tout le monde se veut démocratique - Bush, Obama, Chavez, tant la gauche que la droite. Le mot n'a plus un sens facilement définissable et souvent, on confond des notions d'égalitarisme, de libéralisme et de populisme sous le sceau de la (...) - consulter en ligne

Hommage à Yves Michaud

Robert Barberis-Gervais - Tribune libre de Vigile — 2008-12-16T14:26:49Z

Puisque Vigile a publié le 15 décembre 2008, un texte d'Yves Michaud daté du 15 décembre 2003 qui dénonce la motion de blâme votée par l'Assemblée nationale contre lui le 14 décembre 2000, je me permets d'ajouter mon grain de sel d'autant plus que Jacques Parizeau a appuyé “son ami Michaud”.

Rappelons qu'en décembre 2000, Yves Michaud comparaissait devant la Commission des États généraux sur la situation et l'avenir de la langue française au Québec. Il traitait de la francisation des immigrants. Le lendemain, sans préavis, l'Assemblée nationale a adopté une résolution dénonçant « de façon claire et unanime les propos inacceptables à l'égard des communautés ethniques et, en particulier, à l'égard de la communauté juive, tenus par Yves Michaud ». Traité de raciste et d'antisémite, Yves Michaud a tenté d'obtenir justice arguant que ses propos ont été déformés mais l'Assemblée nationale a refusé de l'entendre.

Suite à des accusations de Robert Libman, directeur du B'nai Brith-Québec, l'ancien député Denis Vaugeois a répliqué : « Depuis le déclenchement des événements, la parole de M. Michaud a été déformée de façon incroyable. Les gens l'accusent de minimiser l'Holocauste, alors qu'il n'a jamais fait ça. On l'accuse d'être antisémite. Moi je pense qu'il ne l'est pas . »

L'éditorialiste Bernard Descôteaux croit que l'affaire Michaud repose sur le reproche « d'avoir banalisé l'Holocauste alors que ses propos consistaient à rappeler que le peuple juif n'était pas le seul à avoir souffert dans l'histoire de l'humanité ».

Vaugeois et Descôteaux avaient raison. J'ajoute pour ma part que Lucien Bouchard s'est servi d'un sujet extrêmement sensible pour terrasser un adversaire politique dans son propre parti qui voulait le renforcement de la loi 101 par l'abolition de la loi 85 et par l'imposition du cégep francophone aux enfants des immigrants. Quand on connaît le contexte de cette utilisation de l'Assemblée nationale par Lucien Bouchard qui a profité d'un sujet controversé pour affirmer son autorité (décidément, des conservateurs comme Bouchard, Charest et Harper ont de la graine de dictateurs), on dramatise moins le blâme qui a été voté même si je comprends que, par principe, Yves Michaud continue de dénoncer cette injustice faite contre lui.

Devant la Commission sur l'avenir du français, Yves Michaud avait déploré que 100% des membres de la communauté juive de Côte-des-Neiges aient voté NON au référendum de 1995 ce qui est une illustration du vote ethnique dénoncé par Jacques Parizeau le soir du 31 octobre 1995. Il est anormal que cette information qui relève de la sociologie électorale la plus élémentaire pose problème.

Quand Pauline Marois a présenté à l'Assemblée nationale son projet de loi sur la citoyenneté québécoise qui exigeait qu'un immigrant ait une connaissance minimale du français pour obtenir la citoyenneté québécoise et, conséquemment pour se présenter à des postes électifs, le porte-parole de B'nai Brith Canada Me Slimovitch a évoqué l'extrême-droite européenne et a dit : “J'ai honte des Québécois.” Piqué au vif par ce commentaire, ayant en tête l'aventure vécue par Yves Michaud qui osa dénoncer le vote captif juif contre l'indépendance du Québec, j'ai tenté une expérience.

Qu'allait-il m'arriver si je dénonçais cette prise de position du porte-parole de B'nai Brith Canada. J'avais aussi en tête les mésaventures de Pierre Foglia.

Voici ce que j'ai écrit samedi le 27 octobre 2007 et que Vigile a publié mais seulement Vigile.

J'ai honte des Juifs racistes de Montréal

A l'occasion du projet de loi de Pauline Marois sur la citoyenneté québécoise, le porte-parole de B'nai Brith Canada a évoqué l'extrême-droite européenne et a dit : “J'ai honte des Québécois.” A propos des Juifs du Québec, j'ai une histoire à raconter.

Mon fils a une amie, Isabelle, qui a travaillé dans un restaurant près du boulevard Décarie dans Côte-des-neiges là où, comme l'a souligné Yves

Michaud, 100% des Juifs ont voté non au référendum de 1995 : c'est ce qu'on appelle un vote ethnique.

Le propriétaire du restaurant était un Juif bilingue qui a engagé la jeune fille québécoise francophone qui parlait assez bien l'anglais mais avec un accent québécois.

Les clients réguliers de ce restaurant étaient des Juifs parvenus anglophones avec Mercédes dans le stationnement. Isabelle leur parlait anglais et les servait normalement. Des clients normaux n‘auraient rien eu à redire.

Or ces Juifs refusaient systématiquement d'être servis par une Québécoise francophone. Isabelle s'en est plaint à son patron qui lui disait : “Je t'ai engagé ; tu es compétente. Ne t'occupe pas d'eux.”

Mais le mépris de ces clients était tel qu'Isabelle remit sa démission.

Suite à cette histoire vécue nullement exceptionnelle, moi je dis au porte-parole de B'nai Brith Canada : “J'ai honte de ces Juifs racistes de Montréal.”

Ai-je le droit de les dénoncer ? Quand je vois un porte-parole de la communauté juive du Canada qui a invité, comme les porte-paroles des communautés grecques et italiennes, au vote ethnique en 1995 venir essayer de nous donner des leçons de démocratie et de respect des droits individuels, je ne suis pas du tout impressionné. (fin de l'article)

Le 17 décembre 2007, sur Vigile, j'ai ajouté des Réflexions sur "J'ai honte des Juifs racistes de Montréal". Les voici.

J'ai écrit "J'ai honte des Juifs racistes de Montréal" pour faire une expérience.

Voici mes conclusions.

1- Aucun journal n'a publié mon texte, ni Le Soleil ni Le Devoir qui m'ont déjà publié, ni La Presse et les autres journaux de Gesca. Pourquoi ? Etait-ce mal écrit ? Etait-ce haineux ? Etait-ce non pertinent ?

2- On ne m'a pas traité officiellement d'antisémite mais je suis sûr que ceux ou celles qui ont reçu ce texte l'ont pensé. Je leur fais remarquer que l'employeur d'Isabelle qui voulait la garder comme employée est un Juif que j'approuve et que celui-ci blâmait l'attitude des autres Juifs qui rejetaient la Québécoise parce que sa façon de parler l'anglais leur permettait de l'identifier comme Québécoise francophone.

3- J'ai lu au complet le dossier de l'affaire Yves Michaud fait par Thérèse Isabelle Saulnier.

4- Si j'étais antisémite, je n'aurais jamais osé envoyer mon texte à Vigile.net. Ce que j'ai écrit est vrai et on a toujours le droit de dire la vérité. Qui soutiendra que parce qu'il s'agit de Juifs, je n'avais pas le droit de dénoncer leur attitude face à Isabelle. J'étais d'autant plus motivé que Me Slimovitch venait de dire qu'il avait honte (“shameful”) des Québécois.

5- Je suis moi-même, comme catholique, un sémite de culture. J'ai lu La Bible au complet deux fois et le Nouveau testament de multiples fois. J'ai même appris l'hébreu pour lire l'Ancien testament dans le texte. Je vous conseille un livre de Norman G. Finkelstein : "L'industrie de l'Holocauste" réflexions sur l'exploitation de la souffrance des Juifs à des fins politiques. C'est ce que Lucien Bouchard a fait chez nous au Québec le 14 décembre 2000. Honte à lui. Il a bien mérité d'être invité au domaine Sagard pour écouter de la musique classique en présence de Paul Desmarais.

6- Je persiste et je signe. B'nai Brith-Québec devrait se poser des questions sur l'identité québécoise et essayer de comprendre les aspirations légitimes de plus de 2 millions de Québécois et de Québécoises qui ont voté OUI au référendum de 1995. Je comprends parfaitement la déception d'Yves Michaud. Comme lui, je souhaiterais que des Juifs québécois embrassent nos aspirations. Nous les invitons à le faire. J'ai vu récemment à l'émission de Denis Lévesque le porte parole de B'nai Brith, Me Steven Slimovitch, celui qui a accusé les projets de Pauline Marois de xénophobie, et il semblait plus parlable. C'est peut-être la présence de Gilles Proulx qui le rendait moins fendant. Il est vrai que Gilles Proulx, depuis toujours, se tient debout et n'a pas peur de se faire traiter de raciste quand il défend l'identité québécoise et les droits du français. Il

ne faut jamais se décourager et renoncer à être ce que nous sommes. Les Juifs québécois qui appuient l'Etat d'Israël ne devraient-ils pas être les premiers à comprendre qu'il est normal que les Québécois veulent se donner un pays !

C'est exactement la position d'Yves Michaud à qui je veux rendre ici hommage pour son action de patriote depuis plus de 40 ans qu'il continue en intervenant dans le monde malade de la finance.

Robert Barberis-Gervais, Vieux-Longueuil, 15 décembre 2008

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

L'Assemblée nationale a joué un mauvais guignol

2008-12-15T17:04:00Z

http://archives.vigile.net/ds-micha... MICHAUD TRIBUNE LIBRE Le 15 décembre 2003 Il y a trois ans, le 14 décembre 2000… Le l5 octobre 1894 le capitaine Dreyfus est arrêté. Le 15 juin 1906 il est réhabilité, puis le 20 juillet nommé chevalier de la légion d'Honneur. Il a attendu 12 ans avant que réparation soit faite de (...) - consulter en ligne

Mulroney : tiens, revoici Airbus...

Yves Boisvert - www.cyberpresse.ca — 2008-12-08T11:47:00Z

Ça ne s'améliore pas pour Brian Mulroney. La commission d'enquête sur les transactions douteuses de l'ancien premier ministre n'a pas encore entendu de témoins que déjà la question se pose : devra-t-elle étendre son mandat ? La réponse est que le juge Jeffrey Oliphant, qui commence à siéger en public le 9 février, (...) - consulter en ligne

Michaëlle Jean ou l'aveuglement volontaire ?

Robert Barberis-Gervais - Tribune libre de Vigile — 2008-11-22T16:11:00Z

Prenons d'abord connaissance de propos tenus par Son Excellence Michaëlle Jean dans une entrevue avec Alexandre Sirois dans La Presse du 22 novembre 2008.

Q Quand quelqu'un comme Victor-Lévy Beaulieu vous traite de reine-nègre, ça vous offusque ?

R Bien sûr que ça m'offusque. Bien sûr. Parce que d'une part, j'ai trouvé ça totalement gratuit. Je n'ai pas compris. J'ai beaucoup de respect pour l'écrivain qu'il est. Et je n'ai pas compris. En plus, dans le texte, quand on le lit attentivement (...) c'est une critique qui est totalement à côté de la personne que je suis. À côté même de l'exercice de mon rôle, à côté des gestes que je pose. À côté des valeurs que je défends. (...)

Q Parlons du lancement en France des festivités du 400e de Québec. Vous avez été la cible de nombreuses critiques. Vous avez notamment dit que vous souhaitiez faire du Canada « une authentique nation ». N'avez-vous pas l'impression de vous être donné un rôle politique qui n'est pas le vôtre, comme l'ont dit certains critiques. Cette fois et peut-être à d'autres occasions depuis le début de votre mandat ?

R Quand on est gouverneure générale, on a cette possibilité d'explorer ce pays de façon encore plus intense, plus nette. Ce pays est immense. La possibilité que j'ai de par mes fonctions, c'est de le parcourir de fond en comble.

Q Mais vous êtes-vous donné un rôle politique qui n'est pas le vôtre ?

R Pourquoi ? Dans quel sens ? D'abord il faut comprendre mon rôle. Mon rôle c'est vraiment d'être un catalyseur. Une autorité morale, qui se porte aussi garante de la bonne gouvernance dans ce pays. (...) Et en même temps, ce que le gouverneur général fait, c'est qu'il peut aussi être celui qui consolide le lien social. Quand je parle d'une nation authentique... Ce journaliste avait fait référence au fait que dans le (quotidien) Globe and Mail, on demandait aux Canadiens : dans votre esprit, qui sont les nation builders (les bâtisseurs de la nation) ? À ce moment-là, pour beaucoup de Canadiens, j'apparaissais comme une nation builder. Ce journaliste était parti de ça. Mais je suis très consciente que le Canada est formé de nombreuses nations.”

A propos des critiques que de nombreux participants de Vigile ont faites du rôle politique que se donne la gouverneure générale, elle dit :

“C'est une critique qui est totalement à côté de la personne que je suis. À côté même de l'exercice de mon rôle, à côté des gestes que je pose. À côté des valeurs que je défends.”

Selon elle, sa personne et ses valeurs ne font qu'un avec l'exercice de son rôle et des gestes qu'elle pose dans l'exercice de sa fonction. Il y a donc fusion de la personne et de la fonction à l'opposé de ce que Montaigne recommande quand il écrit : “Le maire et moi sommes deux.” C'est sa première erreur.

A la question : Quand quelqu'un comme Victor-Lévy Beaulieu vous traite de reine-nègre, ça vous offusque ?, elle répond :

R Bien sûr que ça m'offusque. Bien sûr. Parce que d'une part, j'ai trouvé ça totalement gratuit. Je n'ai pas compris. J'ai beaucoup de respect pour l'écrivain qu'il est. Et je n'ai pas compris.

Je me demande si l'expression Reine-Nègre n'a pas fait obstacle à sa compréhension.

Mais toujours est-il qu'elle trouve notre critique du rôle politique qu'elle se donne “totalement gratuite” : “Je n'ai pas compris” dit-elle deux fois. Alors ou bien c'est une inconsciente ou elle est de mauvaise foi. C'est un des deux ou les deux à la fois.

Mais n'est-ce pas son rôle d'être une “nation builder” ; elle parle de bâtir “une nation authentique”. Je vous l'avais dit que cette représentante de la Reine d'Angleterre qui fonctionne en porte-à-faux cherche l'authentique et c'est pour cela qu'elle cite Gaston Miron et Pauline Julien à côté des Plaines d'Abraham sous une pluie torrentielle en participant à des cérémonies où on déforme l'histoire en essayant de nous faire croire que la gouverneure générale du Canada est une descendante directe de Samuel de Champlain dans une entreprise sans précédent de ce que Luc Archambault appelle en utilisant un barbarisme la “canadianisation” des fêtes du 400è de Québec par d'autres spécialistes de l'authenticité. Comme Justin Trudeau, Michëlle Jean veut bâtir une nation authentique.

Dernière source de confusion. Elle dit :

“ À ce moment-là, pour beaucoup de Canadiens, j'apparaissais comme une nation builder. Mais je suis très consciente que le Canada est formé de nombreuses nations.”

On est loin des deux nations fondatrices du Canada et on est loin de “Les Québécois forment une nation dans un Canada uni.”

Pour nous, Michaëlle Jean comprend mal son rôle, n'a aucune autorité morale, n'est pas du tout une “'nation builder”. Elle est plutôt une source de division par son faux idéalisme et sa fausse naîveté (payante pour elle et son conjoint) bien intentionnée et inauthentique. Rien de plus néfaste qu'une personne qui joue un rôle politique critiquable et qui, devant ces critiques, dit : “C'est totalement gratuit. Je ne comprends pas.” Il faudrait donner accès au dossier Michaëlle Jean dans Vigile.net à cette ancienne journaliste qui avait la prétention d'expliquer le monde à ses auditeurs et qui fait semblant de ne pas comprendre le b a ba de la politique québécoise. Avis à ses recherchistes grassement payés à même nos taxes. Si vous faisiez votre travail, vous présenteriez à Sa Majesté Michaëlle un résumé de nos critiques pour qu'elle arrête de dire qu'elles sont totalement gratuites et qu'elle ne les comprend pas au risque de se faire traiter de royale nounoune de mauvaise foi victime d'aveuglement volontaire.

Robert Barberis-Gervais, Vieux-Longueuil, 22 novembre 2008

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Michaëlle Jean : « Dix fois plus, dix fois mieux »

2008-11-22T15:15:00Z

http://www.cyberpresse.ca/dossiers/... : Alain Roberge, La Presse Alexandre Sirois - L'élection de Barack Obama aux États-Unis n'a pas laissé Michaëlle Jean indifférente. Au cours d'une entrevue faite à Rideau Hall cette semaine, la première gouverneure générale noire du pays a souligné l'importance historique de la (...) - consulter en ligne

Le Devoir - des commentaires inacceptables

2008-11-20T14:32:20Z

Ce genre de discours ne fait qu'éveiller ma haine du petit peuple et me fait réaliser qu'un jour peu être nous devront nous défendre contre ce nationalisme qui se rapproche du nazisme à grand pas. - consulter en ligne