Vigile.net - Capitalisme

Finances - Un système à risque

Jean-Robert Sansfaçon - Éditorial - Le Devoir — 2009-11-11T13:13:00Z

Malgré les belles intentions manifestées par les grands de ce monde au sujet du système financier, très peu de mesures ont été prises à ce jour. En fin de semaine dernière encore, les ministres des Finances des pays du G20 réunis en Écosse ne se sont entendus sur rien d'autre qu'un communiqué réaffirmant leur engagement à stimuler (...) - consulter en ligne

Des idées pour dompter le capitalisme

2009-11-07T13:23:00Z

http://www.ledevoir.com/2009/11/07/...Éric Desrosiers - La crise économique est une occasion à ne pas rater pour, sinon rompre avec le capitalisme, à tout le moins mieux le dompter afin d'éviter le désastre vers lequel il nous mène tout droit, dit Jean-François Lisée dans un nouvel ouvrage qui vient de paraître. « Il y a une crise (...) - consulter en ligne

« Miss Peggy » relance le débat sur les mines au Québec

Yves Chartrand - www.ruefrontenac.com — 2009-11-06T15:44:31Z

QUÉBEC – Les propos anti-québécois de la PDG de Century Mining, l'Américaine Margaret Kent, ont soufflé sur les braises d'un débat qui couve dans la classe politique depuis le dépôt à l'automne 2008 du rapport dévastateur du vérificateur général sur le laxisme gouvernemental envers l'industrie minière. Dans un (...) - consulter en ligne

Après cette crise, la vraie crise…

Jean-François Lisée - L'actualité www2.lactualite.com — 2009-11-03T10:27:00Z

http://www2.lactualite.com/jean-fra...Résumons-nous : si on réussit à réduire d'au moins 50% nos émissions de gaz à effet de serre d'ici 2050 — ce qui est gigantesque – nous aurons une chance sur deux d'éviter un réchauffement de plus de 2 degrés, au delà duquel le coût humain du réchauffement deviendra (...) - consulter en ligne

L'économie est en plus une imposture

Paul Craig Roberts - www.mondialisation.ca — 2009-10-17T08:37:00Z

par Paul Craig Roberts - Les gens ne peuvent obtenir la vérité sur rien, économie incluse, de leur gouvernement. Ils ont été amenés sur le terrain économique, avec un million d'écoliers aujourd'hui sans abri, tandis que le président de la Réserve fédérale, Ben Bernanke, annonce que la récession est finie. La finasserie déguisée en (...) - consulter en ligne

Réaliser le Québec

Caroline Moreno - Tribune libre de Vigile — 2009-10-14T14:12:00Z

Le dimanche, 11 octobre 2009
Salle : CVM 4.01
16h15-18h

Le Gouvernement provisoire du Québec, peut-on lire dans un dépliant remis par l'un de ses représentants, s'est formé dans l'attente d'élections au suffrage universel direct et assurera la direction du peuple québécois vers son indépendance politique, territoriale, idéologique et économique.

Le panel du GPQ réunissait un juriste, maître Jean-Luc Deveaux, un psychanalyste, le Dr Jean-Paul Gilson et une biologiste, Colette Provost. TV5 était présente pour son émission Club social ainsi que plusieurs participants qui ont applaudi avec enthousiasme les différents énoncés de la proposition de Constitution fondatrice du pays du Québec.

L'animateur, M. Roger Lupien, a donné le ton en déclarant : « Le Gouvernement provisoire du Québec, c'est vous, c'est moi, c'est nous tous. »

Pour débuter, Jean-Luc Deveaux a rappelé qu'en 1945, l'ONU comptait 50 États membres et qu'elle en regroupe aujourd'hui plus de 192. Pour maître Deveaux, le Québec constitue une entité distincte. Il est souverain. Il suffit de le déclarer. Il ne faut pas, pour ce faire, compter sur les élites politiques qui ont adopté l'étapisme à l'anglo-saxonne, mais sur le peuple, pareil aux Allemands qui ont décidé de la réunification de leur pays et aux Syriens qui ont tourné le dos à l'Égypte.

« La souveraineté, c'est la non-soumission à une autorité supérieure », a fait valoir le juriste. « C'est être sujet d'aucun autre sujet que soi-même. Le Québec n'est pas différent des autres. Non seulement il peut devenir indépendant mais il doit le faire pour protéger sa langue et sa culture. » Or, depuis les années 70, le Québec, selon maître Deveaux, vit en mode de souveraineté défensive par opposition à une souveraineté offensive. Les élites politiques, formées à l'école anglo-saxonne, misent sur un référendum alors que ce moyen s'avère long et peu sûr. Jean-Luc Deveaux a cité en exemple l'Australie de l'ouest et la Nouvelle-Écosse lesquelles, malgré leur volonté de devenir souveraines, se sont vu privées de ce droit inaliénable. « Allons-nous demander à la couronne britannique d'exercer notre droit à disposer de nous-mêmes ? Ce serait une erreur stratégique et politique. »

M. Deveaux a, par conséquent, insisté sur l'importance de nationaliser la souveraineté. « Le Québec appartient au peuple. D'ailleurs, l'option souverainiste est plus populaire que les partis politiques. » D'autre part, a-t-il fait valoir, lorsque le PQ et le Bloc détenaient une majorité de sièges à l'Assemblée nationale et au Parlement d'Ottawa, ils auraient pu procéder à une déclaration d'indépendance, ce qu'ils se sont bien gardés de faire. C'est ce qui fait dire à M. Deveaux que la classe politique est dépassée et que l'indépendance du Québec viendra du peuple.

***

Docteur en psychanalyse, Jean-Paul Gilson a pris le relai. Il a rapporté que lors de la cérémonie funèbre en hommage à Pierre Falardeau, Jules son fils a lu un texte qui a enthousiasmé l'assistance laquelle se levait à chaque phrase. Les élus, de leur côté, sont restés assis. « Que voulez-vous » a plaisanté M. Gilson, « ce n'est pas d'hier que nous savons que les grosses légumes restent en terre. » Ainsi, les poireaux de sa mère, aux gelées, figeaient eux aussi.

M. Gilson a cherché à approfondir la question de cette apathie : « Sont-ils maintenus en vie sous hypnose au risque de les voir se décomposer en un instant si nous les réveillons ou s'ils sont simplement en hibernation prolongée ? » Il a poursuivi de la sorte en relatant une histoire de Peyo qu'il a résumée ainsi : « Alors qu'ils reviennent chez eux après avoir restitué son trône au petit Odd, Johan et Pirlouit essuient une tempête et se retrouvent dans un pays inconnu. Ils y sont recueillis par les molassons, des villageois à qui une sorcière a jeté un sort et qui s'épuisent incroyablement vite. Profitant de leur faiblesse, un seigneur sans pitié les exploite sans vergogne. Mais Johan et Pirlouit apprennent qu'une eau magique pourrait redonner force aux molassons. Ils partent en quête de cette eau. »

Quelle est cette eau, a demandé à savoir le Dr Gilson, et à quelle source faut-il abreuver notre peuple pour qu'il assume son destin sans être fatigué d'avance ? Il s'est questionné à savoir si l'absence de liberté nous coupait de notre désir ou à l'inverse, si nos racines éradiquées nous inhibaient dans notre quête légitime de notre souveraineté.

Pourtant, la souveraineté réside dans le peuple. Elle est une, indivisible, imprescriptible, inaliénable. « Accepteriez-vous de dire » a lancé M. Gilson, « que nous ne sommes pas un peuple ? » Il a établi un lien avec la gouverneure générale du Canada, Madame Jean, qui affirmait récemment être la chef de l'État canadien. « Elle fait ce que nous devrions faire mais nous, on n'aurait qu'à se prendre pour nous-mêmes. » D'ailleurs, a-t-il tenu à rappeler, Madame Jean, dans un film de son mari Jean-Daniel Lafond, avait affirmé que l'indépendance, ça se prenait. « Qu'attendez-vous ? Qu'attendons-nous ? »

M. Gilson a fait un parallèle avec le supplément garanti auquel les personnes âgées avaient droit sans le savoir. « La souveraineté est un droit ignoré de nous-mêmes. Mais, que devient-elle si elle n'est pas énoncée ? Comment se fait-il qu'ici, le mot liberté ne s'écrive pas alors qu'il fait partie de la langue ? On le voit, on l'entend battre ce peuple. Pourquoi n'existe-t-il pas ? »

« Il est nécessaire », a terminé M. Gilson, « de nous débarrasser de notre poison léthargique, de nous lever et de prendre ce qui nous est dû. »

***

Pour terminer, Madame Colette Provost a fait la lecture de la Constitution fondatrice du Québec que voici et que l'on retrouve sur le site du GPQ à l'adresse suivante électronique : www.gouvprovisoireduquebec.org

1. Le Québec est un pays indépendant, souverain et autonome, gouverné par ses citoyennes et citoyens démocratiquement représentés par leur Assemblée nationale ou directement consultés par référendum.

2. Toutes les personnes résidant de façon permanente sur le territoire québécois, ainsi que toutes celles qui y sont nées, en acquièrent la citoyenneté au moment de l'adoption par l'Assemblée nationale du Québec de la présente Constitution.

3. Tous les hommes et les femmes sont égaux en droits et en devoirs.

4. La Charte des droits et libertés de la personne du Québec est enchâssée dans la présente Constitution.

5. Toutes les ressources naturelles du Québec, y compris l'eau et les ressources énergétiques de l'air, de la matière, des courants, des marées, du soleil, de la lumière et de la géothermie, appartiennent au peuple et sont inaliénables.

6. Les propriétés et juridictions du gouvernement canadien sur les sols, sous-sols, airs et eaux du Québec deviennent propriétés et juridictions du gouvernement du Québec, ce qui inclut le Saint-Laurent et ses affluents et les bassins des baies de James, de Hudson et des Chaleurs.

7. Les langues officielles sont le français ainsi que les langues autochtones sur les terres des Premières Nations.

Lois

8. Tous les traités, lois et règlements valides sur le territoire du Québec au moment de l'adoption de la présente Constitution restent en vigueur à moins que l'Assemblée nationale ne les modifie ou les abroge.

9. Les tribunaux du Québec continuent à siéger ; la Cour Suprême du Canada et les lois canadiennes n'ont plus aucune autorité sur le Gouvernement, les lois, les tribunaux et les personnes du Québec.

Gouvernement

10. L'Assemblée nationale élue constitue le premier gouvernement légitime du Québec indépendant. Son mandat est de cinq (5) ans.

11. L'Assemblée nationale nomme immédiatement, pour un mandat de 5 ans, un président fondateur qui veille au respect de la Constitution, promulgue les lois et nomme les ambassadeurs. Elle lui confère tous les pouvoirs précédemment exercés au Québec par le gouverneur général du Canada. En cas de vacance au poste de président fondateur, ses fonctions sont provisoirement assumées par le premier ministre et un nouveau président est nommé dans les trente (30) jours par l'Assemblée nationale, pour la durée restante du mandat. À la fin de la période initiale de cinq (5) ans, les présidents seront élus au suffrage universel.

12. Dans la première année suivant la promulgation de la présente Constitution, l'Assemblée nationale convoque une assemblée qui rédige la Constitution permanente du Québec, conformément à la volonté populaire. Cette Constitution permanente, approuvée par l'Assemblée nationale, puis par un référendum, est promulguée par le Président. En cas de désaccord référendaire, un nouveau projet de Constitution permanente sera élaboré pour être soumis à un nouveau référendum.

Services publics

13. Tous les impôts et taxes antérieurement versés au Gouvernement fédéral sont désormais payés au Gouvernement du Québec.

14. Les citoyens québécois travaillant pour le Gouvernement canadien, y compris les membres de l'armée canadienne, deviennent des employés du Québec et s'ajoutent à ceux de la fonction publique en activité.

15. Tous les services jusqu'ici assumés au Québec par le Gouvernement canadien sont pris en charge par le Gouvernement québécois.

16. Toutes les allocations et pensions antérieurement remises aux citoyens québécois par le Gouvernement canadien sont versées par le Gouvernement québécois.

Validité

17. La présente Constitution est en vigueur jusqu'à la promulgation d'une Constitution permanente du Québec.

L'auditoire a accueilli cette proposition avec émotion. Les articles 5 et 7 ont reçu une bonne main d'applaudissements.

L'AMF a perdu 16 millions dans les papiers commerciaux

2009-10-13T14:26:07Z

« C'est le monde à l'envers. L'AMF qui a acheté du papier commercial, c'est très bizarre et même kafkaïen. Là, on ne sait plus qui fait quoi », a-t-il fait savoir. M. Michaud continue de croire que les pertes dans les PCAA seront plus importantes qu'annoncées. Par conséquent, il se demande ce que faisait (...) - consulter en ligne

Tempête ? Crise ? Ou fin du monde ?

Gérald Larose - www.branchez-vous.com — 2009-10-12T11:41:00Z

Nous sommes des milliers. Tout est sur la table. Pas une question qui ne soit abordée. Depuis samedi matin, plus de 5,000 personnes de tous âges, de tous horizons, de toutes conditions, de toutes régions, planchent sur les problèmes du Québec, du monde et de la planète. À en donner le frisson ! Tempête ? Crise ? Ou fin du monde ? Le Forum (...) - consulter en ligne

Le groupe MCN21 demande la démission de Vandal

2009-10-10T00:53:02Z

MONTRÉAL, le 9 oct. /CNW Telbec/ - 5 ans après avoir gagné la bataille du Suroît où le gouvernement Charest avait contredit son propre programme en autorisant deux projets de centrales au gaz naturel, que pouvons-nous retenir de la gestion d'Hydro-Québec sous MM. André Caillé, Thierry Vandal et Jean Charest ? 1. Payer pour ne pas (...) - consulter en ligne

Capitalisme inc.

Josée Legault - Voir - www.voir.ca — 2009-10-08T10:03:00Z

Et, contrairement à ce que certains pourraient croire, la "solution de rechange" que Moore propose n'est ni le socialisme, ni le communisme. Il suggère plutôt un concept radical et dangereusement révolutionnaire : la DÉMOCRATIE... - consulter en ligne

Les paradis fiscaux

Henri Fouquereau — 2009-10-07T16:52:00Z

Editorial du mercredi 07 octobre 2009 Les paradis fiscaux par H. Fouquereau Le dossier du FPF *** Nos journaux regorgent depuis peu de questions sur les paradis fiscaux Un journal du soir et une émission de télévision traitant des paradis fiscaux se demandaient : quel peut -être le nombre banques françaises et de filiales installées dans (...) - consulter en ligne

Ces riches qui squattent le Québec

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-10-07T16:42:49Z

Nous avons appris au cours des derniers jours qu'il n'était pas encore acquis que Montréal reçoive le Grand Prix de formule 1 en juin 2010 parce que le milliardaire Bernie Ecclestone ne veut pas payer d'impôts sur le revenu que lui procurera la tenue de cette activité à Montréal, alors que les gouvernements ont déjà annoncé qu'ils lui verseront 75 millions$ en subventions pour que Montréal retrouve son Grand Prix.

Bernie Ecclestone représente à lui seul tout ce que le capitalisme sauvage a de plus désolant tant sa cupidité est affligeante. Le même genre d'instinct qui animait ceux qui nous ont plongés dans la présente la crise financière. À ce titre, on se demande bien au nom de quelle logique nos gouvernements devraient céder à un tel chantage qui offre un bien mauvais exemple à toutes ces entreprises qui désirent continuer de vivre aux crochets de l'État.

En fait, Bernie Ecclestone n'est pas très différent des autres capitalistes qui prétendent créer de la richesse, ceux dont nous parle constamment Alain Dubuc dans la Presse. Suivant cette même logique simpliste, parce que le Grand Prix a des retombés économiques à Montréal, non seulement devrions-nous le financer, mais en plus, nous devrions renoncer à imposer les revenus que Bernie Ecclestone empochera.

Comment une société peut-elle s'enrichir si les plus riches refusent de payer des impôts sur des gains réalisés grâce à des investissements publics ?

Pourquoi ces plus riches refusent-ils de partager cette richesse qu'ils doivent souvent aux subventions directes et indirectes de l'État et à leurs employés ?

Pourquoi ces entreprises refusent-elles de payer pour les dommages causés aux routes qu'elles utilisent, à l'environnement qu'elles dégradent et de bons salaires aux travailleurs qu'elles embauchent ?

Comme si elles n'avaient aucune autre responsabilité que celle de verser des dividendes à leurs actionnaires !

À cause de ce refus de participer au bien commun, sous prétexte qu'elles ont besoin de plus d'argent pour créer plus de richesse, l'État en est venu à subventionner les entreprises capitalistes qui acceptent de fabriquer leurs avions chez nous, à offrir des tarifs préférentiels d'électricité aux alumineries qui acceptent de produire leur aluminium ici et à renoncer aux redevances des entreprises qui exploitent nos ressources naturelles.

Comment ne pas aussitôt conclure qu'une part importante des impôts et des taxes que prélève l'État est détournée de son véritable objet et sert plutôt à augmenter le montant des dividendes versés aux actionnaires des multinationales qui squattent notre territoire, nos services et nos ressources.

Avant même de songer à augmenter les taxes et tarifs pour financer les services que nous recevons de l'État, pour lesquels nous payons déjà un impôt et des taxes, ne devrions-nous pas savoir si les entreprises paient leur juste part en échange des services qu'elles reçoivent ?

Ces entreprises ne devraient-elles pas convenir d'un contrat social avec la population à l'égard des services qu'elles utilisent – routes, électricité, parcs industriels- des richesses qu'elles exploitent et des travailleurs qu'elles rémunèrent ?

En échange des subventions directes et indirectes et des dégrèvements d'impôt dont elles bénéficient, ne devraient-elles pas s'engager à être de bonnes citoyennes corporatives, à verser de bons salaires à leurs employés, tout en respectant l'environnement ?

Avant même de parler de tarifs, ne serait-il pas plus approprié d'amorcer le débat en discutant d'abord du partage de la richesse et de la contribution de chacun aux responsabilités collectives ?

Ensuite, nous pourrons déterminer quels sont les outils appropriés pour prélever les fonds nécessaires à l'administration de l'État, impôts, taxes ou tarifs.

Un tel débat nous permettrait probablement de comprendre que l'augmentation des taxes et tarifs proposée par le gouvernement libéral de Jean Charest est devenue une mesure nécessaire parce que notre État enrichit trop de riches entreprises qui ne créent pas suffisamment de richesse, payant de moins en moins d'impôts, des salaires trop bas et ne défrayant pas le juste prix pour les services qu'elles reçoivent et les ressources qu'elles exploitent.

Nous aurons alors la preuve que ce sont nos impôts, nos taxes, nos tarifs et les rabais d'impôt, de taxe et de tarif consentis à ces entreprises qui leur permettent de verser de généreux dividendes à leurs actionnaires. Nous réaliserons que nous nous appauvrissons de plus en plus collectivement chaque jour pour subventionner la richesse de ces riches entreprises, sans que celles-ci assument leurs responsabilités à l'égard de l'État, de leurs employés et de l'environnement qu'elles habitent et dégradent.

La Trilatérale est au service du Nouvel Ordre Mondial

Pierre Hillard — 2009-10-03T13:24:59Z

La Trilatérale est une organisation méconnue du public français. Croyant que le suffrage universel représente l'arme décisive pour changer le cours des choses, les Français ignorent en fait que les véritables acteurs de la vie politique et économique se trouvent au sein de « centres de réflexion » nourris par des (...) - consulter en ligne

Les 5 recommandations du shérif de Wall Street

2009-10-03T10:25:00Z

http://lapresseaffaires.cyberpresse... Vincent Brousseau-Pouliot - Pendant longtemps, Eliot Spitzer était l'ennemi numéro un de Wall Street. Procureur général de l'État de New York, il s'est particulièrement intéressé aux pratiques de la haute finance. Une croisade qui lui a valu le surnom de shérif de Wall Street. Un an (...) - consulter en ligne

Spitzer dénonce le « jeu de chaises musicales » d'Obama

2009-10-03T09:25:00Z

http://lapresseaffaires.cyberpresse... Vincent Brousseau-Pouliot - L'ancien shérif de Wall Street, Eliot Spitzer, est déçu de la réforme de la réglementation des banques entreprise par l'administration Obama, qu'il qualifie de « jeu de chaises musicales ». « Je ne crois pas que la réforme de l'administration Obama va (...) - consulter en ligne

Paresseux et profiteurs

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-10-02T11:37:11Z

Quand j'entends les ministres de Jean Charest dire qu'il faut que les vieux retournent sur le marché du travail, ça me fait bien rire. Ça va faire bientôt 9 ans que je ne travaille plus, que j'y ai laissé ma peau. J'ai eu le malheur de dire la vérité à mon patron, de m'opposer à ses bêtises et à son ami sous-ministre. Il me l'a fait payer cher pendant 2 ans. Il m'a amené sur le bord du gouffre dans lequel j'ai sauté un soir de janvier 2001.

Ce soir là, je suis sorti prendre une marche avec ma conjointe, je lui ai dit que je n'en pouvais plus, que j'étais rendu au bout du rouleau. Elle m'a répondu que nos quatre enfants préféraient un père vivant plutôt que mort. Qu'elle retournerait travailler. Mon bébé avait 10 ans, ma plus vieille 15 ans.

Je suis devenu vieux ce soir-là, je venais juste d'avoir 43 ans. J'en aurai bientôt 52 et je n'ai plus jamais travaillé, m'étant fait beaucoup trop d'ennemis à cause de mon honnêteté et de ma trop grande franchise, des traits de caractère qui ne sont pas valorisés chez les dirigeants d'organisation. Une situation qui n'a rien d'exceptionnel.

La chute a duré 5 ans. Malgré toutes mes tentatives pour me trouver un emploi, toutes les portes se sont fermées l'une après l'autre devant moi, au gouvernement, dans les universités, dans les collèges. Plus vous tombez de haut, moins vous trouvez d'amis pour vous aider. Il s'en trouve même pour vous planter quelques couteaux dans le dos au passage, pour être sûrs que vous ne vous relèverez jamais.

J'ai commencé à m'en sortir un jour de juin 2005, le jour où j'ai décidé de cesser de me chercher un emploi, le jour où j'ai entrepris d'écrire un roman, Bâtonnier. Quand j'étais plus jeune, avant que je devienne avocat, je m'étais promis d'écrire au moins un livre, je l'ai fait, même si aucun éditeur n'a voulu le publier.

Et puis je me suis mis à écrire des opinions dans le Devoir, au début très malhabilement. Ils m'ont dit que j'écrivais trop. Qu'il ne pouvait pas tout publier. Ça faisait 25 ans que je me retenais de dire ce que pensais par devoir de réserve. Puis, un jour, j'ai envoyé quelques textes à Bernard Frappier. Il m'a aussitôt tendu la main et proposé de devenir chroniqueur de Vigile.

***

Quand j'entends des éditorialistes, des ministres, des avocats, des gens pas plus compétents que moi et qui ont la chance de gagner un revenu, dire que les Québécois ne sont pas assez productifs et que les vieux doivent retourner sur le marché du travail, je sais que c'est de la foutaise.

Il y a beaucoup de gens qui, comme moi, travaillent, mais ne gagnent rien ou presque rien en regard de leur expertise et de leurs diplômes. Beaucoup de bénévoles qui n'existent pas dans les statistiques officielles. Il n'y a pas de place pour eux sur le marché du travail à cause de leur trop grande honnêteté, leurs diplômes et leurs compétences n'y changeant rien.

Est-ce une raison pour aller placer des boîtes de conserve sur des tablettes et jouer les gardiens de nuit au salaire minimum ? Si elles ne peuvent être utilisées à bon escient, nos compétences ne serviront certainement pas à enrichir l'épicier du coin, mais à aider ceux qui en ont le plus besoin dans notre entourage, peut-être même à faire tomber le régime !

Et puis, je vois bien qu'il y a ceux qui travaillent trop pour des salaires qui suffisent à peine à subvenir aux besoins de leur famille. Je vois de jeunes couples avec des enfants qui, malgré tous leurs diplômes, ne gagnent pas suffisamment pour s'en occuper eux-mêmes. Ils doivent travailler tous les deux à temps complet pour joindre les deux bouts, étant pris dans le cercle infernal des garderies et des antibiotiques. Je les vois rouler à cent à l'heure et je me dis qu'à cette allure ils vont frapper le mur bien avant moi, bien avant l'âge de 43 ans.

Ce n'est pas pour rien qu'il se vend autant d'antidépresseurs au Québec. Ce n'est pas un mythe, c'est la réalité, l'épuisement professionnel frappe les travailleurs de plus en plus jeunes. Bientôt on ne sera plus vieux à 55 ou à 43 ans, comme je me le suis fait dire il y a quelques années, mais au milieu de la trentaine. Si quelqu'un cherche une vraie raison à une baisse de la productivité, elle n'est pas dans les statistiques, elle est là.

Contrairement aux idées reçues, loin de ne pas être assez productifs, les Québécois, surtout les jeunes diplômés, sont moins bien payés que ceux de Toronto, Boston et New York pour faire le même travail. C'est pour cela que notre PIB est plus bas. Ils ne travaillent pas moins, ils travaillent pour de moins gros salaires ! Tout ce qu'ont trouvé à dire les patrons et les lucides pour les encourager à être plus productifs, c'est de leur proposer de travailler encore plus pour moins d'argent. Ce n'est certainement pas en baissant les salaires des Québécois qu'ils vont augmenter le PIB.

***

Devant le refus généralisé des travailleurs occidentaux de travailler plus pour moins, voraces et avides d'argent comme elles sont, sous le regard complaisant des gouvernements, les grandes banques d'affaires et leurs courtiers ont organisé le vol de nos épargnes, nous obligeant à travailler plus et plus longtemps. Elles appellent ça une crise financière, la tempête parfaite ! Une opération qui a permis de faire croire aux épargnants que leurs économies s'étaient envolées comme par magie, alors que c'était les dirigeants de ces banques qui s'en étaient emparés avec la complicité des autorités règlementaires sans que nous puissions mots dire, tout cela en raison de la protection accordée par les tribunaux à la suite de la déconfiture de ces mêmes banques. Une belle arnaque !

C'est dans ce contexte que le gouvernement veut hausser les tarifs et les taxes ; imposer de nouveaux tarifs à ces jeunes couples surendettés qui travaillent trop et peinent à s'occuper de leurs enfants ; couper dans les prestations de régie des rentes des plus vieux et vulnérables prestataires afin qu'ils restent plus longtemps sur le marché du travail au salaire minimum. Des mesures qui vont obliger bien des gens à travailler plus et plus longtemps pour se payer les mêmes biens et services à des tarifs plus élevés. Comme si on demandait aux victimes de rembourser la dette contractée par ceux qui les ont volés, en plus de les obliger de travailler à rabais pour ces mêmes voleurs sans que ces derniers ne soient inquiétés le moins du monde, ni par la loi, ni par les tribunaux. Est-ce comme cela qu'on va augmenter la productivité au Québec ? La belle affaire !

Pendant ce temps-là, tous les Henri-Paul Rousseau de ce monde nous rient en pleine face en faisant plus d'argent qu'ils n'en ont jamais fait, profitant de toutes les aubaines qu'amènent les lendemains de crise. Il n'y a pas eu un seul libéral lors du conseil général tenu la fin de semaine dernière à Drummondville pour proposer une taxe sur les fruits de la spéculation outrancière, afin de récupérer une partie de l'argent qui a disparu des coffres de la CDPQ. C'est là qu'ils sont nos 40 milliards$. C'est là qu'il est l'argent disparu de nos comptes de banque et de nos fonds de pension. Il est rendu chez les riches spéculateurs qui ont profité de la crise pour s'enrichir encore plus !

Je n'en peux plus des Desmarais et de leurs vassaux, les Rousseau, les Sabia, les lucides, les Pratte, les Dubuc et ces professeurs d'université en double emploi qui se font grassement payer pour dire des âneries qui n'ont rien à voir avec la réalité et tout à voir avec les honoraires qu'ils reçoivent, pour justifier le vol de nos épargnes, accusant les vieux d'être des profiteurs et les jeunes d'être des paresseux.

Je n'en peux plus des faux débats sur les tarifs et la présumée faible productivité des Québécois, des hypocrisies de nos élites qui ne gagnent jamais assez d'argent et qui payent toujours trop d'impôt, d'un premier ministre qui, sous prétexte de vision, songe à augmenter les tarifs et à freiner la hausse des salaires, alors que lui-même reçoit une rémunération supplémentaire dont il refuse de nous communiquer le vrai montant et les noms de ceux qui la financent. Probablement les mêmes qui ont volé nos épargnes et qui profitent de la crise pour s'en mettre plein les poches et qui vont sûrement trouver le moyen de tirer profit de la hausse des tarifs en se faisant accorder des crédits d'impôt pour leurs investissements privés dans les infrastructures publiques. Ils vont nous faire payer leur béton deux fois plutôt qu'une !

Quand un premier ministre refuse de dire toute la vérité au sujet de ses bailleurs de fonds personnels, c'est qu'il a quelque chose à cacher. Ne désespérons pas, il se trouvera bien quelqu'un pour le trahir, ce n'est qu'une question de temps !

Le simplisme volontaire

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-09-30T13:54:55Z

Les crises seraient l'occasion de changer des comportements, d'imposer de nouvelles habitudes aux consommateurs. Sur la base de ces prémisses, on propose actuellement dans le débat public une importante hausse tarifaire de l'électricité que rien ne justifierait cependant au plan économique. Hydro-Québec est propriété des Québécois et elle fait des profits. Mais voilà, le prix du marché est plus élevé et tout le monde consomme de l'électricité, les riches comme les pauvres. Dans cette perspective, l'augmentation proposée équivaut donc à un impôt minimum fondé sur le prix du marché plutôt que sur la capacité de payer du consommateur moyen.

Si la hausse se concrétise, les vrais pauvres et les contribuables de la classe moyenne devront donc se serrer la ceinture pour équilibrer leur budget, couper dans leur consommation d'autres biens et services pour payer leur électricité, pendant que les plus riches continueront de la gaspiller comme si de rien n'était et paieront une plus grosse facture sans que cela affecte leur budget. Cette mesure aura aussi un effet négatif sur l'économie, puisqu'il en résultera une augmentation des coûts qui seront répercutés des commerçants vers les consommateurs et une baisse conséquente des ventes à la suite des effets conjugués de la hausse des prix.

Les Américains ont choisi une autre voie pour équilibrer les comptes publics. Ils ont décidé de stimuler la consommation en imprimant des milliards de dollars en billets de banque comme le proposait Réal Caouette dans les années 60. Enfermé dans mes préjugés contre les créditistes, jamais je n'aurais cru possible qu'on puisse faire une telle chose sans que cela affecte négativement l'économie, sans que cela provoque une hausse de l'inflation et une baisse de la valeur de la monnaie, comme nous le disaient alors les économistes qui riaient de Réal Caouette. Or, les Américains l'ont fait et il semble qu'ils s'en sortent très bien…à première vue.

Comme on le voit, les formules simples ont l'avantage d'être comprises par tout le monde. Si tout le monde consomme de l'électricité, on augmente les revenus de l'État en haussant les prix. Les gens manquent d'argent, on en imprime. Simple comme bonjour !

Pourquoi le même principe, le même simplisme, ne s'appliquerait-il pas aux salaires ? On hausse considérablement les salaires de tous les contribuables et on augmente consécutivement les revenus de l'État en impôt. On offre aux Québécois les mêmes salaires concurrentiels qu'à New York, Toronto et Boston. Cela attire les cerveaux venus d'ailleurs. Cela augmente la consommation, les revenus de l'État, la richesse collective et le PIB. Nous sommes tellement devenus riches, que nous pouvons même nous permettre de baisser les tarifs ! C'est simple et tout le monde est content !

Aussi simple que de hausser les tarifs, aussi simples que d'imprimer des billets de banque, mais tellement plus efficace !

Mais voilà, les économistes - les Facal, Dubuc, Montmarquette et compagnies - ne seront pas d'accord pour des raisons à caractère idéologique, par intégrisme capitaliste, parce qu'ils ont appris dans leurs facultés d'économie que ça ne se faisait pas, comme imprimer des billets de banque ne se faisait pas, que c'était trop dangereux. Les mêmes qui nous disent d'augmenter les tarifs nous diront que ça ne se fait pas augmenter le salaire des contribuables, ça freine l'économie.

Alors, qu'il nous explique donc pourquoi les salaires sont plus élevés à New York, alors que le prix de l'essence y est moins élevé qu'à Montréal ? Parce qu'on est né petit et qu'on doit rester petit pour mieux se faire exploiter !

Le simplisme a bonne presse seulement lorsqu'il s'agit d'étrangler les moins nantis, pas lorsqu'il s'agit de partager la richesse !

Le G20, ça ne change pas le monde, mais avec un "popcorn" on aime bien !

Serge Charbonneau - Tribune libre de Vigile — 2009-09-25T21:05:12Z

Grand titre ce matin
« Sommet du G-20 : Accord en vue » [0]

WoW ! Une entente… imaginez… le monde va changer ! (Ceci s'appelle de l'ironie)

Rappelons-nous le 2 avril 2009 (il y a quelques mois) à Londres.
Vous savez, la période où l'expression « bras de fer » était le gros vendeur !
Vous savez, ces expressions canons lancées généralement par le leader de l'aiguillage de l'opinion mondial, AFP et repris à l'unisson par leurs fidèles et dociles abonnés.

« Bras de fer » au G20 sur la réforme du FMI

Le « bras de fer » continue au G20

…mettre fin au « bras de fer » de l'entreprise contre l'État

Un « bras de fer » de 'gladiateurs' qui risque, à nouveau, de noyer les intérêts du continent africain

Et le fameux « bras de fer » run again … enjeu d'un véritable bras de fer entre pays riches et émergents.

***

Outre ces formules reprises pour s'imprégner à fond dans notre imaginaire collectif, parlons un peu des "ententes" passées, elles sont à mon sens bien plus intéressantes que les supposées ententes spectaculaires et médiatiques d'aujourd'hui.

Les "ententes" passées ont des comptes à rendre, tandis que celles qu'on nous annonce en grandes pompes aujourd'hui n'ont qu'un seul but, nous garder bien endormis.

On aime bien nous voir dormir à poings inoffensifs fermés, le sourire aux lèvres et l'âme en paix.

Le fameux G20 d'avril dernier s'est terminé dans l'euphorie totale, il y avait eu une fabuleuse entente :

« Le sommet du G20 se termine avec une promesse de 1.100 milliards de dollars pour relancer l'économie » [1].

L'autre énorme nouvelle était :
« Il faut refaire la "photo de famille" »
Eh oui ! Harper était parti pisser ou Berlusconi draguait une nouvelle coquette conquête !

Mais on a aussi dit très sérieusement :
« Le pétrole en hausse à New York »
Le baril de pétrole a pris 3,57 dollars à l'ouverture à New York par rapport à son niveau de clôture hier. Les analystes s'accordent pour dire qu'ils attendent des retombées positives du G20 de Londres.

WoW ! Le monde était sur le point de changer !

« Wall Street réagit positivement au G20 »

La Bourse de New York a ouvert en hausse et accueille avec optimisme les premières déclarations des membres du G20. Le Dow Jones a ouvert à + 2,03 %. Il avait déjà fini en hausse hier soir après l'annonce des chiffres de l'immobilier américain, moins mauvais que prévu.

WoW ! Le monde changeait !

« Pour Oxfam, une liste des paradis fiscaux est "indispensable" »
L'organisation Oxfam France appelle les dirigeants participant au G20 à établir une liste des paradis fiscaux. "Sans liste, aucune sanction n'est possible", estime l'association, qui dit déplorer que certains pays membres du sommet soient prêts à y renoncer.
Ça fait un beau titre. « Oxfam… les paradis fiscaux… » où donc en est-on ?

WoW ! Le monde a-t-il changé ?

On a même titré :
« La liste des paradis fiscaux publiée dans moins de deux heures »
Nicolas Sarkozy, qui s'exprime en même temps que Gordon Brown, a annoncé que la liste des paradis fiscaux sera rendue publique dans les deux prochaines heures. Cette liste a été établie par les membres de l'OCDE.

WoW !

On ne l'a pas vu beaucoup cette liste. On a parlé d'inclure la Suisse ou d'exclure le Luxembourg ou l'inverse… Vous vous en souvenez tous de cette liste, n'est-ce pas ? Elle fut vachement "utile" cette liste.

Maintenant, nos gouvernements ont récupéré tellement d'impôts qui s'échappaient auparavant au paradis que maintenant on parle de nous offrir des soins de santé totalement gratuits et il n'est plus nécessaire de privatiser les hôpitaux.

WoW ! C'est fantastique ce que ce G20 a changé notre vie et a obligé ces gros prédateurs économiques à remplir leurs responsabilités sociales, c'est-à-dire de simplement payer l'impôt qu'ils doivent payer comme vous et moi et comme tout citoyen responsable et solidaire de sa communauté.

WoW ! Le G20 ! WoW !

François Fillion disait :

« François Fillon souhaite la publication d'une liste des paradis fiscaux »

En déplacement à Poitiers pour le congrès de la FNSEA, François Fillon a rappelé son attachement à la publication d'une liste des paradis fiscaux par les membres du G20. "Franchement, je serais extraordinairement déçu que les chefs d'État des 20 plus grandes économies du monde ne puissent pas se mettre d'accord sur un minimum de régulation, comme ce que nous proposons, et qu'en particulier le président des États-Unis n'ait pas à cœur de publier la liste des paradis fiscaux."

Une déclaration fracassante !!!!!

On a aussi parlé de :

« La Russie veut discuter d'une nouvelle monnaie internationale »

La discussion sur la création d'une nouvelle monnaie internationale basée sur les droits de tirage spéciaux du FMI pour remplacer le dollar n'était pas au programme du sommet. Mais "des discussions isolées dans un format bilatéral sur ce sujet" ont eu lieu, selon le principal conseiller du Kremlin. La Chine et la Russie se disent favorables à un "approfondissement" de la question dans les mois à venir.

Bon, ici, disons que c'était la Russie qui en parlait. Bah ! Il y a aussi le "Sucre", la monnaie de l'Amérique latine qui sera en essai dans les mois qui viennent et en fonction un de ces jours. Il y a longtemps que Saddam avait parlé de vendre son pétrole en acceptant autre chose que le $US. Ça lui a coûté la vie !

Il y a l'Afrique, il y a les pays arabes… il y a la Chine.

Multipolaire, pluripolaire comme dit Chávez.

Une nouvelle monnaie d'échange… où en est le dossier ? Bah !

En tout cas, le "Sucre" (prononcez le "soucré") fait son chemin. Chávez dit, Chávez fait. Du côté Amérique latine, les dossiers avancent et sont faciles à suivre. Vous savez, la transparence, l'information… vous savez ? Non, vous ne savez pas ! Vous êtes habitué à ne pas savoir, vous êtes habitué à vous ouvrir un œil à voir le titre « Accord en vue » et à vous refermer les yeux pour continuer votre sommeil profond. Le titre fait 24 heures maximum, on vous le remplacera demain, pour un autre titre du futur et on se gardera bien de trop vous parler du présent et encore moins des leçons du passé.

Vous savez les leçons du passé comme ce G20 d'avril dernier !

WoW ! Plus ça change, plus c'est pareil !

Quoi d'autre ? Que disait-on en avril dernier à la sortie du fameux G20 « bras de fer » qui n'a pas eu lieu, à la surprise non surprenante générale !?

On parlait de :

« Surenchère sur les nouvelles aides »

Alors que le sommet s'apprête à remettre sa déclaration finale, les chiffres des aides aux organisations internationales n'en finissent pas de grimper. D'abord annoncées à 250 milliards de dollars pour le FMI, elles arrivent désormais, selon certains négociateurs, à près de 1 100 milliards pour le FMI, la Banque mondiale et les banques de développement.

« La fin du secret bancaire »

Pour Gordon Brown, le sommet du G20 de Londres marque la fin du secret bancaire. Il a aussi annoncé un contrôle strict des "hedge funds" et des agences de notation. Quelle fin tragique, n'est-ce pas ? Le secret bancaire…

C'est sans doute que votre gouvernement scrute quotidiennement votre compte de banque pour y déceler des revenus au noir ou encore une grosse transaction qui servirait à financer un groupe terroriste, je parle bien entendu de Al Qaïda, qui d'autre ? C'est vrai qu'on s'aperçoit que le secret bancaire concernant nos comptes et notre cote de crédit, nos transactions via cartes bancaires ou de crédits sont clairement connues de tous ceux qui surveillent pour notre sécurité nationale.

C'était sûrement de ce "secret" dont on parlait à la sortie du G20 de Londres.

On parlait aussi de :

« Nouvelles règles sur les salaires et bonus »

Les pays du G20 se sont mis d'accord pour mettre en œuvre de "nouvelles règles" sur les salaires et les bonus au niveau mondial.

WoW ! Ça aussi, ç'a changé radicalement le monde. On a constaté que les gros yachts ne se déplaçaient plus autant. Pour ces pauvres propriétaires de yachts, la diminution de leur bonus fait en sorte qu'ils sont maintenant incapables de faire le plein de leur immense paquebot personnel. Le tourisme pour la lune s'en voit aussi directement affecté.

Les pays qui crèvent de faim, ne vous ne vous en faites pas, on a pensé à eux, heureusement :

« Chute des cours de l'or »

L'annonce de Gordon Brown sur la vente d'une partie des réserves d'or du FMI a fait chuter les cours du métal à moins de 900 dollars l'once. Le FMI va se servir des revenus de cette vente pour venir en aide aux pays les moins développés.

Ce fut une belle nouvelle. Quel courage déployé par ce FMI missionnaire ! On ne peut que s'incliner et le féliciter au nom de tous ces pays qui meurent de faim à cause de la crise alimentaire des aliments sur les tablettes, mais trop chers pour ces minables.

Certains crèvent de faim (littéralement), mais tout n'est pas perdu, on titrait à la sortie du G20 de Londres :

« Optimisme pour la production mondiale »

Selon le communiqué final du G20, les mesures prises par le sommet devraient entraîner une augmentation de la production mondiale de l'ordre de 4 % d'ici à la fin 2010. Cette initiative "sauvera ou créera des millions d'emplois qui auraient sinon été détruits", ajoute le communiqué.

WoW ! Des millions d'emplois ! WoW ! Comme c'est fantastique ! WoW ! Vous avez bien dit, chers journalistes de conférence de presse : « Des millions d'emplois CRÉÉS ». J'espère que nos chers journalistes vont nous informer régulièrement des offres d'emplois qui vont fuser de partout. Va-t-on manquer de main-d'œuvre ? Sûrement ! WoW ! Ce G20 a été une réussite totale ! Bravo, bravo, bravo, trois fois bravo !

Souvenez-vous, au lendemain du G20 de Londres :

« Les Bourses euphoriques »

Les Bourses réagissent très positivement aux annonces du G20. Le CAC 40 est en hausse de 5,37 %, le Footsie (Londres) de 4,28 % et le DAX (Francfort) de 6,07 %. WoW ! L'euphorie totale, même notre Caisse de dépôt a dû en profiter, c'est dire, n'est-ce pas ?

Le climat… On a eu une réunion convoquée par Ban Ki-moon, il y a quelques jours. Une autre belle réunion… et le climat… que peut-on faire ? Que fait-on ?

À la sortie de Londres, on disait :

« Berlin souhaite un G20 du climat

En marge du G20, le ministre de l'environnement allemand, Sigmar Gabriel, a plaidé pour l'organisation d'un sommet du G20 sur le thème de la protection climatique comme outil de relance économique. Pour lui, la protection de l'environnement doit aussi être appréhendée comme "un instrument de sécurisation de l'emploi". »

WoW ! Si le climat était PAYANT !

WoW ! Le climat pour la « relance économique » (qui en d'autres mots veut dire la surconsommation)… pour la « sécurisation de l'emploi » WoW ! C'est génial ! Juste de penser à de telles choses, à de tels projets et on sent déjà la planète se refroidir !

Des visionnaires ces gens réunis au G20.

Dire que parfois on nous fait entendre des "scientifiques" !

Comme si les scientifiques pouvaient dire des choses "intelligentes" ! (Ceci est de l'ironie, je dois constamment le dire parce qu'il y a toujours quelques "caves" qui ne comprennent pas).

Bon, maintenant passons aux choses sérieuses, cessons de nous attarder au passé, ne perdons pas de temps avec le présent et tournons nous vers le futur. En 2056 savez-vous que nous serons 9,2 millions au Québec ? Oui, oui, pas 9 millions, 9,2 millions et pas en 2050, non en 2056 [2].

Et Harper a dit qu'en 2011, nous (notre vaillante armée) serions retirés d'Afghanistan. C'est bon de connaître le futur aussi précisément, mais parfois on en oublie le présent et on a peine à se souvenir du passé, même récent.

Allez, jouissez de ce fabuleux sommet du G20, vous verrez, ils vont changer le monde… pour au moins 24 heures, le temps des Une.

Serge Charbonneau

Québec

[0] http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Economie/2009/09/25/002-g20-entente-vendredi.shtml

[1] Le sommet financier du G20 à Londres http://french.china.org.cn/txt/2009-04/01/content_17534444.htm

[2] Le Québec pourrait compter 9,2 millions d'habitants en 2056 http://www.ledevoir.com/2009/07/16/259216.html

La vita è bella

Michel Rioux - L'Aut'Journal - www.lautjournal.info — 2009-09-23T18:08:39Z

L'esprit de prédation ne se trouve malheureusement pas seulement aux USA, même si c'est là qu'il fleurit le plus allégrement. Ainsi, la City est-elle depuis peu secouée par le comportement de quatre « patrons voyous », comme les appelle Le Figaro. - consulter en ligne

Où sont passés les 40 000 millions $ perdus par la CDPQ ?

2009-09-18T20:28:00Z

La CDPQ a perdu 40 milliards $. Elle a acheté à gros prix du papier commercial sans valeur.

Qui les lui a vendus ?

Qui a décidé de les acheter ?

S'agit-il d'un montage criminel ? D'une fraude organisée ?

Si oui, qui sont les criminels ?

Pour le savoir, il aurait fallu plus qu'une commission parlementaire...

Comment faire pour aller plus loin ?

Surtout comment ne pas se laisser divertir par les médias ?

Autres questions : à vous de développer.

La fonction cachée des scandales financiers

Élise Prioleau - Le Devoir (opinions) — 2009-09-18T16:01:10Z

La figure manichéenne bons/méchants mise spontanément de l'avant pour expliquer ces histoires de fraudes cache trop habilement sa fonction : celle de légitimiser l'ordre actuel et ses perversions. Car le système économique et politique qui est le nôtre, on le sait, n'est pas exempt de malversations, de pillages et (...) - consulter en ligne

Le G20 s'attaquera-t-il aux vrais problèmes ?

Louis Gill - Le Devoir (opinions) — 2009-09-14T10:59:00Z

Depuis le sommet des pays du G20 de Londres le 2 avril dernier, deux questions ont surtout retenu l'attention des chefs d'État et de gouvernement : les paradis fiscaux et la rémunération des banquiers. S'il est essentiel d'intervenir sur ces terrains, on doit reconnaître que les véritables problèmes qui sont à (...) - consulter en ligne

« Espaces métropolitains » : une stratégie vers une « gouvernance mondiale »

Pierre Hillard - www.voltairenet.org — 2009-09-01T19:47:00Z

Les partisans d'une « gouvernance mondiale » manipulent la classique rivalité entre pouvoirs locaux et nationaux pour affaiblir les États-nations. Pierre Hillard dénonce l'agenda caché de « Cités et gouvernements locaux unis », une association mondiale inter-communale présidée par le maire (PS) de Paris Bertrand Delanoë assisté du (...) - consulter en ligne

Spéculation et fausse richesse

Bernard Landry - www.lasemaine.ca — 2009-08-17T17:03:00Z

Ce genre de système a généré dans les livres comptables, une richesse beaucoup plus considérable que celle que l'on retrouve dans les entrepôts, les usines et les centres de recherche. En d'autres termes, la spéculation dont le fondement est l'appât du gain, a pris le dessus et créé des fortunes qui, on s'en doute bien, (...) - consulter en ligne

La gauche errante

Gil Courtemanche - Le Devoir — 2009-06-13T12:37:00Z

J'ai souvent comparé le Parti québécois et le Parti socialiste français. Machines de pouvoir, engagées de moins en moins dans la réflexion réformiste, mais de plus en plus dans la réflexion stratégique, la rentabilité politique, les deux formations voient leur électorat progressiste les abandonner. Ce sont des socialistes qui ont élu (...) - consulter en ligne