Vigile.net - Quebecor

Claude Blanchet avait des actions chez des partenaires de la SGF

Gilbert Lavoie - Le Soleil — 2009-11-19T16:06:00Z

Claude Blanchet, ex-président de la SGF. Photothèque La Presse

(Québec) L'ancien président de la Société générale de financement, M. Claude Blanchet, a détenu pendant son mandat de 1997 à 2003 des actions de plusieurs sociétés publiques avec lesquelles la SGF ou ses filiales brassaient des affaires.

En raison de ses liens avec Pauline Marois, M. Blanchet est le seul président d'une société d'État dont les investissements ont été rendus publics. Les ministres sont tenus de déclarer leurs intérêts ainsi que ceux de leur conjoint une fois l'an. Or les déclarations d'intérêts de Mme Marois montrent que M. Blanchet a détenu plusieurs titres ne faisant pas l'objet d'une fiducie sans droit de regard, dans des entreprises qui faisaient affaire avec la SGF ou bénéficiant de contrats avec le gouvernement et ses sociétés.

Ainsi, il détenait des actions de la compagnie Alcan en 2001 et en 2002, alors que Mme Marois était vice-première ministre et ministre des Finances. Or le 8 février 2002, la SGF a cédé à Alcan sa participation de 20 % dans l'aluminerie Alouette pour la somme de 264 millions $. Le 22 février, un communiqué de presse du premier ministre Landry rappelait que la SGF avait manifesté un intérêt dans un projet d'Alcan de 50 millions $ touchant la construction d'une usine de fabrication de roues d'aluminium.

Quelques jours plus tard, le 26 février 2002, le premier ministre Landry, accompagné de Mme Marois, dévoilait une série de projets à Saguenay, aux cotés du président d'Alcan Métal primaire Québec et États-Unis, M. Richard Yank. Qui plus est, Alcan Métal primaire était alors un locataire de M. Blanchet. La firme occupait et occupe encore un local dans un immeuble appartenant à Claude Blanchet situé au 86, rue Saint-Louis à Québec. Il faut préciser ici qu'Alcan était déjà locataire de cet édifice avant que M. Blanchet n'en fasse l'acquisition.

La compagnie n'est d'ailleurs pas la seule entreprise à louer des locaux dans un édifice de Claude Blanchet. La société minière Polycor Inc., dans laquelle le Fonds de solidarité dirigé auparavant par M. Blanchet avait des intérêts, loge au 139, rue Saint-Pierre à Québec. Selon la déclaration d'intérêts de la ministre Marois, l'immeuble est détenu par M. Blanchet par le biais l'une de ses compagnies, la Société immobilière du bassin Louise.

Un portefeuille bien garni

Les intérêts de Claude Blanchet dans des sociétés publiques sont tellement nombreux qu'il est difficile d'identifier toutes les actions détenues dans des compagnies impliquées de près ou de loin avec la SGF. Un survol des déclarations d'intérêts de son épouse montre néanmoins d'autres cas où il détenait des titres de cette nature :

En 1999, M. Blanchet avait des actions de SNC-Lavalin. Pendant la même année, la SGF avait une participation de 20 % dans un projet d'exploitation de magnésium de Magnola, à Asbestos, un projet de 750 millions $, signé Noranda et SNC-Lavalin. À la même époque, la compagnie Rexfor, une filiale de la SGF, s'engageait à verser 8 millions $ en partenariat avec SNC-Lavalin dans une usine de panneaux de cèdre Ded-Or, au Témiscamingue.

Les déclarations d'intérêts de Pauline Marois pour 1997 et 1999 indiquent que son époux a eu des actions de la firme ABL à Bécancour, propriété à 49 % de la SGF. La société avait investi 3,9 millions$ dans ABL en 1993, avec la firme espagnole Petresa.

La déclaration d'intérêts de 1999 indique que M. Blanchet détenait des actions dans Bombardier. La même année, la SGF a mis 12 millions $ dans le projet Metaforia à Montréal, en collaboration avec Bombardier capital, Investissement Québec et Innovitech.

Toujours en 1999, M. Blanchet détenait des actions de Quebecor, alors que le gouvernement et la SGF étaient impliqués avec la compagnie pour relancer la papetière Donohue à Matane, « une aventure » qui, depuis 10 ans, a coûté « très cher » au trésor public, disait alors Bernard Landry.

Une porte-parole de M. Blanchet a communiqué mercredi avec Le Soleil et soutenu que le code d'éthique de la SGF permettait aux dirigeants de l'institution de détenir des actions d'entreprises partenaires, à la condition de ne pas faire de transactions sur ces titres.

On ne trouve rien d'aussi précis dans le code d'éthique qui existait à la SGF lorsque M. Blanchet en est devenu le président en 1997. Ce code incitait par ailleurs les dirigeants à une grande prudence, afin d'éviter toute situation « pouvant donner lieu à des conflits d'intérêts, réels ou apparents ».

Le 21 avril 1999, la SGF s'est donné un nouveau code d'éthique, renforçant l'appel à la prudence. Le texte rappelle, sous un chapitre intitulé « Apparence », l'importance de ne pas poser des gestes pouvant « laisser croire que leurs transactions sont faites sur la foi d'informations privilégiées ou de renseignements confidentiels ».

Les documents introuvables

L'étude des déclarations d'intérêts de Pauline Marois a mené à une trouvaille bizarre que personne n'est en mesure d'expliquer. Où sont les déclarations d'intérêts des ministres pour les années 1998 et 2000 ?

Le bureau de Jean Charest a répondu dans un premier temps que ces déclarations n'avaient pas été déposées, et qu'elles n'étaient donc pas de nature publique. Devant l'insistance du Soleil, on a vérifié davantage pour expliquer que les fonctionnaires chargés de la sauvegarde de ces documents refusaient de les transmettre parce qu'ils n'avaient pas été déposés en bonne et due forme, dans le temps.

Au cours des derniers jours, le bureau de Jean Charest avait changé de discours : on ne sait pas si ces documents existent. Les adjoints de Pauline Marois n'en savent pas davantage, et même les anciens adjoints de Bernard Landry ont été incapables de dire si les déclarations d'intérêts avaient été faites, et sinon, pourquoi.

Éthique et sociétés d'État : la réalité et les apparences

Pendant sa présidence à la SGF, Claude Blanchet a détenu des titres de compagnies importantes qui brassaient des millions de dollars en collaboration avec les ministères du gouvernement ou des sociétés comme la Caisse de dépôt et Hydro-Québec. Photothèque La Presse

Gilbert Lavoie
Le Soleil 19 novembre 2009

(Québec) La question plus générale qui se pose à l'étude des intérêts détenus par Claude Blanchet est de savoir s'il faudrait interdire aux dirigeants des sociétés d'État de détenir des actions de compagnies qui font affaire avec le gouvernement, de manière à éviter toute apparence de conflit d'intérêts.

« En communication, c'est parfois l'impression qui reste », a déclaré récemment Pauline Marois en faisant valoir l'importance de soustraire les élus de toute apparence de conflit d'intérêts. Jean Charest a lancé le même message lorsqu'il a accepté la démission de David Whissell du Conseil des ministres.

Or pendant sa présidence à la SGF, Claude Blanchet a détenu des titres de compagnies importantes qui brassaient des millions de dollars en collaboration avec les ministères du gouvernement ou des sociétés comme la Caisse de dépôt et Hydro-Québec.

Il possédait du Biochem Pharma en 2001, une société qui a beaucoup profité de l'appui de la Caisse de dépôt et du Fonds de solidarité de la FTQ.

En 2002, il détenait des titres de la compagnie Aecon, qui a eu la même année un contrat de 61 millions $ pour la construction du barrage de Toulnustouc d'Hydro-Québec. La firme participait également à l'agrandissement du Palais des congrès de Montréal, à la reconstruction de l'autoroute 15 sur la Rive-Sud, et à la réfection d'un pont à Salaberry-de-Valleyfield.

Québec inc.

En théorie, les dirigeants des grandes sociétés d'État ne connaissent pas les projets du gouvernement ou des autres sociétés. Mais le Québec inc. est tricoté tellement serré que tout le monde se connaît, sans parler des allégeances politiques souvent communes des grands gestionnaires nommés par le parti au pouvoir. Cette situation peut semer le doute dans l'esprit du public et donner à penser que les patrons d'organismes comme Hydro-Québec, la Caisse de dépôt, la SGF et les sous-ministres à vocation économique échangent de l'information, d'autant plus qu'ils sont souvent partenaires dans de grands projets. D'où l'importance de les blinder contre toute apparence de conflit d'intérêts.

La vente de Vidéotron, un autre cas délicat pour Blanchet

Pauline Marois et son conjoint, Claude Blanchet. Photothèque La Presse

Gilbert Lavoie
Le Soleil 19 novembre 2009

(Québec) Le cas de Claude Blanchet est encore plus délicat parce que sa femme était ministre au gouvernement, membre du comité des priorités de 1996 à 2003, et titulaire des Finances de 2001 à 2003. Les ministres sont tenus au secret sur les délibérations du cabinet. Mais dans un monde où les apparences sont parfois aussi importantes que la réalité, la prudence aurait pu inciter le conjoint de la ministre à ne pas détenir de titres d'entreprises liées de près ou de loin au gouvernement.

À titre d'exemple, les médias ont appris en février 2000 que la Caisse de dépôt pourrait bloquer l'offre de Rogers Communications pour l'achat de Vidéotron. En août, la Caisse s'est portée acquéreur de Vidéotron en partenariat avec Quebecor. Les déclarations d'intérêt de Mme Marois montrent que son conjoint avait des titres de Quebecor en 1999, mais qu'il n'en avait plus en 2001.

De janvier à avril 2000, les actions de Québécor sont passées de 30 $ à plus de 40 $. Les déclarations d'intérêt de Mme Marois ne donnent pas d'information sur la date de la vente des actions de Quebecor par son conjoint. Mais les chanceux qui ont acheté et vendu au bon moment ont fait un profit appréciable. Ce n'est peut-être pas le cas de M. Blanchet ; il est même possible qu'il ait vendu ses titres en 1999, avant l'intervention de la Caisse de dépôt avec Quebecor. Mais dans un monde où les apparences ont une telle importance, sa proximité avec les décideurs du gouvernement aurait pu l'inciter à se tenir loin de ce titre.

Refus de commentaires

La semaine dernière, Le Soleil a tenté en vain d'obtenir les commentaires de Claude Blanchet, mais il a refusé, même après avoir reçu copie de nos questions. Ce n'est que mercredi qu'une porte-parole, qui a demandé à ne pas être identifiée, a communiqué avec nous pour faire valoir qu'il était injuste de publier ce genre d'informations uniquement dans le cas de M. Blanchet, d'autant plus qu'il est le conjoint de Pauline Marois. Il est vrai qu'il est le seul ex-dirigeant d'une société d'État à avoir révélé ses avoirs. Mais c'est justement parce qu'il était alors le conjoint d'un ministre du cabinet qu'il a du se plier à une telle transparence. Ses prédécesseurs et ses successeurs n'ont pas de tels comptes à rendre au public.

État des médias - Pourquoi attendre ?

Josée Boileau - Éditorial - Le Devoir — 2009-11-17T13:47:00Z

Le congrès de la Fédération professionnelle des journalistes du Québec s'est ouvert, vendredi dernier, par une annonce inattendue de la ministre Christine St-Pierre : le financement d'une étude sur l'état des médias commandée à la professeure et ex-journaliste Dominique Payette. Faire le point sur le métier est une constante (...) - consulter en ligne

Plus que de l'info

Ariane Krol - Éditorial - La Presse — 2009-11-16T15:43:00Z

On l'a vu récemment avec les scandales municipaux dévoilés par plusieurs médias, dont La Presse. On en a eu un rappel samedi, avec la remise des prix récompensant les meilleures productions journalistiques du Québec. Des reportages dérangeants, souvent au point de forcer les pouvoirs publics à réagir. Et qui ne sont pas le résultat (...) - consulter en ligne

La fin de l'édition

Giovanni Calabrese - Le Devoir (opinions) — 2009-11-14T16:51:15Z

Le projet de numérisation des livres entrepris par Google et par toute une série d'autres agrégateurs de contenu n'est qu'une étape dans la transformation globale au bout de laquelle tous les textes du monde, tous ceux qui existent en tout cas, héritage du passé ou résultat ininterrompu de la logorrhée de la civilisation, (...) - consulter en ligne

L'information ne s'est jamais mieux portée

Stéphane Baillargeon - Le Devoir — 2009-11-14T12:57:00Z

http://www.ledevoir.com/2009/11/14/...Le journalisme, ce vieux, noble et lointain sous-produit de l'arbre, ne va pas vraiment mieux que la forêt boréale, à en croire les principaux intéressés, les pros de l'info eux-mêmes. Les membres de la Fédération professionnelle des journalistes du Québec (FPJQ) se réunissent d'ailleurs (...) - consulter en ligne

L'information : du Titanic à l'internet

2009-11-14T11:06:00Z

Car ce modèle n'a pas seulement servi les entreprises, il a aussi servi la démocratie, souligne-t-il. « L'information, ça coûte quelque chose. Maintenant que les annonceurs s'en vont, la question de fond est : qui va payer ? » - consulter en ligne

Québec lance une grande enquête sur les médias

2009-11-14T01:14:57Z

« J'attends beaucoup de cette démarche pour faire cause commune pour l'avenir de l'information journalistique au Québec », a dit Mme Saint-Pierre. - consulter en ligne

Astérix et la zizanie*

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-06-22T14:39:53Z

*De tous les albums d'Astérix, c'est celui que je préfère. César ne sachant plus quoi faire contre les méchants Gaulois, décide d'envoyer Détritus pour semer la zizanie. Le jour de l'anniversaire du chef Abraracourcix, Détritus offre un vase à Astérix, qu'il prétend être l'homme le plus important du village. Je vous laisse imaginer la suite. Le moins qu'on puisse dire, c'est que Goscinny savait caricaturer les pires travers des hommes.

Comme ce petit village où habitaient les plus irréductibles des Gaulois, Vigile est une libre communauté de résistants et n'est pas lui non plus à l'abri de la discorde avec ses bagarreurs impénitents et leurs gros ego. Une mine d'or pour un personnage comme Détritus. Ainsi, la nouvelle façon de dénigrer ceux dont l'opinion est trop tranchée consisterait à les accuser de faire des procès d'intentions aux honnêtes indépendantistes, distribuant récompenses et punitions, en prenant bien soin de nommer tous ceux qu'on estime être dans le droit chemin. Si l'on en croit Goscinny, il s'agirait d'une technique héritée de la lointaine époque de la Guerre des Gaules, aujourd'hui appelée renforcement positif.

Y aurait-il de bons et des méchants indépendantistes sur le site de Vigile ? Des personnes aux opinions répréhensibles qu'on devrait punir aussitôt qu'elles errent, alors que les honnêtes indépendantistes auraient le privilège de prêter de malveillantes intentions à tous ceux dont les opinions divergent un peu trop ; les récalcitrants étant d'abord invités à répondre à des questions précises ou à se taire, puis à suivre l'exemple des bons Gaulois récompensés.

Vigile n'est pas une société d'admiration mutuelle soumise à un conditionnement opérant, c'est un lieu de débat où la divergence foisonne parce qu'elle est provocatrice et créatrice de nouvelles idées, justement ce dont a besoin le mouvement indépendantiste pour progresser, l'inverse de la pensée unique et de la convergence qui sévissent dans les journaux de Gesca et de Québécor.

Comme ce petit village gaulois, Vigile a son druide, son barde, son doyen, son chef, son forgeron, son poissonnier et leurs épouses, avec leurs chicanes, leurs blagues et leurs calembours. Il n'y a pas de bonnes et de mauvaises opinions. Il y a des opinions que chacun défend de son mieux autour de la grande table virtuelle de Vigile, comme à la fin de chacun des albums des aventures d'Astérix. Vigile c'est aussi de bonnes baffes aux envahisseurs et à leurs collaborateurs, le plus souvent possible !

Voilà pourquoi Vigile est stimulant et qu'on y revient toujours. Voilà pourquoi Vigile doit demeurer cette potion magique qui nous aide à résister à l'envahisseur. Ce n'est pas parce que le poisson n'est pas toujours frais qu'il faudrait toujours donner raison à la femme du forgeron et exclure le poissonnier de la bande... Et même si on souhaite parfois le bâillonner, que serait Vigile sans son barde ?

Une « erreur » profitable

Pierre Karl Péladeau - www.cyberpresse.ca (opinions) — 2009-05-22T13:36:00Z

Le président de Quebecor Media, Pierre Karl Péladeau Photo : André Tremblay, La Presse

***

M. Dubuc, c'est avec intérêt que j'ai pris connaissance de votre chronique intitulée « Les maîtres de l'univers », publiée dans l'édition du 20 mai de La Presse.

Si je prends la plume aujourd'hui, c'est parce que j'estime que le rapprochement que vous faites entre l'investissement de la Caisse de dépôt et placement du Québec dans la prise de contrôle de Vidéotron en 2001 et les achats massifs de papiers commerciaux faits par la même institution en 2007 et 2008 est aussi injustifié qu'erroné. Comme s'il ne vous avait pas suffi de qualifier l'achat de Vidéotron « d'autre grande erreur » de la Caisse, vous avez été jusqu'à affirmer que cette transaction avait provoqué des pertes se chiffrant en milliards de dollars pour le bas de laine des Québécois. Or, c'est faux.

Ce qui est toutefois le plus choquant, c'est le parallèle que vous tracez entre un investissement dans des outils financiers purement spéculatifs et des investissements dans une entreprise québécoise qui crée de l'emploi au Québec et qui y réinjecte la majeure partie de ses revenus !

Quelle erreur, en effet, d'avoir permis au Québec de conserver un de ses trop rares sièges sociaux, un endroit où les décisions sont prises par des Québécois qui ont à coeur d'offrir le meilleur à leurs clients québécois.

Quelle erreur, également, d'avoir permis le développement d'une expertise en ingénierie et en technologie de l'information unique au Québec, d'y préserver des milliers d'emplois et d'en créer 3000 de plus, faisant ainsi de Quebecor Media le troisième plus important créateur d'emplois au Québec en 2007. C'est par la richesse qu'elle a su créer que notre entreprise, qui a vu son bénéfice d'exploitation (BAIIA) pratiquement doubler en sept ans, passant de 525 millions de dollars en 2002 à 1,1 milliard en 2008, a pu créer de l'emploi et injecter des sommes importantes dans l'économie.

Quelle erreur donc, justement, de laisser Vidéotron investir chaque année des centaines de millions de dollars au Québec, pour un total qui dépasse 1,5 milliard depuis cinq ans.

Je serais aussi curieux de savoir si les centaines d'organismes sans but lucratif et communautaires qui bénéficient de notre soutien année après année considèrent, comme vous, que le fait d'avoir gardé entre les mains d'intérêts québécois un des fleurons du monde des affaires d'ici constitue une erreur.

Est-ce aussi une erreur si près de 900 000 foyers québécois ont - enfin ! - pu bénéficier de meilleurs prix et de plus de choix en matière de téléphonie grâce à la concurrence que Vidéotron a su amener après des décennies de régime monopolistique ?

Devrions-nous reconsidérer notre intention de faire preuve, une deuxième fois, du même esprit d'innovation et de faire bénéficier les consommateurs des bénéfices d'une réelle concurrence dans le domaine des communications sans fil, secteur dans lequel nous investirons près de 1 milliard et créerons 1000 nouveaux emplois ?

Pour votre gouverne, apprenez en outre que si Vidéotron était passée aux mains de Rogers, ce n'est pas d'un accès de 50 mgbits/sec comme celui que Vidéotron offre dans plus de 100 municipalités au Québec que nos concitoyens bénéficieraient, mais plutôt d'un accès à 18 mgbits/sec.

Comme entrepreneur et dirigeant d'entreprise, je ne peux reprocher à Rogers d'avoir fermé le siège social de Microcell à Montréal et de l'avoir vidé de ses forces vives pour les rapatrier en Ontario après l'acquisition de Fido. Mais je ne peux m'empêcher, non plus, de penser que c'est ce qui ce serait produit si Vidéotron était tombée aux mains du câblodistributeur ontarien au début des années 2000.

L'auteur est président et chef de la direction de Quebecor inc. Il réplique à une chronique d'Alain Dubuc.

***

PAS UN BON PLACEMENT

Loin de moi l'idée de vouloir comparer Quebecor Media à un produit financier douteux comme les PCAA. Ni de dire que la contribution de Quebecor Media au développement du Québec est une erreur.

Mon propos s'inscrivait plutôt dans une réflexion sur la double mission de la Caisse de dépôt, sur le délicat dosage entre le devoir de faire fructifier les épargnes de ses déposants et son rôle dans le développement de l'économie québécoise.

Du point de vue financier, les quelque 3 milliards investis dans Quebecor Media par la Caisse n'ont pas été un bon placement. Celle-ci n'a toujours pas récupéré sa mise de fonds initiale. L'erreur des dirigeants de la Caisse, ce fut de croire que cet investissement serait très rentable.

Par contre, cette intervention a eu les effets bénéfiques que vous évoquez, en termes économiques et technologiques. Elle a également permis d'accroître la concurrence en téléphonie, ce dont je me réjouis en tant que client satisfait de Vidéotron.

Mais pour cela, la Caisse a sacrifié ce que l'on pourrait appeler un rendement raisonnable. Ma compréhension du double mandat de cette institution, c'est qu'il faut pouvoir concilier développement et rendement, pas que le soutien à l'économie se fasse au détriment des résultats financiers. Sinon, son appui s'apparente à une forme de subvention, et je ne crois pas que ce soit son rôle.

Alain Dubuc

Les enjeux du conflit

Pierre Dubuc - SPQ-libre - spqlibre.org — 2009-04-16T13:49:50Z

http://spqlibre.org/default.aspx?pa...Le conflit au Journal de Montréal est d'une grande importance pour l'avenir de l'information au Québec. L'enjeu professionnel du lock-out est la réorganisation de la salle de rédaction - et par le fait même du travail des journalistes - dans le contexte de la convergence des médias (...) - consulter en ligne

How To Depress A Quebecois Reporter Friday

Howard Galganov - www.galganov.com — 2008-12-05T15:02:00Z

Ce journal "raciste" me décrit comme "juif et anglophone", dit Galganov. Ça fait peur... I received an interview request from a reporter with the Journal de Montreal Newspaper (December 3, 2008) the day before Harper's meeting with the Governor General. She wanted to know my reaction to the proposed Coalition between the NDP, Liberals (...) - consulter en ligne

BASTIEN Frédéric

Frédéric Bastien — 2008-11-15T16:11:00Z

http://archives.vigile.net/auteurs/... - consulter en ligne

Les artistes et le politique au Journal de Québec

Luc Archambault - Tribune libre de Vigile — 2008-09-09T13:13:32Z

Le JdQ publie nombre de textes notamment dans ses pages opinions des lecteur(trice)s dénigrant l'implication des artistes dans diverses causes politiques et environnementales. Une certaine vision conservatrice et de droite voudrait que les artistes devraient créer des oeuvres et demeurer dans leurs ateliers, leurs coulisses, sur leurs planches et leurs plateaux divers, pour nous émouvoir et divertir.

Cette conception fausse de la place de l'artiste dans la société ne correspond pas à la tradition millénaire qui pourtant serait le propre de la droite conservatrice. En effet, l'artiste dans ces sociétés traditionnelles et conservatrices classiques, n'était pas qu'un clown de service, au service des princes et des prélats.

L'artiste y est perçu, accueilli, magnifié, comme étant un libre créateur de sens, non pas seulement de beauté. Un être à part entière de la société civile, économique et politique. Bach était un propagateur de foi, de spiritualité, de sens donc. Son implication sociétale se déployait dans un temple à chaque jour de l'année, et il créait du sens à toutes occasions de fêtes, de célébrations, invitant les puissants et matérialistes à s'occuper des faibles et moins bien nantis. Michel-Ange n'était pas seulement sculpteur et peintre, il était aussi inventeur, savant, théoricien, muraliste, et plus encore... totalement impliqué dans la Cité en tant qu'architecte et urbaniste, et dans le politique en tant que stratège militaire de haut niveau, et constructeur d'armes de guerre et de fortifications militaires. Picasso était anti-franquiste notoire et ne se gênait pas pour afficher ses valeurs communistes. Et, j'en passe. Ce sens peut prendre tous les sens parce qu'il proclame la liberté de l'artiste, sans restriction le conviant au silence.

Roy Dupuis prend le parti des rivières. Robert Lepage a pris position contre la « Chasse aux artistes » partie de cette vision fausse de la droite conservatrice à la Art-Peur. J'ai transmis un « Mot de bienvenue à Sir Paul McCartney », M. Curzi a appuyé cette démarche de bienvenue à sa venue. Sir Paul a brandi le drapeau du Québec. Les Zapartistes et bien d'autres, ont pris position contre Rabaska, pour l'environnement... c'est à dire conserver nos ressources paysagères aux portes de Québec pour que nous développions nos propres ressources, écologiques, voire, gazières et pétrolières dont regorgent nos propres territoires... D'autres prennent position pour le Bloc québécois. Si les partisans de la droite veulent être logiques, ils devraient cesser de demander aux artistes de garder le silence, de ne plus créer de sens. En apparence, même s'ils s'opposent à certains de leurs projets, le fait qu'ils créent du sens, dans ou hors leurs oeuvres, participe à la société sophistiquée des classiques qui a été bâtie par des civilisations qui tenaient à « conserver » cet acquis qui a fait leur gloire et leur fortune. L'Art, le sens que créent les artistes, participe et exprime la prospérité et la richesse d'un peuple. Tout le contraire de ce que tentent d'imposer comme vision de faux conservateurs... à la vision partisane étriquée à courte vue, et contraire à la tradition millénaire qui par ailleurs serait d'après eux, le fin du fin...

Luc Archambault

PS aux souverainistes de Vigile de Québec et d'ailleurs.

Lisez la copie papier du JdQ... le site Internet ne publie que peu de chose... ça vaut le déplacement... Le fer de lance de la droite canadianisatrice de Québec. On est loin de Pierre Bourgault...

Ce serait bien de le lire et de réagir en grand nombre pour ne pas laisser toute la place dans l'opinion des lecteurs à leurs seuls propagandistes de ce qu'ils veulent bien publier...

Pour mieux comprendre ce qui se passe à Québec...

On a cru un temps que le Journal était crypto-indépendantiste... à cause de Péladeau père... Si le JdM... est une chose... le JdQ... c'est toute autre chose... faut le voir pour le croire...

Comment mettre fin au monopole fédéraliste dans les médias

Denis Julien - Tribune libre de Vigile — 2008-09-04T15:59:40Z

Tant et aussi longtemps que les deux groupes de presse que sont GESCA et QUÉBÉCOR auront le monopole de la nouvelle au Québec, la cause indépendantiste ne pourra pas évoluer favorablement. Dans les années 70, la cause nationale progressait dans l'opinion publique parce qu'il y avait des médias qui en faisaient la promotion active. Rappelons-nous du journal Québec-Presse, le magazine Point-de-Mire. Souvenons-nous de nombreux animateurs de radio qui étaient sympathiques au Parti Québécois.

Les indépendantistes doivent contrôler une partie des médias québécois. En France, en Angleterre, la droite et la gauche ont leurs propres journaux. Nous devons avoir une presse écrite indépendantiste, une presse de masse. Nous devons investir la radio. Il faut à Québec, un animateur qui donnera la répartie à André Arthur. Tous les médias de masse au Québec véhiculent jours après jours, la pensée fédéraliste. Comment mettre fin à ce monopole ?

Quebecor et Cascades, la bataille des géants du papier

2008-07-01T13:29:00Z

Le secteur papetier et forestier a permis la naissance d'empires commerciaux au Canada, Québec inclus. Toutefois, la rentabilité moindre de cette branche oblige depuis quelques années à des changements de stratégie douloureux, comme l'illustrent les exemples des géants Quebecor (presse, imprimerie, communications) et Cascades (...) - consulter en ligne

Affaire Bernier : au tour des médias de se livrer bataille

Hélène Buzzetti - Le Devoir — 2008-05-14T14:37:19Z

Ottawa — Faut-il y voir une manifestation de plus de la guerre que se livrent les grands conglomérats médiatiques québécois ? Le Groupe TVA a envoyé lundi une mise en demeure au Groupe Gesca (La Presse, Le Soleil, etc.) pour un article et une entrée sur la blogosphère publiés la semaine dernière concernant les fréquentations amoureuses (...) - consulter en ligne

Michaud ne veut pas lâcher Power et Gesca

2008-05-13T14:20:00Z

Guerre de tranchées entre grands groupes

Paul Cauchon - Le Devoir — 2008-05-12T13:30:57Z

La guerre médiatique entre les groupes de presse dérape assez souvent pour que l'on s'inquiète de ses effets sur la qualité et la diversité de l'information. Alors que tous les projecteurs étaient braqués sur TQS, il y a plusieurs semaines, une autre histoire se déroulait. Le Journal de Montréal avait en effet reçu, à la (...) - consulter en ligne

Dans la fosse aux... Desmarais

2008-05-10T13:53:00Z

Une « entente secrète » qui irrite La Presse
Pas illégale, mais pas équitable

2008-04-23T17:52:32Z

Craignant de voir Le Journal de Montréal faire écho à cet article signé par le journaliste polémiste Patrick Bourgeois, La Presse a fait parvenir au Journal, le 11 avril, une mise en demeure l'enjoignant de ne pas reprendre les informations publiées dans Le Québécois, des informations qu'elle juge (...) - consulter en ligne

Me Julius Grey, idées de gauche, actions de droite

Robert Barberis-Gervais - Tribune libre de Vigile — 2008-04-22T16:47:20Z

Cela fait un an aujourd'hui que 252 employés de la rédaction, de bureau et de l'imprimerie du Journal de Québec ont été mis en lock-out par Québécor Media et aucune reprise des négociations n'est en vue pour le moment. Selon les informations disponibles, il semble évident que la direction de Québécor Media veut casser le syndicat. Chroniqueur-vedette, Lise Payette a cessé d'écrire son article hebdomadaire et, à mon avis, c'était la seule chose honorable à faire.

Plusieurs chroniqueurs-vedettes embauchés sous contrat par le Journal de Montréal continuent d'être publiés dans les pages du quotidien de Québec comme si le conflit ne les regardait pas. Au lieu d'être solidaires avec les syndiqués en lock-out, ces chroniqueurs sont solidaires avec eux-mêmes... et avec Québécor Media. Ainsi Richard Martineau bien connu pour ses talents de provocateur se définit comme “un éternel pigiste” qui ne compte que sur son talent. Il y va d'un argument péremptoire : “Je respecte mon contrat, c'est ma parole. Si le journal me met dehors, aucun syndicat ne va me protéger” et il ajoute, impérial : “Ce que les gens pensent de moi, ça me passe 25,000 pieds par-dessus la tête”. C'est dans La Presse de ce matin (22 avril 2008) sous la plume d'Hugo Meunier qui a aussi interrogé l'éminent défenseur des droits de la personne et des droits des minorités (anglophone ou religieuse) au détriment des droits de la majorité, le sympathique avocat Julius Grey connu pour sa subtilité.

Selon Hugo Meunier, “s'il ne cache pas ses “sympathies instinctives” envers les employés en lock-out, l'avocat Julius Grey, aussi sous contrat, ne voit aucune raison de cesser ses chroniques. “Au contraire, il est important que des idées de gauche continuent de circuler” souligne le chroniqueur, qui avoue ne pas être parfaitement au courant de ce qui se passe au Journal de Québec. “Lorsqu'il y a une grève, ça ne veut pas dire que la société doit s'arrêter” ajoute le juriste. (Fin de la citation d'Hugo Meunier)

En soulignant que cette dernière phrase est un sophisme et en faisant remarquer que le savant juriste n'a pas daigné s'informer du conflit qui dure depuis un an et qui frappe le journal dans lequel ses brillantes chroniques sont toujours publiées “comme si de rien n'était” car est-ce que “la société doit s'arrêter” quand il y a une grève, avez-vous constaté comme moi comment le chroniqueur-vedette qui ne manque sûrement pas de ressources financières justifie son manque de solidarité avec les travailleurs en lock-out en disant et c'est quand même incroyable” : “Il est important que des idées de gauche continuent à circuler”. Le syndicat pourrait se passer de telles "sympathies instinctives" qui n'ont aucune conséquence pratique.

J'en conclus sans avoir à développer tant cela est évident : idées de gauche, pratiques de droite. Lise Payette me paraît plus honnête et cohérente que Julius Grey. Mais, je l'avoue, cela ne me surprend pas. Méfiez-vous des avocats comme Brent Tyler et Julius Grey qui utilisent les tribunaux (ce doit être très lucratif) contre les droits de la majorité francophone du Québec : la solidarité, ils ne connaissent pas ça. Disciples de Pierre-Elliott Trudeau, pour eux, les droits d'une collectivité, syndicat ou nation, passent après les droits individuels. Ce sont de beaux parleurs qui essaient de nous endormir et qui utilisent les Chartes et les tribunaux pour nuire à notre développement.

(Autorisation est donnée de publier ce texte avec la référence Vigile.net dans MediaMatin Québec, le très bien fait journal des grévistes distribué gratuitement et tiré à 40,000 exemplaires)

Robert Barberis-Gervais, Vieux-Longueuil, 22 avril 2008

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Il n'y a pas d'hégémonies en démocratie

René Marcel Sauvé - Tribune libre de Vigile — 2008-04-11T17:59:23Z

Dans son texte, Patrick Bourgeois nous explique un aspect de la guerre que livre Paul Desmarais contre le Québec pour mieux nous inféoder, nous soumettre et nous réduire à l'état de pions impassibles dans les combinaisons de "Môssieu" et consorts, dont Vincent Marissal et André Pratte, ennemis mortels d'un Québec qui serait même autonome comme le voulait au moins Maurice Duplessis. Tout le pouvoir à Paul Desmarais et sa clique de subordonnés.

Pour eux, "unité canadienne" signifie ce que signifiait jadis "Empire Unity", c'est-à-dire inféodation et soumission inconditionnelle des peuples à la VOLONTÉ ET AUX INTÉRÊTS D'UNE POIGNÉE D'OLIGARQUES. Est-ce que les Québécois commencent à comprendre ce que veut dire oligarques et oligarchies ? Est-ce qu'ils réalisent que toutes les grandes guerres du monde ont été et demeurent l'affaire des oligarchies ?

Voyez l'expression "Empire Unity" sur le monument à la guerre des Boers et en l'honneur de Donald Smith, alias Lord Strathcona and Mount Royal. Il est érigé sur le "Dominion Square" entre la Sun Life et l'hôtel Windsor, à Montréal bien entendu. C'était à l'époque de la Guerre des Boers et ce Donald Smith, voyou devenu riche et président du Canadian Pacific, est honoré "for his sympathy for the cause of Empire Unity". C'est lui qui a monté une armée "canadian" pour aller servir en Afrique du Sud et écraser les Boers, non sans atrocités, dont ont été accusés les Australiens qui y avaient forcément participé. À ce point de vue, nous n'avons aucune félicitation à offrir au Lord Strathcona Horse Regiment pour sa conduite en Afrique du Sud pendant la guerre des Boers.

Cette guerre s'est déroulée autour du chemin de fer sud-africain, qui comportait deux lignes complémentaires à l'époque, selon qu'on se place du côté Boer (Ligne Kruger), ou du côté anglais (ligne Rhodes). Le pouvoir est complètement dans ses communications. À cette époque, c'était le chemin de fer et le télégraphe. D'où les guerres qui gravitaient autour du chemin de fer et des lignes télégraphiques, en plus des ports de mer en eau profonde et des autres facteurs qui influencent la force des pouvoirs maritimes : baies, détroits, mers intérieures, canaux.

Axée sur la logistique des chemins de fer, la guerre des Boers faisait suite à celle des Américains dans la guerre de Sécession de 1860, et celle des Allemands contre les Autrichiens, les Danois et les Français entre 1865 et 1870, commandés par le Generalfeldmarshall Von Moltke, connu pour son habileté stratégique et tactique. Officier de l'armée, je devais étudier et analyser ces guerres comme partie essentielle de ma formation militaire.

Des monuments à la guerre des Boers, pour rappeler que tous les moyens doivent être pris pour maintenir l'Empire Unity, ont été érigés partout "from coast to coast" au Canada. Ils démontrent qu'on ne badine pas avec l'Unité de l'Empire, dont la "Canadian Unity" a pris la relève. par le truchement du pouvoir centralisé à Ottawa, qui a piégé taxes et impôts au "Centre", afin que le "Canada soit fort au centre", comme l'affirma Jean Chrétien. De plus, tout le pouvoir a été piégé, non seulement à Ottawa, mais dans le bureau du Premier Ministre. L'ambassadeur des États Unis a fait remarquer que dans son pays, le pouvoir n'est pas aussi centralisé.

Qui a prédit que le dernier coup frappé à la défense de l'Empire viendrait d'un Canadien Français ? Nous sommes assez inféodés et conditionnés pour le faire. Et Paul Desmarais, Gesca, Vincent Marissal et André Pratte en sont très fiers. Pourquoi ne vont-ils pas à Londres recevoir la Victoria Cross ? Ils sont les dignes successeurs des Lord Stathcona et tous les gredins qui ont pris sous leur charge le pouvoir économique et politique sur tout l'espace continental canadien, en attendant que Québécois et gens ordinaires du Canada anglais réagissent et les mettent à leur place.

Entre-temps, Louise Arbour, notoire pour ses interventions pro-Washington et pro-Paul Kagamé au Rwanda, a le culot de demander à la Chine de lui permettre d'aller faire enquête au Tibet, ce que la Chine a refusé et avec raison. Les Chinois, qui n'ont jamais aimé la guerre, ne sont pas entrés au Tibet de gaieté de coeur. Ils l'ont fait par nécessité face à l'extrême agressivité américaine sur les plateaux de l'Asie Centrale. Au Québec, on a vite oublié la guerre des Boxers, non des Boers mais des Boxers, livrée par les Empires coloniaux européens contre les Chinois. On ne peut blâmer les Chinois de prendre leurs précautions contre l'Occident "chrétien".

Les Chinois sont entrés au Tibet AVANT QUE LES AMÉRICAINS N'Y ENTRENT COMME ILS ONT FAIT EN ASIE CENTRALE, pour contrôler les chateaux d'eau de l'Hymalaya et le passage des oléoducs sur les hauts plateaux d'Asie.

Ce n'est pas d'hier que les Américains préparent ce coup fourré contre les peuples d'Asie Centrale et des hauts plateaux, afin de contrôler toutes les voies d'accès entre ces puissances renouvelées que sont la Chine et l'Inde d'une part, la Russie de l'autre. "We're on top of the World" diront les Américains sauf que ni la Chine, la Russie et l'Inde ne sont dupes de leurs manoeuvres. Prudents et connaissants en géopolitique et en stratégie d'État, Chinois, Hindous et Russes agissent de concert pour repousser les Américains hors d'Asie, tout en évitant le risque d'une guerre atomique. Il s'agit avant tout de déplacer les rapports de force de manière à faire perdre à Washington ses moyens d'intervention et de contrôle. Ce sont des choses qui exigent du temps et de la patience.

Au cours d'un voyage en URSS en mars-avril 1983, avec 45 étudiants, nous avons parcouru le Haut Kharabahk, zone de transition dans le Caucase entre l'Arménie, la Georgie et l'Azerbaidjan. Nous étions transportés par Aéroflot et les autobus soviétiques et nous avons pu voir de nos yeux la présence de "professeurs" américains venus "s'instruire" sur les conditions de vie dans ces pays. Nous avons voyagé de nuit entre Tbilisi en Georgie et Tashkent en Asie Centrale. C'était pendant la guerre en Afghanistan et l'avion transportait de nombreux militaires russes envoyés au front. Les étudiantes, sans gêne, (j'avais une majorité de filles) jouaient aux cartes avec les soldats et les officiers russes pendant le voyage.

À cette époque, Tashkent était la table tournante des opérations militaires soviétiques en Afghanistan. Mais les Américains avaient les yeux sur l'Ouzbekistan. un des centres de gravité de l'Asie Centrale, très riche en gaz naturel et connu pour son coton. Le "big business" se préparait à y mettre les pieds, sitôt l'URSS démantelé. L'échéance était prévue pour quelques années plus tard, sept ans plus tard en fait. Leurs prévisions se fondant sur les travaux de la Française Hélène Carrère d'Encausse, qui avait vu venir l'éclatement de l'Empire soviétique dès 1971.

Partout où nous allions, il y avait sur place une centaine d'étudiants américains et leurs professeurs qui occupaient tout l'espace disponible dans les transports. Bons princes, les Russes tentaient de les amadouer, alors que les Américains se préparaient à mettre les pieds dans tous les pays périphériques afin d'en contrôler les accès et les richesses, quels que soient les moyens employés. Il n'y a pas de morale à la guerre et tant mieux lorsqu'on peut intimider et ne pas avoir à se servir de ses armes. Le prestige et l'influence n'en sont que plus grands. La stratégie américaine, à très courte vue, a fini par l'emporter mais pour un temps seulement.

Le Québec n'est ni la Chine, ni l'Inde ni la Russie. Territoire périphérique au nord des Amériques, le Québec dispose de la protection naturelle et des moyens nécessaires pour se prendre en charge, comme ses voisins sur l'Atlantique nord : Norvège, Islande, Irlande et plus loin, toujours au nord,Suède et Finlande, qui se sont pris en charge et ont trouvé moyen de soumettre leurs oligarques.

Certes, d'autres régions du monde sont autrement plus stratégiques que le Québec et intéressent des oligarchies encore plus grosses que celle de Paul Desmarais. qui a besoin d'inféoder bassement le Québec et de le soumettre à ses intérêts et ses désirs de grandeur. Raisons de plus pour réagir, mettre Ottawa dehors, prendre tous les pouvoirs et mettre nos oligarques à leur place, comme font maintenant les Américains et les Australiens qui ne se gênent pas pour les arrêter et les mettre en prison. Que diriez-vous de voir Paul Desmarais derrière les barreaux, comme son homologue "Sir" Conrad Black, pour manoeuvres hégémoniques ? Il n'y a pas d'hégémonies en démocratie.

Le pouvoir est complètement dans ses communications et Desmarais le sait, sauf qu'une majorité de Québécois ne le savent pas assez. À nous d'agir avec envergure pour démolir l'empire Gesca et toutes ses agences. Avec de la détermination, de l'étude, de la patience, de la recherche et de l'action systématique, nous y arriverons. N'oubliez pas qu'unité canadienne ne signifie rien d'autre qu'inféodation et soumission servile des majorités aux intérêts et au pouvoir d'une poignée d'individus déterminés.

Félicitations à Patrick Bourgeois et poursuivons le travail.

JRMS

Lorsqu'un empire privé d'obédience fédéraliste met la main sur Radio-Canada

Patrick Bourgeois - Le Québécois www.lequebecois.org/ — 2008-04-10T23:57:16Z

Des commandites aux ententes secrètes de Radio-Canada, la preuve est faite que le régime fédéral est prêt à toutes les bassesses pour empêcher le Québec français de prendre son envol. Face à leurs tactiques de propagande, il nous faudra nous outiller, il nous faudra libérer la parole indépendantiste. Là, et seulement là, on pourra espérer (...) - consulter en ligne

La presse libre et indépendante et l'Internet

Pierre Dubuc - L'Aut'Journal - www.lautjournal.info — 2008-03-18T13:43:00Z

L'arrivée des nouveaux médias nous offre peut-être cette fenêtre tant recherchée si nous savons l'utiliser. Une lecture attentive de l'histoire des médias nous apprend qu'à chaque fois qu'une situation politique s'est trouvée bloquée par l'opposition des grands médias, la solution est toujours venue de (...) - consulter en ligne

L'interminable débat

Jacques Parizeau - Le Devoir (opinions) — 2008-02-13T17:00:00Z

Monsieur Limpidité ! L'éditorialiste du Devoir qui, le 7 février, a écrit « Les craintes de Monsieur » revient une fois de plus sur l'opposition qu'il y aurait entre la poursuite de l'objectif de rendement de la Caisse de dépôt et placement du Québec et l'intervention de considérations plus larges : (...) - consulter en ligne