Vigile.net - Vigile

Vigile, c'est notre lien quotidien avec l'espoir !

Yves Michaud - Tribune libre de Vigile — 2013-06-05T23:42:00Z

Nous en avons ras-le-bol d'être un peuple vaincu !

Je suis les progrès de Vigile depuis ses tout débuts. Il y a seize ans, Bernard Frappier, indigné par la défaite référendaire de 1995, refusait de baisser les bras. Il eut la brillante idée de profiter des avantages offerts par les nouvelles technologies de communication pour lancer un site d'information consacré essentiellement à un Québec entièrement maître de son destin.

Au fil des années, Vigile a pris de la carrure et attiré de plus en plus de lecteurs et de collaborateurs. Au décès du fondateur, la question se posait de savoir si l'oeuvre de sa vie allait lui survivre : The question shall not be raised, oserais-je dire, si les lecteurs me permettent cette incartade dans la langue du conquérant…

Vigile déplaît aux enragés du fédéralisme canadien. Ne serait-ce que pour cette seule raison, il mérite de grandir et prospérer. Nous devons éviter de laisser la place libre aux trompettistes de l'affaissement de notre vie nationale et de notre soumission collective dans une province d'un état fédéré. Il est par ailleurs révélateur que le mot que je viens d'écrire en italique vient du latin pro victis, pour les vaincus. Notre peuple mérite mieux que cela.

Vigile est un lien quotidien avec l'espoir d'avoir un jour notre État souverain. Il lui faut les moyens financiers d'entretenir la flamme de cette grande espérance.

Yves Michaud Ancien député de l'Assemblée nationale du Québec

Montréal, le 16 mai 2013

Mise à jour de la politique éditoriale de Vigile

Comité éditorial de Vigile — 2013-04-22T21:43:09Z

Chers lecteurs, voici la mise à jour de la politique éditoriale de Vigile concernant les publications générales et les consignes pour soumettre des textes en tribune libre et pour soumettre des commentaires.

Vous trouverez ces informations de manière permanente sous l'onglet Éditorial

Merci de nous suivre et de partager notre contenu.

À très bientôt

Politique éditoriale de Vigile

La Société des Amis de Vigile, responsable de la publication du site internet Vigile.net, entend accueillir les contributions qui favoriseront une meilleure compréhension de notre situation nationale et le progrès de la lutte pour l'indépendance du Québec.

Appuyée par une équipe éditoriale bénévole, la Société entend mobiliser le plus de moyens possible pour offrir un site de haute tenue, donnant accès à des analyses rigoureuses, à des informations pertinentes et à des points de vue susceptibles d'enrichir la conscience nationale et d'outiller les militants. À cette fin, Vigile.net vise à garder le cap sur sa mission en se donnant les balises suivantes pour la sélection des textes, leur ordonnancement et leur diffusion :

La mission essentielle de Vigile est de diffuser la pensée indépendantiste.

Les textes publiés doivent, de près ou de loin, éclairer la mise en œuvre du projet.

Vigile publie en priorité des textes originaux qui n'ont pas été publiés ailleurs.

Les liens renvoyant à d'autres sites ou d'autres médias sont choisis en fonction de la pertinence de leur contenu avec la mission de Vigile.

Vigile s'intéresse à l'actualité internationale dans la mesure où elle permet d'éclairer le combat pour l'indépendance du Québec.

Vigile ne publie dans sa rubrique « commentaires » que des répliques reliées directement au contenu de son site.

Les auteurs publiant sur Vigile sont seuls responsables de leurs propos.

Aucun texte reposant sur des arguments ad hominem ou utilisant un langage irrespectueux, injurieux ou ordurier ne sera toléré.

Vigile encourage les échanges d'hyperliens favorisant la diffusion de la pensée indépendantiste.

Vigile se réserve le droit de refuser tout texte sans avoir à justifier publiquement sa décision éditoriale.

Consignes à suivre pour publier en tribune libre

Vigile cherche à assurer à ses lecteurs une expérience de lecture enrichissante et agréable. Vous êtes donc priés de respecter les consignes suivantes lorsque vous intervenez sur le site :

Tout texte doit être signé par son auteur pour être publié. L'auteur doit s'identifier à Vigile et fournir une adresse vérifiable

Tolérance zéro pour les attaques personnelles, les propos injurieux ou discriminatoires, les procès d'intention, la vulgarité.

Évitez de reprendre le contenu en presque totalité de textes déjà publiés par d'autres auteurs ou journalistes. Il est préférable d'utiliser simplement des citations (en indiquant la source) de manière à illustrer vos idées lorsque nécessaire. Vous pouvez soumettre des propositions d'articles déjà parus en les envoyant à cette adresse : vigile.net gmail.com. Le comité éditorial se réserve le droit de le publier ou non.

Les textes doivent être d'au moins 500 mots pour être publiés (Microsoft Word vous offre un compteur de mots sous la rubrique « Outils/Statistiques »).

Consignes de mise en forme et de rédaction :

L'utilisation des majuscules est interdite dans les titres, sauf pour la première lettre qui doit absolument être une majuscule.

Éviter les excès typographiques (gras, majuscules, ponctuation).

La séparation de votre texte en paragraphes en facilite la lecture. Vous êtes donc invités à limiter leur longueur à 5 ou 6 lignes.

Veuillez insérer un espace entre les paragraphes du texte.

Il est inutile d'insérer un espace pour la ponctuation (! : ; ? « » ...), le système rajoutera des espaces insécables automatiquement, tout comme les retours à la ligne.

Suivre autant que faire se peut les codes typographiques en usage pour faciliter la lecture et la bonne compréhension de vos textes.

Par respect pour les lecteurs, évitez les fautes d'orthographe, faire usage d'un correcteur (disponible pour les navigateurs, exemple pour Firefox).

Il est plus facile de rédiger, soigner la forme et corriger votre texte dans Microsoft Word (ou tout autre logiciel de traitement de texte), de le copier pour ensuite le coller dans la case prévue à cet effet dans le formulaire de tribune libre, et d'y effectuer la dernière mise en en forme (gras, italique, liens hypertextes, etc.).

Le non-respect de ces consignes entraîne la non-publication d'un texte

Veuillez noter que l'envoi d'un texte à la Tribune libre de Vigile emporte reconnaissance que ce texte pourra désormais circuler librement sur le Web et que vous assumez les répercussions de sa publication.

Veuillez aussi noter qu'un tel envoi emporte acceptation de sa conservation et de son archivage et qu'il vous sera donc impossible d'en demander le retrait du site après leur publication.

Veuillez enfin noter que l'équipe éditoriale se réserve le droit de ne pas publier certains textes pour les raisons énumérées ci-haut et selon ses politiques éditoriales, sans avoir à expliquer sa décision publiquement ou en privé.

Consignes à suivre pour publier un commentaire

Vigile cherche à assurer à ses lecteurs une expérience de lecture enrichissante et agréable. Vous êtes donc priés de respecter les consignes suivantes lorsque vous intervenez sur le site :

Éviter les réponses à un autre commentaire et les commentaires redondants, les commentaires s'appliquent au texte seulement.

Tout commentaire doit être signé par son auteur pour être publié. L'auteur doit s'identifier à Vigile et fournir une adresse vérifiable.

Les commentaires ne doivent pas dépasser 500 mots (Microsoft Word vous offre un compteur de mots sous la rubrique « outils/Statistiques »). Si vous considérez que votre idée ou commentaire nécessite un espace plus grand que 500 mots, nous vous invitons à rédiger un texte en bonne et due forme et à le soumettre à la Tribune libre de Vigile.

Consignes de mise en forme et de rédaction :

Éviter les excès typographiques (gras, majuscules, ponctuation).

Tolérance zéro pour les attaques personnelles, les propos injurieux ou discriminatoires, les procès d'intention, la vulgarité.

Par respect pour les lecteurs, évitez les fautes d'orthographe, faire usage d'un correcteur (disponible pour les navigateurs, exemple pour Firefox).

Il est plus facile de rédiger, soigner la forme et corriger votre commentaire dans Microsoft Word (ou tout autre logiciel de traitement de texte), de le copier pour ensuite le coller dans la case prévue à cet effet dans le formulaire de tribune libre, et d'y effectuer la dernière mise en en forme (gras, italique, liens hypertextes, etc.).

Le non-respect de ces consignes entraîne la non-publication d'un commentaire.

Notez qu'en envoyant votre commentaire sur Vigile.net, vous comprenez que ce commentaire pourra désormais circuler librement sur le Web et vous assumez les répercussions encourues suite à sa publication.

Notez qu'en envoyant votre commentaire sur Vigile.net, vous comprenez qu'il sera conservé, que Vigile ne pourra ni le modifier, ni le supprimer, qu'il vous sera donc, par conséquent, impossible d'en demander le retrait du site après sa publication.

Vigile se réserve le droit de refuser tout commentaire sans avoir à justifier publiquement sa décision éditoriale.

***

Le conseil d'administration de la Société des Amis de Vigile :

Denis Monière, président,

Robert Laplante, vice-président,

Richard LeHir, trésorier et

Christian Gagnon, conseiller

Politique

2013-04-19T01:32:15Z

Oui, Vigile a changé

Denis Monière - Tribune libre de Vigile — 2013-03-29T16:56:44Z

Vigile a été fondé et animé par Bernard Frappier pendant 16 ans. C'était l'œuvre d'une personne. Selon les vœux de Bernard, pour assurer la pérennité de cette œuvre, il a fallu changer non pas l'esprit de Vigile mais sa gestion. Vigile n'est plus dirigé par une seule personne mais par un conseil d'administration d'une organisation sans but lucratif enregistrée au registre des entreprises du Québec appelée la Société des amis de Vigile. Ce changement de statut impose des obligations et responsabilités juridiques nouvelles car il y a maintenant des règles de gestion collective à respecter. Comme ce n'est plus une seule personne qui décide de tout, nous avons dû élaborer une politique éditoriale pour encadrer le travail quotidien de nos bénévoles. Il faut le rappeler et insister sur ce fait. Ce sont des bénévoles qui font le travail d'animation du site et nous leur en sommes reconnaissants.

Cette politique éditoriale répond aux standards requis pour une publication de haute tenue, indispensable à l'enrichissement et à l'épanouissement d'une pensée indépendantiste forte, utile au renforcement de la conscience nationale. D'ici peu de temps, cette politique sera rendue publique et portée à la connaissance de tous. Le conseil d'administration de la Société des amis de Vigile et les membres de l'équipe éditoriale qui s'activent à l'édition quotidienne du site y travaillent et peaufinent le canevas qui nous sert de guide depuis la fondation de la Société. Nous souhaiterions que les choses aillent plus vite et surtout plus loin. Nous aimerions avoir les moyens de nos ambitions. Mais la réalité est fort contraignante.

Il faut savoir que Vigile dérange. Et les frais juridiques engagés pour défendre la Société des amis de Vigile, aspirée dans les procédures de poursuite lancées bien avant qu'elle ne soit créée, grèvent nos moyens et exigent d'y consacrer un temps et des énergies considérables. Cette situation nous handicape lourdement.

Quant au contenu du site, depuis le décès de Bernard rien n'a été changé. Nous publions comme avant une revue de presse quotidienne, des chroniques et des tribunes libres ainsi que les commentaires que nous envoient les lecteurs. Les procédures de traitement et d'évaluation des textes et les délais de mise en ligne ne sont plus ce qu'ils étaient. Certains l'auront remarqué, quelques-uns s'en sont plaint, mais nous tenons à rappeler que nous faisons avec les moyens du bord dans des circonstances que nous ne contrôlons pas toujours. Mais nous le faisons toujours avec le plus grand souci d'intégrité, de rigueur et d'équité. La gestion en collégialité d'un site comme Vigile est un défi permanent. Et ce défi ne peut être relevé sans que tous, artisans comme usagers et visiteurs du site puissent bénéficier d'une présomption de bonne foi. Nous savons que le travail n'est pas parfait mais nous tenons à nous améliorer chaque jour davantage. Nous projetons dans un avenir rapproché de moderniser la structure du site pour en faciliter la lecture et la gestion.

Les nombreuses lettres de soutien financier que nous recevons montrent que nous avons relevé le défi que représentait la succession de Bernard. Nous espérons pouvoir continuer de faire fructifier son héritage pour le plus grand bien de Vigile et pour la réalisation de notre idéal d'indépendance nationale.

Vigile change de serveur

Comité éditorial de Vigile — 2013-03-28T20:40:00Z

Au début de la semaine, nous vous avons informés que Vigile changeait de serveur. La migration s'est faite, mais nous découvrons tous les jours des petits problèmes qui doivent faire l'objet d'ajustements. Ainsi, il arrive souvent que des textes nous parviennent sans les coordonnées des auteurs, ce qui explique le nombre élevé de textes anonymes que (...) - consulter en ligne

Vigile, un outil de première main

Robert Laplante - Tribune libre de Vigile — 2013-03-10T18:12:34Z

Le Québec vit sous la pression constante d'une formidable machine de guerre psychologique conçue pour briser sa capacité de cohésion nationale, brouiller ses repères symboliques, et dévoyer ses aspirations les plus nobles. Les forces convergentes des cartels médiatiques et de la propagande Canadian brouillent les pistes, compliquent le décodage de la conjoncture, et faussent la perception de notre intérêt national.

Pour résister adéquatement à ces forces hostiles, et surtout pour trouver les voies d'une riposte mobilisatrice, nous avons besoins d'instruments originaux. Vigile en est un. C'est à la fois un lieu et un moyen pour mieux braconner des espaces de liberté. Nous en avons besoin pour mener à son terme victorieux notre combat pour l'indépendance.

Il est nécessaire de poursuivre l'action intellectuelle dans un espace médiatique, celui d'Internet, où nous pouvons faire des gains, manœuvrer à notre aise et créer des liens utiles. Vigile.net nous offre des possibilités que nous n'avons encore qu'à peine effleurées. Le potentiel est immense.

Nous pouvons compter sur l'effet rassembleur d'une référence commune, d'un lieu où se forgent des analyses, où se construisent des visions partagées de la conjoncture et de ce qu'elle exige de nous pour faire un Québec plus fort. C'est ce que fait déjà Vigile avec des moyens de fortune.

Grâce au soutien de ses donateurs, la Société des amis de Vigile peut poursuivre les activités que Bernard Frappier avait, longtemps avant bien d'autres, jugées porteuses pour notre devenir national. Nous avons besoin des contributions de tous ceux et celles qui trouvent dans Vigile.net matière à mieux comprendre notre situation, nos enjeux, nos possibilités.

Nous en avons besoin pour mieux faire le travail, pour offrir une tenue toujours plus rigoureuse au traitement de l'information et de l'analyse. Nous en avons besoin pour venir épauler le travail bénévole qui, pour ne pas s'épuiser, doit pouvoir compter sur une infrastructure solide et efficace

En innovant et en misant sur l'imagination dans l'utilisation de nos moyens, nous parviendrons à déjouer les adversaires de l'indépendance du Québec et les vendeurs de propagande qui les servent.

Aidez-nous à mieux utiliser l'outil Vigile.net, donnez généreusement. Offrons-nous un outil de première main.

Robert Laplante

Vice-président de la Société des amis de Vigile

1962 : Initiation à la politique québécoise

Richard Le Hir - Tribune libre de Vigile — 2013-01-28T21:28:00Z

Je tiens à remercier personnellement toutes les personnes qui ont contribué à Vigile à la suite de l'appel que je vous ai transmis au nom de la Société des Amis de Vigile depuis le début de l'année, et je rappelle à tous ceux qui ne l'ont pas encore fait qu'il ne faut jamais remettre au lendemain ce que l'on peut faire le jour même. D'autant plus que... plus tard, il pourrait être trop tard.

Je ne vous dis pas cela pour vous alarmer inutilement, je vous le dis parce que c'est vrai. Vigile est un miracle, et les miracles, comme les roses, vivent « l'espace d'un matin » (Malherbe) à moins qu'on en prenne soin. Un miracle, c'est un feu qu'il faut alimenter tous les jours. Si on le néglige ou on l'oublie, il s'éteint, et ne restent plus alors que des cendres froides.

Dans la mythologie classique, le feu est purificateur. L'adjectif « pur » tire même son étymologie du mot grec « πύρ » qui signifie « le feu ». Dans l'esprit de Bernard Frappier, Vigile devait contribuer à maintenir la flamme, éclairer la voie, et purifier nos coeurs et nos moeurs. Je vous laisse le soin de déterminer si, et à quel point - si vous répondez par l'affirmative - il a réussi.

Mais quoiqu'il en soit, l'objectif n'a rien perdu de sa pertinence et de sa noblesse, et c'est pourquoi j'ai assumé la relève au décès de Bernard. Je vous invite à faire votre part... pendant qu'il en est encore temps.

L'an dernier, pour vous remercier d'avoir répondu à l'appel en si grand nombre et de façon si enthousiaste, je vous avais raconté une anecdote en lien avec un sujet dont Vigile avait abondamment traité au cours des mois précédents, la mafia.

À la recherche d'un autre sujet cette année, je me suis laissé guidé par l'article de Yves Claudé qui a jugé nécessaire d'attirer notre attention sur le décès de Lawrence Lepage dans la Nuit de Noël . Ayant connu Lawrence Lepage il y a très longtemps, j'avais écrit le commentaire suivant à la suite de son texte :

M. Claudé,

J'ai connu Lawrence Lepage au milieu des années 1960. Les hasards de la vie nous avaient réunis l'espace d'un été, à Saint-Jean-Port-Joli dans l'atelier-école du sculpteur Jean-Julien Bourgault, transformé pour la circonstance en boîte à chanson où le folkloriste Jacques Labrecque présentait son spectacle.

Labrecque et sa conjointe de l'époque étaient des amis de mes parents, et ils m'avaient offert de passer un mois avec eux pour prendre l'air à la campagne et m'initier à l'univers de la scène pour lequel ils estimaient que j'avais un certain talent.

Lawrence Lepage était le guitariste, et j'y allais de mes petits conseils pour la mise en scène du spectacle. J'aurai l'occasion bientôt de revenir sur cette expérience ici sur Vigile.

Comme Lepage et moi étions devenus copains, il ne manquait jamais de me donner un coup de fil lorsqu'il était de passage à Montréal, et il est rapidement devenu un habitué de la table familiale que mes parents ouvraient volontiers à tous les oiseaux tombés en bas de la branche que je leur ramenais. Lawrence Lepage était un de ceux-là.

Je me souviens de cette fois où ma mère avait fait un cassoulet, un plat que Lawrence ne connaissait pas mais qui lui était apparu avoir des ressemblances frappantes avec les fèves au lard, et ma fois, il aimait ça. Au point d'en reprendre à quelques reprises. Sans doute affamé, et ne pouvant y résister, il avait demandé à ma mère, en tendant pour la troisième fois son assiette, si elle pouvait bien lui resservir de ses bonnes « binnes »...

Parti étudié en Europe quelques années, je l'ai complètement perdu de vue, jusqu'à ce que j'entende récemment une de ses chansons. Et le voilà mort... Votre témoignage me fait le redécouvrir. Merci !

Richard Le Hir

En fouillant ma mémoire avec l'aide de Google, je suis parvenu à préciser l'année où j'avais ainsi passé une partie de l'été à Saint-Jean-Port-Joli. C'était en 1962, et je m'en souviens parce que Réal Caouette, le chef du Crédit Social (un parti fédéral) au Québec, venait tout juste de réussir l'exploit de faire élire 26 députés, grugeant à la fois sur le Parti Progressiste-Conservateur de John Diefenbaker et sur les Libéraux de Lester B. Pearson.

Les Créditistes avaient remporté le comté de Montmagtny-L'Islet où se trouvait justement Saint-Jean-Port-Joli. Le vainqueur s'appelait Jean-Paul Cook , et il fut défait un an plus tard lors de l'élection générale suivante. À cinq ans du centenaire de la confédération canadienne qui allait être célébré en grandes pompes en 1967 à l'occasion de l'Expo 67, Jean-Paul Cook n'avait rien trouvé de mieux comme slogan électoral que celui-ci : « Ça fait 100 ans qu'on mange de la marde, c'est l'temps qu'on s'engage un bon Cook ». Authentique ! Des choses pareilles, ça ne s'invente pas !

En 1962, Saint-Jean-Port-Joli, c'était très loin de Montréal. Il faut avoir à l'esprit que la 20, aujourd'hui connue sous nom d'« Autoroute-Jean-Lesage », était encore en construction à cette époque-là. Lorsque je raconte à mes enfants que jusqu'en 1959, la route de Drummondville au Pont de Québec sur la Rive-Sud était en gravelle, ils ont peine à me croire et s'imaginent que je les mène en bateau.

C'était loin en distance, et c'était aussi loin dans le temps. Les mentalités étaient moins évoluées qu'à Montréal. La télévision ne se rendait pas encore partout, et le clergé en menait large. Du fait de la renommée et du progressisme des sculpteurs de la famille Bourgault et de la présence estivale de plusieurs membres de la communauté artistique de Montréal, Saint-Jean-Port-Joli attirait déjà à cette époque une importante clientèle touristique, et c'est ce qui avait convaincu Jacques Labrecque de s'y produire en spectacle pendant l'été.

Le jeune montréalais que j'étais (j'avais alors 15 ans) allait y découvrir un Québec que non seulement il ne connaissait pas, mais dont il ne soupçonnait même pas l'existence, et c'est par la politique qu'il allait le faire.

En effet, il faut savoir que le Crédit social au Québec a toujours été un phénomène essentiellement régional et rural, qui n'est jamais parvenu à s'implanter en milieu urbain. En fait, les « gens de la ville » se montraient plutôt condescendants à l'endroit de ces paysans qui adhéraient à des thèses aussi simplistes que celles du Crédit Social. À quinze ans, le réflexe de ricaner est beaucoup plus prompt que celui de chercher à comprendre, et je n'échappais pas à la règle.

Un après-midi que j'errais dans l'atelier-école de Jean-Julien Bourgault entre deux répétitions, j'étais tombé sur la machine qu'il utilisait pour imprimer ses chèques d'entreprise. C'était une vieille « Paymaster » sur le devant de laquelle on faisait glisser des touches pour les arrêter sur les chiffres correspondant au montant du chèque. Lorsque cette étape était franchie, il fallait encore placer un chèque dans la fente prévue à cet effet à l'arrière de la machine, et appuyer sur une manivelle pour l'impression et la perforation en trois couleurs, rouge, bleu et noir.

Le gamin que j'étais était bien impressionné par le caractère officiel que ce procédé conférait à n'importe quel bout de papier. C'est alors que germa dans mon esprit un projet diabolique. J'allais profiter du fait que Réal Caouette avait promis à tous les Canadiens un « dividende social » de 100 $ (pas loin de 10 000 $ en argent d'aujourd'hui) pour imprimer des chèques de 100 $ et chercher à les utiliser pour payer dans les magasins et restaurants.

De ma plus belle écriture, j'avais imité la présentation des billets de banque et inscrit Banque du Cacanada (sic). Puis, à l'endroit où apparaît normalement la signature du gouverneur de la banque, j'avais signé Royal Cacahuète pour me moquer de Réal Caouette.

Et bien vous n'allez pas me croire, mais figurez-vous que j'allais avoir le choc de ma vie (alors bien courte) lorsque je me fis demander à la caisse dans trois ou quatre établissements, « C'tu bon, ça ? ». Et si je n'avais pas éclaté à chaque fois d'un fou rire irrépressible, je serais entré dans la légende à la rubrique « faux-monnayeurs ».

Inquiet de mon succès et mesurant tout à coup la portée de mon mauvais coup, j'avais prestement mis fin à l'opération en priant très fort qu'elle ne vienne pas à l'oreille des autorités.

Un site à consolider - Un avenir à assurer

Richard Le Hir - Tribune libre de Vigile — 2013-01-27T23:00:03Z

Entreprendre une campagne de financement en tout début d'année, lorsque les gens viennent tout juste de vider leur portefeuille pendant les Fêtes, constitue tout un défi. Si la Société des Amis de Vigile a malgré tout décidé d'aller de l'avant à cette période-ci de l'année, c'est qu'elle n'avait pas les moyens de faire autrement.

Bernard Frappier était un homme admirable d'abnégation et de dévouement à la cause de l'indépendance du Québec. Il avait décidé d'y consacrer sa vie en créant et en animant Vigile. Ce n'est qu'en prenant sa relève pendant quelques mois que j'ai pu me rendre compte de tout le travail qu'il faisait et du nombre effarant d'heures qu'il y consacrait sur une base quasi-bénévole. En effet, n'ayant pas d'autres revenus, les contributions des lecteurs lui permettaient tout juste de couvrir ses frais et de vivoter très chichement.

Ce qu'il a fait, il a pu le faire parce qu'il était qui il était. Si l'on peut éventuellement parvenir à remplacer Bernard, ce sera parce qu'on sera parvenu à trouver plusieurs personnes dont la somme des connaissances, de l'expérience, de la sagesse, et du travail équivaudront à la sienne.

Certains d'entre vous se sont interrogés sur l'augmentation de notre objectif de financement cette année. Il ne s'agit pas d'un caprice. D'abord, on ne peut demander à personne de travailler aux conditions qu'acceptait Bernard. Ensuite, Bernard avait lui-même prévu qu'il faudrait consacrer des fonds à la mise à jour de la présentation du site cette année. Enfin, et comme vous le savez, Vigile est aux prises avec une poursuite-baîllon contre laquelle il n'a d'autre choix que de se défendre.

La nature et les circonstances de cette poursuite nous permettent difficilement de vous informer collectivement des péripéties judiciaires en cours sans risquer d'aggraver la situation. Nous sommes lus par nos adversaires. Sachez cependant que nous attendons certains développements au cours de l'hiver et du printemps. Sachez aussi que nous vous communiquerons à la première occasion possible toute information sur le développement de cette affaire.

Ceux d'entre vous qui tiennent absolument à avoir des précisions supplémentaires peuvent s'adresser directement à moi en cliquant sur la mention « Envoyer un message privé » au bas de ce texte. Je tâcherai de répondre à vos questions dans la mesure où elles ne seront pas trop nombreuses.

Enfin, certains d'entre vous ont eu la désagréable surprise de se faire répondre en anglais par le site PayPal après avoir fait leur contribution. Sachez que Vigile n'y est pour rien et qu'il vous suffit - comme nous l'a aimablement signalé André Gignac, un vieil habitué de Vigile - de cliquer « Français », complètement en haut à droite au début du questionnaire PayPal, pour vous éviter ce désagrément.

L'objectif de financement pour l'année 2013 est fixé à 60 000 $

Richard Le Hir - Tribune libre de Vigile — 2013-01-12T16:22:00Z

Quatre mois après le décès de son fondateur, Bernard Frappier, Vigile est parvenu à se maintenir. Le défi demeure énorme. Notre ami Bernard en menait large sous des apparences très discrètes. Surtout, Bernard consacrait tout son temps à Vigile, 24h par jour, 7 jours par semaine, et 12 mois par année. Il ne faisait rien d'autre. Vivant en ermite en compagnie de ses chats et se contentant de peu, il en était graduellement venu à ne faire qu'un avec son site.

Cette symbiose totale n'est pas facilement reproductible car elle reposait entièrement sur la situation personnelle de Bernard, ses traits particuliers de caractère, et sa formation en philosophie qui lui permettait de situer les événements dans leur contexte le plus large, de les mettre en perspective, de faire ressortir leurs interrelations, d'en dégager le sens, et de voir au delà.

Vous le devinez aisément, le remplacer n'était pas chose facile. C'était même impossible. D'abord, rares sont les personnes qui sont dans une situation qui leur permet le même degré d'abnégation en temps et en argent dont Bernard a fait preuve. Ensuite, pour animer un site comme Vigile, il faut une expérience de la vie et une connaissance de l'histoire, et plus particulièrement la nôtre, qu'on ne retrouve pas nécessairement chez tout le monde.

Pendant les quatre derniers mois, j'ai tenté tant bien que mal de tenir le fort. Mais je ne dispose pas du temps de Bernard et j'ai d'autres obligations. De plus, je crois que je peux être plus utile à écrire, et ma présence sur le site s'est ressentie du travail que j'ai fait en coulisse, sans compter que j'ai un nouveau livre en chantier que je dois livrer à mon éditeur le 1er mars.

Fort heureusement, la Société des Amis de Vigile a pu recruter ces dernières semaines des nouveaux collaborateurs d'expérience qui vont pouvoir contribuer à enrichir le contenu de Vigile. Leur présence se fera graduellement sentir au fil des prochaines semaines.

Au cours des prochains mois, il faudra également procéder à une modernisation du site (logiciel de soutien et aspect visuel), de façon à rendre l'expérience de consultation plus agréable.

Tout ceci a évidemment un coût, et vous aurez sans doute remarqué que notre objectif de financement pour l'année a été fixé à 60 000 $. C'est le prix à payer pour avoir accès à une information entièrement libre axée sur notre combat en faveur de l'indépendance. Par ailleurs, vous comprendrez que la présence de Vigile sur la scène médiatique n'est pas du goût de nos adversaires qui cherchent à nous mettre des bâtons dans les roues, ce qui a une incidence sur nos coûts d'opération. C'est en effet de cette façon qu'il faut interpréter les procédures judiciaires en cours contre Vigile, selon la technique bien connue de la poursuite-bâillon.

Depuis le décès de Bernard Frappier, certains habitués de Vigile nous ont fait part de leurs idées pour améliorer le fonctionnement du site. Le fait qu'elles n'aient pas encore été mises en oeuvre ne doit pas être interprété comme un rejet de celles-ci. Notre première priorité était d'assurer la continuité, et cette tâche s'est révélée à l'expérience beaucoup plus lourde que nous l'avions anticipé, sur tous les plans. Lorsque nous aurons atteint notre vitesse de croisière, nous serons en mesure d'accorder à ces suggestions toute l'attention qu'elles méritent.

En attendant, l'avenir de Vigile est entre vos mains. Vigile ne peut pas fonctionner sans vos contributions, et il en a un urgent besoin.

Richard Le Hir

Secrétaire-trésorier de la Société des Amis de Vigile

Vigile compte sur vous

Richard Le Hir - Tribune libre de Vigile — 2012-12-01T17:49:13Z

Le hasard veut que les circonstances m'aient permis cette semaine de rappeler que nous sommes en guerre. Ou plutôt, que les fédéralistes sont en guerre contre nous. Les Québécois ne sont pas d'un naturel belliqueux – ils seraient plutôt pacifistes – et les fédéralistes le savent. En bons stratèges, ils exploitent cette caractéristique comme une faiblesse. Il faut toujours viser le défaut de la cuirasse, et ils ne se gênent pas pour le faire.

Face à cette agression de tous les instants qui se déroule essentiellement sur le terrain de l'information, les indépendantistes sont nettement désavantagés. Contrairement aux fédéralistes, ils ne contrôlent aucun média important. Et même un journal comme Le Devoir, à diffusion malgré tout assez restreinte, qui avait vocation à l'origine de défendre les intérêts des Québécois - souvenez-vous du OUI de Lise Bissonnette au dernier référendum - montre de plus en plus des signes d'essoufflement dans sa mission, quand il n'a pas tout simplement l'air de pactiser avec nos adversaires.

Au début des années 1970, Yves Michaud, Jacques Parizeau et René Lévesque avaient créé « Le Jour », un quotidien qui se définissait clairement comme indépendantiste, et Le Jour avait joué un rôle non négligeable dans la prise de conscience collective qui avait favorisé l'élection du Parti Québécois de René Lévesque en 1976.

Le Jour n'avait pas été en mesure de survivre, essentiellement pour des raisons financières, et avait cessé ses activités en 1978. Depuis lors, les indépendantistes doivent compter sur des voix qu'ils ne contrôlent pas pour faire passer leur message, alors que les fédéralistes sont parvenus de leur côté à mettre le grappin sur tous les médias.

Le portrait serait totalement noir si à partir de 1996, un homme seul mais animé d'une volonté de fer et d'une détermination sans faille, Bernard Frappier, n'avait pas profité des développements de la technologie pour créer un site d'information indépendantiste qui s'est progressivement imposé sur la toile, au point de devenir une référence obligée pour les preneurs de décision au Québec, comme l'a très candidement déclaré celui qui poursuit Vigile en diffamation devant les tribunaux.

Ce témoignage, non sollicité est-il nécessaire de le préciser, n'aurait guère d'intérêt s'il n'était pas régulièrement corroboré par les échos qui nous parviennent de l'Assemblée Nationale et même de certains médias qui trouvent avantage à reprendre certains de nos arguments.

Vigile est donc parvenu à occuper une petite place sur l'échiquier des médias au Québec, et il s'agit d'autant plus d'un exploit quand on sait le peu de moyens financiers qu'il a pour fonctionner. En effet, Vigile dépend entièrement du soutien populaire, c'est à dire de vos contributions.

Depuis le décès de son fondateur, Vigile vous a sollicités une fois, et nous remercions tous ceux qui nous ont fait parvenir leur chèque libellé au nom de la nouvelle entité juridique qui a pris en charge les activités de Vigile. Vous avez aussi été nombreux à nous signaler que vous préfériez faire vos contributions par la voie électronique, et cette fonction n'a pu être rétablie que jeudi de cette semaine.

Pour ceux d'entre vous qui se demanderaient pourquoi cela a pris autant de temps, sachez qu'il fallait d'abord obtenir les statuts de la nouvelle entreprise, ensuite ouvrir un nouveau compte de banque, et ceux qui sont familiers avec les nouvelles procédures savent combien elles sont élaborées, surtout lorsque dans notre cas il s'agit de la continuation des activités d'une personne décédée.

Ensuite, la nouvelle société a choisi de faire affaires avec Desjardins, et je suis au regret de vous rapporter que nous avons dû reprendre le processus à quatre reprises. Une fois pour ouvrir un compte, une fois pour nous enregistrer à ACCÈSD, une fois pour obtenir un numéro marchand, et enfin pour nous inscrire à leur système de paiements électroniques.

À peine avions-nous franchi une étape qu'on nous informait d'une nouvelle. Un univers bureaucratique kafkaïen où la main gauche ignore ce que fait la main droite, où les informations demandées par un service ne sont pas partagées avec les autres, même si tout ces renseignements sont informatisés.

C'est dans le cours de la dernière étape, lorsque nous sommes rendus compte que le délai serait encore assez long avant de pouvoir vous offrir le service, que nous nous sommes retournés vers Paypal et avons pu régler le cas en deux jours. Éventuellement, quand nous aurons franchi toutes les étapes du processus Desjardins, nous déciderons si nous continuons à utiliser les services de Paypal ou si nous vous offrons ceux de Desjardins.

Ceux qui nous ont promis leur contribution dès que nous offririons une fonction de paiement électronique sont donc invités à utiliser le guichet prévu à cet effet dans la rubrique Financement qui apparaît en haut à la droite de votre écran sur la page ouverture de Vigile.

Quant à ceux qui ne s'étaient pas manifestés, ils sont évidemment les bienvenus à nous faire parvenir leur contribution.

Richard Le Hir

Secrétaire trésorier

Société des Amis de Vigile

La république suspecte

Christian Rioux - Le Devoir — 2012-11-09T15:14:52Z

Chez nous, il est rare d'entendre dire que le peuple est souverain. Quant à la République, c'est au mieux un livre de Platon. À l'exception de moments exceptionnels, comme les référendums de 1980 et 1995, la souveraineté du peuple a rarement été invoquée. Et pour cause, juridiquement, au Canada, la souveraineté n'appartient pas au peuple, mais à un (...) - consulter en ligne

Vigile.net - Un phare qui doit continuer à nous éclairer

Claude G. Charron - Le Patriote-SSJB — 2012-11-02T15:25:00Z

En remettant à son fils Érick la médaille Beni Merenti de Patria, c'est un grand patriote que la Société Saint-Jean-Baptiste de Montréal a décidé d'honorer ce jeudi 20 septembre 2012.

Malheureusement, Bernard Frappier s'est éteint quelques heures à peine avant que cet hommage lui soit rendu. C'aura été jusque dans la mort qu'il se sera montré d'une grande discrétion, lui qui méritait depuis fort longtemps une telle reconnaissance de la part de la nation québécoise pour l'œuvre gigantesque qu'a été et que reste toujours Vigile.

Pour comprendre l'importance qu'a prise Vigile au fil des ans, il faut se rappeler le climat qui régnait suite au référendum de 1995. Il faut surtout se rappeler comment nos médias avaient été frileux à dénoncer les empiètements du gouvernement fédéral dans le processus référendaire.

Des médias qui n'osent parler des vraies affaires Alors que le journal The Gazette suivait à la trace quelques vérificateurs de bureau de vote qui auraient fait du zèle à éliminer des bulletins avec des NONs dans deux comtés à forte densité anglophone, on peut dire que les autres médias ne s'enfargèrent nullement dans les fleurs du tapis pour dénoncer le mépris de la loi sur les consultations populaire du Québec par un gouvernement fédéral qui avait submergé le Québec de propagande pro-Canada. Et n'ont eu d'yeux que sur « l'argent et les votes ethniques » de Parizeau, mais peu sur la surchauffe de la machine à naturaliser les nouveaux Canadiens.

Après ce 30 octobre, nos médias n'osent donc plus traiter des vraies affaires et cela ne va que s'empirer à mesure que l'establishment canadian décidera de tout mettre en œuvre pour que jamais plus il y ait de référendum sur l'indépendance du Québec. Opération d'abord politique avec l'invitation faite à Stéphane Dion d'entrer au cabinet. Et avec la pression de Paul Desmarais sur Jean Charest pour qu'il devienne chef du PLQ à la place d'un Daniel Johnson jugé incapable de terrasser un Lucien Bouchard devenu l'ennemi numéro un du Canada.

Mais c'est surtout dans le domaine des médias que l'establishment pensait le mieux faire des gains. On fit appel aux grandes entreprises pour que, le plus possible, leurs pubs fassent l'éloge du Canada. Et pression sur les patrons de nos grands médias afin qu'ils restreignent l'engagement de journaliste et animateurs ayant de trop forts penchants « séparatistes ». Summum de cette chasse aux sorcières larvée : l'entente secrète entre Radio-Canada et Gesca.

Un black-out en grande partie réussie

Il est presqu'impossible ici de ne pas parler de ma propre expérience avec les médias. Ainsi que de mon apport à Vigile. En janvier 1996, retraité de Radio-Canada depuis sept ans, je me laissais quelques fois céder à la tentation d'aller marcher en des lieux de tant de souvenirs. Un jour, j'y croisai une ex-collègue qui me demanda comment j'occupais mon temps libre. Je lui annonçai que les éditions VLB m'avaient approché pour qu'on puisse faire un livre avec le contenu de mon mémoire de maîtrise, une étude de la population du West-Island projetant de tenter de rester au Canada si jamais une majorité au Québec optait pour l'indépendance.

Cette recherchiste à une émission d'information très prisée du public m'a répliqué que, pour la direction, « trop parler de ce sujet donnerait du bois pour entretenir le feu de ces néo-séparatistes ». Je ne fus donc pas surpris de ne recevoir que le coup de fil d'un seul journaliste de Radio-Can quand les exemplaires de mon livre atterrirent en librairies. Un seul journaliste s'y est assez intéressé pour me solliciter une entrevue. Réalisateur tout autant qu'animateur de son émission à la seconde chaîne de notre radio publique, il m'interrogea sur le sujet de mon livre concernant l'époque de Lord Durham. Aucunement sur les actuels « partitionnistes » du West-Island.

De 1996 à 1998, il était comme interdit de trop souvent parler de ces choses, alors que The Gazette et la radio anglo-québécoise en faisait ses choux gras et que, l'une après l'autre, toutes les conseils de ville du West-Island se votèrent des partionist resolutions.

En cette période post-référendaire, Il y avait donc un quasi-black-out de nos médias quant aux questions fondamentales de notre avenir collectif. Comment dès lors être surpris que l'appel d'aller manifester contre le Clarity Bill n'aie pas jeté d'immenses foules dans les rues de Montréal ? Mais la situation allait bientôt changé avec l'arrivée de l'ère numérique comme on l'a vu au printemps dernier. Et surtout, avec l'apparition de Vigile sur la toile.

Le départ en douce de Vigile

Au moment de la parution de mon livre, je n'étais pas tellement mordu d'internet. J'étais quand même abonné à Avant-garde Québec (AGQ), un groupe de discutions sur la toile dont la mission était de redonner la parole aux indépendantistes. C'est en devenant membre du conseil d'administration des Intellectuels pour la souveraineté (les IPSO) que, pour la première fois, j'entendis parler de Vigile.

J'ai surtout eu la surprise de voir mon article, Les deux peuples fondateurs, mon Œil !!!, que j'avais envoyé à AGQ se retrouver sur Vigile tout au côté du texte d'André M. Matte dont le mien lui servait de réplique.

En 1998, je venais donc de découvrir en Vigile un extraordinaire lieu de débats. Débats entre fédéralistes et souverainistes. Les éditos des Pratte et Dubuc pouvaient y être lus, les lecteurs ayant également l'occasion de trouver tout au côté les textes de personnalités capables à déconstruire, en gros ou en pièces détachées, les discours de ses scribouilleurs à la solde de Power.

La fragilité de Vigile

Bien vite, certains membres du CA des IPSO eurent vent que Bernard Frappier ne pourrait tenir le coup sans un solide appui financier. Nous étions dans une situation tout-à-fait loufoque du fait même que, tant à Ottawa qu'à Québec, une majorité de députés adhérait à la thèse de l'indépendance du Québec, alors que tous nos médias - sauf Le Devoir, et encore - n'osaient plus trop parler de la question nationale. Vigile se devait donc d'être sauvé et c'est alors qu'un comité informel au sein des IPSO s'est alors formé dans le but de rescaper Vigile. C'est ainsi que nous avons mandaté certains d'entre-nous de prendre contact avec les députés les plus nationalistes, les Bernard Landry et Louise Beaudoin, afin qu'il et elle convainquent leurs collègues d'aider au renflouement de Vigile.

Mais il fallait également tenir compte de l'autonomie du site car, en aucun cas, il fallait que ce site devienne redevable à un parti politique. C'est pourquoi, certains membres des IPSO, tout spécialement Marie-Thérèse Miller et votre serviteur, avons eu l'idée de former avec Bernard un organisme sans but lucratif en vue de ramasser des fonds pour assurer la pérennité de Vigile. C'est à partir de la fondation de cet OSBL que Bernard Frappier a pu solliciter de l'aide financière auprès du lectorat de Vigile.

Il fallait également parler des besoins financiers du site à chaque occasion que nous pouvions le faire. Au Parti québécois, comme au Bloc ou à la Société Saint-Jean-Baptiste, nous le faisions, pas seulement pour mieux aider le brave Bernard à souffler, mais surtout pour faire connaître un site internet qui s'était donné comme mission de faire un travail hautement négligé par nos médias.

L'importance de l'indépendance de Vigile

C'est très tôt que s'est avéré juste notre préoccupation de ne restreindre en rien l'indépendance de Vigile tout en assurant sa pérennité. Il était essentiel que le site reste neutre tout en gardant une certaine capacité de réagir face aux débats qui, fatalement, agrémentent la vie de tout parti politique.

Il arriva que Bernard Frappier s'est vite senti obligé de prendre quelque distance avec un Parti québécois dirigé par Lucien Bouchard, celui-ci semblant donner beaucoup d'importance à l'atteinte du déficit zéro et beaucoup moins à la promotion de la souveraineté. Et, on pouvait s'en douter, au grand plaisir de nos scribouilleurs officiels. Dès lors, il a ouvert l'espace Vigile à tous ceux qui ont été déconcertés du fait qu'on ait placé si vite le couvercle sur la question identitaire. De fait, l'arrivée de Lucien Bouchard coïncide avec la promotion d'un nationalisme qualifié de « civique ».

Nombre d'indépendantistes s'en désolent. Vigile leur sert de tribune pour démontrer qu'à trop tourner le dos aux valeurs profondes qui caractérisent le peuple québécois, c'est s'enfoncer dans les ornières d'un multiculturalisme à la sauce Pierre-Elliott. À qui bon faire l'indépendance pour en arriver là.

D'autres ont surtout fulminé contre le discours de Bouchard au Commodore qui, en bout de ligne, a fait qu'il acceptait toutes les récriminations des élites anglo-québécoises contre les « irritants » de la loi 101. Atmosphère des plus torrides des débats alors enregistrés sur Vigile. La température a monté d'un cran quand Lucien Bouchard a tabletté le rapport Plourde-Legault, les résultats d'une recherche qui avaient été commandée par Jacques Parizeau sur la situation linguistique au Québec. D'un autre cran quand il a orchestré l'outrage de l'Assemblée nationale faite au citoyen Michaud.

Le danger des brassages d'idées

Bien d'autres débats entre indépendantistes sur le comment en arriver à faire la souveraineté se sont déroulés sur Vigile. On pense surtout aux houleux qu'ont été ceux autour du leadership de Pauline Marois suite à la déconfiture du Bloc québécois aux élections fédérales du 2 mai 2011.

Certains, surtout chez les péquistes inconditionnels, ont alors eu tendance à penser que ces débats avaient donné du bois au camp fédéraliste pour alimenter leur feu contre notre option. Mais Vigile ne pouvait aucunement imposer quelque censure que ce soit. Pour Bernard particulièrement, la tâche devint difficile à tenir quand les affrontements idéologiques frôlèrent dangereusement les conflits entre gros égos. Mais notre gardien de phare a sagement su contenir la tempête.

Il reste qu'en ces temps orageux, les Richard Martineau et Éric Duhaime n'ont cesse d'écrire que la question nationale n'Intéressait plus personne. Que le débat se faisait maintenant entre la gauche et la droite. Un discours qui s'est amplifié pendant la dernière campagne électorale. Ce qui n'a pas empêché le PQ de gagner les élections. Depuis cette victoire, The Gazette n'a cessé de crier au racisme et à la xénophobie du fait que Pauline Marois semblait décidée à élargir la loi 101 aux cégeps et à établir une charte de la laïcité. Les choses ont hélas bien changé depuis quelques jours. Ah, les gouvernements minoritaires !

Quant à nos médias « franco-québécois », il y eu d'abord unanimité pour châtier Pauline. Imaginez : elle prend des décisions conformes avec ce qui avait promis dans sa plateforme. Ici encore, hélas, les choses sont en train de tourner au vinaigre.

Le phare Vigile ne doit aucunement s'éteindre

La lutte s'annonce féroce et c'est malheureusement en cette période cruciale de notre histoire que notre grand timonier a lâché la bride Et qu'il est décédé quelques jours plus tard. Compte tenu de l'horaire implacable que Bernard s'imposait comme gardien de phare, on pourrait croire que notre phare Vigile risque maintenant de s'éteindre à tout jamais.

Et que non. « Tant que l'indépendance n'est pas faite, elle reste à faire. » Bernard avait fréquemment placé, tout en haut de page de son édition quotidienne, cette célèbre phrase de Gaston Miron. Comme notre poète nationale, feu notre gardien de phare nous laisse la persévérance comme principal message de son testament.

A bien compris le message des Miron et Frappier, La Société des amis de Vigile qui a été mise en place pour assurer la relève dès qu'on a senti que Bernard ne pouvait plus revenir à la barre. Et, en ce début de novembre, on sent que Vigile semble renaître comme dans les beaux jours où notre grand timonier était en forme. Il ne faut pas baisser les bras.

Le moment est venu de faire appel à votre générosité

Richard Le Hir - Tribune libre de Vigile — 2012-10-27T18:37:15Z

Sans nous prendre par surprise, le décès de notre ami Bernard Frappier, le fondateur de Vigile, est tout de même survenu plus rapidement que nous nous y attendions, et certaines démarches prévues pour sa succession n'ont pu se concrétiser avant son départ.

Il en résulte que Vigile se retrouve dans une financière très serrée et que le moment est venu de faire appel à votre générosité.

Avant de vous lancer cet appel, les administrateurs de la nouvelle Société des amis de Vigile, formée à la demande de Bernard pour assumer sa relève, ont d'abord voulu attendre qu'elle soit constituée en bonne et due forme, et c'est maintenant chose faite.

Ils ont également jugé préférable d'attendre que Vigile retrouve sa vitesse de croisière normale après les secousses attribuables au changement de la garde. Il faut savoir que Bernard menait Vigile seul, et que le remplacer au pied levé n'était pas un mince défi.

Après un mois, nous avons le sentiment d'être sur la bonne voie, comme nous le confirment les statistiques de fréquentation du site.

Nous sommes en effet revenus au niveau antérieur au décès de Bernard, et il faut souligner que ce niveau était en hausse appréciable sur celui de l'an dernier à la même date. Les événements du printemps et la campagne électorale ont en effet contribué à une augmentation importante du lectorat de Vigile.

Pendant la campagne électorale nous avons même connu une pointe de fréquentation quotidienne à 21 000 visites, un chiffre qui nous classe aux tout premiers rangs des sites d'information non commerciaux.

Vu l'orientation indépendantiste de Vigile, son parti pris progressiste, son ton à la fois sérieux et irrévérencieux, et la maigreur de ses ressources, ce résultat n'est rien moins que spectaculaire, et le mérite en rejaillit autant sur Bernard Frappier que sur les collaborateurs réguliers à la Tribune Libre de Vigile et les lecteurs.

En mai dernier, Vigile a eu la surprise de recevoir une contribution anonyme de 20 000 $, ce qui lui a permis d'atteindre beaucoup plus rapidement que prévu son objectif de financement pour l'année.

Vu l'état de santé de Bernard et l'incertitude qui entourait sa longévité et sa succession, cette somme, au lieu d'être affectée à du développement comme il en avait d'abord formé le dessein, l'a été aux dépenses courantes, et les « Vigiliens » se sont trouvés à bénéficier d'un certain « congé de contribution » pendant plusieurs mois.

Je remercie tout particulièrement ceux qui ont continué à nous faire parvenir leurs dons malgré le dépassement de l'objectif annuel de financement, et j'invite tous les autres à répondre généreusement à l'appel que nous vous lançons aujourd'hui en faisant parvenir un chèque à l'ordre de :

La Société des amis de Vigile
82, rue Sherbrooke Ouest
Montréal (Québec) H2X 1X3

Veuillez noter que nous faisons actuellement les démarches pour réintroduire le paiement électronique sur le site.

Pour la Société des amis de Vigile,

Le secrétaire-trésorier,

Richard Le Hir

P.S. : Pour mémoire, je vous rappelle que le conseil d'administration de la Société se compose de :

MM. Denis Monière, président ;

Robert Laplante, vice-président ;

Richard Le Hir, secrétaire-trésorier ;

Érick Frappier, administrateur ;

Christian Gagnon, administrateur

Nous sommes des Fils et des Filles de la liberté

Robert Laplante - L'Action nationale — 2012-10-24T13:42:14Z

Allocution prononcée lors de l'inauguration du monument dédié à Louis-Joseph Papineau le 21 octobre 2012 à St-Denis-sur-Richelieu Nous sommes réunis ici pour affirmer notre volonté de dessiner l'avenir. En venant témoigner de notre attachement à l'œuvre et à la personne de Louis-Joseph Papineau, nous ne venons pas seulement assumer le passé. Nous venons (...) - consulter en ligne

La continuité s'organise

Richard Le Hir - Vigile — 2012-09-30T14:55:00Z

Le plan de la succession de Bernard Frappier à la barre de Vigile avait beau être prêt, la rapidité de son départ nous a tout de même pris par surprise.

Passés le choc et l'émotion, nous nous retrouvons devant le défi de chausser ses bottes, et nous découvrons avec un pincement au coeur combien elles étaient grandes, au point que nous devrons nécessairement nous mettre à plusieurs pour les chausser.

Vigile reprendra donc dans les jours qui viennent le rythme normal de ses activités. Nous comptons sur votre indulgence le temps que nous prendrons pour nous mettre à niveau, car Bernard nous laisse à tous, autant aux animateurs qu'aux lecteurs, un lourd héritage.

Il suffit de jeter un coup d'oeil à d'autres sites pour comprendre ce qui différencie Vigile, tant sur le plan du contenu que sur le plan de l'ambiance.

L'information y est choisie en fonction de l'éclairage qu'elle peut apporter à la compréhension des rapports de forces qui vont avoir une influence sur l'évolution de la pensée et de la situation politique au Québec.

Quant à l'ambiance, Bernard Frappier la souhaitait sereine, tant il était convaincu que la compréhension et les idées ne peuvent s'épanouir que dans un climat ne laissant aucune place à la personnalisation et à la répression, d'où ses interventions modératrices à chaque fois qu'il sentait les débats s'engager dans cette voie.

On ne change pas une recette gagnante, et Vigile va s'en tenir à sa formule tant qu'elle demeurera pertinente.

La Société des Amis de Vigile a tenu la première réunion de son conseil d'administration lundi dernier, le 17 septembre. Denis Monière en a été élu le président, Robert Laplante, le vice-président, et Richard Le Hir, le secrétaire-trésorier. Sont également membres du CA Christian Gagnon et Érick Frappier.

L'argent est le nerf de la guerre, et Vigile aura plus que jamais besoin de votre soutien financier. Les habitués du site et de son financement auront remarqué que les contributions doivent désormais être faites par chèque personnel, mandat ou traite bancaire anonyme, à la Société des amis de Vigile, à l'adresse suivante :

82, rue Sherbrooke Ouest
Montréal (Québec) H2X 1X3

jusqu'à ce que nous soyons en mesure de rétablir le paiement en ligne. Le paiement par chèque, mandat ou traite demeurera toujours une option laissée à votre discrétion.

Nous comptons sur votre fidélité et votre générosité.

Pour la Société des Amis de Vigile :

Denis Monière
Robert Laplante
Richard Le Hir
Christian Gagnon
Érick Frappier

Longue vie à la Société des Amis de Vigile !...

Henri Marineau - Tribune libre de Vigile — 2012-09-28T19:22:20Z

Une institution solidement implantée comme celle qu'a érigée en phare Bernard Frappier dans le paysage médiatique du Québec devait lui survivre et, en ce sens, je me dois de rendre hommage à tous les pionniers qui ont accepté de prendre généreusement et courageusement la relève.

À cet effet, je me permets de vous livrer cet extrait de « La dernière leçon » de Mitch Albom qui m'a inspiré l'écriture du texte « Et la vie continue… » que j'ai présenté un jour lors d'un spectacle-bénéfice pour une Maison offrant des soins palliatifs :

« Une petite vague va clapotant sur l'océan, s'amusant comme une folle…heureuse dans le vent et le grand air jusqu'à ce qu'elle aperçoive les autres vagues devant elle qui s'écrasent sur le rivage. « Mon Dieu ! C'est affreux, dit la vague, qu'est-ce qui va m'arriver ? »

Ensuite arrive une autre vague. Elle voit la mine sombre de la première vague et lui demande : « Pourquoi as-tu l'air si triste ? »

La première vague répond : « Tu ne comprends donc pas ! Nous allons toutes nous écraser ! Nous allons toutes disparaître ! C'est affreux ! »

La deuxième vague lui dit : « Non, c'est toi qui ne comprends pas. Tu n'es pas une vague. Tu es une partie de l'océan. »

Et la vie continue…

« Par une journée d'octobre où Éole semble en furie, une feuille à l'agonie est éjectée de sa branche mère par un vigoureux bourgeon impatient de prendre sa place pour le prochain printemps.

Tanguant dans toutes les directions, notre feuille errante atterrit finalement sur le sol auprès de ses compagnes déjà résignées à leur imprévisible destin… « Pourquoi ne ferions-nous pas appel à celui qui nous a déracinées de notre gîte pour qu'il nous permette un sort plus agréable que le sac à déchets ?, demande la nouvelle arrivée à ses congénères ».

À ce moment, un souffle époustouflant propulse les feuilles inertes dans les airs. Après une courte envolée, nos amies terminent leur périple, bien alignées le long d'un trottoir…Puis le calme revient.

Octobre et novembre passent, accompagnés d'ondées et de gel qui stigmatisent les feuilles d'automne au pavé…L'hiver s'installe, le froid congèle nos infortunées complices qui sont bientôt ensevelies sous la neige.

Avec l'arrivée du printemps, les premiers rayons d'un soleil libérateur dégagent peu à peu les détenues de leur blanche prison. Alors les feuilles revigorées, quoique meurtries par autant d'intempéries, esquissent un large sourire d'apaisement à la vue du spectacle grandiose de l'éclosion des premiers bourgeons printaniers ! »

Longue vie à la Société des amis de Vigile qui continue, guidée et éclairée par le souvenir et le charisme de Bernard Frappier, d'incarner « un phare dans la nuit » pour toutes celles et tous ceux qui aspirent parvenir à bon port !

Henri Marineau Québec

Bernard nous a quittés

Richard Le Hir — 2012-09-22T11:33:00Z

J'ai l'immense chagrin de vous annoncer le décès de notre ami Bernard survenu cette nuit au Centre hospitalier Anna-Laberge à Châteauguay.

La rapidité de la dégradation de son état me laisse pantois. Même si je connaissais la gravité de sa maladie, à le voir encore vaquer normalement à ses occupations il y a à peine dix jours, je ne soupçonnais pas que sa fin était si proche.

Je l'ai vu jeudi dernier pour lui annoncer un développement favorable survenu dans notre procès, et même si je l'avais trouvé considérablement affaibli, il pouvait encore tenir une conversation et même rire de certains aspects amusants que je lui rapportais pour lui donner le goût de vivre encore un peu plus longtemps.

J'ai su par son fils Érick que son état s'était considérablement détérioré lundi et je suis retourné le voir hier. Un autre de ses fils, Dominique, était à son chevet. Bernard était sous forte sédation et il avait le souffle court et rauque, alimenté par le respirateur.

Dominique et moi avons eu le bonheur de le voir, un court instant, émerger brusquement de sa torpeur et nous sourire en nous reconnaissant, avant d'y replonger profondément.

Il n'y a pas de mots pour vous dire toute la perte que je ressens, et je sais que nous serons des milliers à partager ce sentiment. Avec si peu de moyens mais une détermination sans faille, sans être hanté par le moindre doute sur la direction à prendre et la justice de sa cause, Bernard est parvenu à doter le Québec d'un espace de liberté incomparable dans notre paysage médiatique.

Il l'a fait sobrement, modestement, avec une constance exemplaire, quasi monacale, et une efficacité redoutable. Il a tenu le fort, littéralement à bout de bras, à lui seul pendant quinze ans. Il a résisté à toutes les épreuves, surmonté toutes les embûches, esquivé toutes les critiques, et laisse derrière lui une oeuvre monumentale en exemple aux générations futures.

Bernard était de la race des vrais héros, ceux du quotidien, les bûcheurs, les anonymes. Pourtant doué pour la parole (il avait enseigné) et l'écriture, il avait décidé de s'effacer et de donner la parole aux autres, de leur donner une occasion de structurer leur pensée, de se donner des orientations, et de se forger une détermination.

Sa réussite se mesure dans l'influence que Vigile a acquise dans le débat politique au Québec, une influence que ses concurrents de la presse officielle ne reconnaîtront jamais tant elle les fait mal paraître, mais une influence réelle dont nous avons eu de nombreuses preuves tangibles au cours des deux dernières années.

Repose en paix, Bernard, tu l'as bien mérité. La relève est là.

Bernard Frappier 1942-2012

L'Action nationale - L'Action nationale — 2012-09-21T17:51:00Z

Le fondateur du site Web indépendantiste vigile.net, Bernard Frappier, est décédé le 19 septembre dernier à l'âge de 70 ans. Quelques jours avant, le 15 septembre, fidèle à ses convictions, il a conclu son dernier billet par « Vive le Québec libre ». Les adieux de Bernard Frappier La responsabilité du site a été transférée à la Société des Amis de Vigile, (...) - consulter en ligne

« Jusqu'à la fin, le plus tard possible… »

Louis Lapointe - Billet — Louis Lapointe — 2012-09-18T14:49:00Z

Sommes-nous près ou loin de notre conscience

Où sont nos bornes nos racines notre but […]

Nous sommes corps à corps nous sommes terre à terre

Nous naissons de partout nous sommes sans limites

Paul Éluard, Notre mouvement, in Le dur désir de durer

Je me souviens encore de ce soir où je suis devenu chroniqueur de Vigile. J'avais fait parvenir une quinzaine de textes à l'éditeur de Vigile.net que je ne connaissais pas encore.

En réponse à cet envoi massif, le même soir, Bernard Frappier m'avait aussitôt proposé de devenir chroniqueur. De remplacer Caroline Moreno.

Voici un large extrait de ce message.

« Bonsoir M. Lapointe

C'est un plaisir de vous accueillir sur Vigile. Même si, au premier contact, l'abondance des textes reçus m'a un peu fait paniquer… Je les ai lus et appréciés, sauf les trois derniers que je lirai plus tard.

Votre message me pousse à vous faire une suggestion. Si vous connaissez Vigile depuis quelque temps, vous aurez eu l'occasion de lire les BILLETS DE CAROLINE, un court commentaire quasi-quotidien sur l'actualité. Malheureusement, madame Moreno a quitté Vigile […]. Ce sont des choses qui arrivent.

Alors… ça vous dirait de prendre la suite ? Vous faites les choses à votre guise. La seule attente que j'ai, c'est un commentaire (court) de l'actualité dans une perspective souverainiste.

Vous n'êtes pas obligé d'accepter, mais comme vous me dites disposer de temps libre et avoir le goût de l'écriture, je vous offre une vitrine. […]

Cordialement

Bernard Frappier »

On parle souvent de la confiance témoignée entre associés, employés et patrons. Ayant occupé tour à tour toutes ces positions, je connais bien la nature de cette relation privilégiée qui peut naître entre collaborateurs, qu'elle soit absolue ou relative.

Celle que m'a témoignée Bernard ce soir du 8 mars 2008 était d'une tout autre nature, sans a priori, tout simplement généreuse.

La main que m'a tendue Bernard ce soir-là a complètement changé ma vie. Il devait bien s'en douter.

Pendant ces quatre années et demie où nous avons travaillé ensemble, jamais cette confiance n'a fléchi.

Son engagement non plus.

En avril 2010, à la suite d'un courriel où je lui faisais part de mon inquiétude au sujet de son absence de l'espace « administrateur », là où s'effectue la mise en page des articles publiés sur Vigile, fidèle à lui-même, Bernard me répond…

« Bonjour Louis

un mois en retard…

j'ai repris le travail à la mi-mars, après avoir subi 2 opérations en février.

ça va pas fort - je vieillis.

mais je le ferai jusqu'à la fin, le plus tard possible…

J'espère que de ton côté les choses vont rondement.

Cordialement

Bernard »

Le dur désir de durer…

« jusqu'à la fin, le plus tard possible… »

***

Également, à propos de Bernard et de Vigile :

Parler d'indépendance

Astérix et la zizanie

La souveraineté, plus personne n'a envie de parler de ça !

Notre conviction est notre force, le désert notre refuge et la liberté notre parole

Pause

2012-09-11T14:21:15Z

Vigile.net suspend ses activités pour quelques jours. De nouveaux articles de la Tribune libre seront publiés pendant cette période, mais à un rythme ralenti. Merci de votre compréhension.

Le salut de la République

Maxime Laporte - Tribune libre de Vigile — 2012-08-13T14:43:00Z

"Non mais, quelle absurdité quand même que d'être une province de ça, quand on y pense !…"

"Dans cette vision des choses, propre à ceux qui ont fondé les institutions qui nous régissent encore aujourd'hui, le citoyen canadien n'a pas les attributs d'un citoyen au sens vrai du terme, mais ceux d'un simple sujet. Et c'est encore pire pour nous, Québécois, parce que ce régime, en nous annexant, en nous minorisant, pour finalement subordonner en permanence notre liberté à celle de la majorité anglophone, nous interdit d'être considérés comme les égaux des « vrais » sujets de sa Majesté, c'est-à-dire les sujets canadian, sous cette Couronne chimérique qui au fond sert de masque à une élite gouvernante et une oligarchie postcoloniale, elles-mêmes radicalement canadian. Le Canada a donc fait de nous en quelque sorte... des sujets de sujets ; aussi bien dire des sous-sujets, dans ce royaume qui bien que grand comme un continent, ne nous ressemble en rien."

Montréal, le 1er juillet 2012

Discours prononcé à l'occasion d'une activité des jeunes du Bloc Québécois.

Par Maxime Laporte, LL. B., étudiant à la maîtrise en science politique, conseiller général de la Société Saint-Jean-Baptiste de Montréal et coordonnateur du réseau Cap sur l'indépendance

Le printemps

Monsieur Paillé, chef du Bloc Québécois,

Monsieur Rhéaume, ancien président de la Société Saint-Jean-Baptiste de Montréal,

Mes chers amis militants et militantes,

Je me sens comme au mois de Germinal. Je crois, oui, que le printemps du Québec s'est bien installé en notre âme rebelle ! Par centaines de milliers, des bourgeons pleins de vie y ont éclaté en fleurs et voici la promesse de temps plus cléments et fraternels pour nous tous. De même, nos mots, sortant de l'hiver glacé du recul social et du statu quo constitutionnel, sont revenus et, volant de bouche en cœur, ils offrent à chacun et chacune des raisons d'espérer ! Ces mots, ce sont des mots-lumières. On les entend de plus en plus. Ils éclairent le chemin de la vertu et du salut de notre Peuple. Et malgré les coups de matraque et malgré la censure et la répression, moi ces mots je vous les dirai et redirai mille fois : justice, égalité, solidarité, liberté, indépendance ! [Cette partie est inspirée d'un discours prononcé en 2012 par Jean-Luc Mélenchon, homme politique français].

Ce printemps qui fleurit en nous, et par lequel mûriront les fruits de notre affranchissement collectif, c'est le printemps de la jeunesse. C'est le printemps de la démocratie. Le printemps de notre liberté !

En cette période de foisonnement démocratique et de soulèvements populaires, l'histoire commande qu'il soit procédé à un grand ménage ! Un grand ménage du printemps !

Mes amis, il faut se débarrasser des carpettes qui nous gouvernent ! Passer le balai sur le plancher du Peuple ! Nettoyer les saletés qui s'y trouvent !

Mais si nous voulons vraiment mener à bien ce grand ménage du printemps, il nous faudra aussi balayer de notre pays ce régime illégitime d'Ottawa, qui s'impose à nous en nous imposant ses diktats et ses idéologies les plus sombres depuis trop longtemps.

En ce nouveau printemps du Québec, en cette saison d'espoir et d'idéaux qui, obstinée, a su déjouer le fil des semaines et des mois jusqu'à fusionner dans le chaud été, pour bientôt se voir sublimer, je l'espère, dans la République. En cet âge d'or de notre aventure historique, je dois dire que je suis heureux de venir m'adresser à vous ce soir, même si cela me fait rater malheureusement les célébrations officielles de la Fête du déménagement...

Il semble d'ailleurs qu'il y aura comme à l'habitude des feux d'artifice ce soir à Ottawa. - Des feux d'artifice. Pour un pays artificiel et pétri dans une boue de promesses illusoires et chimériques. Des feux d'artifice pour célébrer ce qu'Henri Bourassa appelait autrefois, l'histoire de nos déchéances et de nos défaites par la fausse conciliation. Je préfère de loin nos beaux feux de joie de la Saint-Jean, emplis d'amour et de vérité…

Non mais, quelle absurdité quand même que d'être une province de ça, quand on y pense !… Comme vous, moi je dis, en ce premier juillet : déménageons donc de ce pays qui n'est pas le nôtre !

Ce soir, j'aimerais vous parler un peu du chemin que nous, Québécois et Québécoises, avons parcouru jusqu'ici et du chemin qu'il nous reste encore à parcourir pour accéder à un avenir qui nous soit salutaire. Et c'est ce que je ferai en vous parlant bien sûr de liberté, mais plus particulièrement de la responsabilité cachée du fédéral dans l'éclosion de la présente crise étudiante. Je m'attaquerai ensuite à la monarchie canadienne, qui a été mise à l'avant-plan comme jamais ces derniers mois. Mais tout d'abord, je vous parlerai d'une réalité qui semble affecter la cité québécoise depuis un bon nombre d'années, et que les récents soulèvements populaires n'ont pas su résoudre. Xavier m'avait demandé de vous en glisser quelques mots.

_____

Rompre le tabou ambiant

Il s'agit du tabou. Le tabou quant à notre devenir collectif. Le tabou quant à la question nationale. Une sorte de censure qui s'impose à nos esprits, comme une camisole de force pour la conscience politique. Le tabou : prison pour l'expression de notre condition historique. Interdit de penser. Interdit de cité. Le tabou, c'est l'enfoncement de nos cerveaux dans un moulin à viande, la dictature de la mièvrerie, du convenu, de la political correctness et du statu quo. C'est notre ceinture de chasteté politique. Trop de Québécois y succombent, peut-être par fatigue politique, comme le pensait Hubert Aquin… [Cette partie est inspirée d'un poème de Claude Gauvreau sur la censure.]

Mais c'est malheureux, puisque le Canada semble incarné dans le silence et dans ce tabou. Un véritable fantôme ! Et qui réussit tout de même à en terrifier plus d'un. Parce que bien des gens semblent toujours croire aux fantômes, ici-bas !

C'est la terreur par le silence : le régime d'Ottawa a réussi à ce que nous intériorisions cette terreur, jusqu'à développer une phobie de toute parole libératrice, jusqu'à se spécialiser dans les réflexes d'évitement. Ainsi préfère-t-on généralement réfléchir l'accessoire plutôt que de s'attaquer au principal. La critique du système et de l'État canadiens a été sacrifiée au profit d'une simple critique partisane, dans le système, qui nous fait oublier la racine d'une bonne partie de nos problèmes. On voit l'arbre sans percevoir la forêt. On voit Harper, mais on ne perçoit plus assez l'architecture du régime qui le supporte.

En fait, c'est comme si on avait oublié que nous ne sommes toujours pas Maîtres chez nous, au sens véritable de l'expression. Nos représentants se comportent en femmes et en hommes d'État, alors que notre Souveraineté est encore à conquérir. On se croit majoritaire, mais les Québécois qui parlent la langue nationale n'ont encore rien des pouvoirs d'une véritable majorité : nous ne sommes que numériquement supérieurs au sein d'un enclos provincial canadien. Après des décennies de lutte, nous ne sommes pas plus avancés : nous sommes toujours une minorité dans l'espace continental canadien. Même la situation du français à Montréal commence à ressembler à celle des années 60. Notre statut de minoritaires, et par extension, de perdants, le régime fédéral se charge bien de nous le rappeler. On n'a qu'à penser aux plus récents événements, aux décisions que prend Ottawa en envoyant au diable nos consensus et nos intérêts nationaux !

À tout cela, au tabou que nous impose notre condition, je ne vois qu'un seul remède. Une seule formule magique, mais qui n'a rien de magique lorsqu'elle se traduit en Actes. Cette formule, ce remède à notre enserrement moral et politique consiste à gueuler, à gueuler sans gêne, tant intérieurement que publiquement, ce mot noble : IN-DÉ-PEN-DAN-CE !!!

_____

Ottawa contre les étudiants

Mes amis, avec toute cette effervescence populaire à laquelle on assiste ces derniers mois, je ne peux m'empêcher de dire quelques mots au sujet de la crise étudiante.

En ce « printemps québécois », le combat des étudiants et d'une bonne partie de la population pour l'accessibilité à l'éducation a surtout été dirigé contre le gouvernement du Québec et Jean Charest. Ce qui est bien. Mais on tend à oublier presque totalement la responsabilité de l'État fédéral face à l'émergence de cette crise étudiante, devenue crise sociale. Que les Mulcair, Ray et Harper soient demeurés muets comme des carpes sur le sujet, sauf pour légitimer la loi 78, pourtant décriée jusque dans les grands fora internationaux, ce n'est pas un hasard : les politiciens fédéralistes n'ont pas intérêt à ce que ce conflit déborde l'enclos provincial ni l'axe gauche-droite. Le silence, le tabou, encore une fois, domine.

Chaque année, les contribuables québécois, après avoir rempli leurs deux déclarations d'impôts, - petite opération administrative qui à elle seule coûte 800 millions de dollars en trop par année - ; les contribuables québécois transfèrent donc chaque année plus de 50 milliards de dollars au gouvernement d'Ottawa. Et Ottawa les répartit en finançant des programmes et des institutions selon les priorités du Canada, - c'est-à-dire du « Canada anglais » -, priorités qui bien souvent ne correspondent en rien aux intérêts nationaux du Québec. Par exemple, les sommes investies par Ottawa pour l'achat d'un seul appareil F-35, soit 462 millions, suffiraient largement pour financer un réinvestissement substantiel en éducation postsecondaire. Et c'est sans parler des 490 milliards de dollars qu'investira le Canada dans le domaine militaire pour les deux prochaines décennies…

En tant que province, le Québec est impuissant par rapport aux 800 millions de dollars par année qu'Ottawa ne transfère plus à Québec pour le financement des cégeps et universités depuis les années 90. En vertu de son fameux « pouvoir fédéral de dépenser », le gouvernement canadien intervient par ailleurs d'une multitude de façons en matière d'éducation postsecondaire, un champ de compétence du Québec, que ce soit par le biais de la Fondation canadienne pour l'innovation, des Chaires de recherche du Canada, du programme canadien d'infrastructure du savoir ou autrement.

Au Québec, les universités anglophones, dont les étudiants se mobilisent nettement moins que ceux des autres universités, - vous aurez remarqué -, récoltent 72 des 302 chaires de recherche du Canada, ce qui représente près de 24% du total. Quant à la Fondation canadienne pour l'innovation, l'université McGill obtient à elle seule plus de 37% du financement

Les établissements anglophones de niveau universitaire au Québec reçoivent environ 36% de l'ensemble des subventions fédérales, soit près de 4,4 fois le poids démographique de la population de langue maternelle anglaise. Le sous-financement des universités francophones au Québec figure certainement parmi les causes de l'écart entre le taux de diplomation universitaire des jeunes francophones (qui n'est que de 22%) et celui des jeunes anglophones (qui frise les 33%). Au Québec, si les institutions francophones étaient équitablement financées en proportion de la population francophone, ces institutions recevraient au bas mot 500 millions de dollars de plus par année. Quant aux institutions francophones hors-Québec, dans les provinces anglophones, si ces institutions étaient équitablement financées, elles recevraient 615 millions de plus par année !

Enfin, si le Québec était indépendant, il pourrait éviter la canadianisation de son modèle d'éducation et cesser d'être systématiquement comparé aux « autres » provinces canadiennes en matière de droits de scolarité. Il pourrait plutôt se mesurer aux pays qui ont fait le choix de garantir à leurs citoyens une accessibilité universelle à l'éducation. Cela nous rappelle que le cheminement vers la gratuité scolaire fait partie des engagements ratifiés par le Canada dans le cadre du Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels, engagements que seul le Québec, parmi toutes les provinces canadiennes, paraît susceptible d'honorer à terme, - à condition certes que nous continuions de manifester et d'avoir foi en notre avenir national.

Rappelons aussi que certaines provinces canadiennes ont mis de la pression sur Québec lors du dernier Conseil de la fédération pour que le gouvernement québécois accélèrent la hausse des frais de scolarité… L'Alberta et l'Ontario ont parlé. Le Québec a obéi.

____

La monarchie canadienne : les sous-sujets de sa Majesté

Cela étant dit… Au moment où la jeunesse du Québec se soulève à la faveur d'un conflit étudiant qui a su canaliser la colère du Peuple et faire jaillir du volcan tranquille qui nous habitait, la lave incandescente d'un idéalisme collectif en réveil. Au moment où, massivement, on prend la rue pour faire entendre et ultimement pour imposer notre volonté démocratique, volonté qu'on voudrait reine en ce pays. Hé bien, même en ces temps de renouveau, même en ce printemps de notre histoire, il se trouve encore des gens pour s'émoustiller devant un portrait de la Reine... Vous comprendrez que j'aborde maintenant un autre sujet.

Au courant de la dernière année, on a vu le premier ministre canadien brandir à tous vents la reine, à l'occasion de son Jubilé de diamant…

Ce qu'il faut comprendre, c'est que contrairement à ce qu'on entend souvent, la monarchie n'est pas qu'un symbole au Canada, mais une véritable culture politique qui a su traverser toute l'histoire de ce pays et de ses institutions. Les pères fondateurs du Canada étaient des loyalistes convaincus, admirateurs du système anglais et héritiers d'une idéologie de seigneurs et de conquérants. Ceux-ci se disaient même fièrement et ouvertement contre la démocratie et répugnaient à l'idée que le Canada puisse être autre chose qu'un dominion néo-monarchique et néo-britannique.

Et ce ne sont pas que les politiciens canadiens-anglais qui adhéraient à ce point de vue, comme en témoignent les propos révélateurs de Georges-Étienne Cartier en 1864 : « Nous travaillons à notre tour à fonder ici une grande confédération [...] mais notre objet n'est point de le faire par la création d'institutions démocratiques ; non, c'est plutôt d'aider l'élément monarchique à prendre parmi nous de plus profondes racines. » Bref, la Confédération a vu le jour dans la continuité du régime qui prévalait jusque-là, régime qui fut imposé et maintenu par la force des armes, faut-il le rappeler. Elle consacre la domination du Lion anglais, de l'Empire et de la bourgeoisie coloniale et industrielle d'Amérique du Nord britannique.

Dans cette vision des choses, propre à ceux qui ont fondé les institutions qui nous régissent encore aujourd'hui, le citoyen canadien n'a pas les attributs d'un citoyen au sens vrai du terme, mais ceux d'un simple sujet. Et c'est encore pire pour nous, Québécois, parce que ce régime, en nous annexant, en nous minorisant, pour finalement subordonner en permanence notre liberté à celle de la majorité anglophone, nous interdit d'être considérés comme les égaux des « vrais » sujets de sa Majesté, c'est-à-dire les sujets canadian, sous cette Couronne chimérique qui au fond sert de masque à une élite gouvernante et une oligarchie postcoloniale, elles-mêmes radicalement canadian. Le Canada a donc fait de nous en quelque sorte... des sujets de sujets ; aussi bien dire des sous-sujets, dans ce royaume qui bien que grand comme un continent, ne nous ressemble en rien.

Mais si l'on approfondit la réflexion, on s'aperçoit que les récentes visites princières, la revalorisation des vieux symboles royaux par Harper, et maintenant le Jubilé ne visent pas tant à célébrer la Reine ou la famille Windsor elle-même qu'à glorifier le régime qui, tout en nous réduisant au statut de sous-sujets, confère au premier ministre fédéral et à son entourage leurs enviables privilèges politiques. Toutes ces campagnes de propagande, qui capitalisent sur notre indifférence et sur notre immobilisme, ont pour seul objet de favoriser la conservation de ce régime en lui fabriquant à coups de dizaines de millions de dollars, une image sympathique censée le légitimer. La royauté étant une question identitaire enracinée dans les récits féériques et artificiels de ce pays, l'occasion est belle pour renforcer l'unité canadienne, laquelle se moque bien, comme toujours, de la différence québécoise, en se moquant aussi de nos douleurs présentes et passées et de notre vieux fond républicain, par trop inoffensif, pour l'instant du moins, pour ralentir nos dirigeants dans leurs ardeurs royalistes...

On ne devrait donc pas se surprendre de l'orgie d'éloges et de célébrations royales mises en scène par le premier ministre ces derniers mois, car à travers la figure du monarque, c'est Harper, ce roi élu, qui se célèbre lui-même, en célébrant par la même occasion la clique qui l'entoure et un nationalisme canadian qui se dévoile sous son vrai jour. Dernier symbole de cette frénésie royaliste : le gouvernement fédéral a préféré prioriser le God Save The Queen aujourd'hui plutôt que l'O Canada, à l'occasion des célébrations du 1er juillet. Déjà qu'ils nous avaient usurpé l'O Canada, un hymne nationaliste québécois composé par Calixa Lavallée et commandité par la Société Saint-Jean-Baptiste, où vous vous trouvez en ce moment, là avec le God Save The Queen, c'est le comble, c'est le retour en arrière total. Et c'est insultant pour les Québécois.

Cela dit, il est encore temps de nous ressaisir et de montrer au monde que nous, le peuple du Québec, existons par-delà notre sujétion forcée à ce régime. La République et l'indépendance ne sont qu'une question de temps.

Merci beaucoup et vive la liberté ! Vive l'indépendance !

Échec d'un projet ou échec d'une génération ?

Richard Le Hir - Tribune libre de Vigile — 2012-06-25T11:15:00Z

Il n'y a pas de doute que l'élection fédérale du 2 mai a servi tout un électrochoc à la mouvance indépendantiste. Le Bloc s'est effondré, les lézardes se multiplient au PQ, et bon nombre d'observateurs, qui ne sont pas tous de désintéressés et dont certains ne sont que trop ravis de trouver dans le marasme qui s'ensuit une occasion de pêcher en eaux troubles, se demandent si ce n'est pas la fin du projet indépendantiste.

Au risque de décevoir ceux qui l'appellent de tous leurs vœux, une analyse approfondie de la situation m'amène à conclure qu'il s'agit plutôt de l'échec d'une génération, celle-ci n'étant pas parvenue à atteindre le résultat recherché pendant sa période la plus active.

Certains s'offusqueront de mon commentaire et m'objecteront qu'ils sont encore actifs, et c'est vrai qu'ils le sont, ou que pour n'être plus dans la force de l'âge, ils ont au moins atteint l'âge de la sagesse, mais c'est justement cette dernière qui devrait leur suggérer que l'heure est venue de passer la main.

D'autant plus qu'il existe de bonnes raisons de croire que le discours indépendantiste de cette génération ne soit plus adapté à la conjoncture actuelle. En effet, le mouvement indépendantiste québécois est né dans la foulée du mouvement de décolonisation qui a suivi la Deuxième Guerre mondiale, et il a abondamment puisé dans l'argumentaire de la décolonisation pour étayer sa thèse.

Tant et aussi longtemps que subsistaient des manifestations de ce colonialisme chez nous, la thèse pouvait tenir, mais force est d'admettre qu'aujourd'hui, elles ne sont plus aussi généralisées qu'autrefois, même si celles qui se perpétuent gagneraient à être mises davantage en lumière, et je pense notamment ici aux inégalités qui résultent du système de financement des réseaux de l'éducation et de la santé. C'est d'ailleurs un sujet sur lequel je compte revenir dans les semaines qui viennent.

Mais, il faut se rendre à l'évidence, les Québécois ne réagissent plus très fort à la rhétorique du colonialisme anglo-saxon, et ils sont même pas loin de lui trouver un côté un peu ringard. Et aussi invraisemblable que ça puisse paraître, même l'enjeu linguistique ne semble plus les mobiliser autant, ce qui amène forcément à se poser la question suivante, est-ce l'enjeu lui-même qui ne mobilise plus, ou bien sont-ce les porteurs du ballon qui n'y parviennent plus, soit parce qu'ils ne jouissent plus de la crédibilité nécessaire, ou soit que leur message n'est plus adapté à la sensibilité de l'époque ?

Le simple fait qu'il faille se poser ce genre de question constitue une indication que nous fonctionnons depuis trop longtemps sur la base d'un certain ensemble de postulats qui n'ont peut-être plus de fondements, ou les mêmes fondements, et que nous serions bien avisés de les revoir avant que le sol ne se dérobe complètement sous nos pieds, comme il l'a fait pour le Bloc Québécois.

Cela dit, ce n'est pas parce qu'on arriverait à la conclusion que le discours ou que les messagers doivent changer, que l'indépendance aurait perdu de sa pertinence comme objectif pour la société québécoise. Nous avons plutôt de nombreux signes du contraire.

En effet, quoiqu'il en soit de la défaite du Bloc Québécois, le résultat de l'élection fédérale du 2 mai témoigne on ne peu plus éloquemment du rejet massif par les Québécois de la vision actuellement prédominante du Canada qu'entretiennent les Canadiens anglais, au point d'en constituer presque l'opposé systématique.

Les Québécois privilégient également, depuis 1962 et la nationalisation d'Hydro-Québec, un modèle de développement des richesses naturelles dans lequel l'État québécois est un acteur principal et non un simple figurant, comme le souhaiteraient les gros intérêts privés qui les convoitent. La prospérité du Québec, que bien des Québécois ne découvrent qu'aujourd'hui seulement en prenant conscience des difficultés de ceux qu'ils prenaient en exemple, dont au premier chef les Américains et les Ontariens, est en très large partie attribuable à ce modèle.

Une entreprise comme SNC-Lavalin a pu connaître un essor phénoménal et devenir un géant mondial sous la houlette bienveillante d'Hydro-Québec qui l'assurait d'un important flux de revenus, et l'influence qu'elle tente aujourd'hui d'exercer pour maintenir la Centrale nucléaire de Gentilly en existence afin de s'assurer d'un rôle dans cette filière illustre on ne peut mieux la façon dont plusieurs de nos entreprises se sont bâties sur le dos d'Hydro-Québec, peu importe ce qu'on peut penser de l'opportunité pour le Québec de la maintenir.

Il faut bien comprendre que, n'eût été de la présence et de l'envergure d'Hydro-Québec, bien des décisions sur le développement de nos ressources nous auraient échappé, et que nous n'en aurions pas été les premiers bénéficiaires. C'est ce que René Lévesque et Robert Bourassa voulaient dire lorsqu'ils parlaient tous deux d'Hydro-Québec comme du navire-amiral de l'économie québécoise, et c'est un sujet sur lequel ils étaient entièrement d'accord.

L'identité culturelle distincte du Québec est également un facteur qui milite en faveur de son indépendance politique dans la mesure où elle est constamment menacée si le Québec n'a pas un contrôle absolu en matière de langue, de culture et d'immigration.

Il n'y a pas un seul domaine dans lequel les Québécois ne profiteraient pas d'une prise en charge des pouvoirs de décision qui leur échappent présentement en raison du partage des compétences entre deux paliers de gouvernement, quels que soient les résultats des calculs d'apothicaires auxquels se livrent les adversaires de l'indépendance pour le compte d'intérêts autres que ceux des Québécois.

Et aujourd'hui, s'il faut faire l'indépendance, ce n'est pas tant en raison d'un assujettissement de style colonialiste au Canada anglais, mais parce que c'est la seule façon pour le Québec d'affirmer pleinement son identité, sa différence, et la supériorité de son modèle de développement sur celui de ses voisins, qu'ils soient Canadiens anglais ou Américains. Regardez autour de vous, les signes de cette supériorité-là sont partout, nonobstant le discours de ceux qui voudraient nous faire croire le contraire pour nous déposséder plus facilement de notre identité et de nos richesses à leur profit.

En fait, la mondialisation, le modèle qu'on nous donnait en exemple en tentant de nous faire comprendre qu'un Québec seul ne pouvait pas faire le poids, est un échec. Ce n'est pas moi qui l'affirme, c'est John Ralston Saul, un intellectuel canadien de fort calibre, dans un ouvrage qui date de 2005 intitulé « The Collapse of Globalism and the Reinvention of the World ». Voici comment un important quotidien français, « La Gazette du Midi », résumait cet ouvrage au moment de sa parution :

« La globalisation est apparue dans les années 1970. Des économistes proclamaient les deux ‘vérités' du néolibéralisme : on ne peut arrêter ce mouvement ; et toutes les sociétés sont organisées autour d'un seul élément : l'économie. On nous a demandé d'y croire ; nous y avons cru. Or la globalisation n'est qu'une idéologie. Et elle n'a rien d'inéluctable. Au contraire, tout montre qu'elle s'estompe. Ceux qui naguère déclaraient que les États-nations devaient se soumettre aux forces économiques clament aujourd'hui qu'on doit les renforcer pour faire face au désordre global. Les prophètes de la globalisation qui répétaient : « Privatisez, privatisez, privatisez » avouent désormais qu'ils avaient tort, parce que l'État de droit national reprend de l'importance… »

Il y a à peine un an, notre propre ministre des Finances, La Presse, l'Institut économique de Montréal et les Lucides essayaient de nous convaincre que la situation financière du Québec était comparable à celle de la Grèce ! Il y a quelques semaines encore, Lucien Bouchard tentait de nous expliquer quelle « chance » nous aurions de pouvoir compter sur le développement des gaz de schistes. Aujourd'hui même, les obligations de la Grèce sont cotées CCC, celle du Québec AA-, on parle de plus en plus de la désintégration de l'Union Européenne, et le New York Times et MSNBC annoncent que les promesses de l' industrie des gaz de schistes ne pourraient n'être que du vent.

Non seulement l'indépendance du Québec est-elle encore d'actualité, mais, pour des motifs entièrement différents de ceux des années 1960 et des débuts du mouvement indépendantiste, elle est devenue une nécessité qui de toute façon se révélera incontournable, quoi qu'en pensent ses détracteurs attachés à un ordre ancien en voie de s'effondrer.

Le point sur la demande d'intervention forcée présentée contre Le Soleil et Cyberpresse

Bernard Frappier - Vigile — 2012-06-17T17:20:00Z

Les lecteurs de Vigile intéressés par l'évolution de la poursuite intentée par un promoteur immobilier de Montréal contre Vigile, Bernard Frappier et Richard Le Hir, se souviendront que ces derniers avaient répliqué en mars dernier en s'adressant au tribunal pour demander l'intervention forcée dans ce dossier de l'entreprise propriétaire du quotidien Le Soleil et de Cyberpresse.

Cette demande s'appuyait sur l'article 216 du code procédure civile qui prévoit que

« Toute partie engagée dans un procès peut y appeler un tiers dont la présence est nécessaire pour permettre une solution complète du litige, ou contre qui elle prétend exercer un recours en garantie. »

Vigile, Frappier et Le Hir alléguaient dans leur demande que n'eût été de la publication dans le Soleil d'un article faisant état de liens entre le promoteur et la mafia, et de sa diffusion par Cyberpresse de manière ininterrompue depuis ladite publication, Le Hir n'aurait jamais écrit l'article qui lui est reproché.

La demande en intervention forcée a donné lieu à une requête en irrecevabilité par les avocats du Soleil et de Cyberpresse qui mettaient en doute la bonne foi des allégations de la demande. Vous trouverez la requête ci-jointe en format PDF.

Pour couper court à tout débat sur cette question, l'avocat de Vigile et al. a alors indiqué à ses confrères de la partie adverse qu'il produirait une déclaration assermentée attestant de la véracité des allégations de la demande, ce à quoi ces derniers ont répondu qu'ils se réservaient le droit d'interroger le déclarant.

Ayant pris connaissance de la déclaration assermentée que vous trouverez ci-jointe en format PDF, les avocats de la partie adverse ont renoncé au droit d'interroger le déclarant pour des raisons qui vous apparaîtront facilement à sa lecture, et l'audition de la demande d'intervention forcée a été fixée au 13 septembre prochain.

La question qu'aura alors à trancher le tribunal sera celle de savoir si la responsabilité du Soleil et de Cyberpresse est engagée vis à vis des demandeurs pour la faute qui leur est reprochée par le promoteur.

En attendant, l'action intentée par ce dernier contre Vigile, Frappier et Le Hir se trouve suspendue, le demandeur préférant connaître l'issue de la demande en intervention forcée avant de déclarer son dossier en état et de l'inscrire pour enquête et audition. En effet, l'accueil de cette demande pourrait changer complètement toute la dynamique du procès.

Bernard Frappier et Richard Le Hir

Une gigantesque mascarade de la part d'un gouvernement immoral et illégitime ...

André Parizeau - Tribune libre de Vigile — 2012-05-21T19:10:00Z

C'est maintenant officiel : il y aura une loi spéciale qui sera déposée par le gouvernement Charest pour essayer de casser par la force le mouvement étudiant. On ne sait pas encore si le dépôt se fera demain, jeudi 17 mai, ou après demain, mais cela sera fait.

Mardi, c'étaient les grandes manoeuvres théatrales de la part de ce gouvernement. Celle qui devait annoncer sa démission comme vice-première ministre et ministre de l'éducation, de même que comme députée, madame Beauchamp, disait vouloir ainsi faire faire "une concession ultime", en espérant que cela soit aussi reçu comme une sorte d'électro-choc dans la population.

Celle qui allait toute de suite après la remplacer, madame Courchesne, affirmait tout de go, le même jour, vouloir maintenir le dialogue avec les étudiants.

Et puis, hier, 16 mai, on apprenait finalement que le gouvernement Charest s'apprêterait à faire adopter une loi spéciale pour, dans un premier temps, "interdire la désobéissance civile", et ensuite pour forcer les professeurs à accepter de manière unilatérale des changements à leurs calendrier de cours, de manière à sauver la session scolaire actuelle, alors que c'est le gouvernement qui, par ses gestes et son entêtement au delà de toute logique, l'a mis en péril. La session, dans les établissements touchés par la grève, serait d'ici là suspendue.

En partant, un constat s'impose. Comment un gouvernement peut-il en effet "interdire la désobéissance civile" ? On ne connaît pas encore les modalités de la loi à cette égard, D'entrée de jeu, il y a de toute manière un non sens. Par définition, la désobéissance civile consiste précisément à refuser de suivre les règles fixées par un gouvernement qui, de part ses gestes et actions, se met lui-même dans une situation d'extrême illégitimité. C'est un droit fondamental, appartenant à tous les peuples, nulle part véritablement reconnu dans les Constitutions, mais qui ne saurait en même temps se voir interdit. Ce n'est pas quelque chose qu'on peut encadrer ou interdire d'un point de vue légal ; c'est un droit qui se prend. Dans la rue. Et un point c'est tout ! Et Jean Charest pourra bien décréter tout ce qu'il veut, cela ne changera rien quant au fond.

Mais passons outre à cette autre incohérence extrême. C'est le genre de choses que ce gouvernement se plait de plus en plus à collectionner par les temps qui courent.

J'ai pour ma part le très net sentiment que tous les événements d'hier n'étaient au fond qu'une gigantesque mascarade. Se pourrait-il que le remplacement de Line Beauchamp par Michèle Courchesne n'ait finalement été organisé que pour mieux couvrir un éventuel retour de madame Beauchamp, le jour où Jean Charest sera forcément battu, lors des prochaines élections, et qu'il faudra bien qu'il y ait des prétendants à sa succession, à la tête du parti libéral ?

Impossible, direz-vous ? Peut-être. Cela pourrait aussi faire partie des plans cachés des stratèges du parti libéral, d'autant que cela permettrait ultimement de présenter une femme contre la chef actuelle du PQ de manière à mêler encore plus les cartes ...

Soyons plus que jamais solidaires ! On peut encore faire reculer ce gouvernement ! Jusqu'aux prochaines élections, il devrait y avoir un moratoire sur les frais de scolarité. Lors de ces élections, alors le peuple tranchera. Cela serait la manière la plus démocratique de régler le conflit actuel.

Il faut par ailleurs se rappeler, à ce sujet, que madame Courchesne a déjà annoncé qu'elle ne se représenterait pas lors des prochaines élections. Que son nom soit ultimement associé, tout comme celui de Jean Charest, à l'adoption de cette fameuse loi spéciale inique n'aurait finalement, et à cause de cela, qu'un impact réduit sur l'avenir des choses.

Line Beauchamp, pourrait ensuite, et de son côté, prétendre qu'elle était contre une telle avenue et que cela est pour cela qu'elle avait finalement préféré démissionner. Déjà, hier, dans les journaux, on laissait entendre qu'elle était effectivement plutôt contre l'idée d'une loi spéciale, comme si on voulait déjà préparer le terrain.

À tout prendre, ce gouvernement non seulement outrepasse ses pouvoirs, mais il tente aussi de nous prendre pour des imbéciles. Il reste en même temps une question : à combien Jean Charest a-t-il moyenné, auprès des autorités du parti libéral, ainsi que du Québec inc, le fait qu'il restera en poste au moins jusqu'aux prochaines élections, quitte à se faire planter ? On ne le saura peut-être jamais. Ce qu'on sait cependant, c'est que ce même Jean Charest aime l'argent, lui qui avait en effet exigé de son parti qu'on le paie, en sous-main, directement de la caisse du parti, une somme annuelle de 75 000$, en surplus du salaire officiel qu'il retirait et retire toujours en tant que député et premier ministre ; on sait aussi qu'il s'était fait tiré l'oreille par plusieurs membres du Québec inc, avant d'accepter de faire le saut vers Québec — c'était au début des années 2000 — et que ces mêmes hommes d'affaires avaient alors été obligés de sortir pas mal d'argent pour le convaincre d'aller de l'avant dans ce sens ...

Au delà des hypothèses à propos de ce qui peut encore trotter ou non dans la tête de Jean Charest et de ses alcolytes, un fait demeure : la seule véritable sortie de crise doit passer, tels que le proposent déjà, avec beaucoup de bon sens, les centrales syndicales ainsi que bon nombre d'autres organismes populaire, par un moratoire sur les frais de scolarité, en se disant que ce sera ultimement la population qui devrait et pourra trancher, lors des prochaines élections.

Cette idée mériterait qu'un maximum de gens, partout, y compris sur les médias sociaux, en fassent leur propre revendication. Ce serait finalement la manière la plus démocratique de se sortir cette crise. Espérons que tout cela se terminera effectivement de cette manière.

Un cri du coeur ...

D'un côté, il y a les libéraux, appuyés par la CAQ, qui veulent toujours augmenter les frais de scolarité. De l'autre côté de la barrière, le PQ et Québec solidaire, sont contre et appuient conséquement les étudiants et les étudiantes. Québec solidaire va encore plus loin en reprenant les revendications de la CLASSE en faveur de la gratuité intégrale, jusqu'à et y compris au niveau universitaire, comme cela existe déjà dans plusieurs pays. Le PQ ne va pas aussi loin (il avait déjà, il y a plusieurs années, lui-même ouvert le débat en faveur d'un dégel de ces mêmes frais ; il a depuis changé d'idées), mais il s'est par contre engagé formellement à annuler toutes les hausses décrétées par les libéraux, s'il est élu. C'est tout à son honneur. Espérons qu'il maintiendra d'ici là le cap sur cette promesse et n'osera pas renier à ce titre cette même promesse. On notera au passage que la plupart des sondages des derniers mois donnent le PQ gagnant, advenant de prochaines élections.

Sur un dossier connexe, on devrait s'objecter de la manière la plus forte possible à cette fameuse loi spéciale. Même chose pour le projet du maire Tremblay (un ancien libéral, faut-il le rappeler) pour interdire les manifestations, via un nouveau règlement municipal qu'il voudrait maintenant faire adopter. L'écrivain Victor Levy-Beaulieu s'est lui-même engagé, publiquement, à personnellement tout faire pour essayer de défaire devant les tribunaux un tel règlement, advenant que celui-ci finisse effectivement par passer.

Il faut rappeler que l'ex-maire de Montréal, Jean Drapeau, avait agi de la même manière que le maire Tremblay, au début des années 70, en pleine ébulition des luttes sociales, sauf que le geste de Jean Drapeau avait lui-même fini par être débouté en cour.

Les associations étudiantes, ainsi que les centrales syndicales, qui appuient les étudiants et les étudiantes dans leur lutte, devraient se commettre sur une éventuelle contestation de cette loi spéciale visant à interdire la désobéissance civile.

Tous ceux et celles, parmi la gente politique, qui appuieront d'autre part cette fameuse loi spéciale, devraient être pointés du doigt et devraient savoir que cela aura forcément un impact sur la suite des choses au niveau politique. Comme le soulignaient ce soir les principaux leaders étudiants en paraphrasant la devise du Québec : "les étuditants et les étudiantes n'oublierons pas !" À cela, on pourrait également ajouter que tous et chacun, au Québec, nous ne devrions pas non plus oublier.

On devrait également continuer à exiger, comme l'ont déjà fait plusieurs commentateurs et spécialistes des questions juridiques, que les accusations en vertu de loi loi anti-terroristes déposées, contre ceux qui ont déposées des bombes fumigènes dans le métro la semaine dernière, soient également abandonnées car elles sont tout à fait disproportionnées et sans lien véritable avec ce qui s'est vraiment passé ainsi que les motivations qui avaient pu amener ces jeunes à poser de tels gestes.

On peut certes questionner l'utilité réelle de tels gestes. Le même jour où ces gestes étaient posées, le gouvernement s'en servait déjà pour dramatiser outre mesure la situation, ainsi que pour se justifier dans la nécessité, à ses yeux, de durcir encore plus sa position. Mais compte tenu de l'état des lieux et du contexte actuel, il ne peut y avoir d'autres choix que de soutenir les droits démocratiques de ces mêmes jeunes et renvoyer la pression vers ceux et celles qui, à Québec, font tout ce qu'ils peuvent pour justement faire pourrir encore plus la situation.

Finalement, tous ceux et celles qui ont vraiment à coeur l'avenir du Québec devraient éviter de tomber dans le panneau des grands démagogues de droite, tel Mario Dumont, ou encore des politiciens comme Raymond Bachand, qui font actuellement tout en leur possible pour essayer de nous ramener en arrière, comme dans les pires moments du mcarthysme, dans les années 50, et qui appelent maintenant à chasser partout les " méchants rouges". Le Québec n'a pas besoin de cela.

La récente sortie du député du PQ de Sainte-Marie St-Jacques, Martin Lemay, contre les étudiants et la présence grandissante des idées d'extrême-gauche en leur sein, était, de ce point de vue, hautement condamnable et aurait dû être sanctionnée par la chef du PQ, Pauline Marois. Celui-ci aurait été un libéral ou un membre de la CAQ qu'il n'aurait pas pu mieux faire.

Qu'il ait cherché à justifier son action en pointant notamment du doigt un petit groupe ultra-gauchiste et souvent décrié par le reste de la gauche québécoise, soit le PCR, dont l'influence de toute manière sur le mouvement étudiant est, sommes toutes, très marginale ne peut être une excuse. Sans doute cherchait-il en même temps à écorcher au passage Québec solidaire puisque Sainte-Marie St-Jacques est une des circonscriptions où Québec solidaire est le plus fort et où il y a en même temps beaucoup d'étudiants et d'étudiantes. Certains diront que c'est de bonne guerre. Mais dans le contexte actuel de conflit ouvert avec le gouvernement, c'était surtout complètement déplacé, d'autant plus que le PCR dénonce Québec solidaire et n'a aucun lien avec cette formation et qu'ils ont même plutôt tendance à dénoncer tout ce qui est à gauche mais ne pensent pas comme eux.

L'initiative prise par le PQ, quelques jours avant l'annonce du gouvernement de déposer une loi spéciale, et qui consista à présenter à l'Assemblée nationale une motion d'urgence demandant aux étudiants et aux étudiantes de respecter les termes des injonctions, démontrait un manque de jugement tout aussi flagrant, d'autant plus déplorable que cela venait alors de la direction du PQ. Seul Québec solidaire refusa alors de voter pour cette motion. Une telle motion revenait à faire une fois encore le jeu des libéraux et semble indiquer un certain glissement de la part de la direction du PQ dans le dossier des étudiants. Comme si le PQ n'était plus tout à fait sûr de l'attitude à suivre par rapport à tout cela.

Au moment d'écrire ses lignes, le PQ dénoncait assez durement le recours à la loi spéciale. Espérons que cette opposition se maintiendra.

Face à un gouvernement qui durcit le ton et fait ainsi en sorte de faire monter les enchères, on n'a pas d'autres choix — c'est même plus que jamais une obligation — que de resserrer les rangs, tous et toutes, derrières les étudiants et les étudiantes qui portent encore et fièrement le carré rouge. Il faut se dire : "tous et toutes ensemble !". Il faut faire front commun et continuer à se tenir debout.

Soyons plus que jamais solidaires ! Faisons le plus largement possible savoir à ce gouvernement qu'il n'a pas la faveur populaire et que nous ne sommes pas d'accord. On peut encore faire reculer ce gouvernement. Montrons le !

D'une certaine manière, avec cette loi spéciale, le gouvernement se retrouve à faciliter le travail de mobilisation puisque tous les cours au Québec sont maintenant suspendus. Si on se fie à ce qui a jusqu'ici transpirer dans les médias à propos de cette loi spéciale, il ne sera peut-être plus nécessaire de continuer à bloquer les entrées des CEGEP et des universités puisqu'il n'y aura plus de cours jusqu'à la fin de l'été. Cela devrait du même coup rendre caduque les injonctions qui se multipliaient depuis quelques semaines et qui visaient à forcer un peu partout un retour en classe.

Cela devrait permettre de plus facilement se concentrer sur les objectifs de mobilisation à caractère plus directement politique, contre ce gouvernement.

Déjà le mouvement étudiant appelle à relancer la mobilisation. Appuyons-les !

(*) André Parizeau est le chef du Parti communiste du Québec (PCQ) et ce texte est aussi disponible sur le site Internet du PCQ au www.pcq.qc.ca .

Lettre d'indignation

Collectif d&8217;auteurs - Tribune libre de Vigile — 2012-05-21T18:50:00Z

Rimouski, le 17 mai 2012

Aux représentants du Réseau de l'Université du Québec (UQ), de la Conférence des recteurs et des principaux des universités du Québec (CREPUQ), de la Fédération des cégeps, au Conseil des ministres et au premier ministre du Québec,

Nous, sous-signés, professeurs, chargés de cours et auxiliaires d'enseignement et de recherche du Département de psychosociologie et travail social de l'Université du Québec à Rimouski (UQAR), tenons par la présente à exprimer notre profonde indignation.

Nous dénonçons plus particulièrement le fait que les représentants des institutions d'enseignement post-secondaires du Québec se fassent complices de la dérive paternaliste et autoritariste du Conseil des ministres du Québec. Nous avons encore pu le constater lors du point de presse du 16 mai 2012, concernant un projet de loi spéciale, par la présence des représentants de la CREPUQ, de la Fédération des cégeps et du Réseau de l'Université du Québec.

Nous nous dissocions de cette mascarade méprisante et dangereuse pour la démocratie. Ainsi, nous faisons un appel pressant à la société québécoise et à l'ensemble de ses acteurs sociaux (parents, artistes, députés, intellectuels, journalistes, autorités policières, etc.) à s'indigner avec nous et à dénoncer ce qui nous apparaît comme un risque de faire sombrer la société québécoise dans un climat de violence institutionnalisée.

Nous considérons que notre travail d'éducateurs est invalidé voire compromis, si nous ne pouvons plus défendre devant nos étudiants la primauté du dialogue sur des actions de répression. En ce sens, nous exhortons les élus politiques à redonner aux étudiants leur statut d'interlocuteurs valables, ce statut étant reconnu de fait au Québec par un consensus social vieux de plus d'un demi-siècle.

Nous réclamons qu'il y ait enfin une ouverture rapide d'un véritable dialogue entre le gouvernement et les étudiants.

Pascale Bergeron
Marc Boily
Monyse Briand
Jean-Yves Desgagnés
Ronald Duhaime
Jean-Philippe Gauthier
Sacha Genest Dufault
Luis Gomez
Dany Héon
Mathieu Leblanc-Casavant
Diane Léger
Marcel Methot
Clency Rennie
Jeanne-Marie Rugira
Catherine Turbide