Vigile.net - Politique et jeunesse

L'oreille bionique de Michel Venne

Ouhgo - Tribune libre de Vigile — 2009-04-23T13:17:53Z

Il faut revoir la biographie de Michel Venne pour se rappeler comment ce journaliste AGIT pour laisser un pays à ses descendants.

Michel Venne est le fondateur et le directeur général de l'Institut du Nouveau Monde. Il est le directeur de L'annuaire du Québec, publié chaque année aux Éditions Fides. Il prononce de nombreuses conférences et est l'auteur de nombreux articles scientifiques. Il est membre du Chantier sur la démocratie à la Ville de Montréal, membre du comité scientifique sur l'appréciation de la performance du système de santé créé par le Commissaire à la santé et au bien-être du Québec, membre du conseil d'orientation du Centre de collaboration nationale sur les politiques publiques favorables à la santé, membre du conseil d'orientation du projet de recherche conjoint Queen's-UQAM sur l'ethnicité et la gouvernance démocratique.

Journaliste il a occupé au quotidien Le Devoir, de Montréal, de 1990 à 2006, les fonctions de correspondant parlementaire à l'Assemblée nationale, éditorialiste, directeur de l'information puis chroniqueur. La qualité de son travail journalistique a été reconnue par l'attribution du prix Judith-Jasmin (mention presse écrite) en 1993 et de la Bourse Michener en 1997. Il est l'auteur de plusieurs ouvrages notamment Souverainistes, que faire ? et Les Porteurs de liberté. Il a dirigé plusieurs ouvrages collectifs dont 100 idées citoyennes pour un Québec en santé ; Jeunes et engagés ; Justice, démocratie et prospérité - L'avenir du modèle québécois ; Penser la nation québécoise ; et Santé : Pour une thérapie de choc. M. Venne a été nommé en juin 2007 vice-président du Groupe de travail sur le financement du système de santé du Québec, présidé par M. Claude Castonguay.

Dans Les Porteurs de liberté (2001), il écrit : « Et c'est parce que « les Canadiens appuient l'existence d'un Canada central fort » qu'ils sont prêts à soutenir Ottawa dans une stratégie bien concertée, visant à démolir le projet souverainiste et de faire du Québec une province comme les autres. »

Aussi : « … redonner du goût à un projet épuisé, qui depuis trop longtemps nage dans une logique d'échecs répétés. L'échec engendre la déception et la déception éloigne les gens de la politique et les démobilise. C'est donc à la nouvelle génération de souverainistes de trouver les moyens de faire avancer le projet, de devenir les nouveaux « porteurs de liberté ». Mais pour ce faire, la « vieille garde » devra de toute urgence lui faire une place de choix. »

Les Porteurs de liberté était un engagement ferme à s'impliquer. Sa biographie prouve qu'il s'implique !… certainement pas à nous de juger s'il s'éparpille…(v-p. d'un groupe de travail avec Claude Castonguay). Sans doute sa plus grande mission réside-t-elle dans la conduite de l'Institut du Nouveau Monde, qui réunit chaque été des étudiants dans une école de réflexion politique.

Cependant, tant d'espoir placé en cette jeunesse (d'élite ?) pourrait justifier qu'il se donnât obligation de résultat. Car il embrasse large en introduction de son article :

« J'emprunte l'expression à Daniel Tygel, du forum brésilien de l'économie solidaire : « Il est très facile d'entendre le bruit d'un arbre qui tombe, mais on n'entend pas toute une forêt qui pousse. »

Derrière le vacarme de la crise économique et la tiédeur des Années molles, il y a au Québec, justement, comme une forêt qui pousse. Cette forêt est faite du foisonnement d'initiatives, grandes et petites, qui redonnent vie à un village, propulsent une invention québécoise à l'échelle planétaire, apaisent les souffrances des pauvres et des malades, donnent accès à la culture universelle, créent de la richesse et de la justice. »

Ou encore : « Le Québec est une des sociétés les plus scolarisées au monde ! Nos enfants se classent parmi les meilleurs dans les concours internationaux de français, d'anglais et de mathématiques. »

« Prêtez l'oreille et vous entendrez vous aussi le bruit de cette forêt qui pousse. Comme pour moi, cela vous donnera de l'espoir. »

Et son espoir : « Mon espoir tient dans le fait que je vois au Québec se déployer un véritable laboratoire de l'altermondialisme, cette vision d'un monde plus juste, ouvert, solidaire, pacifique et durable.

J'ai une autre raison d'espérer. Elle est blottie au coeur des jeunes que je rencontre depuis cinq ans dans les écoles d'été de l'Institut du Nouveau Monde. Entre 500 et 1000 d'entre eux se réunissent chaque année pour mieux comprendre le monde d'aujourd'hui et commencer à inventer celui de demain. Ils repartent à la maison le coeur empli de confiance et la tête pleine de projets. »

Bien sûr, il a sensibilisé de 3000 à 5000 voteurs… qui en convaincront d'autres ?… Peut-être ce quart de décrocheurs ?… de notre population des plus scolarisées au monde ?. Parleront-ils avec ces jeunes « branchés » dégoûtés du sort qu'on a toujours réservé (au Canada) la leurs parents et qui passent à l'anglais pour que « cesse la chicane ». ?

Dans ses raisons d'espérer, M. Venne plaide que les jeunes ne votent pas moins que les adultes, que c'est la conjoncture… Mais si on les a bien sensibilisés, ils devraient voter avec plus d'ardeur…

Sans vouloir faire l'éteignoir davantage, on observait en ce 22 avril au CEGEP de Trois-Rivières, à la conférence du Résistant Patrick Bourgeois, invité par le dynamique comité de Jeunes de la SSJB de la Mauricie, une vingtaine d'étudiants bientôt en âge de voter… Conjoncture ?… Problème de publicité ?…

On espère que le RRQ trouvera moyen de faire connaître au grand public le rendez-vous du grand tintamarre Place Riopel, face à la Caisse de Dépôt, le 11 mai à midi… Si les Québécois veulent se donner du pep dans le soulier pour réagir au rapt de la finance, ils doivent s'inspirer des Français qui ne se contentent plus de kidnapper le PDG pendant quelques heures : ils cassent littéralement la baraque :

http://tempsreel.nouvelobs.com/spec...

Refuser le plat de lentilles !

Camil Bouchard - Tribune libre de Vigile — 2009-04-18T00:08:50Z

Le 14 avril, le National Post publiait un éditorial réclamant du gouvernement Harper qu'il mette fin au programme de péréquation. On peut y lire que, désormais, toutes les provinces du Canada étant aptes à offrir des services et des programmes sociaux d'égale valeur à leurs citoyens (ce qui constituait le fondement du programme au point de départ), le programme n'a plus sa raison d'être. Par surcroît, c'est encore le Québec des « nationalistes bruyants » (noisy nationalists) qui retirerait le plus de ce programme avec ses huit (8) milliards de transferts cette année . Le Post y trouve une bonne occasion de « tuer le programme » (kill equalization).

Pour une fois, je suis d'accord avec le Post. Depuis le temps que, souverainistes, nous réclamons de pouvoir lever nos propres taxes et nos propres impôts, et de les consacrer à des programmes et des services qui sont prioritaires à nos yeux, voilà l'occasion belle de réitérer encore une fois que nous échangerions volontiers ces versements de péréquation contre un contrôle plein et entier de nos impôts.

Nous versons plus de 50% de nos impôts à Ottawa qui se permet d'empiéter ensuite dans nos champs de compétences, de dédoubler certains de nos programmes, de contrôler entièrement la Caisse d'assurance-emploi sans égards à nos priorités, d'investir sans notre consentement des sommes colossales dans l'armement ou dans l'industrie pétrolière, de créer des programmes incompatibles avec les nôtres, de retarder indûment le versement de sommes importantes qui nous sont dues. Les versements de péréquation sont un plat de lentilles contre lequel nous échangeons notre âme, notre fierté et notre liberté. Ils sont le symbole le plus parlant de notre dépendance dysfonctionnelle envers Ottawa.

La semaine dernière Jean Charest, en réponse à une question de Pauline Marois, pavoisait en affirmant que les versements de péréquation seraient plus généreux pour le Québec avec un gouvernement libéral au pouvoir qu'avec celui du Parti Québécois. En fait, il se montrait fier de ce que le Québec, de par l'indigence de son gouvernement en matière de développement économique, ait désormais davantage besoin de l'argent d'Ottawa. Cela n'est rien d'autre qu'une illustration de l'attachement du premier ministre du Québec à un petit pain pour accompagner le plat de lentilles ! Un plat pour un premier ministre sans âme, sans fierté et sans goût pour la liberté.

A great time to kill equalization

2009-04-14T14:15:00Z

As U. S President Barack Obama has demonstrated, a global economic meltdown provides excellent cover for a radical policy overhaul : When trillions are melting off the stock market, panicked pundits and voters alike can be counted on to stop bickering about government programs that cost mere billions. While we might not agree with all— (...) - consulter en ligne

De retour dans le rouge

Bernard Drainville - Tribune libre de Vigile — 2009-04-02T20:12:16Z

Après tous les sacrifices auxquels nous avons dû consentir lors de la course au déficit zéro à la fin des années 1990, nous voilà de retour dans le rouge, grâce à la pitoyable gestion des finances publiques du gouvernement de Jean Charest. Tout cela après que le premier ministre et la ministre des Finances nous eurent promis, une main sur le cœur et l'autre sur la sacoche, lors de la dernière campagne électorale, qu'un retour au déficit était hors de question.

Un troisième gouvernement libéral serait un gouvernement entièrement dédié à l'économie, nous disait-on. Pas question de retourner en déficit ou encore de hausser la TVQ pour équilibrer le budget. Or, à peine trois mois après leur réélection, les Libéraux ont déjà brisé ces deux engagements, les plus importants qu'ils avaient pris pendant la campagne en ce qui a trait aux finances publiques québécoises.

Bien plus qu'une simple capitulation devant l'irresponsabilité d'un tel engagement, cette double parole brisée nous montre bien l'erreur commise par les Libéraux dans le budget de 2007. Rappelez-vous : le fédéral venait d'augmenter ses transferts de 950 millions $ dans le cadre du soi-disant règlement du déséquilibre fiscal, et le premier ministre les avait alors entièrement dédiés à des baisses d'impôt.

Quitte à manquer à l'humilité la plus élémentaire, je vous cite un extrait de ma réponse au discours d'ouverture du gouvernement Charest après l'élection de 2007 : « moi, je vous dis qu'on n'a pas les moyens de se les donner, ces baisses d'impôt, actuellement parce que les besoins sont trop grands. Puis je dis également que, ce faisant, en baissant les impôts, on hypothèque l'avenir. Si jamais, à l'avenir, dans quelques années d'ici, on se retrouve avec un ralentissement économique, qu'est-ce qu'on va faire ? Dans quelle situation allons-nous nous trouver ? »* Deux ans plus tard, nous y sommes. Nous sommes pris dans une récession sans aucune marge de manœuvre financière. Sans aucun coussin. Aucune réserve. La dèche.

Comble de la mauvaise gestion, le gouvernement Charest a refusé de récupérer les deux baisses de TPS décrétées par Ottawa en juillet 2006 et en janvier 2008. Si Québec avait augmenté la TVQ au moment où Ottawa baissait sa TPS, le Québec jouirait aujourd'hui de recettes fiscales supplémentaires de 2,4 milliards $ (chaque point de TPS génère 1,215 milliard $ de revenus au Québec). Une mesure à coût nul pour les contribuables québécois, puisque la hausse de l'une est annulée par la baisse de l'autre. Individuellement, nous n'aurions rien perdu mais, collectivement, nous serions beaucoup plus riches. En fait, si le PQ avait dirigé le Québec, c'est 3,3 milliards $ de recettes fiscales supplémentaires dont nous disposerions aujourd'hui. Car aux 2,4 milliards $ d'argent neuf générés par la TVQ, nous aurions ajouté les 950 millions $ de transferts fédéraux volatilisés en baisses d'impôt.

Avec ces 3,3 milliards $, nous aurions les moyens de combler une bonne partie du déficit de 3,9 milliards $ annoncé par Mme Jérôme-Forget pour l'année 2009-2010.

Mais ce qui est encore plus odieux, c'est que le PLQ ne dit toujours pas la vérité aux Québécois. Il refuse en effet de s'avancer sur les sacrifices qu'il faudra faire pour se sortir du rouge. Il annonce des hausses de tarifs, sans préciser lesquels. Mais nous ne sommes pas dupes. Nous savons ce qui se trame : le gouvernement met la table pour une augmentation substantielle de plusieurs tarifs : électricité, scolarité, péages. Le budget déposé le 19 mars 2009 prévoit qu'il manquera 3,7 milliards $ de revenus pour retrouver l'équilibre budgétaire dans 4 ans !!!

Le gouvernement s'engage à trouver l'argent pour combler ce manque à gagner. La moindre des choses serait qu'il rompe avec le mensonge et les cachotteries et qu'il dise aux Québécois comment il entend financer un tel déficit. Chose certaine, c'est dans nos poches que Jean Charest va piger. D'ailleurs, sera-t-il même là pour faire le sale boulot ou laissera-t-il à son successeur, homme ou femme, le soin de faire le travail ??? Pire encore, reviendra-t-il encore une fois au Parti Québécois de nettoyer le gâchis laissé par les Libéraux ? Rappelez-vous le déficit zéro des années 1990 rendu nécessaire par le trou de 6 milliards $ que nous avait laissé les Libéraux…

En bout de ligne, et c'est bien là le drame, nous hypothéquons encore plus nos grands services publics, notre capacité à les livrer et à les garder. En augmentant le déficit, nous augmentons la dette, et donc le service de la dette, c'est-à-dire les intérêts que nous devons payer chaque année pour rembourser l'hypothèque. Autant d'argent que nous n'aurons pas pour la santé, l'éducation, les familles, l'environnement et toutes nos autres priorités de société. Cette dette, nous la pelletons en avant, en disant aux générations futures : « bienvenue dans le Québec de l'avenir ». Un Québec aux pieds d'argile, fragilisé par son endettement chronique et sa difficulté à créer la richesse dont nous avons besoin pour augmenter notre capacité de payer, notre capacité de rembourser.

Nous ne sommes pas sortis du bois. Vivement l'indépendance pour que nous puissions décider, tous ensemble, de la stratégie qui nous permettra de nous sortir du trou dans lequel nous nous enfonçons. Ça presse.

Bernard Drainville, député de Marie-Victorin Le jeudi 2 avril 2009

Quebec to Ottawa : Give us money

Don MacPherson - The Gazette (Montreal) — 2009-03-26T12:37:00Z

Jean Charest wants billions of dollars in bailouts from the federal government. But if he gets them, Ottawa can't expect our panhandling premier to say "thank you." On Monday, Charest and Employment Minister Sam Hamad announced details of a package of new measures, called Employment Pact Plus, to help unemployed workers find jobs and (...) - consulter en ligne

Plus grave qu'on pense

André Pratte - Éditorial - La Presse — 2009-03-26T12:35:00Z

Le retour des déficits annoncé par le dernier budget du gouvernement du Québec a été accueilli avec philosophie par les Québécois. L'État n'a-t-il pas l'obligation, en période de récession, de relâcher la discipline budgétaire afin de stimuler l'économie ? Le problème, dans le cas du gouvernement québécois, c'est (...) - consulter en ligne

Quand « Gendron » rime avec « récession »

Christian Gagnon (ing.) - Tribune libre de Vigile — 2009-03-24T16:37:16Z

Texte publié dans Le Devoir du jeudi 26 mars 2009

Chacun étant empêtré dans sa crise, l'ADQ doit quand même être très jalouse des banques américaines par les temps qui courent. En effet, alors que lesdites banques peuvent maintenant compter sur le plan Geithner pour espérer en finir avec leurs actifs toxiques, l'ADQ va vraisemblablement devoir endurer les siens pour un bon moment encore. Car Stéphane Gendron l'a bien confirmé : il est membre de l'ADQ depuis un beau gros mois. Voilà qui, à ses yeux, devrait suffire pour que les membres de son nouveau parti d'adoption comprennent bien que le chef éphémère qu'ils se donneront en février 2010 ne saurait servir à autre chose qu'à garder le siège au chaud en attendant la disponibilité du providentiel maire d'Huntingdon. Et une fois réglés à son goût quelques dossiers municipaux, M. Gendron s'attend à ce que ce chef de pacotille fasse instamment coucouche panier afin de lui céder les commandes qui lui reviennent de bon droit à la tête de l'ADQ en vue des prochaines élections. Noblesse oblige, c'est bien connu. À n'en point douter, la dureté est au diamant ce que l'amour-propre est à Stéphane Gendron.

En pareilles circonstances, c'est donc vraiment la récession qui guette l'ADQ. Car le très autoritaire et populiste premier magistrat de Huntingdon et les papiers commerciaux adossés à des actifs ont ceci en commun qu'ils ont tous deux accédé à la notoriété pour de mauvaises raisons. Quant à tous ces honnêtes citoyens qui se sont indignés du peu de perspicacité de la Caisse de dépôt en matière d'évaluation du risque, ils n'ont pas beaucoup de leçons à donner à ce chapitre, eux qui selon un récent sondage, accordent leur faveur à ce triste sire. Mais faut-il y voir une contradiction lorsque M. Gendron reproche à l'ADQ d'avoir été le parti d'un seul homme et qu'il affiche néanmoins le plus total mépris à l'endroit du caucus de ce parti ? Tout ce qui importe, c'est que ce seul homme, ce soit lui. Décidément, en comparaison de l'ADQ, les actions de General Motors, Chrysler et Ford ont vraiment les allures d'un placement sûr.

Christian Gagnon
Montréal

Le temps de la lucidité

Joseph Facal - www.josephfacal.org — 2009-03-24T15:26:00Z

Le problème structurel des finances publiques du Québec était là depuis longtemps : la crise le rend simplement impossible à cacher. Mais si nous avions agi avant, les prochaines années auraient été moins pénibles. - consulter en ligne

Après la crise, la crise...

Alain Dubuc - www.cyberpresse.ca — 2009-03-22T20:08:00Z

Le gouvernement libéral n'avait pas le choix de créer un déficit en cette période de récession mondiale. Ces déficits, de 3,9 milliards pour cette année, et de 3,8 milliards pour l'an prochain, étaient inévitables. Mais la difficulté de les ramener à zéro par la suite, et surtout, l'augmentation de la dette que cela (...) - consulter en ligne

Pas de plan de relance ? Bravo !

Yvan Loubier - www.cyberpresse.ca — 2009-03-22T16:34:07Z

http://www.cyberpresse.ca/opinions/...La ministre des Finances, Monique Jérôme-Forget, est applaudie par ses collègues, à la suite du dépôt du budget provincial, jeudi. La Presse Canadienne Certains ont déploré l'absence d'un plan de lutte vigoureux et substantiel à l'encontre de la récession dans le dernier budget du (...) - consulter en ligne

Le comble de l'irresponsabilité

André Pratte - Éditorial - La Presse — 2009-03-22T12:33:00Z

Mme Jérôme-Forget parlait jeudi d'un « budget responsable ». Si les Québécois et leurs élus provinciaux étaient vraiment responsables, ils commenceraient par convenir de la nécessité d'ajuster l'envergure des programmes sociaux à leur capacité fiscale. Ils admettraient aussi que blâmer Ottawa pour l'écart qui existe (...) - consulter en ligne

Budget du Québec - Sauvetage culturel

Marie-Andrée Chouinard - Éditorial - Le Devoir — 2009-03-21T15:32:02Z

S'agit-il du premier pas vers cette « souveraineté culturelle » à laquelle le gouvernement Charest aspire ? Le budget d'austérité dévoilé cette semaine à Québec comptait en tout cas un fonds d'urgence de trois millions pour la culture, qui promet de remplir des coffres vidés par Ottawa. Cette mesure ne renflouera pas toutes (...) - consulter en ligne

Budget 2009-10 - Tarifer, mais quoi ?

Jean-Robert Sansfaçon - Éditorial - Le Devoir — 2009-03-21T14:26:00Z

En même temps qu'elle publiait son budget, jeudi dernier, la ministre des Finances, Mme Jérôme-Forget, rendait publique la nouvelle politique de tarification du gouvernement qui entrera en vigueur en 2011. Le hic, c'est qu'aucun des principes contenus dans cette politique ne résistera à l'épreuve de la réalité (...) - consulter en ligne

Dette publique : les jeunes sont-ils donc lucides ?

Éric Martin - Le Devoir (opinions) — 2009-03-21T14:04:00Z

Alors qu'il serait grand temps d'engager des réflexions sur des modèles alternatifs au capitalisme et à ses crises répétées, tant écologiques que sociales, les organisations jeunesse persistent à privilégier le remboursement de la dette et à défendre le Fonds des (...) - consulter en ligne

Le quatrième trio

Michel David - Le Devoir — 2009-03-21T13:37:00Z

Avant d'être congédié, Guy Carbonneau répétait continuellement que le Canadien ne pouvait pas gagner si ses meilleurs joueurs n'étaient pas les meilleurs sur la glace. Comme ceux-ci continuent de traîner les pieds, le Canadien continue de perdre. Il y a des limites à ce qu'on peut demander à un troisième trio. Le (...) - consulter en ligne

Un plan laissé au hasard

François Dupuis - www.cyberpresse.ca (opinions) — 2009-03-20T22:36:03Z

La ministre des Finances du Québec, Monique Jérôme-Forget La situation économique se dégrade rapidement. D'ailleurs, le budget du Québec 2009-2010 s'appuie sur une croissance du PIB réel de -1,2% alors que les plus récentes prévisions du secteur privé s'alignent maintenant vers une fourchette de -2% à -2,5%. La Réserve (...) - consulter en ligne

Se retrousser les manches

Monique Jérôme-Forget - Le Devoir (opinions) — 2009-03-20T16:00:00Z

Robert Dutrisac - Le Québec n'est pas à l'abri du contexte économique mondial. Plus de 50 % de tout ce que nous produisons est destiné aux marchés d'exportation. Et près de 75 % de nos exportations internationales trouvent preneur aux États-Unis. Cependant, parce que nous avons été parmi les premiers à intervenir pour (...) - consulter en ligne

Revenir à l'équilibre budgétaire

Monique Jérôme-Forget - Le Devoir (opinions) — 2009-03-20T15:47:00Z

Pour éviter un retour aux déficits chroniques des années 1990, il est nécessaire de préparer dès maintenant un plan énergique de retour à l'équilibre budgétaire. Des défis importants nous attendent pour y arriver. Des choix difficiles devront être effectués une fois la reprise économique au rendez-vous. Notre plan prévoit un retour à (...) - consulter en ligne

Throw money around and hope crisis abates

2009-03-20T14:35:48Z

Last year's Quebec budget, Finance Minister Monique Jérôme-Forget claimed when she introduced it, was "marked by prudence and discipline." What a difference a year makes. Today, budget prudence and discipline are as deeply unfashionable as sub-prime mortgages. The Quebec budget unveiled yesterday thrusts us into the abyss of deficit (...) - consulter en ligne

La « Queen » de la TVQ

Antoine Robitaille - Le Devoir — 2009-03-20T14:05:13Z

La ministre des Finances, Monique Jérôme-Forget, décrivait l'idée comme une obsession de son vis-à-vis péquiste François Legault : « Il en rêve. C'est le "king" de la TVQ », lançait-elle en chambre en 2007. Le 3 avril 2008, la même ministre soutenait que la hausse de la TVQ ne correspondait pas du tout à l'idéologie de son (...) - consulter en ligne

Un froid réalisme

Gérard Bérubé - Le Devoir — 2009-03-20T13:32:50Z

Gérard Bérubé - Cet exercice budgétaire, le troisième de la ministre des Finances Monique Jérôme-Forget, manque tout simplement de moyens. L'absence de marge de manoeuvre du gouvernement québécois n'a jamais été aussi évidente, plaçant un hypothétique et lointain retour à l'équilibre budgétaire entre des mains invisibles. (...) - consulter en ligne

L'éléphant

Michel David - Le Devoir — 2009-03-20T13:06:58Z

Cela rappelle le coup que Pierre Elliott Trudeau avait fait à Joe Clark durant la campagne électorale de 1979. Après avoir dénoncé sur tous les tons son projet de hausser la taxe sur l'essence, le chef libéral s'était empressé de le reprendre à son compte une fois redevenu premier ministre. Depuis deux ans, chaque fois que Pauline (...) - consulter en ligne

La médiocrité

Gil Courtemanche - Le Devoir — 2009-01-31T07:00:00Z

Depuis, se sont installés les comptables et les gérants, les vendeurs d'assurances et d'autos d'occasion, satisfaits d'être premiers ministres ou ministres. La politique canadienne est d'une pauvreté et d'une médiocrité sans nom. En fait, elle n'est plus que (...) - consulter en ligne

Crise économique - Des rumeurs inquiétantes

Jean-Robert Sansfaçon - Éditorial - Le Devoir — 2009-01-10T17:28:25Z

Qu'est-ce que cette folie ? Pourquoi favoriser ainsi l'achat d'automobiles à crédit aux dépens des autres moyens de transport ou de vrais investissements, comme la rénovation immobilière ? Pourquoi sinon pour plaire aux électeurs ontariens et albertains, deux groupes qui dépendent des industries de l'auto et du pétrole (...) - consulter en ligne

Après Mario, les médias en panne d'inspiration !?

François Munyabagisha - Tribune libre de Vigile — 2008-11-25T22:17:45Z

Ils, les politiciens, ont besoin d'intéresser voire séduire l'électorat. De leur côté, les médias au credo de cote d'écoute cherchent rien qu'à émouvoir l'auditeur ou le lecteur dont l'attention s'avère hélas plus éveillée en présence du feu, de la fumée ou de mauvaises senteurs. Ainsi, sommes-nous constamment ramenés dans le giratoire en face d'une falaise imaginairement hostile, tout autant en périodes électorales qu'en temps ordinaires. « Est-ce que les politiciens peuvent faire des promesses électorales qu'ils ne sauront réaliser ? » Avec cette question, des magiciens de l'opinion ont meublé plusieurs carreaux de leur espace médiatique, et ont fait baver plus d'un dans des forums citoyens cette semaine. La question serait-elle pertinente ? Je crois, autant qu'elle peut être troublante.

Poser la question est plus inquiétant que la promesse elle-même. Ici, des formateurs publics rejettent l'ambition des projets d'intérêt public en période électorale. Or, gouverner, c'est avant tout rêver et faire rêver. Ce n'est pas mettre la table ! Imaginer que les politiciens peuvent tout livrer, c'est ignorer qu'ils peuvent aussi livrer beaucoup plus que ce qui est prévisible si de bons vents soufflent du bon bord. On ne peut pas juger un rêve, il faut juger de la capacité et la souplesse d'ajustement du tir aux abords et sorties de tournants. Les grands pas sont tous venus des imaginations que les « réalistes » qualifiaient d'utopiques, folles, voire débiles. Les exemples sont nombreux, hélas les gens s'habituent vite dans le confort et oublient facilement l'origine des étoiles.

Du cadre financier surréaliste ou plutôt optimiste de Mme Jérôme-Forget.

Le média sème le doute en s'appuyant sur son enquête journalistique auprès des entreprises considérées par les planificateurs gouvernementaux. Sans vouloir mettre en doute à mon tour la validité du test du Journal de Montréal, je note que les projets d'investissement sont normalement de nature stratégique, que l'intérêt de les dévoiler avant l'extrême maturité n'est pas du tout évident. Les scientifiques ne me contrediront pas, ce qui est du domaine de la stratégie vitale ou de succès de l'entreprise n'est jamais connu avant la mise en chantier.

Alors, les réponses qu'a recueillies le journal ne signifieraient pas ce qu'il semble en déduire. Et dans ce contexte, j'accorderai plus de crédibilité aux fonctionnaires du Trésor. D'ailleurs, gouverner ne serait synonyme de cuire le gâteau ni de moissonner. C'est plutôt cultiver l'inspiration et l'ambition, nourrir l'action. Des projets d'avenir peuvent être au stade embryonnaire et donc non garantis, mais le planificateur sera bien fondé de les encourager entre autres en les inscrivant sur son écran radar. Après tout, ce qui compte pour colmater une fissure n'est pas vraiment ce qui est coulé dans le béton, plutôt la volonté, la disposition et la détermination à couler du béton. Ma foi est que la gestion de cette crise économique nécessitera un leadership déconstipé, alerte, ambitieux et très actif. Aucun économiste sérieux ne pourra encore défendre des idées rationalistes qui prêcheraient l'hibernation sociétale soi-disant pour voir passer la crise. La dernière des attitudes à prendre, c'est de céder le contrôle au pessimisme teinté d'un réalisme béat.

Mais alors, comment se fait-il que des médias « sérieux », tous je crois sans exception, disons plutôt des plus gros qui savent m'envahir jusque dans le recès de mon intimité, ont embarqué dans cette polémique à saveur sensationnaliste ? Il me semble qu'au Québec nous avons un problème de gestion de la ressource médiatique en rapport avec les défis d'utilité et d'efficacité publiques. Le problème, les médias critiquent (négativement) mais n'accepteront aucune invitation à l'autocritique sérieuse, objective, non complaisante. C'est ainsi qu'ils nous servent sans cesse des plats constipants de défaillances en série dignes d'une société en déchéance. Ca presse que les médias s'élèvent au dessus de la mêlée, et fassent montre de la profondeur dans leurs productions.

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —