Vigile.net - Section Politique

Des faits connus depuis 10 ans

Claude Blanchet - Le Soleil (Opinions) — 2009-11-20T16:25:00Z

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil... Blanchet, ex-président de la SGF. ... (Photothèque La Presse) *** Vous me voyez choqué de l'article de votre journaliste Gilbert Lavoie, jeudi, laissant flotter l'idée que j'étais dans l'illégalité lorsque j'ai été président de la Société générale de financement (SGF) en (...) - consulter en ligne

Nous ne sommes pas des victimes

Bernard Desgagné - Chronique de Bernard Desgagné — 2009-11-20T15:21:25Z

Bruit de bottes et de matraques contre les boucliers. Les chiens sont lâchés. Nous ne pouvons plus reculer. Nous sommes sur la rue de Bleury, face à la caserne du régiment des Black Watch, pour dire au monde que le Québec se souvient et se tient debout devant les héritiers du conquérant. Le prince Charles est le symbole de notre défaite originelle, qui empêche une bonne partie du peuple québécois de voir au-delà de l'horizon étroit défini par le pouvoir néocolonial d'Ottawa. Même parmi les indépendantistes, les stigmates de l'asservissement sont omniprésents. Penser comme un peuple libre nécessite un effort surhumain.

On voudrait nous démoraliser, nous faire accepter l'indignité, nous faire croire que notre malheur est une forme de bonheur, nous insuffler collectivement le syndrome de Stockholm. Dans la fédération liberticide, on oscille entre la haine et le mépris. Pauvres Québécois, disent-ils, vous aider à devenir comme nous de loyaux sujets de Sa Majesté est la meilleure chose que nous puissions faire pour vous. Entrez par le sas du bilinguisme et ressortez amnésiques de notre côté.

Nos ancêtres avaient exploré de vastes étendues du continent. À 20 contre 1, ils avaient confiné pendant longtemps les colonies anglaises au littoral de l'Amérique. Aujourd'hui, on voudrait nous faire croire que, sans le conquérant, nous, les héritiers de cette race vaillante, aurions couru à notre perte. Les massacres et l'oppression seraient des bienfaits. Ottawa veut notre bien. La Cour suprême veut notre bien. Le prince Charles est un philanthrope souriant. Il faut l'applaudir et célébrer nos chaines.

Mais, nous sommes des résistants. Nous avons résisté pendant deux siècles et demi et, sur la rue de Bleury, nous résistons encore. Les scribouilleurs obséquieux ne pourront pas écrire demain que le Québec s'est résigné. Il faut nourrir l'espoir que voudraient anéantir les fossoyeurs de nation. Nous avons décidé d'occuper la voie publique pour perturber la visite princière au moins une fois. Est-ce un crime ? À voir les moyens déployés pour nous chasser, on dirait bien que oui. Soyons courageux.

N'ayant jamais eu à m'expliquer avec la police, je me sens les jambes un peu molles. Un instant, j'ai le goût de déguerpir, de laisser des plus jeunes et des plus grands que moi se battre au front. Comme pour chasser cette pensée, je sors des rangs et je cours vers la meute pour tenter de la calmer. « Vous êtes des Québécois, comme nous, dis-je au premier policier casqué que je rencontre. Vous ne pouvez pas nous faire ça. » Je reçois pour toute réponse un jappement : « bouge ! » Pas l'air sympathique du tout, le gaillard. Je reviens avec mes camarades, qui fourbissent leurs pancartes.

Je suis un petit intellectuel à lunettes de 51 ans. Qu'à cela ne tienne, je vais rester sur la première ligne. Derrière moi se trouvent des gens qui sont venus manifester à mon appel. S'il y a des coups à manger, je me sens obligé de les manger en premier. Je suis responsable de ce qui va leur arriver. Aussi bien que ça m'arrive à moi avant eux. Et puis, je suis en forme pour mon âge. Des jambes solides. Un coeur d'athlète. Des bras vigoureux.

Je reçois les premiers coups de bouclier en judoka. Je me laisse pousser, mais je reviens aussitôt. Jusque-là, pas trop de casse. À côté de moi, des camarades gémissent ; je comprends bientôt pourquoi. La police nous frappe à coups de matraque dans les jambes, l'abdomen et les côtes. Peu de gens s'en rendent compte à part ceux qui donnent les coups et ceux qui les reçoivent. Certains policiers donnent aussi des coups de pied entre les jambes. Les coups sont forts. Nous n'avons rien d'une armée de délinquants. Nous n'avons pas reçu d'entrainement spécial. La police en profite derrière son blindage. L'ordre est venu de haut : nettoyez-moi cette vermine pour que le prince puisse jouir de cette rue de son royaume.

Après avoir reçu cinq ou six coups, je commence à trouver le caniche qui me fait face passablement agaçant. Pour éviter d'en recevoir d'autres, je m'appuie contre son bouclier. Il ne peut plus me frapper. Il me repousse ; je m'appuie un peu plus fort. Soudain, il perd l'équilibre et manque de se retrouver sur le cul. Je m'apprête à m'excuser. Je voulais seulement me protéger contre les coups de matraque sournois. Alors, le caniche revient à la charge et m'assène une pluie de coups de matraque sur la tête. Je perds mes lunettes. Le caniche et un ou deux de ses compagnons les piétinent. Je n'en reviens pas de la violence de l'attaque. Je lui dis : « maudit malade ! » Je commence à comprendre comment on peut en venir à détester la police. Pauvre Fredy.

Sur les photos qui ont fait le tour du monde, je suis en train de demander aux gens qui se trouvent derrière le cordon de l'escouade tactique de ramasser mes lunettes. J'ai besoin de mes lunettes pour conduire ma voiture et rentrer chez moi, à Gatineau, après la manifestation. J'ai besoin de mes lunettes pour travailler le lendemain. C'est tout ce qui me préoccupe. Je ne vois même pas que je saigne. Je ne sais pas pourquoi des photographes accourent derrière les policiers. J'essaie de raisonner l'officier qui tient la laisse. Rien à faire. Il n'aurait que deux pas à faire pour prendre mes lunettes et me les remettre, même écrabouillées. Enfin, un photographe comprend, va les ramasser et me les fait remettre.

***

Pendant la soirée, après la manifestation, mes nouvelles peintures de guerre seront le symbole de notre réussite. Le prince a dû entrer par la porte arrière, près des poubelles, avec les rats. Il fallait se tenir debout. Nous l'avons fait et nous avons gagné. Mais, je suis loin d'être celui qui a le plus donné au combat. L'un d'entre nous, Christian Bergevin, a le poignet enflé et les lunettes fracassées. J'en ai vu un autre s'opposer à la progression de trois policiers, tout seul. Trois manifestants se sont fait arrêter pour « avoir refusé de libérer la voie publique », ce qui leur a valu une amende salée de 500 dollars.

Ottawa et Londres n'ont pas lésiné pour essayer de réparer le crime de lèse-majesté que nous étions en train de commettre. L'escouade tactique est intervenue non pas pour des raisons de sécurité, mais parce qu'en haut lieu, on a été profondément vexé. De notre position, devant la caserne, nous n'avons même pas pu voir le prince arriver. Il n'était pas nécessaire de nous bousculer pour nous refouler plus loin puisque, de toute manière, au moment de l'intervention, on avait déjà décidé de faire entrer le prince par la porte arrière. Il ne restait plus de Black Watch devant la grande porte pour accueillir le prince. Il aurait suffi que le cordon de policiers se déploie pour nous empêcher de nous approcher des poubelles et des rats.

Le lendemain de la manifestation, nous avons convenu de ne pas porter plainte pour brutalité policière. Pourquoi ? Parce que nous ne sommes pas des victimes. Je ne suis pas une victime. Nous sommes des résistants. C'est une leçon que j'aimerais que nos camarades indépendantistes retiennent. J'en ai entendu demander des excuses à la couronne britannique. En toute amitié, je ne suis pas d'accord. Nous ne voulons pas d'excuses ; nous voulons notre liberté et nous allons la prendre.

Avant longtemps, nous serons dix mille dans la rue au lieu d'être trois cents, et nous marcherons sur l'Assemblée nationale, n'en déplaise à ceux qui, pour l'instant, lèvent le nez sur nous depuis leurs banquettes confortables.

Centres hospitaliers - Les dés étaient pipés

Jean-Robert Sansfaçon - Éditorial - Le Devoir — 2009-11-20T14:54:00Z

Il faut suspendre le processus d'attribution des contrats de construction des centres hospitaliers à des consortiums privés le temps de reprendre les études qui ont servi à justifier le choix de la formule PPP. Si ce gouvernement va de l'avant sans avoir fourni la preuve que la formule PPP est avantageuse malgré ses inconvénients (...) - consulter en ligne

Dis-moi d'où tu viens...

Lise Payette - Le Devoir — 2009-11-20T11:24:00Z

Le Québec, à compter de la Révolution tranquille, nous est assez familier. Ce qui précède cette époque déterminante et que certains continuent d'appeler la « Grande Noirceur » mérite qu'on y jette un coup d'oeil. - consulter en ligne

Claude Blanchet avait des actions chez des partenaires de la SGF

Gilbert Lavoie - Le Soleil — 2009-11-19T16:06:00Z

Claude Blanchet, ex-président de la SGF. Photothèque La Presse

(Québec) L'ancien président de la Société générale de financement, M. Claude Blanchet, a détenu pendant son mandat de 1997 à 2003 des actions de plusieurs sociétés publiques avec lesquelles la SGF ou ses filiales brassaient des affaires.

En raison de ses liens avec Pauline Marois, M. Blanchet est le seul président d'une société d'État dont les investissements ont été rendus publics. Les ministres sont tenus de déclarer leurs intérêts ainsi que ceux de leur conjoint une fois l'an. Or les déclarations d'intérêts de Mme Marois montrent que M. Blanchet a détenu plusieurs titres ne faisant pas l'objet d'une fiducie sans droit de regard, dans des entreprises qui faisaient affaire avec la SGF ou bénéficiant de contrats avec le gouvernement et ses sociétés.

Ainsi, il détenait des actions de la compagnie Alcan en 2001 et en 2002, alors que Mme Marois était vice-première ministre et ministre des Finances. Or le 8 février 2002, la SGF a cédé à Alcan sa participation de 20 % dans l'aluminerie Alouette pour la somme de 264 millions $. Le 22 février, un communiqué de presse du premier ministre Landry rappelait que la SGF avait manifesté un intérêt dans un projet d'Alcan de 50 millions $ touchant la construction d'une usine de fabrication de roues d'aluminium.

Quelques jours plus tard, le 26 février 2002, le premier ministre Landry, accompagné de Mme Marois, dévoilait une série de projets à Saguenay, aux cotés du président d'Alcan Métal primaire Québec et États-Unis, M. Richard Yank. Qui plus est, Alcan Métal primaire était alors un locataire de M. Blanchet. La firme occupait et occupe encore un local dans un immeuble appartenant à Claude Blanchet situé au 86, rue Saint-Louis à Québec. Il faut préciser ici qu'Alcan était déjà locataire de cet édifice avant que M. Blanchet n'en fasse l'acquisition.

La compagnie n'est d'ailleurs pas la seule entreprise à louer des locaux dans un édifice de Claude Blanchet. La société minière Polycor Inc., dans laquelle le Fonds de solidarité dirigé auparavant par M. Blanchet avait des intérêts, loge au 139, rue Saint-Pierre à Québec. Selon la déclaration d'intérêts de la ministre Marois, l'immeuble est détenu par M. Blanchet par le biais l'une de ses compagnies, la Société immobilière du bassin Louise.

Un portefeuille bien garni

Les intérêts de Claude Blanchet dans des sociétés publiques sont tellement nombreux qu'il est difficile d'identifier toutes les actions détenues dans des compagnies impliquées de près ou de loin avec la SGF. Un survol des déclarations d'intérêts de son épouse montre néanmoins d'autres cas où il détenait des titres de cette nature :

En 1999, M. Blanchet avait des actions de SNC-Lavalin. Pendant la même année, la SGF avait une participation de 20 % dans un projet d'exploitation de magnésium de Magnola, à Asbestos, un projet de 750 millions $, signé Noranda et SNC-Lavalin. À la même époque, la compagnie Rexfor, une filiale de la SGF, s'engageait à verser 8 millions $ en partenariat avec SNC-Lavalin dans une usine de panneaux de cèdre Ded-Or, au Témiscamingue.

Les déclarations d'intérêts de Pauline Marois pour 1997 et 1999 indiquent que son époux a eu des actions de la firme ABL à Bécancour, propriété à 49 % de la SGF. La société avait investi 3,9 millions$ dans ABL en 1993, avec la firme espagnole Petresa.

La déclaration d'intérêts de 1999 indique que M. Blanchet détenait des actions dans Bombardier. La même année, la SGF a mis 12 millions $ dans le projet Metaforia à Montréal, en collaboration avec Bombardier capital, Investissement Québec et Innovitech.

Toujours en 1999, M. Blanchet détenait des actions de Quebecor, alors que le gouvernement et la SGF étaient impliqués avec la compagnie pour relancer la papetière Donohue à Matane, « une aventure » qui, depuis 10 ans, a coûté « très cher » au trésor public, disait alors Bernard Landry.

Une porte-parole de M. Blanchet a communiqué mercredi avec Le Soleil et soutenu que le code d'éthique de la SGF permettait aux dirigeants de l'institution de détenir des actions d'entreprises partenaires, à la condition de ne pas faire de transactions sur ces titres.

On ne trouve rien d'aussi précis dans le code d'éthique qui existait à la SGF lorsque M. Blanchet en est devenu le président en 1997. Ce code incitait par ailleurs les dirigeants à une grande prudence, afin d'éviter toute situation « pouvant donner lieu à des conflits d'intérêts, réels ou apparents ».

Le 21 avril 1999, la SGF s'est donné un nouveau code d'éthique, renforçant l'appel à la prudence. Le texte rappelle, sous un chapitre intitulé « Apparence », l'importance de ne pas poser des gestes pouvant « laisser croire que leurs transactions sont faites sur la foi d'informations privilégiées ou de renseignements confidentiels ».

Les documents introuvables

L'étude des déclarations d'intérêts de Pauline Marois a mené à une trouvaille bizarre que personne n'est en mesure d'expliquer. Où sont les déclarations d'intérêts des ministres pour les années 1998 et 2000 ?

Le bureau de Jean Charest a répondu dans un premier temps que ces déclarations n'avaient pas été déposées, et qu'elles n'étaient donc pas de nature publique. Devant l'insistance du Soleil, on a vérifié davantage pour expliquer que les fonctionnaires chargés de la sauvegarde de ces documents refusaient de les transmettre parce qu'ils n'avaient pas été déposés en bonne et due forme, dans le temps.

Au cours des derniers jours, le bureau de Jean Charest avait changé de discours : on ne sait pas si ces documents existent. Les adjoints de Pauline Marois n'en savent pas davantage, et même les anciens adjoints de Bernard Landry ont été incapables de dire si les déclarations d'intérêts avaient été faites, et sinon, pourquoi.

Éthique et sociétés d'État : la réalité et les apparences

Pendant sa présidence à la SGF, Claude Blanchet a détenu des titres de compagnies importantes qui brassaient des millions de dollars en collaboration avec les ministères du gouvernement ou des sociétés comme la Caisse de dépôt et Hydro-Québec. Photothèque La Presse

Gilbert Lavoie
Le Soleil 19 novembre 2009

(Québec) La question plus générale qui se pose à l'étude des intérêts détenus par Claude Blanchet est de savoir s'il faudrait interdire aux dirigeants des sociétés d'État de détenir des actions de compagnies qui font affaire avec le gouvernement, de manière à éviter toute apparence de conflit d'intérêts.

« En communication, c'est parfois l'impression qui reste », a déclaré récemment Pauline Marois en faisant valoir l'importance de soustraire les élus de toute apparence de conflit d'intérêts. Jean Charest a lancé le même message lorsqu'il a accepté la démission de David Whissell du Conseil des ministres.

Or pendant sa présidence à la SGF, Claude Blanchet a détenu des titres de compagnies importantes qui brassaient des millions de dollars en collaboration avec les ministères du gouvernement ou des sociétés comme la Caisse de dépôt et Hydro-Québec.

Il possédait du Biochem Pharma en 2001, une société qui a beaucoup profité de l'appui de la Caisse de dépôt et du Fonds de solidarité de la FTQ.

En 2002, il détenait des titres de la compagnie Aecon, qui a eu la même année un contrat de 61 millions $ pour la construction du barrage de Toulnustouc d'Hydro-Québec. La firme participait également à l'agrandissement du Palais des congrès de Montréal, à la reconstruction de l'autoroute 15 sur la Rive-Sud, et à la réfection d'un pont à Salaberry-de-Valleyfield.

Québec inc.

En théorie, les dirigeants des grandes sociétés d'État ne connaissent pas les projets du gouvernement ou des autres sociétés. Mais le Québec inc. est tricoté tellement serré que tout le monde se connaît, sans parler des allégeances politiques souvent communes des grands gestionnaires nommés par le parti au pouvoir. Cette situation peut semer le doute dans l'esprit du public et donner à penser que les patrons d'organismes comme Hydro-Québec, la Caisse de dépôt, la SGF et les sous-ministres à vocation économique échangent de l'information, d'autant plus qu'ils sont souvent partenaires dans de grands projets. D'où l'importance de les blinder contre toute apparence de conflit d'intérêts.

La vente de Vidéotron, un autre cas délicat pour Blanchet

Pauline Marois et son conjoint, Claude Blanchet. Photothèque La Presse

Gilbert Lavoie
Le Soleil 19 novembre 2009

(Québec) Le cas de Claude Blanchet est encore plus délicat parce que sa femme était ministre au gouvernement, membre du comité des priorités de 1996 à 2003, et titulaire des Finances de 2001 à 2003. Les ministres sont tenus au secret sur les délibérations du cabinet. Mais dans un monde où les apparences sont parfois aussi importantes que la réalité, la prudence aurait pu inciter le conjoint de la ministre à ne pas détenir de titres d'entreprises liées de près ou de loin au gouvernement.

À titre d'exemple, les médias ont appris en février 2000 que la Caisse de dépôt pourrait bloquer l'offre de Rogers Communications pour l'achat de Vidéotron. En août, la Caisse s'est portée acquéreur de Vidéotron en partenariat avec Quebecor. Les déclarations d'intérêt de Mme Marois montrent que son conjoint avait des titres de Quebecor en 1999, mais qu'il n'en avait plus en 2001.

De janvier à avril 2000, les actions de Québécor sont passées de 30 $ à plus de 40 $. Les déclarations d'intérêt de Mme Marois ne donnent pas d'information sur la date de la vente des actions de Quebecor par son conjoint. Mais les chanceux qui ont acheté et vendu au bon moment ont fait un profit appréciable. Ce n'est peut-être pas le cas de M. Blanchet ; il est même possible qu'il ait vendu ses titres en 1999, avant l'intervention de la Caisse de dépôt avec Quebecor. Mais dans un monde où les apparences ont une telle importance, sa proximité avec les décideurs du gouvernement aurait pu l'inciter à se tenir loin de ce titre.

Refus de commentaires

La semaine dernière, Le Soleil a tenté en vain d'obtenir les commentaires de Claude Blanchet, mais il a refusé, même après avoir reçu copie de nos questions. Ce n'est que mercredi qu'une porte-parole, qui a demandé à ne pas être identifiée, a communiqué avec nous pour faire valoir qu'il était injuste de publier ce genre d'informations uniquement dans le cas de M. Blanchet, d'autant plus qu'il est le conjoint de Pauline Marois. Il est vrai qu'il est le seul ex-dirigeant d'une société d'État à avoir révélé ses avoirs. Mais c'est justement parce qu'il était alors le conjoint d'un ministre du cabinet qu'il a du se plier à une telle transparence. Ses prédécesseurs et ses successeurs n'ont pas de tels comptes à rendre au public.

Bris de confiance

Brigitte Breton - Éditorial - Le Soleil — 2009-11-19T15:15:16Z

(Québec) La ministre Julie Boulet doit quitter le ministère des Transports. Le laxisme constaté par le vérificateur général dans ce ministère, qui s'avère le plus gros donneur d'ouvrage, exige qu'une personne plus crédible et plus soucieuse d'une saine gestion des fonds publics prenne la place. Hervé Philippe, La (...) - consulter en ligne

Les contrats d'infrastructure - La dangereuse proximité des secteurs public et privé

Pierre-André Hudon - Le Devoir (opinions) — 2009-11-19T14:32:00Z

http://www.ledevoir.com/societe/jus... élections municipales étant maintenant passées, il serait grand temps de poser un regard plus systémique sur la question de la collusion dans l'octroi des contrats d'infrastructure. Au-delà des allégations, inquiétantes à leur face même, de conduite frauduleuse et criminelle visant certains (...) - consulter en ligne

CHUM : le mirage PPP

Ariane Krol - Éditorial - La Presse — 2009-11-19T13:42:00Z

Le gouvernement Charest l'a répété à satiété. Si les hôpitaux universitaires montréalais sont construits en partenariat public-privé, ce n'est pas à cause d'un préjugé favorable. Non non. C'est parce que les études montrent que ça coûte moins cher. Sauf que plusieurs des analyses ayant mené à cette conclusion étaient (...) - consulter en ligne

Il faut "relativer", dit Liza Frulla au club des Ex

Robert Barberis-Gervais - Tribune libre de Vigile — 2009-11-18T21:00:00Z

***

Le rapport du Vérificateur général sur l'attribution des contrats au ministère des Transports va tellement ébranler le gouvernement libéral que Jean Charest sera obligé de déclencher une enquête publique. Sinon ça va devenir intenable pour lui.

En même temps que j'écris ces lignes, j'écoute Julie Boulet réagir au dépôt du rapport du Vérificateur général. “il y a de la place pour l'amélioration” dit-elle. Sur un cas d'un contrat de déneignement en 2004, Julie Boulet n'était pas au courant comme Gérald Tremblay n'était au courant de rien. Comme lui, Julie Boulet est innocente. “Tout est perfectible” dit la ministre. Vous m'en direz tant. Le culot de la ministre ne suffira pas cette fois-ci. Il faut l'entendre inviter Pauline Marois à faire attention car elle, Julie Boulet, ne se laissera pas faire. Déjà les attachés libéraux qui préparent la période des questions font des recherches pour trouver quelque chose à reprocher à Pauline Marois dans son administration de divers ministères. Madame Marois a accusé la ministre de complicité dans une conférence de presse donc sans l'immunité parlementaire. Julie Boulet vient de menacer la chef de l'opposition de mise en demeure et de poursuites judiciaires. C'est une tentative de diversion et c'est de l'intimidation.

Il fallait voir Liza Frulla essayer de minimiser le rapport du Vérificateur général. “Il faut relativer” dit-elle. (18 novembre 2009) Marie Grégoire et Jean-Pierre Charbonneau lui ont rivé son clou pour employer une expression qui relève du monde de la construction et de l'opération Marteau.

Contrats de gré à gré (sans appels d'offres) dont la moitié ne sont pas attribués selon les règles. Sur trois milliards de contrats d'infrastructures, un milliard est attribué de façon contestable selon le Vérificateur général. 4200 contrats en situation d'exception avec les risques que cela comprend. Même dans les contrats attribués avec appels d'offres la possibilité de collusion n'est pas exclue. Il y a un doute que seule une commission d'enquête pourrait éclaircir. Quand on sait qu'il y a des contrats pour les infrastructures de 40 milliards dans les prochaines années, il y a de quoi réagir vivement et vite. (40 milliards, c'est le montant perdu à la Caisse de dépôt)

Mme Frulla, même si on peut écrire ognon au lieu d'oignon, il vaut mieux dire “relativiser” que “relativer”. J'admets que quand vous essayez de défendre vos amis libéraux, il y a de quoi y perdre votre français. Cessez de jacasser. Vos sophismes me rappellent de très mauvais souvenirs quand vous avez essayé de minimiser le scandale des commandites. A ce moment-là, vous étiez tout simplement insupportable de mauvaise foi et de partisanerie aveugle. Vous ne nous referez pas le coup une deuxième fois.

Ma conclusion : il se passe au niveau du ministère des Transports l'équivalent de ce qui se passe au niveau municipal à Montréal. C'est pour ça que Jean Charest ne veut pas d'enquête même si cela pourrait lui faire gagner du temps. Une commission d'enquête aura pour le parti libéral provincial les mêmes conséquences désastreuses que la Commission Gomery (commandites) sur le parti libéral fédéral.

Un conseil à Jean Charest : une réunion au sommet au domaine Sagard en Charlevoix avec les sages Paul Desmarais et Nicolas Sarkozy ne s'impose-t-elle pas !

Lecteurs de Vigile, suivez cette affaire avec la plus grande attention. Cela pourrait faire tomber le gouvernement Charest.

***

Robert Barberis-Gervais, Vieux-Longueuil, 18 novembre 2009

Le Vérificateur général critique Transports Québec

2009-11-18T20:45:00Z

http://www.cyberpresse.ca/actualite...Le vérificateur général du Québec, Renaud Lachance Photo : PC *** Denis Lessard - Transports Québec ne gère pas l'octroi de ses immenses contrats de façon satisfaisante. Les procédures et les saines pratiques de gestion sont souvent mises de côté, constate de Vérificateur général du Québec Renaud (...) - consulter en ligne

Éthique et sociétés d'État : problèmes de famille

Gilbert Lavoie - Le Soleil — 2009-11-18T16:09:00Z

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil... président du Fonds de solidarité de la FTQ, Pierre Genest, s'est retrouvé dans l'embarras en 2003, lorsqu'on a appris que son frère Claude était un actionnaire important de la société Polycor, dans laquelle le Fonds venait d'investir 11,4 millions $. Photothèque La Presse *** (...) - consulter en ligne

Des « administrateurs indépendants » proches du pouvoir

Gilbert Lavoie - Le Soleil — 2009-11-18T16:05:00Z

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil... Sabia, il a versé 9800 $ au Parti libéral du Québec depuis 2002, dont 3000 $ l'an dernier. Photothèque La Presse (Québec) Les déclarations d'intérêts des patrons de la Société générale de financement (SGF) et de la Caisse de dépôt sont soumises à un comité de gouvernance et d'éthique (...) - consulter en ligne

Le sénateur Housakos poursuit RueFrontenac et ses journalistes pour 150 000$

2009-11-18T12:51:00Z

http://www.ruefrontenac.com/nouvell... Larouche - Se disant victime de diffamation et d'atteinte à sa réputation à la suite d'un reportage publié par Rue Frontenac, le sénateur conservateur Leo Housakos intente une poursuite en dommages de 150 000$ contre les journalistes Fabrice de Pierrebourg et Yves Chartrand ainsi que le (...) - consulter en ligne

Éthique et sociétés d'État : les secrets des patrons sont bien gardés

Gilbert Lavoie - www.cyberpresse.ca — 2009-11-18T12:03:00Z

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil...(Québec) Pendant que les élus planchent sur un code d'éthique plus transparent et tâtillon pour les politiciens, les patrons des grandes sociétés d'État qui gèrent des milliards de dollars n'ont pas de compte à rendre au public en ce domaine. Une recherche effectuée par Le Soleil montre (...) - consulter en ligne

Dupuis dans l'embarras

Antoine Robitaille - Le Devoir — 2009-11-18T00:22:00Z

http://www.ledevoir.com/politique/q...Québec — Le gouvernement Charest a dépêché en juin Jean Masson, lobbyiste et avocat libéral, comme « bénévole » pour convaincre les partis d'opposition d'adhérer à son projet de nouvelle carte électorale. La pratique a été considérée comme un malsain mélange des genres par plusieurs, (...) - consulter en ligne

La SPVM et le passage du Prince Charles

Pierre Demers - Tribune libre de Vigile — 2009-11-17T11:57:00Z

RRQ - Debout, nous vainquons !

SRC - tout va bien...
m'mam la marquise

il est midi mardi le 17 XI 2009

Lettre ouverte À nos élus municipaux, ceux de mon arrondissement de Saint-Laurent et les autres

La SPVM et le passage du Prince Charles

Nos élus municipaux, ceux de notre arrondissement de Saint-Laurent entre autres, ayant l'autorité sur le SPVM, sont-ils satisfaits de la conduite de ce service mardi le 10 novembre 2009 à l'occasion du passage de SA le Prince Charles dans la métropole québécoise ?

Si j'en crois les relations qui en ont été publiées par des journalistes et par des témoins sur place, les policiers auraient provoqué les manifestants pacifiques et fait usage de force excessive.

Voici ce qu'écrit P. Tremblay, dont les bureaux sont devant le Black Watch.

"On va mettre les choses au clair, ça n'a pas été pacifique. J'ai assisté a une violence policière inouïe, a grand coup de matraque, de bottes a cap d'acier et de bouclier sur des jeunes étudiants dont certains n'étaient même pas majeurs !!!

C'est écoeurant qu'un journaliste dise dans son article qu'il n'y a pas eu de violence de la part des manifestants... Evidemment ! Ils étaient trop occupés a se faire tabasser."

Des images montrent des jeunes, garçons et filles, subissant les coups des robustes policiers de votre section anti-émeute, munis de matraques et de boucliers, couverts d'écussons au nom de Montréal. Quelle honte pour la Ville ! L'Histoire Sainte nos a appris à admirer David le patriote ayant raison de Goliath puissamment armé. Avez-vous organisé l'action des plus forts maltraitant les plus faibles ?

À aucun moment la sécurité des personnes et des biens n'a été menacée.

Autrement, la GRC, qui était chargée de cette sécurité, serait sans doute intervenue. De plus, l'édifice ciblé était une caserne d'un Régiment de militaires de l'Armée du Canada, par hypothèse ayant appris l'art de se défendre et pourvus de moyens adéquats. Or la GRC et les soldats de ce régiment nommé Régiment des Black Watch ne sont pas intervenus.

"Le major à la retraite Michel Boire, maître de cérémonie hier au Black Watch, faisait peu de cas de la manifestation. « Ces gens défendent leur droit de s'exprimer. Je ne suis pas du tout intimidé. Ce sont mes concitoyens », a dit M. Boire, professeur d'histoire au Collège militaire royal du Canada, à Kingston. "

Vous étiez prévenus depuis longtemps de cette manifestaton annoncée par la Société Saint-Jean Baptiste et le Réseau de résistance du Québécois. La vie municipale, certaines fois, ne peut pas rester indifférente aux questions patriotiques, et les manifestants affichaient : "Le Québec aux Québécois !". Voulez-vous vraiment leur donner tort à la face du monde ? Et vous déclarer les collaborateurs aveugles d'un pouvoir étranger.

Trois avis d'amende ont été émis, totalisant 1500 $. Ayant été délivrés dans des circonstances que la Ville de Montréal n'a évidemment pas contrôlées démocratiquement, je suggère que vous devriez les annuler.

Pierre Demers, professeur à la retraite, Montréal-Saint-Laurent

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

L'Étatisation du Mensonge

Ivan Parent - Tribune libre de Vigile — 2009-11-17T01:29:28Z

Les politiciens ont à peu près toujours eu mauvaise presse, tout le monde en convient. Cependant, ceux que nous avons présentement, tous partis confondus, ont une véritable longueur d'avance dans le domaine du mensonge et de la duplicité. Jamais, à ma connaissance, nous avons vécu dans une hypocrisie poussée à un tel paroxysme. Les effets pour la société en général et québécoise en particulier, souffre énormément d'une telle situation. Nous ne faisons plus confiance aux dites autorités et aux officiels. On nous prend pour des valises et la population qu'ils doivent gouverner est considérée par eux comme de vulgaires imbéciles juste bons à mettre une croix sur un bulletin de vote pour qu'ils puissent ensuite s'en mettre plein les poches ainsi que celles de leurs petits amis. Ali Baba Charest vend le Québec à la pièce. L'ennemi no. 1 du Québec a le culot de se montrer encore à la télévision. D'ici la fin du règne Charest, il ne restera presque plus rien de ce Québec dont nous étions auparavant fiers.

Nommez-moi une seule loi de l'équipe Charest qui a profité au Québec. Quelqu'un récemment l'a appelé le grand démolisseur, excellente expression, très descriptive.

L'effet sur la population est désastreux. Comment voulez-vous que les jeunes qui étudient aient envie de le faire quand ils voient leurs aînés se vendre comme de vraies prostituées au plus offrant et leur mentir de la sorte en pleine télévision.

Le ministère du Manque d'éducation fait tout ce qu'il peut pour démotiver tout le monde et ensuite on fait semblant, avec quelques millions, de vouloir contrer le décrochage scolaire et protéger le français. Encore de la bouillie pour les chats. Il y avait un truc qu'on avait utilisé pour Robert Bourassa, mais là c'était de la petite bière comparé à Charest. On disait ceci ; Si vous voulez savoir quand Charest ment, c'est facile, c'est quand il ouvre la bouche.

L'époque corrompue disait-on de celle de Duplessis, était en fait rien comparée à ce que nous vivons présentement. C'est partout dans tous les ministères, partout, partout !!!

Quand on a découvert que la ville de Montréal était gouvernée par la pègre depuis longtemps, tout le monde était scandalisé. Qu'est-il arrivé ?...RIEN bien sûr. Charest ne veut surtout pas ouvrir la boîte de Pandore, ça va lui sauter au visage. Mme. Marois, comme d'habitude ne dit RIEN. Elle n'a pas intérêt non plus à ouvrir cette boîte de Pandore, elle aussi en serait éclaboussée. Toute cette ''gang'' de pourris au parlement nous mentent à longueur d'année et là, pour notre santé, il faudrait leur faire confiance et aller se faire vacciner ?

Santé Canada qui, en principe, existe pour protéger toute la population canadienne, est, en fait, la chasse gardée des multinationales Elles passent ce qu'ils veulent en graissant généreusement les fonctionnaires qui doivent y oeuvrer. D'ailleurs, plusieurs de ces fonctionnaires travaillaient au départ pour ces multinationales ou vice versa, travaillaient pour le ministère et ont maintenant des postes importants dans ces multinationales étrangères. Ils faudrait leur faire confiance, à eux aussi ? En lisant le bouquin ''le Monde selon Monsanto'' on voyait ce phénomène d'échange de haut placés mais je me disais que c'était aux USA, que c'était pourri mais il est incroyable de réaliser qu'au Canada c'est exactement le même chose. Tout ce qui touche aux gouvernements a atteint un degré intolérable de pourriture, de dégradation.

On voyait jusqu'à récemment, des journalistes intègres, courageux qui faisaient de la véritable information, à l'affût de tous les trous à rats qui minaient la société. Où sont-ils passés ces héros de la 4ième puissance ? Depuis ma tendre enfance, on m'avait dit que nous avions une presse libre ici et que nous avions beaucoup de chance comparé aux pays dits communistes qui eux, avaient une presse dirigée par l'état. Eh bien, tout ça s,est inversé, ils ont maintenant une presse à peu près libre et nous, une presse à sens unique au service des pourris de l'état et de ceux qui les financent.

Le presse libre ici est devenue une sinistre farce, ça n'existe plus. Certaines personne qui se prétendent journaliste comme Richard Martineau dans le Journal de Montréal, méprisent comme c'est pas possible leur public. L'article d'aujourd'hui (16 novembre 2009) est une insulte à ce public, à tous ceux qui osent protester des insanités vomies par ce triste sire qui se permet de nous faire une leçon sur les expressions exprimées. Même Le Devoir ne publie que ce qui doit être officiellement dit. Personne n'est là pour réellement informer le public.

Le West Island Gazette a publié récemment un texte haineux sur les Québécois francophones. Vous pourrez le lire suite à ce texte.

Ivan Parent

Why Anglos Prefer the Mafia to the Separatists
www.westislandgazette.com
dimanche 8 novembre 2009

Rick Blue - As I watched the speeches after the municipal election I noticed that Mayor Tremblay was sporting a poppy, as well as most of the other politicians and journalists. But Louise Harel was not. Neither were any of the twenty or so people around her. Imagine, even though Quebec boys are dying in Afghanistan they couldn't manage one poppy between them. I also looked for any visible minorities in the crowd. It seemed that among her supporters there wasn't a single visible ethnic to be rounded up to symbolize her willingness to reach out beyond the linguistic/pure-laine divide.

Surely with the money her campaign paid a public relations consultant someone would have caught that. Perception is everything in politics. The only conclusion we can make is that either she didn't have one single ethnic supporter or she just doesn't care. She certainly didn't have many Anglophone supporters. The French press noticed this and joked that Anglophones, by supporting Mayor Tremblay, prefer the Mafia to the Separatists. And even though that was meant to be an insult, like all good shots it has a core of truth.

In many ways the two are similar. Wikipedia defines the Mafia as : “a loose association of criminal groups that share a common organizational structure and code of conduct.” That's the way many Anglos view the Separatists.

Roughly translated, Mafia means "swagger", but can also be translated as "boldness and bravado". In reference to a man, mafiusu in 19th century Sicily could signify an arrogant and proud bully. Many Anglos would agree that this is an accurate description of Bernard Landry or Jacques Parizeau. In reference to a woman, however, the adjective "mafiusa" means beautiful and attractive. It would, of course, accurately describe Pauline Marois and Louise Harel. The Mafia will only accept men of Italian descent as members of their organization. Separatists will only accept Quebeckers of French descent as Real Quebecois. The Mafia forces businesses to pay “protection money” to keep the social peace. Separatists force governments to abrogate basic rights to “keep the social peace”. The Mafia has “Omerta” – the code of silence. Separatists have Referendums – the code of noise. Here are a number of reasons why Anglos prefer the Mafia to the Separatists :

1) The Mafia only wants control over drugs, prostitution and … construction. Separatists want control over everything 2) The Mafia doesn't force everyone to speak Italian
3) The Mafia doesn't depress housing prices
4) The Mafia isn't the reason our children move to Toronto and Calgary and Vancouver.
5) You can reason with the Mafia.

With all of this in the background, is it any wonder Anglos voted for Tremblay ?

De Hérouxville à Ottawa : La Presse se ridiculise

Louis Préfontaine - louisprefontaine.com/ — 2009-11-16T18:09:19Z

Ainsi donc, La Presse, par la bouche de son éditorialiste en chef, considère que le guide canadien pour les immigrants constituerait un « bon travail ». « L'ouverture et la générosité du Canada excluent les pratiques culturelles barbares qui tolèrent la violence conjugale, les meurtres d'honneur, la mutilation sexuelle des femmes (...) - consulter en ligne

Parlez-moi d'une visite royale

2009-11-16T11:17:00Z

David Ledoyen, Montréal - J'aime bien finalement que la famille royale visite le Québec. Je vais même jusqu'à déplorer que ces visites ne soient pas plus fréquentes. Qu'on ne s'y méprenne pas. Le faste plus ou moins important associé à ces manifestations royales me laisse froid. Je n'ai pas de sympathie (...) - consulter en ligne

La chute des "EX"

Dominique Frappier - Tribune libre de Vigile — 2009-11-16T11:12:00Z

Le grand démolisseur

Alain Dion - Tribune libre de Vigile — 2009-11-15T18:00:00Z

En mai dernier, Jean Charest s'autoproclamait grand bâtisseur québécois. À la manière de Narcisse, Charest se mirait dans la source virtuelle de son Plan Nord, nouvelle chimère libérale lancée grossièrement à la face du peuple du Québec. Monsieur le premier sinistre se voyait déjà trôner au firmament des étoiles libérales aux côtés d'Adélard Godbout, Jean Lesage et Robert Bourassa. La plupart des Québécoises et des Québécois avaient d'ailleurs reçu cette nouvelle fanfaronnade un sourire en coin, amusés de constater la crédulité des militants libéraux.

Depuis les sourires se sont crispés. Les mensonges s'accumulent. Les détournements de sens se multiplient. La lâcheté de ce gouvernement s'érige en système. Caisse de dépôt, déficit budgétaire, commissaire à l'éthique, loi 104 et protection de la langue française, commission d'enquête sur la construction, accord sur le commerce intérieur décrié par l'UPA, tous des dossiers déterminants pour l'avenir du Québec, qui sont soit laissés en plan par veulerie ou opportunisme ou encore sont défendus bec et ongle par aveuglement idéologique.

Au cours des dernières décennies, on le sait, le Québec a connu sa part de valets du fédéral. Aujourd'hui, c'est à un véritable mercenaire à la solde des grands intérêts financiers fédéralistes auquel est confronté le peuple québécois. Depuis son arrivée au pouvoir, Jean Charest s'est à la fois appliqué à gangrener nos services publics et à fragiliser l'ensemble des outils financiers que nous avons mis cinquante ans à bâtir collectivement. Cet homme s'emploie jour après jour à démolir l'âme du peuple québécois en réussissant, par ses mensonges, ses supercheries et son manque total d'éthique, à générer un tel cynisme dans la population et un tel dégoût de la chose politique que nous sombrons peu à peu dans une léthargie collective alarmante. Nous ne pouvons plus laisser cet homme bafouer sans merci la dignité du peuple du Québec.

Combien de temps encore nous laisserons-nous insulter, nous laisserons-nous mépriser par cet être sans scrupule ? Le peuple québécois doit relever la tête et se débarrasser au plus sacrant de ce pantin de la haute finance, ennemi de la Nation.

"Le plan Nord n'existe pas ; la crise économique n'existe pas ; les pertes de la Caisse de dépôt n'existent pas - Un gouvernement qui ment continuellement, ça existe" - par Michel Simard

Fumiste ou fumier...
"Charest, va-t-en !"

"(...) Charest doit démissionner pour avoir fait accroire aux Québécois qu'il avait un Plan pour développer le Nord. En fait, il n'y a pas de comparaison entre les deux tellement le mensonge de Charest est énorme. CHAREST EST UN MENTEUR" Rodrigue Tremblay - Le Devoir 14 octobre 2009

La recette à Frulla

Dominique Frappier - Tribune libre de Vigile — 2009-11-15T14:37:00Z

« On est prisonniers d'une étiquette »

2009-11-15T09:44:00Z

L'ADQ, c'est un parti d'idées complètement à part des autres. C'est un parti qui n'a pas peur de s'attaquer à des vaches sacrées, à des idées toutes faites, à ce qu'on tient pour acquis, qui s'attaque à ceux qui ont la possession tranquille de la vérité. On a contesté un tas de choses et grâce à (...) - consulter en ligne

Guide pour les immigrants : du beau travail

André Pratte - Éditorial - La Presse — 2009-11-15T07:57:00Z

Quiconque se risque à résumer en quelques pages les fondements et l'histoire du Canada s'expose à de virulentes critiques. Les uns diront que tel événement a été oublié, les autres que tel personnage a été trop généreusement décrit, d'autres encore que telle région a été négligée. Il n'est donc pas étonnant que le (...) - consulter en ligne

ADQ... RIP

Dominique Frappier - Tribune libre de Vigile — 2009-11-14T22:45:00Z