Vigile.net - Section Histoire

Allocution prononcée par Pauline Marois l'occasion de l'ouverture du conseil national, samedi matin - 21 novembre 2009

Pauline Marois — 2009-11-21T20:18:45Z

Nous allons être audacieux, nous allons être clairs, nous allons être fiers. Nous demeurerons un parti qui a toujours su relever les défis de son temps en restant fidèle à ses valeurs, ses principes. - consulter en ligne

Le PQ hésite encore à imposer la loi 101 dans les cégeps

2009-11-21T19:57:13Z

http://www.cyberpresse.ca/actualite... Denis Lessard - Le Parti québécois hésite encore à imposer les dispositions de la Loi 101 au réseau collégial pour éviter que les immigrants et de nombreux francophones n'aillent au CEGEP en anglais. Toutefois dès la semaine prochaine, Pauline Marois compte revenir à la charge à l'Assemblée (...) - consulter en ligne

PQ just can't resist beating the tribal drums

2009-11-21T19:14:42Z

The Gazette et l'humour canadian La Gazette voit du "tribalisme" dans la défense du français, langue nationale et officielle. Une perspective canadian, du pur crétinisme ! Quebecers know that when the winning conditions for sovereignty are not present, the Parti Québécois can be relied upon to try to churn up francophones' (...) - consulter en ligne

La langue et les partis politiques : sortir de l'indifférence pour pas sombrer dans l'insignifiance

2009-11-20T22:53:49Z

Des organismes de défense du français interpellent le Parti Québécois et Québec solidaire à l'occasion de leur congrès et colloque cette fin de semaine http://www.ssjb.com/ Montréal, le 20 novembre – La langue et les partis politiques : sortir de l'indifférence pour pas sombrer dans l'insignifiance C'est avec (...) - consulter en ligne

Nous ne sommes pas des victimes

Bernard Desgagné - Chronique de Bernard Desgagné — 2009-11-20T15:21:25Z

Bruit de bottes et de matraques contre les boucliers. Les chiens sont lâchés. Nous ne pouvons plus reculer. Nous sommes sur la rue de Bleury, face à la caserne du régiment des Black Watch, pour dire au monde que le Québec se souvient et se tient debout devant les héritiers du conquérant. Le prince Charles est le symbole de notre défaite originelle, qui empêche une bonne partie du peuple québécois de voir au-delà de l'horizon étroit défini par le pouvoir néocolonial d'Ottawa. Même parmi les indépendantistes, les stigmates de l'asservissement sont omniprésents. Penser comme un peuple libre nécessite un effort surhumain.

On voudrait nous démoraliser, nous faire accepter l'indignité, nous faire croire que notre malheur est une forme de bonheur, nous insuffler collectivement le syndrome de Stockholm. Dans la fédération liberticide, on oscille entre la haine et le mépris. Pauvres Québécois, disent-ils, vous aider à devenir comme nous de loyaux sujets de Sa Majesté est la meilleure chose que nous puissions faire pour vous. Entrez par le sas du bilinguisme et ressortez amnésiques de notre côté.

Nos ancêtres avaient exploré de vastes étendues du continent. À 20 contre 1, ils avaient confiné pendant longtemps les colonies anglaises au littoral de l'Amérique. Aujourd'hui, on voudrait nous faire croire que, sans le conquérant, nous, les héritiers de cette race vaillante, aurions couru à notre perte. Les massacres et l'oppression seraient des bienfaits. Ottawa veut notre bien. La Cour suprême veut notre bien. Le prince Charles est un philanthrope souriant. Il faut l'applaudir et célébrer nos chaines.

Mais, nous sommes des résistants. Nous avons résisté pendant deux siècles et demi et, sur la rue de Bleury, nous résistons encore. Les scribouilleurs obséquieux ne pourront pas écrire demain que le Québec s'est résigné. Il faut nourrir l'espoir que voudraient anéantir les fossoyeurs de nation. Nous avons décidé d'occuper la voie publique pour perturber la visite princière au moins une fois. Est-ce un crime ? À voir les moyens déployés pour nous chasser, on dirait bien que oui. Soyons courageux.

N'ayant jamais eu à m'expliquer avec la police, je me sens les jambes un peu molles. Un instant, j'ai le goût de déguerpir, de laisser des plus jeunes et des plus grands que moi se battre au front. Comme pour chasser cette pensée, je sors des rangs et je cours vers la meute pour tenter de la calmer. « Vous êtes des Québécois, comme nous, dis-je au premier policier casqué que je rencontre. Vous ne pouvez pas nous faire ça. » Je reçois pour toute réponse un jappement : « bouge ! » Pas l'air sympathique du tout, le gaillard. Je reviens avec mes camarades, qui fourbissent leurs pancartes.

Je suis un petit intellectuel à lunettes de 51 ans. Qu'à cela ne tienne, je vais rester sur la première ligne. Derrière moi se trouvent des gens qui sont venus manifester à mon appel. S'il y a des coups à manger, je me sens obligé de les manger en premier. Je suis responsable de ce qui va leur arriver. Aussi bien que ça m'arrive à moi avant eux. Et puis, je suis en forme pour mon âge. Des jambes solides. Un coeur d'athlète. Des bras vigoureux.

Je reçois les premiers coups de bouclier en judoka. Je me laisse pousser, mais je reviens aussitôt. Jusque-là, pas trop de casse. À côté de moi, des camarades gémissent ; je comprends bientôt pourquoi. La police nous frappe à coups de matraque dans les jambes, l'abdomen et les côtes. Peu de gens s'en rendent compte à part ceux qui donnent les coups et ceux qui les reçoivent. Certains policiers donnent aussi des coups de pied entre les jambes. Les coups sont forts. Nous n'avons rien d'une armée de délinquants. Nous n'avons pas reçu d'entrainement spécial. La police en profite derrière son blindage. L'ordre est venu de haut : nettoyez-moi cette vermine pour que le prince puisse jouir de cette rue de son royaume.

Après avoir reçu cinq ou six coups, je commence à trouver le caniche qui me fait face passablement agaçant. Pour éviter d'en recevoir d'autres, je m'appuie contre son bouclier. Il ne peut plus me frapper. Il me repousse ; je m'appuie un peu plus fort. Soudain, il perd l'équilibre et manque de se retrouver sur le cul. Je m'apprête à m'excuser. Je voulais seulement me protéger contre les coups de matraque sournois. Alors, le caniche revient à la charge et m'assène une pluie de coups de matraque sur la tête. Je perds mes lunettes. Le caniche et un ou deux de ses compagnons les piétinent. Je n'en reviens pas de la violence de l'attaque. Je lui dis : « maudit malade ! » Je commence à comprendre comment on peut en venir à détester la police. Pauvre Fredy.

Sur les photos qui ont fait le tour du monde, je suis en train de demander aux gens qui se trouvent derrière le cordon de l'escouade tactique de ramasser mes lunettes. J'ai besoin de mes lunettes pour conduire ma voiture et rentrer chez moi, à Gatineau, après la manifestation. J'ai besoin de mes lunettes pour travailler le lendemain. C'est tout ce qui me préoccupe. Je ne vois même pas que je saigne. Je ne sais pas pourquoi des photographes accourent derrière les policiers. J'essaie de raisonner l'officier qui tient la laisse. Rien à faire. Il n'aurait que deux pas à faire pour prendre mes lunettes et me les remettre, même écrabouillées. Enfin, un photographe comprend, va les ramasser et me les fait remettre.

***

Pendant la soirée, après la manifestation, mes nouvelles peintures de guerre seront le symbole de notre réussite. Le prince a dû entrer par la porte arrière, près des poubelles, avec les rats. Il fallait se tenir debout. Nous l'avons fait et nous avons gagné. Mais, je suis loin d'être celui qui a le plus donné au combat. L'un d'entre nous, Christian Bergevin, a le poignet enflé et les lunettes fracassées. J'en ai vu un autre s'opposer à la progression de trois policiers, tout seul. Trois manifestants se sont fait arrêter pour « avoir refusé de libérer la voie publique », ce qui leur a valu une amende salée de 500 dollars.

Ottawa et Londres n'ont pas lésiné pour essayer de réparer le crime de lèse-majesté que nous étions en train de commettre. L'escouade tactique est intervenue non pas pour des raisons de sécurité, mais parce qu'en haut lieu, on a été profondément vexé. De notre position, devant la caserne, nous n'avons même pas pu voir le prince arriver. Il n'était pas nécessaire de nous bousculer pour nous refouler plus loin puisque, de toute manière, au moment de l'intervention, on avait déjà décidé de faire entrer le prince par la porte arrière. Il ne restait plus de Black Watch devant la grande porte pour accueillir le prince. Il aurait suffi que le cordon de policiers se déploie pour nous empêcher de nous approcher des poubelles et des rats.

Le lendemain de la manifestation, nous avons convenu de ne pas porter plainte pour brutalité policière. Pourquoi ? Parce que nous ne sommes pas des victimes. Je ne suis pas une victime. Nous sommes des résistants. C'est une leçon que j'aimerais que nos camarades indépendantistes retiennent. J'en ai entendu demander des excuses à la couronne britannique. En toute amitié, je ne suis pas d'accord. Nous ne voulons pas d'excuses ; nous voulons notre liberté et nous allons la prendre.

Avant longtemps, nous serons dix mille dans la rue au lieu d'être trois cents, et nous marcherons sur l'Assemblée nationale, n'en déplaise à ceux qui, pour l'instant, lèvent le nez sur nous depuis leurs banquettes confortables.

La SPVM et le passage du Prince Charles

Pierre Demers - Tribune libre de Vigile — 2009-11-17T11:57:00Z

RRQ - Debout, nous vainquons !

SRC - tout va bien...
m'mam la marquise

il est midi mardi le 17 XI 2009

Lettre ouverte À nos élus municipaux, ceux de mon arrondissement de Saint-Laurent et les autres

La SPVM et le passage du Prince Charles

Nos élus municipaux, ceux de notre arrondissement de Saint-Laurent entre autres, ayant l'autorité sur le SPVM, sont-ils satisfaits de la conduite de ce service mardi le 10 novembre 2009 à l'occasion du passage de SA le Prince Charles dans la métropole québécoise ?

Si j'en crois les relations qui en ont été publiées par des journalistes et par des témoins sur place, les policiers auraient provoqué les manifestants pacifiques et fait usage de force excessive.

Voici ce qu'écrit P. Tremblay, dont les bureaux sont devant le Black Watch.

"On va mettre les choses au clair, ça n'a pas été pacifique. J'ai assisté a une violence policière inouïe, a grand coup de matraque, de bottes a cap d'acier et de bouclier sur des jeunes étudiants dont certains n'étaient même pas majeurs !!!

C'est écoeurant qu'un journaliste dise dans son article qu'il n'y a pas eu de violence de la part des manifestants... Evidemment ! Ils étaient trop occupés a se faire tabasser."

Des images montrent des jeunes, garçons et filles, subissant les coups des robustes policiers de votre section anti-émeute, munis de matraques et de boucliers, couverts d'écussons au nom de Montréal. Quelle honte pour la Ville ! L'Histoire Sainte nos a appris à admirer David le patriote ayant raison de Goliath puissamment armé. Avez-vous organisé l'action des plus forts maltraitant les plus faibles ?

À aucun moment la sécurité des personnes et des biens n'a été menacée.

Autrement, la GRC, qui était chargée de cette sécurité, serait sans doute intervenue. De plus, l'édifice ciblé était une caserne d'un Régiment de militaires de l'Armée du Canada, par hypothèse ayant appris l'art de se défendre et pourvus de moyens adéquats. Or la GRC et les soldats de ce régiment nommé Régiment des Black Watch ne sont pas intervenus.

"Le major à la retraite Michel Boire, maître de cérémonie hier au Black Watch, faisait peu de cas de la manifestation. « Ces gens défendent leur droit de s'exprimer. Je ne suis pas du tout intimidé. Ce sont mes concitoyens », a dit M. Boire, professeur d'histoire au Collège militaire royal du Canada, à Kingston. "

Vous étiez prévenus depuis longtemps de cette manifestaton annoncée par la Société Saint-Jean Baptiste et le Réseau de résistance du Québécois. La vie municipale, certaines fois, ne peut pas rester indifférente aux questions patriotiques, et les manifestants affichaient : "Le Québec aux Québécois !". Voulez-vous vraiment leur donner tort à la face du monde ? Et vous déclarer les collaborateurs aveugles d'un pouvoir étranger.

Trois avis d'amende ont été émis, totalisant 1500 $. Ayant été délivrés dans des circonstances que la Ville de Montréal n'a évidemment pas contrôlées démocratiquement, je suggère que vous devriez les annuler.

Pierre Demers, professeur à la retraite, Montréal-Saint-Laurent

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Baisser les bras et perdre la face

Bernard Landry - www.lasemaine.ca — 2009-11-16T18:42:01Z

Bernard Landry défend le Québec à Toronto, 15 novembre 2009 *** Jean Allaire est un citoyen engagé depuis longtemps au service de notre nation. Il fut perçu comme clairvoyant et honnête par beaucoup de gens. Si son rapport de 1992, adopté massivement en congrès par le Parti libéral du Québec, n'avait pas été saboté par Claude Ryan et (...) - consulter en ligne

Parlez-moi d'une visite royale

2009-11-16T11:17:00Z

David Ledoyen, Montréal - J'aime bien finalement que la famille royale visite le Québec. Je vais même jusqu'à déplorer que ces visites ne soient pas plus fréquentes. Qu'on ne s'y méprenne pas. Le faste plus ou moins important associé à ces manifestations royales me laisse froid. Je n'ai pas de sympathie (...) - consulter en ligne

Parler du Québec ou faire parler de lui

Caroline Moreno - Tribune libre de Vigile — 2009-11-14T19:56:10Z

On prend deux petites maisons. On les détruit. À la place et en un tour de main, on construit un immeuble. Des copropriétés. Des petites maisons, plus de traces.

C'est un peu ce qui se passe en ce moment au Québec. On tend à faire disparaître ce qui a été. On aplanie. Les Français et les Anglais ont fondé ensemble le Canada pour y accueillir, bras ouverts et en anglais, des gens de partout.

Ainsi, la venue du prince Charles au Québec, n'a pas fait grimper grand monde dans les rideaux à part les acrobates du Cirque du soleil. Heureusement, qu'à l'invitation du RRQ, plus de deux cents personnes attendaient le monarque de pied ferme et ont réussi à faire de cet attroupement un événement couvert à travers les médias québécois, canadiens, anglais, français, australiens, américains et belges. Le message de cette poignée « d'extrémistes », de ce « groupuscule » a été reçu. Elle a fait couler de l'encre, du sang aussi. Les policiers de l'escouade anti-émeute n'y sont pas allés avec le dos de la cuillère. Il fallait les voir trépigner tellement ils étaient impatients de cogner.

Cette manifestation donc a réussi à faire parler d'elle parce qu'elle dérangeait. Et si elle a dérangé, c'est qu'elle se déroulait en territoire ennemi. C'est la leçon à tirer. Il faut arrêter de croire que les rassemblements que nous organisons entre nous, à l'est de la rue St-Laurent, auront des répercussions. Le discours doit sortir des quatre murs dans lequel on le cantonne. Il doit se faire entendre de tous. Il doit faire le tour du monde. En ce sens, le scandale du jugement de la Cour suprême sur l'avenir du français au Québec doit rejaillir sur le Canada. Pour l'éclabousser, pour en sortir, il nous faut nous réunir en un lieu qui forcera l'attention.

Il ne faut pas avoir peur de déranger. Au contraire, c'est la seule façon d'avancer. Sinon, nos palabres relèvent de la thérapie de groupe.

Jean-Claude Germain et notre jeunesse

Louis Cornellier - Le Devoir — 2009-11-14T13:12:00Z

http://www.ledevoir.com/2009/11/14/... Germain est un raconteur compulsif. L'histoire du Québec, pour lui, passe par les histoires et les anecdotes qui révèlent la substantifique moelle de notre aventure nationale. À la rigueur scientifique, Germain préfère la vigueur narrative. Aussi, sa version des faits ne remplace pas celles — (...) - consulter en ligne

Le vertige du néant

Mario Roy - Éditorial - La Presse — 2009-11-14T11:27:00Z

Et alors, on comprend ceci : ce n'est pas vrai que tout est relatif, pas vrai que tout se vaut. Or, justement, les modes intellectuelles sont aujourd'hui relativistes : c'est la position « par défaut » de la pensée gnangnan. - consulter en ligne

Attirer les anglophones dans les collèges francophones - La manière coercitive ou la politique d'accueil ?

Patricia Lamarre - Le Devoir (opinions) — 2009-11-13T15:41:00Z

Cette fin de semaine, le Parti québécois va à nouveau débattre de la pertinence de rendre le cégep en français obligatoire. Avant de se lancer dans une telle politique, il serait bon de se demander pourquoi jusqu'ici, le cégep français n'a pas attiré plus d'étudiants qui avaient déjà fait une partie de leur scolarité en (...) - consulter en ligne

Entrevue avec Pierre Curzi

Pierre Dubuc - L'Aut'Journal - www.lautjournal.info — 2009-11-13T15:08:56Z

http://www.lautjournal.info/default...« Ce n'est pas seulement un problème de langue, c'est un problème de culture. Bon nombre d'allophones et d'anglophones parlent le français, mais vivent dans la culture anglophone. Il ne suffira pas de réécrire la loi 101. C'est tout un environnement qu'il nous faut (...) - consulter en ligne

Il faut partir pour le riot, Charles...

Dominique Frappier - Tribune libre de Vigile — 2009-11-13T14:55:00Z

Le mardi de la pétanque

Simon Jodoin - bangbangblog.com — 2009-11-13T12:21:00Z

Est pittoresque tout ce qui est accidenté – Roland Barthes *** De passage à Montréal le 10 novembre pour une courte visite, Son Altesse royale le prince Charles Philip Arthur George a pu goûter à quelques saveurs culturelles locales tout en appréciant notre talent marqué pour le divertissement de masse. Le premier ministre du Québec (...) - consulter en ligne

Le prince Charles et son anti-émeute

2009-11-13T02:10:47Z

Visite du Prince Charles à Montréal

2009-11-13T02:05:24Z

Plutôt mourir à petit feu - Un pacifisme qui tue

Caroline Moreno - Tribune libre de Vigile — 2009-11-12T22:59:38Z

Depuis quelques années, il me semble que les forces vives du Québec ont un peu perdu de leur flamme.
Fernand Daoust

Les Québécois ont décrié et manifesté contre l'invasion de soldats américains en Irak. Ils ont également tenu à faire savoir qu'ils s'opposaient à l'assaut israélien contre le Liban, celui à l'endroit des Palestiniens ne les a pas non plus laissés indifférents et l'américanisation de l'Afghanistan est loin de faire leur unanimité.

Plus que proclamer leur sainte horreur de la guerre, les Québécois ont développé la tendance à se dire pacifistes. C'est d'ailleurs un peu leur marque de commerce. Quand on aborde la question de la présence d'une armée québécoise dans un Québec indépendant, bien des gens tournent de l'œil car ils associent « armée » et « guerre ». Pourtant, le Québec, s'il ne possède pas son armée, a des soldats.

La majorité des pays ont une armée, dont le Canada :

(nom, prénom)

s'est enrôlé dans les Forces canadiennes

En vous engageant formellement à servir Sa Majesté la Reine Elizabeth Deux, Reine du Canada, ses héritiers et successeurs, comme membre des Forces canadiennes, vous avez juré de protéger le Canada, ainsi que ses intérêts et valeurs au pays et à l'étranger. De plus, vous promettez de démontrer des qualités d'intégrité, de loyauté, de courage, d'honnêteté, d'équité et de responsabilité, faisant passer le bien commun avant le bien personnel et personnifiant ainsi les attributs auxquels s'attendent les citoyens du Canada que vous représentez et qui vous font confiance.

Cet engagement envers son pays n'a rien de déshonorant, bien au contraire. Dès lors, pourquoi le peuple québécois n'aspirerait-il pas lui aussi à être protégé par de loyaux et courageux soldats lui ayant prêté serment ? De plus, ces individus, au sommet de leur forme, pourraient prêter main forte aux populations en détresse lesquelles, avec les changements climatiques, se feront de plus en plus nombreuses.

Ce pacifisme duquel se réclament les Québécois, s'étend également à la lutte pour l'indépendance qu'ils ne mènent pas, encouragés en cela par leurs élites politiques qui ont peur des « chicanes » et des « débordements ». Le ton, les mots employés s'en trouvent affectés. On parle de « plan de match », de « pédagogie des cœurs », de « devoirs » à faire, des termes aussi inoffensifs les uns que les autres. On ne réclame plus rien, on n'exige plus rien, on demande, on se fait dire non, on s'en revient bredouilles, la queue entre les jambes en pensant que ces refus successifs et humiliants seront la preuve de la nécessité de sortir le Québec du Canada. Cette attitude de chiens battus tend à rendre inutile tout effort de lutte. Les gens ne manifestent plus dans la rue, ils ne votent plus, convaincus qu'ils sont que « ça ne donne rien ».

***

En affirmant que la monarchie est « dépassée », pour se soustraire à la corvée d'aller manifester contre la venue du prince Charles, les chefs et députés contribuent à alimenter le cynisme de la population à leur égard et à décourager toute action politique.

Les fédéralistes usent du même stratagème pour nous faire lâcher prise. Ils estiment que tout ça, la question linguistique, la bataille des Plaines, la séparation du Québec d'avec le Canada, la présence du prince de Galles, c'est du passé. À ce compte, les pays libres ne devraient plus célébrer le jour de leur indépendance, les commémorations de l'armistice ne devraient plus avoir lieu, celles de l'Holocauste non plus.

Pour les Québécois, ces questions seront dépassées lorsque le Québec sera un pays ; cependant elles feront toujours partie de leur histoire. En ce sens, les élites politiques et les intellectuels québécois ont failli à leur responsabilité le 10 novembre dernier. Ce n'est pas en vendant des livres et par des conférences sur les gangs de rue ou sur le Québec a-t-il un avenir dans le Canada que l'on fait un pays. En refusant de se mêler aux manifestants en colère, politiciens et grands penseurs ont signifié au peuple qu'ils l'abandonnaient.

Comme le faisait observer une jeune militante, les Québécois réunis devant la caserne du régiment The Black Watch, avec des cris pour seule arme, faisaient penser aux Canadiens-français se mesurant aux soldats britanniques engoncés dans leur costume d'apparat et armés jusqu'aux dents. La présence policière déployée renforçait ce sentiment. On dénombrait autant, sinon plus, de policiers que de manifestants. Si quelqu'un avait ordonné de faire feu, ils l'auraient fait. Notre argent sert aussi à ça.

Plus tôt dans la journée, John James Charest avait serré la pince du prince et lui avait remis un coffret de films dvd québécois qui contenait des classiques de notre cinéma dont, parions-le, « Tiens-toi bien après les oreilles à papa », « Roch et Belles Oreilles », « Le Survenant », « J'ai mon voyage », « Les Bons débarras », « Octobre » et « 15 février 1839 ». Face au prince, Gérald Tremblay étalait lui aussi sa fierté de coq. On se demande comment aurait réagi Louise Harel à cette visite si elle avait été élue le 8 novembre…

Aux abords de la rue de Bleury, où se déroulait la manifestation, des gens attendaient l'autobus, se promenaient, mangeaient au restaurant, prenaient un verre. À l'exemple de Gilles Duceppe et Pauline Marois, ils avaient d'autres chats à fouetter que de se battre pour leur liberté. Ils n'étaient pas davantage au rendez-vous de la rue pour dénoncer le dernier jugement en date de la Cour suprême canadienne sur le français au Québec. Ils ne sont pas allés à la Caisse de dépôt. Les politiciens déteignent sur la population. Le gris est notre couleur nationale.

La liberté c'est du passé. En plus, c'est trop violent. Surtout pas de débordement. Plutôt mourir à petit feu. Ça paraît mieux.

Cérémonie du Jour du Souvenir de la Société Saint-Jean-Baptiste de Montréal

SSJB de Montréal — 2009-11-11T18:07:14Z

MONTRÉAL, le 11 novembre - Plusieurs personnalités politiques et des représentants consulaires sont attendus le mercredi 11 novembre à la cérémonie québécoise annuelle du Jour du Souvenir, organisée par la Société Saint-Jean-Baptiste de Montréal au cimetière Notre-Dame-des-Neiges.

Au nom du président de l'Assemblée nationale du Québec, Mme Fatima Houda-Pepin, 1ère vice-présidente, remettra la médaille de cette institution à plusieurs anciens combattants : M. Pierre Gaudreault, M. Roger Hétu, M. Bernard Lemieux, M. Claude Turgeon et M. Maurice R. Dufresne.

Prendront également la parole, Mme Marguerite Blais, ministre responsable des Aînés, députée de Saint-Henri - Sainte-Anne et représentante du premier ministre du Québec ; M. Gilles Duceppe, chef du Bloc Québécois ; le représentant du maire de Montréal et le président général de la SSJB, M. Mario Beaulieu.

Les représentants consulaires suivants seront de la cérémonie : la Consule générale adjointe de France, le Consul général de Grèce et le Consul général d'Italie.

Cet événement commémoratif, qui rend hommage aux Québécois ayant combattu durant les grands conflits mondiaux, se déroulera de 11 h à midi au cimetière Notre-Dame-des-Neiges, au 4601, chemin de la Côte-des-Neiges. Les médias sont cordialement invités par la présente.

Renseignements : Stéphane Chagnon, directeur général, (514) 839-4140, (514) 843-8851

Les Windsor, une famille d'honnêtes travailleurs...

Jacques Noël - Tribune libre de Vigile — 2009-11-11T17:22:46Z

On a tous un idéal familial qui trotte quelque part dans notre inconscient collectif. Les Américains ont les Kennedy, les Français les Rothschild, les Espagnols les Bourbon, les Québécois les Dion et les Anglais… qui d'autres que les Windsor ?

Ah les Windsor ! Une famille d'honnêtes travailleurs, simples et discrets, que tous les Anglais aimeraient avoir pour voisins. Et que bien des Québécois ne voudraient plus voir sur leur monnaie. A côté de leurs bijoux de famille. Leurs trésors royaux, bien à eux…

Depuis des générations, la famille fait dans les relations publiques où elle jouit d'un puissant monopole, conquis héroiquement à coup de capes et d'épées, de guerres et d'alliances, de mariages et de divorces. Un modèle pour nos peureux de souverainistes-associationistes qui se cherchent un coup depuis la mort du père fondateur et le départ du saint-sauveur.

L'arrière-grand-mère, véritable monument national, dont le compteur s'est finalement arrêté à 101 tours, a été enterrée dans toute la simplicité familiale. Mamie Bowes avait hérité du business ancestral suite à un fracassant scandale qui fait encore jaser dans l'Angleterre profonde. Retirée assez tôt du commerce par la fatalité d'une clause héréditaire, préservée pendant plus d'un siècle par une ponce de gin quotidienne, Queen Mum a continué, jusqu'à la toute fin, à aider ses deux grandes filles lorsqu'il y avait trop de travail à la maison.

Elizabeth, son aînée, tient dignement les rennes de la lucrative PME londonnienne depuis la mort du père, George le bégailleur. Le pauvre homme, qui n'était en rien dans les frasques amoureuses de l'aîné, s'était retrouvé avec la cie sur les bras lorsque Eddy s'est épris de la grande Simpson, l'affreuse, la maudite chipie de yankee qui a failli ruiner la cie.

Depuis plus d'un demi-siècle, Madame Deux règne, avec fermenté, sur un Empire où le soleil a enfin trouvé le moyen de se reposer un peu. Grâce surtout à l'effort colossal des rois-nègres qui, après quelques escarmouches avec la maison-mère, sont parvenus à reprendre leur marché traditionnel (d'autres ont préféré dire non et garder leur roi...cheuses !)

Une vie de fou la monarchie ! Parlons-en. Des semaines de 80, 90 heures à serrer des pinces et à recevoir des princes, à empiler les bouquets de fleurs et les tasses de thé, à promener les corkys et les pure-sang, à couper les rubans et passer en rang les régiments, à se bourrer de p'tits fours et de bloody crumpets qui finissent en brûlements d'estomac.

Globe-trotteuse invétérée, Bébette visite les nombreuses succursales à un rythme infernal, coiffée de son p'tit bibi, pour faire la promo de l'industrie chapelière de l'île, fortement menacée par les importations des colonies. Le reste du temps, lorsqu'elle n'est pas dans son modeste bungalow en banlieue de la City, de plus en plus grand depuis le départ des enfants, elle prend l'air dans les High Land (la famille a un beau chalet en Écosse).

Son prince charmant et mari fidèle, Philip Mountbatten, est l'archétype de l'homme nouveau, du rose avant l'heure, qui n'a pas hésité à laisser tomber son nom de famille (boche...) pour épouser celle qu'il aimait. Grand, flegmatique, effacé, habitué à jouer les seconds violons, il est reconnu pour son tact et ses difficultés à comprendre le québécois mal articulé. Raffiné jusqu'au bout des doigts, il ne sait rien faire de ses deux mains. C'est pour ça qu'il les croise généralement dans le dos. Grand humaniste, il s'occupe de la cause des animaux. Entre deux chasses à courre.

Charles, le fils aîné du couple qui s'amène chez les Tremblay, est un grand Tanguy qui tape du pied en espérant un jour devenir enfin DG de la boîte. Lorsqu'il aura muni à point. Et lorsque maman en aura assez des semaines de cent heures et des tournées papales. Outre le polo, où il excelle, Charles se préoccupe beaucoup d'architecture, question de rester dans le décor.

En dépit de deux très lourds handicaps, qui attiraient les moqueries dans la cour d'école, les parents étaient parvenus à le matcher à une jolie princesse. Une fille dévouée, enjouée, qui a sacrifié sa vie de jeunesse et une belle carrière dans les garderies pour la cause des Windsor. Mais le prince n'en avait que pour sa vieille jument, fait que la p'tite a dû se rabattre sur un étalon arabe. Les paparazzis ont su ; le chauffeur avait trop bu, la limousine est allée finir tragiquement dans un tunnel mal éclairé. Chez les frogs de malheur ! Annus horribilis.

Entre deux galipades avec la jument, Charles est parvenu à faire deux p'tits à sa gardienne de CPE. Le divin William, un apolon dont le destin a voulu qu'il n'hérite pas un seul trait physique du bonhomme. Et le vilain Harry, dit le Potteux, un p'tit dégourdi dont la carrière s'annonce fort prometteuse.

Aux premiers contacts avec les hooligans de la public school, quelques poils de carotte à peine au menton, le ti-dernier des Windors a trouvé le moyen de se taper deux cuites royales, un séjour à la maison Jean-Lapointe londonienne et la première page de tous les tabloids de Fleet Street, comparses essentiels à la business familiale. Mais ces souleries n'étaient rien avant la Croix Gammée sur l'avant-bras dans un party colonial, à deux semaines du 60e anniversaire de la Libération d'Auschwitz ! Scandale, indignation, excuse. Never explain, never complain ? Mais pas cette fois.

Le monde change. Même la monarchie. Mais pas le Canada, toujours accroché à sa famille royale.

Les larmes de la démocratie

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-11-11T17:14:04Z

Comme je l'avais indiqué dans une récente annonce, je suis allé à cette manifestation d'accueil du prince de Galles et de la duchesse de Cornouaille à la caserne des Black Watch hier. J'aurais pu ne pas y être allé, j'avais une bonne raison, notre foyer vient d'être assiégé par la grippe A (H1N1). J'ai même encore quelques douleurs thoraciques, probablement une irritation de la gorge.

Donc, j'ai fait un homme de moi et j'ai revêtu mon trench Burberry – le manteau que portaient les troupes anglaises dans les tranchées de la Première Guerre mondiale – ma casquette à carreaux et un un épais foulard de tartan pour me protéger du froid. Un photographe de la Presse m'a dit que j'étais habillé pour être avec ceux d'en face.

Il devait être 15h30. C'est là que Patrick Bourgeois est arrivé avec le sourire fendu jusqu'aux oreilles. « Bonjour Louis Lapointe, je suis plus habitué de vous voir dans votre petit carreau, m'a-t-il dit en riant ». Patrick prend la peine de m'envoyer un petit mot de temps en temps, comme il le fait avec d'autres rédacteurs de Vigile. On s'est serré la main et il est aussitôt allé rejoindre son QG. « Bon, qu'est-ce qu'on fait aujourd'hui ! » Après avoir donné quelques bonnes tapes dans le dos, il a pris son porte-voix et s'est mis à réchauffer les troupes. Tout le monde s'est alors avancé dans la rue en scandant les formules habituelles et le trafic de la rue Bleury a dû s'arrêter. Je n'ai vu aucune impatience chez les automobilistes, le bruit des klaxons ressemblait davantage à des encouragements, il faut dire que 80% des Québécois sont défavorables à la monarchie.

En m'avançant dans la rue, j'ai remarqué que mon voisin était aussi chic que moi. « J'ai suivi vos conseils, m'a-t-il dit, je me suis mis chic, on a plus de chance d'être respecté par les policiers, les vestes de cuir attirent les coups ». Il ne pouvait pas si bien dire, notre camarade Bernard Desgagné qui avait mis sa veste de cuir, a reçu plusieurs coups de matraque au thorax et à la tête. C'est sa photo qui faisait la une de cyberpresse hier soir. Encore là, j'extrapole, puisque lors du samedi de la matraque en 1964, les policiers frappaient tout le monde, les petites vieilles et les passants en costumes cravates.

Même si les mœurs policières ont changé, et qu'elles sont relativement plus civilisées, nous savons que de tout temps les policiers ont toujours fait du profilage social et racial à Montréal. Mon père, un gars de Rouyn-Noranda, m'a raconté qu'un jour, au début des années 50, il avait eu l'idée d'amener ma mère, une fille du Plateau, dans un parc de Westmount et avait eu la mauvaise idée de s'asseoir sur un banc de parc en début de soirée. La police de Westmount était aussitôt arrivée et avait dit à mes parents qu'ils n'avaient rien à faire là et de retourner chez eux dans l'Est. Un peu comme fait le SPVM avec les itinérants aujourd'hui. Ils les repoussent vers l'est, toujours plus vers l'est ! Le jour où je verrai un squeegee sur la rue Crescent, ce sera la preuve que Montréal a changé !

Au fur et à mesure que la manifestation avançait, des membres du RRQ venaient voir les petits nouveaux comme moi pour leur expliquer ce qu'il fallait faire, comment avancer, quand reculer, pourquoi un policier s'adressait à la foule avec un porte-voix et terminait toujours son laïus par « Dieu sauve la reine ! » avant de lancer l'antiémeute contre les manifestants. Une preuve par l'absurde que nous sommes encore en régime monarchique et toujours aussi colonisés. La police défend symboliquement la reine lorsqu'elle donne l'ordre à ses troupes de passer à l'attaque, elle ne donne pas l'impression d'être au service de la démocratie. Il n'en fut pas différemment hier après-midi.

Alors que l'antiémeute nous refoulait vers la station de métro au coin de Bleury et Président-Kennedy, j'ai vu une jeune manifestante de l'âge de mes filles pleurer pour la démocratie parce qu'elle ne pouvait pas continuer de manifester librement devant l'édifice des Black Watch, parce que la police défendait la monarchie, le symbole antidémocratique par excellence.

Les historiens nous diront que c'est la même monarchie anglaise qui a envoyé ses troupes en 1759 pour envahir la Nouvelle-France. Mais plus récemment, en 1982, c'est la reine d'Angleterre qui est venue entériner en personne un des gestes les plus antidémocratiques de l'histoire du Québec et du Canada. À l'occasion du rapatriement de la constitution de 1867, le Canada, l'Angleterre et sa royauté imposaient au Québec une nouvelle constitution et une charte qu'il n'avait pas voulues, ni signées, puisque rejetées à l'unanimité par ses députés de l'Assemblée nationale.

Quand des jeunes pleurent pour la démocratie, je me dis que tout n'est pas perdu, que tous ces jeunes qui étaient dans la rue hier étaient là pour les bonnes raisons, que d'autres jeunes les rejoindront bientôt, des vieux aussi, comme moi et d'autres qui étaient là hier. Je sais maintenant que plusieurs leaders sortiront de ces rangs, comme ils sont sortis de ceux du samedi de la matraque en 1964 et de la manifestation de la St-Jean en 1968. Entre chaque élection, le seul endroit où le peuple peut légitimement défendre la démocratie et la liberté, c'est dans la rue, sur la place publique.

Contrairement à ce que disent Gilles Duceppe et Pauline Marois, la monarchie britannique ne peut pas nous laisser indifférents comme peuple puisqu'elle est un vestige toujours vivant qui sert à cautionner chaque jour l'illégitimité de la constitution canadienne. Lorsque la Gouverneure générale du Canada a autorisé il y a un an à peine le premier ministre canadien Stephen Harper à ajourner la session parlementaire en cours pour qu'il évite un vote défavorable de la chambre des communes qui aurait fait tomber son gouvernement, la monarchie par sa représentante a encore une fois servi à légitimer ce qui ne l'était pas.

La première chose qu'a faite le premier ministre canadien après avoir obtenu son ajournement de la Gouverneure générale fut de prendre les élus indépendantistes du Québec – ceux du Bloc - à partie et de dénoncer tous ceux qui avaient eu le malheur de s'associer à eux pour tenter de faire tomber le gouvernement. Parce qu'il avait l'appui de la représentante de la reine, Stephen Harper pouvait insulter les Québécois et leurs élus, un geste inqualifiable et inconcevable dans une vraie démocratie.

Toutes les illégalités et les illégitimités commises par les gouvernements de ce pays lorsqu'il y a un enjeu important trouvent toujours leurs motivations dans l'exacerbation du ressentiment anti-Québécois et leur caution auprès de la monarchie britannique. Ça fait partie de l'héritage historique du Canada. Un gène que partagent plusieurs Canadiens anglais. Sinon, expliquez-moi pourquoi les Anglais de Montréal et la Gazette préfèrent cent fois l'occulte corruption de la mafia montréalaise à l'indépendance démocratique du Québec ?

Paradoxalement, ce sont Patrick Bourgeois et les membres du RRQ qui sont les derniers remparts de la démocratie au Québec et au … Canada contre la monarchie britannique ! Une monarchie qui sert à rendre légal ce qui ne l'est pas ne devrait pas exister dans un pays qui se dit démocratique comme le Canada. Une monarchie qui permet au Canada anglais de se dédouaner des gestes antidémocratiques qu'il a pu commettre et qu'il commettra encore contre le Québec.

Comme le disaient de nombreux jeunes manifestants que j'ai entendus hier, quand la police protège la monarchie et qu'elle s'en prend à la foule qui manifeste librement, c'est parce que le régime ne tourne pas rond. Cette police ne défend plus les institutions démocratiques, mais contribue plutôt à renforcer le pouvoir antidémocratique d'une monarchie sur ses sujets québécois à qui elle a imposé de force une constitution qui n'a aucune légitimité. C'est contre cela que nous manifestions hier. Contre la monarchie et la constitution. Pour la démocratie, pour la république, pour la légalité et la légitimité.

Comment peut-on qualifier un État qui est gouverné sous l'égide d'une constitution qu'il n'a pas adoptée et qu'on lui a imposée de force ? Antidémocratique.

Comment peut-on qualifier le gouvernement qui la lui a imposée ? Antidémocratique.

Comment peut-on qualifier les institutions qui la font respecter : ces gouvernements, ces juges et ces policiers antiémeutes ? Antidémocratiques.

Si Gilles Duceppe et Pauline Marois n'ont pas compris que la manifestation d'hier contre la monarchie britannique était une manifestation contre le pouvoir symbolique de cette royauté et ses conséquences sur le Québec, contre l'illégitimité de la constitution de 1982, contre la Charte de 1982, contre les jugements iniques de la Cour Suprême du Canada rapetissant de plus en plus chaque jour les pouvoirs du Québec et fragilisant sa langue et ses institutions, c'est qu'ils n'ont pas encore compris ce qu'ils faisaient en politique.

Si nous voulons la souveraineté, c'est parce que nous voulons enfin la une vraie démocratie pour le Québec. Le Canada est fondamentalement un pays antidémocratique et la monarchie anglaise en est non seulement le symbole, mais également la caution qui autorise depuis la conquête de 1759 les pires abjections contre le Québec, comme cette constitution, cette charte des droits, cette loi sur la clarté et tous ces jugements de la Cour Suprême contre la Charte de la langue française.

C'était contre cela que les manifestants du RRQ, de la SSJB et du MSQ manifestaient courageusement hier. Contre l'illégitimité des institutions canadiennes qui s'imposent au Québec grâce au pouvoir constitutionnel de la monarchie britannique !

L'efficacité d'un Général

Ouhgo - Tribune libre de Vigile — 2009-11-11T17:09:39Z

Patrick Bourgeois n'accepte pas d'emblée de se faire présenter comme le Chef du RRQ. Et il préfère qualifier d'Actions ses événements populaires plutôt que de Manifestations. Dans les préliminaires de notre Action d'hier, en attente de la visite royale, je le présentais à des amis Québécois d'origine colombienne qui étaient honorés de lui serrer la main : non, je ne suis pas le chef, je suis plutôt leur esclave, proteste-t-il. Presque timide, en somme, l'homme d'histoire et de lettres se glisse discrètement à travers cette foule fiévreuse. La fierté s'échappe quand même à travers ce sourire contenu, ce port de tête jamais rabattu.

Le soleil baisse, le temps tiédit, les Québécois s'attroupent plus nombreux. Les slogans prennent de l'audace : Monarchie dehors ! Québec libre ! RRQ ! Les pancartes : Cour Suprême de mon cul ! Génocide culturel ! Les drapeaux claquent : Fleurdelisé, Patriote au Vieux de '37, Tricolore de Papineau. Caméras, micros attroupés attirent l'attention : Des anglos ont surgi dans la foule pour gueuler et tenter de provoquer la bagarre, on s'échauffe… Patrick ouvre son mégaphone : on ne répond pas à ça ! Un peuple uni jamais sera vaincu ! Pétard anglais mouillé ! On se disperse. Pat rapporte les directives des forces de l'ordre : On nous demande de nous rabattre sur le trottoir : évidemment, ce régime nous aime toujours obéissants, mais ça suffit : on bouge pas d'un pouce ! Approbation des Québécois déterminés. Rumeurs de Brigade antiémeute :serrons les rangs ! On va tenter de nous disperser…Patrick laisse couler l'exubérance ambiante, se balade dans le bruit aussi calmement que dans son jardin. On vient le chercher pour épauler un groupe nerveux : on est venus pacifiquement, on garde son calme, comme dans son salon, propose-t-il.

Les boucliers claquent, les bottes en cadence arrivent, l'escouade antiémeute fonce, les plus nerveux brandissent leurs bâtons de pancartes : Le mégaphone résonne avec fermeté : Pas de bâtons ! Jetez tous les bâtons ! Résistance pacifique ! L'escouade quand même disciplinée répond à la cascade de commandements dans le casque : par enjambées amples et continues, les robots poussent, nous résistons mollement jusqu'à la poussée brutale du bouclier dans le dos, en coups saccadés. Un Québécois se fait ouvrir le front et le sang attire les caméras. Voilà RDI Ils n'ont plus le choix, plusieurs s'assoient sur l'asphalte, devant les boucliers en attente du commandement. Des doigts, des invectives, des slogans, quelques excitations : Pas d'agression, résonne le mégaphone, résistance pacifique ! Quelques individus traînés, puis menottés sous les huées qui remplissent la base militaire du Black Watch Highland Regiment, que le Prince Charles ne peut atteindre pour livrer ses décorations.

Presque une heure de ce face-à-face cornélien : à travers les railleries aux robots, nous essayons de voir à travers le masque, craignant de reconnaître la mâchoire crispée d'un neveu, d'un cousin ou même d'une matante en train de faire ses heures de surtemps pour payer le condo. Patrick demeure vigilant, discret. Finalement, les casques reçoivent l'ordre d'avancer, sûrement pour ouvrir le passage à la limo ! La cadence des boucliers est forcée : mieux vaut suivre devant, pour ne pas rouler au sol. Au sud ! Dégager la riche façade de pierre militaire, au sud ! Ça pousse jusqu'au President Kennedy… Une pause, on s'invective : Des Trudeau ! Tous des Trudeau reproduits en robots ! Vas-tu me pousser jusque chez nous, ‘stie ? Nous avons encore vue sur la possible arrivée de la monarchie : le poussage recommence, vers l'ouest ! C'est symbolique, on nous pousse de plus en plus vers l'anglicisation, ironise Moreno. Nos propres frères robotisés nous indiquent la voie vers l'assimilation.

Nous avons eu ce que nous voulions : Majesty Go Home ! Bel attroupement, souvent joyeux, marqué par des chants du temps où le Québec chantait français, les médias nerveux et forcés d'être là, au cas où ce serait la brèche qui ouvre le mur du Canada. Tout ça dans un ordre impeccable, sous la supervision de l'efficace Général Patrick Bourgeois. Bravo.

Le Prince Charles à Montréal

2009-11-11T17:05:00Z

Prince Charles à Montréal
envoyé par vrilles. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

De passage au Québec pour la première fois depuis 1976, le prince Charles a dû affronter la colère des manifestants... et se faufiler par une porte dérobée pour les éviter.

Aucun québécois ne s'est déplacé pour saluer son passage à Montréal, hormis ceux que le régime monarchique canadien exaspère...

Pourquoi commémorer le Jour du Souvenir

Claude G. Charron — 2009-11-10T21:40:00Z

En cette année du deux-cent-cinquantième anniversaire de la bataille des Plaines d'Abraham, il est peut-être d'intérêt primordial de se souvenir que, pendant les trois mois qui ont précédé la fatale journée du 13 septembre 1759, le pilonnage de la ville de Québec ainsi que l'occupation par les troupes anglaises des terres (...) - consulter en ligne

Le poids du nombre

Pierre Curzi - L'Aut'Journal - www.lautjournal.info — 2009-11-10T17:40:13Z

Avec l'ajout, dans la seule région de Montréal de plus d'un demi-million de nouveaux Québécois nous arrivant de l'étranger au cours des 10 prochaines années, légiférer en matière de langue d'enseignement dans le cas des écoles passerelles ou au niveau collégial s'impose comme un strict minimum si l'on veut (...) - consulter en ligne