Vigile.net - Caroline Moreno

Parler du Québec ou faire parler de lui

Caroline Moreno - Tribune libre de Vigile — 2009-11-14T19:56:10Z

On prend deux petites maisons. On les détruit. À la place et en un tour de main, on construit un immeuble. Des copropriétés. Des petites maisons, plus de traces.

C'est un peu ce qui se passe en ce moment au Québec. On tend à faire disparaître ce qui a été. On aplanie. Les Français et les Anglais ont fondé ensemble le Canada pour y accueillir, bras ouverts et en anglais, des gens de partout.

Ainsi, la venue du prince Charles au Québec, n'a pas fait grimper grand monde dans les rideaux à part les acrobates du Cirque du soleil. Heureusement, qu'à l'invitation du RRQ, plus de deux cents personnes attendaient le monarque de pied ferme et ont réussi à faire de cet attroupement un événement couvert à travers les médias québécois, canadiens, anglais, français, australiens, américains et belges. Le message de cette poignée « d'extrémistes », de ce « groupuscule » a été reçu. Elle a fait couler de l'encre, du sang aussi. Les policiers de l'escouade anti-émeute n'y sont pas allés avec le dos de la cuillère. Il fallait les voir trépigner tellement ils étaient impatients de cogner.

Cette manifestation donc a réussi à faire parler d'elle parce qu'elle dérangeait. Et si elle a dérangé, c'est qu'elle se déroulait en territoire ennemi. C'est la leçon à tirer. Il faut arrêter de croire que les rassemblements que nous organisons entre nous, à l'est de la rue St-Laurent, auront des répercussions. Le discours doit sortir des quatre murs dans lequel on le cantonne. Il doit se faire entendre de tous. Il doit faire le tour du monde. En ce sens, le scandale du jugement de la Cour suprême sur l'avenir du français au Québec doit rejaillir sur le Canada. Pour l'éclabousser, pour en sortir, il nous faut nous réunir en un lieu qui forcera l'attention.

Il ne faut pas avoir peur de déranger. Au contraire, c'est la seule façon d'avancer. Sinon, nos palabres relèvent de la thérapie de groupe.

Plutôt mourir à petit feu - Un pacifisme qui tue

Caroline Moreno - Tribune libre de Vigile — 2009-11-12T22:59:38Z

Depuis quelques années, il me semble que les forces vives du Québec ont un peu perdu de leur flamme.
Fernand Daoust

Les Québécois ont décrié et manifesté contre l'invasion de soldats américains en Irak. Ils ont également tenu à faire savoir qu'ils s'opposaient à l'assaut israélien contre le Liban, celui à l'endroit des Palestiniens ne les a pas non plus laissés indifférents et l'américanisation de l'Afghanistan est loin de faire leur unanimité.

Plus que proclamer leur sainte horreur de la guerre, les Québécois ont développé la tendance à se dire pacifistes. C'est d'ailleurs un peu leur marque de commerce. Quand on aborde la question de la présence d'une armée québécoise dans un Québec indépendant, bien des gens tournent de l'œil car ils associent « armée » et « guerre ». Pourtant, le Québec, s'il ne possède pas son armée, a des soldats.

La majorité des pays ont une armée, dont le Canada :

(nom, prénom)

s'est enrôlé dans les Forces canadiennes

En vous engageant formellement à servir Sa Majesté la Reine Elizabeth Deux, Reine du Canada, ses héritiers et successeurs, comme membre des Forces canadiennes, vous avez juré de protéger le Canada, ainsi que ses intérêts et valeurs au pays et à l'étranger. De plus, vous promettez de démontrer des qualités d'intégrité, de loyauté, de courage, d'honnêteté, d'équité et de responsabilité, faisant passer le bien commun avant le bien personnel et personnifiant ainsi les attributs auxquels s'attendent les citoyens du Canada que vous représentez et qui vous font confiance.

Cet engagement envers son pays n'a rien de déshonorant, bien au contraire. Dès lors, pourquoi le peuple québécois n'aspirerait-il pas lui aussi à être protégé par de loyaux et courageux soldats lui ayant prêté serment ? De plus, ces individus, au sommet de leur forme, pourraient prêter main forte aux populations en détresse lesquelles, avec les changements climatiques, se feront de plus en plus nombreuses.

Ce pacifisme duquel se réclament les Québécois, s'étend également à la lutte pour l'indépendance qu'ils ne mènent pas, encouragés en cela par leurs élites politiques qui ont peur des « chicanes » et des « débordements ». Le ton, les mots employés s'en trouvent affectés. On parle de « plan de match », de « pédagogie des cœurs », de « devoirs » à faire, des termes aussi inoffensifs les uns que les autres. On ne réclame plus rien, on n'exige plus rien, on demande, on se fait dire non, on s'en revient bredouilles, la queue entre les jambes en pensant que ces refus successifs et humiliants seront la preuve de la nécessité de sortir le Québec du Canada. Cette attitude de chiens battus tend à rendre inutile tout effort de lutte. Les gens ne manifestent plus dans la rue, ils ne votent plus, convaincus qu'ils sont que « ça ne donne rien ».

***

En affirmant que la monarchie est « dépassée », pour se soustraire à la corvée d'aller manifester contre la venue du prince Charles, les chefs et députés contribuent à alimenter le cynisme de la population à leur égard et à décourager toute action politique.

Les fédéralistes usent du même stratagème pour nous faire lâcher prise. Ils estiment que tout ça, la question linguistique, la bataille des Plaines, la séparation du Québec d'avec le Canada, la présence du prince de Galles, c'est du passé. À ce compte, les pays libres ne devraient plus célébrer le jour de leur indépendance, les commémorations de l'armistice ne devraient plus avoir lieu, celles de l'Holocauste non plus.

Pour les Québécois, ces questions seront dépassées lorsque le Québec sera un pays ; cependant elles feront toujours partie de leur histoire. En ce sens, les élites politiques et les intellectuels québécois ont failli à leur responsabilité le 10 novembre dernier. Ce n'est pas en vendant des livres et par des conférences sur les gangs de rue ou sur le Québec a-t-il un avenir dans le Canada que l'on fait un pays. En refusant de se mêler aux manifestants en colère, politiciens et grands penseurs ont signifié au peuple qu'ils l'abandonnaient.

Comme le faisait observer une jeune militante, les Québécois réunis devant la caserne du régiment The Black Watch, avec des cris pour seule arme, faisaient penser aux Canadiens-français se mesurant aux soldats britanniques engoncés dans leur costume d'apparat et armés jusqu'aux dents. La présence policière déployée renforçait ce sentiment. On dénombrait autant, sinon plus, de policiers que de manifestants. Si quelqu'un avait ordonné de faire feu, ils l'auraient fait. Notre argent sert aussi à ça.

Plus tôt dans la journée, John James Charest avait serré la pince du prince et lui avait remis un coffret de films dvd québécois qui contenait des classiques de notre cinéma dont, parions-le, « Tiens-toi bien après les oreilles à papa », « Roch et Belles Oreilles », « Le Survenant », « J'ai mon voyage », « Les Bons débarras », « Octobre » et « 15 février 1839 ». Face au prince, Gérald Tremblay étalait lui aussi sa fierté de coq. On se demande comment aurait réagi Louise Harel à cette visite si elle avait été élue le 8 novembre…

Aux abords de la rue de Bleury, où se déroulait la manifestation, des gens attendaient l'autobus, se promenaient, mangeaient au restaurant, prenaient un verre. À l'exemple de Gilles Duceppe et Pauline Marois, ils avaient d'autres chats à fouetter que de se battre pour leur liberté. Ils n'étaient pas davantage au rendez-vous de la rue pour dénoncer le dernier jugement en date de la Cour suprême canadienne sur le français au Québec. Ils ne sont pas allés à la Caisse de dépôt. Les politiciens déteignent sur la population. Le gris est notre couleur nationale.

La liberté c'est du passé. En plus, c'est trop violent. Surtout pas de débordement. Plutôt mourir à petit feu. Ça paraît mieux.

Le mur canadien

Caroline Moreno - Tribune libre de Vigile — 2009-11-09T15:53:51Z

Plus tard, lors de la cérémonie de remise des prix qui se déroulait dans l'aréna O2 World à Berlin, les membres du groupe allemand Tokio Hotel ont été hués quand ils se sont exprimés en anglais uniquement au moment d'aller chercher leur prix. Selon de nombreux analystes, avec la réunification, l'Allemagne a retrouvé une certaine fierté nationale. Bref, on n'aurait pas vu ça il y a vingt ans. (Le Devoir 9-11-2009)

Il y a 20 ans, les Allemands de l'Est et de l'Ouest décidaient de renouer. Ils ont forcé une brèche dans le mur de Berlin qui allait s'effondrer.

Chaque fois que le Québec voit ses lois renversées, amendées ; chaque fois que le Canada parle en son nom ; chaque fois qu'il lui coupe les vivres et passe des accords sur son dos, le Québec frappe un mur. C'est le mur canadien.

À se taper la tête sur le mur, on devient fou.

À l'exemple des Allemands, les Québécois doivent descendre dans la rue pour faire tomber ce mur dont ils font les frais et pour qu'une véritable frontière sépare le Québec et le Canada afin que chacun des deux États puisse être gouverné en fonction de sa population respective.

À l'heure actuelle, le mur canadien s'apparente à celui que les Israéliens ont érigé pour contrôler des Palestiniens cependant que son invisibilité laisse croire qu'il n'existe pas. Ce mur psychologique a pourtant l'effet d'un mur de ciment ou celui d'une prison dont les Canadiens sont les gardiens.

Seule l'indépendance nous délivrera de ce milieu carcéral dans lequel le Canada nous maintient, depuis 250 ans, prisonniers. C'est elle qui redonnera aux Québécois ce sentiment de fierté nationale que le mur canadien, jour après jour, effrite.

Nous sommes un peuple et non deux. Officialisons les faits.

Le RRQ à la rescousse

Caroline Moreno - Tribune libre de Vigile — 2009-11-06T15:35:09Z

Le chef du Bloc québécois a décidé qu'il n'avait pas de temps à perdre avec la venue des monarques anglais en sol québécois. La chef du Parti québécois abonde dans le même sens. « La monarchie, c'est dépassée. » Autrement dit, on prête serment à la reine, mais ça ne veut rien dire. Par conséquent, les députés « souverainistes » ne se joindront pas à la manifestation organisée par le RRQ, contre la visite au Québec du prince Charles et de son épouse, d'autant plus qu'ils craignent les « débordements ».

Lors du 400ème anniversaire de la fondation de la ville de Québec, ils n'ont pas vu d'un mauvais œil la présence, sur les Plaines, d'un Anglais agitant le fleurdelisé ni celle de Michaëlle Jean et de Stephen Harper aux cérémonies. Quant à la reconstruction de la bataille, ils avaient tout bonnement résolu de ne pas y assister. Ils ont aussi estimé que la chanson anglaise avait sa place durant les célébrations de la Saint-Jean.

À quoi donc sert-il aux Québécois d'avoir des députés « souverainistes » ? Comment occupent-ils leur précieux temps ? En quoi se démarquent-ils de leurs confrères fédéralistes ? Qu'est-ce qui justifie leur présence à l'Assemblée nationale et au Parlement ? Qui représentent-ils ?

Les députés, en qui les Québécois ont mis leur confiance, se comportent en mauviettes. Ils rasent les murs. Ils se satisfont d'un travail de figuration dans le grand théâtre canadien. Ils ne sont pas plus indépendantistes que le Québec est français.

Une fois de plus, ce sont les membres du RRQ qui montent aux barricades, qui ameutent la population. Mais, parce qu'ils ne reçoivent pas l'appui des élus « souverainistes », ils sont perçus comme une poignée de fous furieux, d'extrémistes, ce qui tend à déprécier la cause. Le RRQ abat le travail et les députés encaissent le chèque. Il n'y a qu'en campagne électorale qu'on les voit faire preuve d'une grande ferveur nationale : « Le Québec gagnant avec Pauline », « Reconstruisions notre Québec », « Debout », « Restons forts ».

Au lieu de snober le RRQ et autres « fanatiques » de l'indépendance, les députés « souverainistes » devraient s'en inspirer. La lutte pour la libération nationale ça se passe aussi dans la rue, aux côtés du peuple.

Que nos perroquets descendent de leur perchoir.

Politique non partisane

Caroline Moreno - Tribune libre de Vigile — 2009-11-04T16:54:44Z

1. Mme Lemieux a expliqué qu'au niveau municipal, les allégeances politiques importent peu : « On cherche à rejoindre les électeurs et quand il y a une concentration de gens dans le district, on saisit toutes les occasions. »

2. Louise Harel a décidé de confier à une libérale le soin d'orchestrer sa campagne électorale.

3. Certes, la division du vote d'opposition a permis au maire Tremblay de se faufiler, mais cela n'aurait sans doute pas été possible sans l'appui massif que l'électorat non francophone lui a accordé. Plusieurs en concluront qu'aux yeux de certains, la mafia vaut encore mieux que les séparatistes.

Les dirigeants et militants « souverainistes » ne comprennent pas qu'en dépolitisant la politique, ils se ridiculisent. Ils en tirent, au contraire, une grande fierté. Ils s'auto-multiculturalisent, se bouchard-taylorisent et se glorifient de cette aptitude à s'ouvrir sur les autres qu'ils sont les seuls à pratiquer. Ils ne sont plus dans le coup. Ils refusent de livrer bataille. Ils sont fatigués, ils sont vieux. Même les jeunes. Alors, tout ce qu'ils ont obtenu à force de luttes, ils le laissent filer. De toute manière, tout meurt un jour.

Ils réclament du changement mais, c'est la dernière chose qu'ils souhaitent obtenir.

Opposition fantoche

Caroline Moreno - Tribune libre de Vigile — 2009-11-01T18:58:10Z

Le fruit est mûr. Ne le laissons pas pourrir.

Le Québec charestisé a perdu les pédales. Il n'a plus ni queue ni tête. Il est dirigé en dépit du bon sens, comme si la majorité devait se fondre dans la minorité et que cela était dans l'ordre des choses. Plus de langue, plus d'Histoire, plus de passé récent, plus d'identité. Le moule est canadien. On se coule dedans.

Pas d'enquête public sur l'argent des Québécois que l'on distribue comme des bonbons à l'Halloween, ce jour de l'année où on ose affronter la peur parce qu'on est costumés. Des accommodements à la pelle. Muets comme des carpes sur la langue. À cet effet, les partis de notre opposition fantoche n'ont rien trouvé de mieux à faire que de demander à ce qu'elle soit reconnue. Ainsi, le député de Borduas, M. Pierre Curzi, déposait, à la suite du jugement de la Cour suprême canadienne, la motion suivante : "Que l'Assemblée nationale du Québec réitère la position défendue par tous les gouvernements du Québec depuis l'adoption unanime de la loi n° 104 en 2002 et qu'elle dénonce la décision rendue par la Cour suprême du Canada, invalidant des dispositions de cette loi." Les libéraux refusaient de l'appuyer.

De son côté, le Bloc souhaitait que la Charte de la langue française, en ce qui concerne la langue de travail, s'applique aux entreprises privées de juridiction fédérale sur le territoire du Québec, comme dans les secteurs financier, de l'aérospatiale ou des télécommunications. Les députés canadiens l'envoyaient balader.

La stratégie de nos fins politiciens se résume à demander, à se faire dire non et à faire la face longue, c'est ce qu'ils appellent « défendre les intérêts du Québec » et qui devrait leur rapporter des votes car leur objectif premier est de gagner des sièges pour s'asseoir dessus.

La seule manière de défendre les intérêts du Québec est d'en faire un pays. Or, comme disait la représentante de sa Majesté la reine à Ottawa à l'époque où elle était lectrice de nouvelles, « l'indépendance, ça se prend ». Un monde sépare « demander » et « prendre ». Par ailleurs, en ce qui a trait au Québec, « reprendre » serait plus juste.

Il est des moments dans la vie d'un peuple où il ne peut se contenter de jouer les modèles de vertu en montrant patte blanche et gants blancs. Nous savons que le Canada vise notre franco-minorisation comme il a réussi celle des Canadiens-français. Il est utopique de croire que tout se décide à la veille d'une élection. Tout se joue tous les jours. Nous avons la preuve que le Canada n'est pas de notre bord et qu'il ne le sera jamais. Il est temps de lui tourner le dos.

Le fruit est mûr. Ne le laissons pas pourrir.

Sommes-nous imbéciles ? Les conditions gagnantes sont là !

Caroline Moreno - Tribune libre de Vigile — 2009-10-28T13:21:54Z

À la veille du référendum sur l'avenir du Québec, le camp du NON avait mis en garde les Québécois contre une victoire du OUI qui, affirmaient-ils la larme à l'œil et la gorge nouée, allait plonger le Québec dans le chaos. Le chaos annoncé s'est matérialisé sans que le Québec ait accédé à son indépendance. Il résulte d'années d'efforts de la part des fédéralistes pour affaiblir le Québec et se graisser la patte avec l'argent des travailleurs.

En plus du scandale des commandites, les libéraux ont fait perdre 40 milliards de dollars aux Québécois et ont offert de lucratifs contrats à leurs amis à même les fonds publics. Depuis l'arrivée au pouvoir des Charest et compagnie, le Québec connaît un déficit record. Il a vu la Bourse de Montréal disparaître. Il a vu Alcan être vendu, le nombre d'immigrants augmenter de façon excessive, Montréal s'angliciser, l'égalité homme-femme compromise, la loi 101 ridiculisée, la porte ontarienne s'ouvrir pour les médecins, les universités de langue française donner des cours en anglais, la Commission Bouchard-Taylor pénétrer dans les écoles sous la forme d'un cours d'éthique et de culture religieuse, etc. Et, comme si tout ne s'écroulait pas, le gouvernement s'obstine à aller de l'avant avec ses deux projets de construction de méga hôpitaux. Ce sont les entrepreneurs qui doivent se frotter les mains.

Les Québécois se font escroquer de l'argent. L'État québécois se voit imposer des lois canadiennes qui vont à l'encontre de celles qu'il promulgue. Il court à sa perte. L'avenir de plusieurs générations de Québécois, dans la mesure où il en restera, se trouve hypothéqué à plus d'un niveau.

Comment se fait-il que personne ne bouge ? Ailleurs, les gens sortent manifester à grand nombre dans les rues. On le voit de façon sporadique en France et dans d'autres pays. Par milliers, ils envahissent les rues pour se faire voir et entendre, parfois même au péril de leur vie. Qu'est-ce que ça va prendre pour que les Québécois se réveillent et se mettent dans une colère bien légitime ? Il ne suffit pas de téléphoner dans une émission de ligue ouverte ou d'adresser un commentaire à Richard Martineau via son blogue ! Nous devons sortir et faire du bruit ! Nous devons dire que nous ne mangeons plus de ce pain-là ! Que le Québec nous appartient ! Le saccage doit finir !

Le Québec est attaqué sur tous les fronts ! Nous ne pouvons pas le laisser entre les mains d'étrangers ! Il nous faut reprendre ce qui nous appartient avant qu'il n'en reste rien. Avons-nous les yeux en face des trous ! On nous dépouille ! QUÉBEC, ON SE FAIT HAÏTICISER !

L'argent des travailleurs dilapidé, le français nié : les conditions gagnantes sont là. Arrêtons tout et sortons le Canada du Québec à coups de pied au cul. Ça presse.

Le prix de la jupe

Caroline Moreno - Tribune libre de Vigile — 2009-10-26T14:41:00Z

La journée de la jupe

De Jean-Paul Lilienfeld. Avec Isabelle Adjani, Denis Podalydes, Yann Colette et Nathalie Besecon. Adjani incarne une prof de français qui pète les plombs un jour où sa classe multiethnique lui paraît plus dissipée qu'à l'habitude. Sorte d'lf. inversé à la rencontre d'Entre les murs, La journée de la jupe se révèle une comédie dramatique sociale d'une lourdeur embarrassante. (journal VOIR)

Le film récolte deux étoiles.

* *

Sous la jupe

La journée de la Jupe est un drame qui met en scène un professeur de français et ses élèves issus, de ce qu'on appelle ici au Québec, des communautés culturelles, et qui, dans la réalité des banlieues françaises, se révèlent être pour une large part, des jeunes d'origine maghrébine.

Pour se donner le courage d'aller travailler, Sonia Bergerac s'abrutit de calmants. Ses élèves, des adolescents, se bousculent, rigolent, s'insultent, se tapent dessus, ronchonnent. De toute évidence, ils ne vont pas à l'école pour apprendre. Ce jour-là, ils ont à découvrir une pièce de Molière dont ils se fichent éperdument. Deux d'entre eux s'esquivent. Bergerac les surprend avec un sac dont elle s'empare. Il contient une arme. Les deux garçons se montrent menaçants. Bergerac tire un coup de feu en l'air. La moitié de la classe réussit à sortir du local, l'autre demeure prisonnière.

Tandis que la police cherche une façon de mettre un terme à cette prise d'otages avec le concours d'une ministre, le professeur blesse un jeune au genou. Elle oblige un autre à retirer son bonnet qu'il prétend porter pour des raisons religieuses.

Sonia Bergerac, tout au long de ce huis clos, renvoie les élèves à leurs contradictions et leur rappelle qu'ils fréquentent une école publique dans un État laïc. Elle leur demande pourquoi, par exemple, ils s'autorisent à baiser des filles, à les violer ou à les filmer en train de se faire violer, mais n'acceptent pas de s'asseoir en classe à côté d'elles. Lorsqu'un garçon exige de savoir si elle juive, elle lui lance : « Je n'ai pas à répondre à ça ! »

Au fil du temps qui passe, l'attachement qui lie le professeur et les élèves s'affirme. Sonia Bergerac leur rappelle à quel point leur réussite compte pour leurs parents qui ont consenti à d'énormes sacrifices pour eux. En tant que Noirs ou en tant qu'Arabes ils ont le devoir, estime-t-elle, de travailler encore plus fort. La vie ne leur fera pas de cadeaux. Elle les exhorte à manifester de l'intérêt pour leurs études et pour leur avenir. Lorsqu'un jeune en abat un autre, elle va jusqu'à prendre sa défense en s'accusant du crime.

Au moment où les parents de Sonia Bergerac arrivent sur les lieux, on découvre qu'ils sont musulmans et qu'ils ont renié leur fille parce qu'elle s'habille à l'occidentale et qu'elle a épousé un non-musulman. Le professeur s'efface alors derrière la femme en jupe qui revendique le droit de vivre en toute liberté, sans les contraintes imposées par la religion et sans se faire violer. On comprend alors que l'objet de son cours ne se résume pas à Molière.

La jupe québécoise

Dans le film de Jean-Paul Lilienfeld, l'enseignante réclame une journée de la jupe afin de faire admettre que les filles et les femmes ont le droit de se vêtir comme bon leur semble sans être punies d'un viol.

Dans certains pays, les femmes et les adolescentes ont à se couvrir les cheveux ou tout le corps, parfois même le visage. Cette exigence proviendrait de textes religieux et serait dictée par la volonté de ne pas exciter les pulsions sexuelles des hommes.

À entendre les femmes voilées d'ici, on a le sentiment qu'un violeur se cache en chaque homme. L'une d'elles raconte qu'elle n'a pas la permission de son mari pour aller au cinéma parce qu'elle pourrait se faire agresser dans la salle, une situation fréquente, affirme-t-elle, en Algérie. Il doit en être de même dans les piscines publiques, puisque les fillettes et les femmes ont obtenu d'y nager sans la présence des hommes. Pourtant, les hommes québécois n'ont pas la réputation de profiter de bains de foule pour agresser des femmes bien que cette tendance tende à se répandre un peu partout, comme une nouvelle mode, une trainée de poudre. Ainsi, en Égypte, les viols de femmes non voilées se multiplient. Des images filmées en témoignent.

Par ailleurs, les femmes d'ici ne sont pas à l'abri de ce genre de chantage du voile ou du viol. Un lavallois se vide le cœur : « J'étais absolument bouleversé de réaliser le nombre de femmes violées carrément ou arnaquées ($$$ argent ou pour citoyenneté) par des hommes, en majorité des (envahisseurs) d'ici ou des beaux-parleurs menteurs, des arabes de l'Afrique du nord. Vous en serez autant étonnée ; je dirais un beau 9 sur 10 des femmes violées ou abusées à un moment donné de leur vie depuis leur naissance, par des leurs d'ici, ou des (envahisseurs) qui viennent d'ailleurs… C'est simplement ahurissant ! Tous ces faux immigrants qui désintègrent notre pays je les appelle des envahisseurs venus d'ailleurs, rien de moins… »

Ces femmes n'osent évidemment pas faire appel à la police. Il devient donc difficile de recenser les cas et, surtout, d'agir. Ce silence laisse présager que les agressions se feront plus nombreuses. Les femmes en jupe se verront de plus en plus punies.

Pour avoir été victime d'une tentative de viol de la part d'un musulman originaire des Balkans ; pour avoir été traitée, par des hommes et des femmes asiatiques et africaines de salope, de mauvaise femme, de prostituée ; pour avoir été réprimandée par mon employeur sur la longueur de mes robes ; pour ma fille de douze ans, j'estime que le film de Jean-Paul Lilienfeld doit être pris comme un avertissement.

Voleurs

Caroline Moreno - Tribune libre de Vigile — 2009-10-24T14:25:11Z

Il était à prévoir que les juges à la solde du Canada, et payés par nous, n'allaient pas laisser passer cette occasion de montrer à qui appartient le Québec. S'appuyant sur la constitution canadienne, que le Québec a refusé de signer, ils ont estimé que les enfants avaient le droit d'être formés, d'apprendre, de se développer et de s'épanouir dans les écoles anglaises. Pour les immigrants et les Québécois qui sont à l'origine de ce nouveau recul, il s'agit d'une victoire.

Certains, ces éternels optimistes, diront que cette décision touche à peine 500 élèves, et qu'il n'y a pas de quoi fouetter un chat. Ces 500 personnes, et probablement davantage compte tenu du nombre d'immigrants qui viennent enrichir le Québec de leur présence chaque année et des Québécois qui veulent ce qu'il y a de mieux pour leurs petits, c'est-à-dire de l'anglais, ces personnes donc, poursuivront leurs études en anglais, liront en anglais, travailleront en anglais, fréquenteront des Anglais, donneront naissance à des Anglais qui, à leur tour, vivront comme les Anglais qu'ils seront devenus.

Le jugement de la Cour suprême était écrit dans le ciel. Il découle de cette volonté d'en finir avec le Québec français. Or, les seules réactions que la décision a suscitées est de la déception. Pauline est déçue, Gilles est déçu, Jean est déçu, tout le monde est déçu. Tout le monde a attendu le jugement et tout le monde attendra de voir comment le Gouvernement du Québec jonglera avec. On applique le principe, dénoncé par maître Jean-Luc Deveaux, de la souveraineté passive. On attend.

Les Québécois semblent incapables de mesurer la portée de la décision des juges canadiens sur leur avenir collectif. Au contraire, ils estiment que chacun est libre de choisir dans ce pays qui n'est pas le nôtre. De plus, ils sont de plus en plus nombreux à adhérer à la pensée qu'il vaut mieux être riches et Canadiens que pauvres et Québécois.

Le message des magistrats canadiens abonde dans ce sens. Il indique de plus que, malgré sa langue officielle, le Québec est bilingue et que les lois québécoises ne valent pas un clou.

De quoi allons-nous nous souvenir lorsque nous aurons, pour nous exprimer, les mots des autres ? Notre histoire deviendra-t-elle celle des Anglais ? Angliciserons-nous nos noms pour effacer la honte de ce que nous avons été ?

Notre langue est notre identité. Il nous revient de la préserver.

Soit nous nous libérons du Canada, soit nous y mourons.

Suggestions :

Revenir aux graffitis (101)

Bloquer un pont et réclamer le départ d'Ottawa du Québec

Tenter d'éteindre la flamme olympique lorsqu'elle sera chez nous

Déployer une banderole QUÉBEC LIBRE lors des Jeux d'hiver de Vancouver et lors du Grand Prix de Montréal

Prendre d'assaut l'Assemblée nationale du Québec et déclarer l'indépendance du Québec

Mommy, Daddy (1971)
Paroles : Gilles Richer et Marc Gélinas
Mommy, daddy, I love you dearly
Please tell me how in French my friends used to call me
Paule, Lise, Pierre, Jacques ou Louise
Groulx, Papineau, Gauthier, Fortin, Robichaud, Charbonneau.

Mommy, daddy, what happened to my name ?
Oh mommy, daddy, how come it's not the same ?
Oh mommy, tell me why it's too late, too late, much too late ?

Mommy, daddy, I love you dearly
Please tell me where we used to live in this country
Trois-Rivières, Saint-Paul, Grand-Mère
Saint-Marc, Berthier, Gaspé, Dolbeau, Tadoussac, Gatineau.

Mommy, daddy, how come it's not the same ?
Oh mommy, daddy, there's so much in a name.
Oh mommy, tell me why it's too late, too late, much too late ?

Mommy, daddy, I love you dearly
Please do the song you sang when I was a baby
Fais dodo, Colas mon p'tit frère
Fais dodo, mon petit frère, tu auras de l'eau.

Mommy, daddy, I remember the song
Oh mommy, daddy, something seems to be wrong
Oh mommy, tell me why it's too late, too late, much too late ?

Mommy, daddy, I love you dearly
Please tell me once again that beautiful story
Un jour ils partirent de France
Bâtirent ici quelques villages, une ville, un pays.

Mommy, daddy, how come we lost the game ?
Oh mommy, daddy, are you the ones to blame ?
Oh mommy, tell me why it's too late, too late, much too late ?

Course sur place à l'élection municipale de Montréal

Caroline Moreno - Tribune libre de Vigile — 2009-10-17T23:11:26Z

À la question, « Que comptez-vous vous faire pour contrer l'anglicisation galopante de Montréal ? », François Limoges, candidat de Projet Montréal, répond : Sincèrement, à mon avis, la meilleure façon de renforcer le visage francophone de Montréal est de s'assurer qu'il y ait des francophones à Montréal.

Au cours des dix dernières années, Montréal a perdu 80 000 familles de la classe moyenne (francophone, essentiellement) au profit des couronnes nord et sud. Les raisons sont assez simples : il manque d'habitations familiales à Montréal, le coût des maisons y est trop élevé, et la ville est perçue comme un milieu de vie non propice à élever des enfants (bruit, pollution, etc).

Gérald Tremblay n'a rien fait pour retenir ces familles. Louise Harel a toujours refusé de voir un problème dans l'étalement urbain (qui participe directement à cet exode) quand elle était ministre de la métropole et refuse encore d'y voir un problème comme candidate à la mairie.

Or, je le répète, pour que Montréal reste française, elle doit pouvoir compter sur une importante population francophone.

LA grande priorité de Projet Montréal en matière d'habitation est de faire cesser cet exode et d'inverser la tendance. Comment ? En mettant en chantier 21 000 habitations familiales (avec subventions pour accès à la propriété) dans un premier mandat. Ces 21 000 habitations feraient baisser le prix de l'immobilier à Montréal (on influe sur l'offre), et diverses mesures seraient mises en place pour faciliter l'accès à la propriété des familles montréalaises. Et bien sûr, en mettant en place notre programme pour rendre la ville plus agréable et plus sécuritaire, on jouerait aussi sur la qualité de vie.

Bref, voilà : avec Gérald Tremblay ou Louise Harel qui ne feront rien pour endiguer ce problème, Montréal perdra 40 000 autres familles d'ici 2013.

Avec Projet Montréal, on gagne 21 000 familles d'ici 2013.

Je rappelle que ces familles qui quittent sont essentiellement celles de la classe moyenne francophone.

Un différentiel, donc, de 60 000 familles très majoritairement francophones...

Personnellement, je trouve ça extrêmement concret. Vous pourrez aussi trouver d'autres engagements sur la valorisation du visage français de Montréal dans la section "culture" de notre programme (disponible sur le Web)...

J'espère que cela répond à votre interrogation et vous souhaite une excellente fin de journée,

François Limoges

La langue, ce n'est pas politique. Il faut aller faire un tour dans la section « culture ». Voici donc les engagements de Projet Montréal en matière d'arts, de culture et de loisir :

Investir dans les écoles pour attirer et retenir les familles [+]

Réaliser l'entrée maritime de Montréal [+]

Soutenir les grands événements [+]

Consolider le secteur des nouveaux médias [+]

Faire de Montréal la capitale du logiciel libre en Amérique du Nord [+]

Tenir des concours d'art public [+]

Animer les rues piétonnes [+]

Protéger et développer le patrimoine montréalais [+]

Organiser un colloque international d'architecture et de design [+]

Augmenter le budget du Conseil des Arts de Montréal [+]

Encourager le milieu associatif culturel [+]

Préserver les ateliers d'artistes [+]

Consolider les bibliothèques municipales [+]

Favoriser les liens entre les lieux de diffusion [+]

Faire découvrir la culture [+]

Cultiver nos quartiers [+]

Assurer la présence de Montréal à l'international [+]

Préparer le 375e de Montréal [+]

Adapter les loisirs au climat [+]

Partager les infrastructures collectives [+]

Aménager des lieux extérieurs pour les amateurs de planches à roulettes [+]

Qu'il s'agisse de Projet Montréal, d'Union Montréal ou de Vision Montréal, de Pierre Curzi, le moins que l'on puisse dire est que la question de l'anglicisation de Montréal n'est pas à l'ordre du jour. On s'en tire en blâmant les Québécois qui désertent la ville à cause du bruit, de la pollution et d'un obscur etc. qu'on se refuse à nommer. Ainsi, est-il possible que les Québécois partent parce qu'ils ne se reconnaissent pas dans cette Ville où on ne parle plus français ?

Poser la question, c'est ne pas y répondre.

Réaliser le Québec

Caroline Moreno - Tribune libre de Vigile — 2009-10-14T14:12:00Z

Le dimanche, 11 octobre 2009
Salle : CVM 4.01
16h15-18h

Le Gouvernement provisoire du Québec, peut-on lire dans un dépliant remis par l'un de ses représentants, s'est formé dans l'attente d'élections au suffrage universel direct et assurera la direction du peuple québécois vers son indépendance politique, territoriale, idéologique et économique.

Le panel du GPQ réunissait un juriste, maître Jean-Luc Deveaux, un psychanalyste, le Dr Jean-Paul Gilson et une biologiste, Colette Provost. TV5 était présente pour son émission Club social ainsi que plusieurs participants qui ont applaudi avec enthousiasme les différents énoncés de la proposition de Constitution fondatrice du pays du Québec.

L'animateur, M. Roger Lupien, a donné le ton en déclarant : « Le Gouvernement provisoire du Québec, c'est vous, c'est moi, c'est nous tous. »

Pour débuter, Jean-Luc Deveaux a rappelé qu'en 1945, l'ONU comptait 50 États membres et qu'elle en regroupe aujourd'hui plus de 192. Pour maître Deveaux, le Québec constitue une entité distincte. Il est souverain. Il suffit de le déclarer. Il ne faut pas, pour ce faire, compter sur les élites politiques qui ont adopté l'étapisme à l'anglo-saxonne, mais sur le peuple, pareil aux Allemands qui ont décidé de la réunification de leur pays et aux Syriens qui ont tourné le dos à l'Égypte.

« La souveraineté, c'est la non-soumission à une autorité supérieure », a fait valoir le juriste. « C'est être sujet d'aucun autre sujet que soi-même. Le Québec n'est pas différent des autres. Non seulement il peut devenir indépendant mais il doit le faire pour protéger sa langue et sa culture. » Or, depuis les années 70, le Québec, selon maître Deveaux, vit en mode de souveraineté défensive par opposition à une souveraineté offensive. Les élites politiques, formées à l'école anglo-saxonne, misent sur un référendum alors que ce moyen s'avère long et peu sûr. Jean-Luc Deveaux a cité en exemple l'Australie de l'ouest et la Nouvelle-Écosse lesquelles, malgré leur volonté de devenir souveraines, se sont vu privées de ce droit inaliénable. « Allons-nous demander à la couronne britannique d'exercer notre droit à disposer de nous-mêmes ? Ce serait une erreur stratégique et politique. »

M. Deveaux a, par conséquent, insisté sur l'importance de nationaliser la souveraineté. « Le Québec appartient au peuple. D'ailleurs, l'option souverainiste est plus populaire que les partis politiques. » D'autre part, a-t-il fait valoir, lorsque le PQ et le Bloc détenaient une majorité de sièges à l'Assemblée nationale et au Parlement d'Ottawa, ils auraient pu procéder à une déclaration d'indépendance, ce qu'ils se sont bien gardés de faire. C'est ce qui fait dire à M. Deveaux que la classe politique est dépassée et que l'indépendance du Québec viendra du peuple.

***

Docteur en psychanalyse, Jean-Paul Gilson a pris le relai. Il a rapporté que lors de la cérémonie funèbre en hommage à Pierre Falardeau, Jules son fils a lu un texte qui a enthousiasmé l'assistance laquelle se levait à chaque phrase. Les élus, de leur côté, sont restés assis. « Que voulez-vous » a plaisanté M. Gilson, « ce n'est pas d'hier que nous savons que les grosses légumes restent en terre. » Ainsi, les poireaux de sa mère, aux gelées, figeaient eux aussi.

M. Gilson a cherché à approfondir la question de cette apathie : « Sont-ils maintenus en vie sous hypnose au risque de les voir se décomposer en un instant si nous les réveillons ou s'ils sont simplement en hibernation prolongée ? » Il a poursuivi de la sorte en relatant une histoire de Peyo qu'il a résumée ainsi : « Alors qu'ils reviennent chez eux après avoir restitué son trône au petit Odd, Johan et Pirlouit essuient une tempête et se retrouvent dans un pays inconnu. Ils y sont recueillis par les molassons, des villageois à qui une sorcière a jeté un sort et qui s'épuisent incroyablement vite. Profitant de leur faiblesse, un seigneur sans pitié les exploite sans vergogne. Mais Johan et Pirlouit apprennent qu'une eau magique pourrait redonner force aux molassons. Ils partent en quête de cette eau. »

Quelle est cette eau, a demandé à savoir le Dr Gilson, et à quelle source faut-il abreuver notre peuple pour qu'il assume son destin sans être fatigué d'avance ? Il s'est questionné à savoir si l'absence de liberté nous coupait de notre désir ou à l'inverse, si nos racines éradiquées nous inhibaient dans notre quête légitime de notre souveraineté.

Pourtant, la souveraineté réside dans le peuple. Elle est une, indivisible, imprescriptible, inaliénable. « Accepteriez-vous de dire » a lancé M. Gilson, « que nous ne sommes pas un peuple ? » Il a établi un lien avec la gouverneure générale du Canada, Madame Jean, qui affirmait récemment être la chef de l'État canadien. « Elle fait ce que nous devrions faire mais nous, on n'aurait qu'à se prendre pour nous-mêmes. » D'ailleurs, a-t-il tenu à rappeler, Madame Jean, dans un film de son mari Jean-Daniel Lafond, avait affirmé que l'indépendance, ça se prenait. « Qu'attendez-vous ? Qu'attendons-nous ? »

M. Gilson a fait un parallèle avec le supplément garanti auquel les personnes âgées avaient droit sans le savoir. « La souveraineté est un droit ignoré de nous-mêmes. Mais, que devient-elle si elle n'est pas énoncée ? Comment se fait-il qu'ici, le mot liberté ne s'écrive pas alors qu'il fait partie de la langue ? On le voit, on l'entend battre ce peuple. Pourquoi n'existe-t-il pas ? »

« Il est nécessaire », a terminé M. Gilson, « de nous débarrasser de notre poison léthargique, de nous lever et de prendre ce qui nous est dû. »

***

Pour terminer, Madame Colette Provost a fait la lecture de la Constitution fondatrice du Québec que voici et que l'on retrouve sur le site du GPQ à l'adresse suivante électronique : www.gouvprovisoireduquebec.org

1. Le Québec est un pays indépendant, souverain et autonome, gouverné par ses citoyennes et citoyens démocratiquement représentés par leur Assemblée nationale ou directement consultés par référendum.

2. Toutes les personnes résidant de façon permanente sur le territoire québécois, ainsi que toutes celles qui y sont nées, en acquièrent la citoyenneté au moment de l'adoption par l'Assemblée nationale du Québec de la présente Constitution.

3. Tous les hommes et les femmes sont égaux en droits et en devoirs.

4. La Charte des droits et libertés de la personne du Québec est enchâssée dans la présente Constitution.

5. Toutes les ressources naturelles du Québec, y compris l'eau et les ressources énergétiques de l'air, de la matière, des courants, des marées, du soleil, de la lumière et de la géothermie, appartiennent au peuple et sont inaliénables.

6. Les propriétés et juridictions du gouvernement canadien sur les sols, sous-sols, airs et eaux du Québec deviennent propriétés et juridictions du gouvernement du Québec, ce qui inclut le Saint-Laurent et ses affluents et les bassins des baies de James, de Hudson et des Chaleurs.

7. Les langues officielles sont le français ainsi que les langues autochtones sur les terres des Premières Nations.

Lois

8. Tous les traités, lois et règlements valides sur le territoire du Québec au moment de l'adoption de la présente Constitution restent en vigueur à moins que l'Assemblée nationale ne les modifie ou les abroge.

9. Les tribunaux du Québec continuent à siéger ; la Cour Suprême du Canada et les lois canadiennes n'ont plus aucune autorité sur le Gouvernement, les lois, les tribunaux et les personnes du Québec.

Gouvernement

10. L'Assemblée nationale élue constitue le premier gouvernement légitime du Québec indépendant. Son mandat est de cinq (5) ans.

11. L'Assemblée nationale nomme immédiatement, pour un mandat de 5 ans, un président fondateur qui veille au respect de la Constitution, promulgue les lois et nomme les ambassadeurs. Elle lui confère tous les pouvoirs précédemment exercés au Québec par le gouverneur général du Canada. En cas de vacance au poste de président fondateur, ses fonctions sont provisoirement assumées par le premier ministre et un nouveau président est nommé dans les trente (30) jours par l'Assemblée nationale, pour la durée restante du mandat. À la fin de la période initiale de cinq (5) ans, les présidents seront élus au suffrage universel.

12. Dans la première année suivant la promulgation de la présente Constitution, l'Assemblée nationale convoque une assemblée qui rédige la Constitution permanente du Québec, conformément à la volonté populaire. Cette Constitution permanente, approuvée par l'Assemblée nationale, puis par un référendum, est promulguée par le Président. En cas de désaccord référendaire, un nouveau projet de Constitution permanente sera élaboré pour être soumis à un nouveau référendum.

Services publics

13. Tous les impôts et taxes antérieurement versés au Gouvernement fédéral sont désormais payés au Gouvernement du Québec.

14. Les citoyens québécois travaillant pour le Gouvernement canadien, y compris les membres de l'armée canadienne, deviennent des employés du Québec et s'ajoutent à ceux de la fonction publique en activité.

15. Tous les services jusqu'ici assumés au Québec par le Gouvernement canadien sont pris en charge par le Gouvernement québécois.

16. Toutes les allocations et pensions antérieurement remises aux citoyens québécois par le Gouvernement canadien sont versées par le Gouvernement québécois.

Validité

17. La présente Constitution est en vigueur jusqu'à la promulgation d'une Constitution permanente du Québec.

L'auditoire a accueilli cette proposition avec émotion. Les articles 5 et 7 ont reçu une bonne main d'applaudissements.

Péché d'accommodement

Caroline Moreno - Tribune libre de Vigile — 2009-10-10T20:37:48Z

"Se mettre à oublier c'est déjà être perdu." Colum McCann

Lors de leur visite au Québec, Ingrid Betancourt et le dalaï-lama ont tous deux vanté la démocratie canadienne et le multiculturalisme canadien. Personne n'a remis ces concepts en cause alors que tout le monde sait que le Canada a interféré dans les résultats du référendum de 1995 sur l'indépendance du Québec et que le multiculturalisme canadien n'est rien d'autre que la continuation de la politique d'assimilation culturelle des Français d'Amérique entreprise par les Anglais :

En vérité, je serais étonné si, dans les circonstances, les plus réfléchis des Canadiens français entretenaient à présent l'espoir de conserver leur nationalité. Quelques efforts qu'ils fassent, il est évident que l'assimilation aux usages anglais a déjà commencé. La langue anglaise gagne du terrain comme la langue des riches et de ceux qui distribuent les emplois aux travailleurs. Il apparut, par quelques réponses que reçut le commissaire de l'Enquête sur l'Instruction, qu'il y a à Québec dix fois plus d'enfants français qui apprennent l'anglais, que d'Anglais qui apprennent le français. Il s'écoulera beaucoup de temps, bien entendu, avant que le changement de langage s'étende à tout le peuple. La justice et la diplomatie demandent aussi que tant que le peuple continuera à faire usage de la langue française, le Gouvernement n'use pas, pour le forcer à se servir de la langue anglaise, des moyens qui, de fait, priveraient la masse du peuple de la protection du droit. Mais je répète qu'il faudrait commencer par changer tout de suite le caractère de la province, et poursuivre cette fin avec vigueur, mais non sans prudence que le premier objectif du plan quelconque qui sera adopté pour le gouvernement futur du Bas-Canada devrait être d'en faire une province anglaise ; et à cet effet que la suprématie ne soit jamais placée dans d'autres mains que celles des Anglais. (Lord Durham)

En ce 21ème siècle, le procédé demeure le même. On fait passer le français pour une langue complexée, sans statut, et on entretient le mythe que le « l'avenir du Québec ne peut s'écrire sans l'immigration », que « l'apport culturel et économique des personnes immigrantes contribue à garder la société québécoise bien vivante » alors qu'on utilise les immigrants pour angliciser le Québec et le rendre amnésique.

Demandez à un nouvel arrivant quelle est la langue officielle du Québec, il vous dira l'anglais et le français. Demandez-lui quelle est la capitale du Québec, il vous répondra Ottawa. Demandez-lui qui sont Chevalier de Lorimier, Pierre Falardeau, Pierre Bourgault, Gaston Miron, Michèle Lalonde, Clémence Desrochers, René Lévesque, ce que représente le 15 février 1839, ce qu'est l'Action de Grâces, la révolution tranquille, il écarquillera les yeux. Ces questions ne sont pas prévues à l'examen d'admission pour l'obtention de la citoyenneté canadienne.

La langue et le passé s'effacent.

Plutôt que d'exiger, pour se réajuster, un moratoire sur l'immigration, on convient qu'il nous faut, « dans le contexte du défi démographique que le Québec doit relever », augmenter le nombre d'immigrants et se plier à leurs lubies sexistes, religieuses, alimentaires, linguistiques, vestimentaires. On initie les jeunes aux grandes religions, on force sur l'anglais, on retire le jambon des menus, on ne se souhaite plus un joyeux Noël et les policiers apprennent à ne pas regarder les gens dans les yeux pour ne pas leur voler leur âme.

Dans la course à la mairie de Montréal, aucun des candidats n'évoque l'anglicisation de la ville, son taux de chômage, les frictions entre gangs, les heures de piscine réservées aux femmes. Ce qui retient l'attention, mis à part les nids de poule, est l'unilinguisme de Louise Harel laquelle, « with team », promet un « restart ».

Dans quinze ans, vingt ans d'ici, nous ne parlerons plus notre langue. Nous n'aurons plus la mémoire de nos ancêtres. Notre Histoire sera une histoire parmi tant d'autres. Lors du Moulin à Paroles, sans doute rebaptisé, des textes en français seront lus mais compris de personne. Quelqu'un, à l'exemple de Ghislain Picard, dira (en anglais) : « Notre seul péché aura été de consentir à quelques accommodements raisonnables » et sera applaudi.

Nous irons jusqu'au bout

Caroline Moreno - Tribune libre de Vigile — 2009-10-06T15:00:00Z

Il aura fallu sa mort pour que viennent les hommages. Un certain Roland Smith, invité à commenter en direct à LCN, mentionnait : « C'est le plus beau témoignage qu'il a reçu de sa vie » !!! De son côté, Guy Paiement, le jésuite qui présidait la cérémonie des adieux, faisait observer que Pierre Falardeau ne s'était pas fait encenser souvent dans sa vie. « Peut-être reprendrons-nous le goût de cesser d'encenser ceux qui nous exploitent pour mettre plutôt en valeur tous ces hommes et ces femmes qui un peu partout construisent un pays neuf. »

Le fils du cinéaste, Jules Falardeau, a d'abord livré une charge à fond de train contre « la poignée de journalistes à l'éthique douteuse » qui ne laisseront à la postérité que « cendres puantes ». Puis, il s'est adressé à tous ceux qui se battent pour la liberté, profitant de la tribune qui lui était donnée pour rappeler au PQ son rôle de levier dans la lutte pour l'indépendance du Québec tout en reconnaissant qu'il ne fallait pas attendre que « les politiciens se sortent la tête du cul pour agir », ce que Madame Marois a applaudi, sans se lever, avec l'enthousiasme d'un phoque devant une photo de Brigitte Bardot, tandis que M. Duceppe faisait la grimace comme si l'odeur des cendres puantes avait déjà commencé à se répandre. Contrairement aux gens réunis en cette majestueuse église Saint-Jean-Baptiste, les indignes dignitaires sont demeurés bien assis, bien polis et bien courtois durant les deux heures qu'a duré la cérémonie. À la populace de brandir le poing. À la populace de crier « liberté ». Comme un seul homme. Comme Falardeau. « Mon père aimait les Québécois ordinaires parce qu'il était un Québécois ordinaire. »

Jules Falardeau a également souligné le fait que son père n'avait pas été récompensé pour 1839, cette œuvre majeure. On pourrait aussi rappeler que non seulement Pierre Falardeau ne croulait pas sous les Gémeaux, mais qu'il se voyait refuser l'argent nécessaire au financement de ses films. Pourtant, son fils l'a aussi soulevé, « il importe à un peuple de connaître son histoire, ses héros, ses ennemis ». À travers, son cinéma, c'est ce que Falardeau nous obligeait à garder en mémoire. C'est ce qu'il nous laisse en héritage.

Falardeau : écoutez Jules Falardeau

Falardeau fils s'est ensuite tourné vers son père : « Tu m'as transmis la fierté d'être Québécois mais aussi la haine de l'ennemi ». Cette haine de l'ennemi, la notion même d'ennemis, pour plusieurs, n'existent pas. Nous avons des gens qui divergent d'opinion, qui ne partagent pas nos idées, qui conspirent à notre disparition et que nous respectons… Ce respect de l'ennemi (qui n'en est pas un) fait en sorte qu'on ne se bat plus et qu'il nous faut mettre un bémol quand d'autres le font. C'est ce qui a fait dire à M. Duceppe qu'il ne partageait pas toutes les opinions de Pierre Falardeau. C'est ce qui a fait écrire à Pierre Vadeboncœur, dans une lettre lue par le comédien Luc Picard, que : « La sincérité de Falardeau était sans faille. Elle se manifestait dans ses propos, dans ses gestes, dans ses excès aussi (ceux-ci, d'ailleurs, à certains moments, il faut bien le dire, poussés un peu trop loin). » Au Québec, les indépendantistes vont toujours trop loin… Étonnement, quand il s'agit d'individus qui nous volent notre pays et notre argent, les attaques se font rares, pour ne pas dire inexistantes. On se satisfait de quelques regards entendus : « Voyez comme ils sont malhonnêtes. Nous, on n'est tellement pas comme ça. » Et, on s'en remet à leur justice.

« Falardeau, aujourd'hui le Québec résonne de ton silence ! » a lancé Julien Poulin. Ce silence, c'est à nous qu'il revient de le troubler. Nous ne nous tairons pas. Et nous irons loin. Nous irons jusqu'au bout.

Partir, c'est mourir

Caroline Moreno - Tribune libre de Vigile — 2009-10-03T12:16:08Z

« Le plus important, à mes yeux, est le fait que les francophones de l'île ont quitté massivement Montréal pour s'établir en banlieue. » C'est de cette façon que le député de Borduas, Pierre Curzi explique l'anglicisation de Montréal, dans une lettre au Devoir (1er octobre 2009). Les « francophones » qu'il n'ose pas nommer « Québécois », ont quitté l'île !

L'anglicisation de Montréal, cher Monsieur, vient en partie du fait que nous sur-finançons honteusement les institutions de langue anglaise. Peut-être n'êtes-vous pas au courant, mais votre parti se montre favorable à la construction d'un méga-centre hospitalier pour les Anglais afin qu'ils puissent continuer à faire bande à part. Et tandis que l'UQAM croule sous les dettes, les cégeps et universités de langue anglaise prennent de l'expansion.

Votre parti semble aussi tenir pour acquis que le Québec a un besoin effréné d'immigrants pour combler un soi-disant déficit démographique et de main-d'œuvre. Or le Québec, à l'instar du reste de la planète, connaît une grave crise économique. Il ne possède pas, non plus, les structures pour accueillir une population immigrante aussi importante laquelle, dans une proportion de plus de 85%, choisit de s'installer à Montréal.

Les nouveaux arrivants, précisons-le, ne sont pas obligés d'apprendre le français et estiment, pour la plupart, que l'anglais leur est plus utile. Rappelons également qu'en 1996, le Parti que vous représentez à l'Assemblée nationale et qui était au pouvoir, démantibulait les Centres d'Orientation et de Francisation des Immigrants (COFI) donnant ainsi à penser que le français n'était pas une priorité. Le message a été reçu.

Les Québécois sont, à Montréal, devenus une minorité audible. La ville semble avoir été assiégée. Dans les écoles primaires, les enfants qui parlent français, s'ennuient. Ils sont démotivés. Les enfants d'immigrants, de leur côté, se préparent à un avenir en anglais, dans des institutions de bonne réputation. Le gouvernement, dans le but d'aider leurs parents à intégrer le marché du travail, leur paie des cours d'anglais. Le français est relégué au rang de langue « atout ». Et, les Québécois, minoritaires, s'en vont.

D'assister à l'anglicisation de Montréal et des environs n'est pas un spectacle réjouissant. Il faut avoir le cœur bien accroché. Plutôt que de supplier les Québécois de revenir en ville, parlez leur donc d'un moratoire sur l'immigration, de l'obligation pour tous de fréquenter les cégeps français, de l'obligation d'apprendre le français, de la nécessité de faire l'indépendance du Québec. Valorisez le français plutôt que de faire la promotion de l'anglais. Et prêchez donc par l'exemple.

Pourquoi écrire ?

Caroline Moreno - Tribune libre de Vigile — 2009-09-30T16:00:00Z

400, un chiffre rond comme les 400 ans de Québec. Pourquoi écrire, pourquoi écrire autant ?

D'abord je tiens à remercier M. Bernard Frappier qui offre ce lieu quotidien de rencontre qu'est Vigile, aux indépendantistes et aux quelques souverainistes égarés qui ne voient pas la différence entre les deux.

J'ai commencé à écrire des textes à caractère politique en 2003, après être allée à la rencontre de ceux que je croyais être des députés indépendantistes, et qui se disaient à l'écoute de la population, dans le but de me faire entendre d'eux, afin de partager mes réflexions, mes idées. Je me suis vite rendue à l'évidence : la langue que j'employais leur était inconnue. J'ai vu des gens qui concevaient une certaine honte à être ce qu'ils prétendaient être, des gens qui s'exprimaient du bout des lèvres, des gens qui avaient peur de faire peur, qui raisonnaient en Canadiens. « On ne peut pas faire ça, on ne peut pas dire ça, ce n'est pas de notre juridiction, les droits acquis des Anglais », etc. J'ai alors pensé qu'ils comprendraient mieux mes mots si je les écrivais mais ils ne savent pas lire. Ils interprètent de travers, ce qui vaut aussi pour les sondages. Ils comprennent qu'il ne leur faut pas parler d'indépendance et encore moins en indépendantistes pour gagner des votes car, ce qui compte pour eux, ce n'est pas l'indépendance. C'est être élus.

J'ai vite été perçue « dans le milieu » comme une personne radicale, extrémiste, pure et dure, raciste, xénophobe, bref, un baril de poudre. Bien sûr, ceux qui ont conspiré en 1995 pour nous voler notre pays et qui continuent de le faire, jour après jour, ne sont pas, eux, des purs et durs, des racistes. Ils peuvent sans scrupule, sans appréhension et surtout, en tout impunité, poursuivre leur travail de sabotage et de propagande.

J'ai continué à écrire. Écrire, c'est réfléchir. C'est ce qui nous force à aller plus loin et, pour certains, trop loin. Mais écrire pour que le Québec accède à sa liberté, ce n'est pas normal. C'est usant. Il y a tant de sujets sur lesquels écrire, tant d'histoires à inventer, à raconter. Tout ce temps passé à chercher comment faire bouger les choses, comment faire pour passer à autre chose, pour vivre normalement, est autant de temps volé. J'aimerais pouvoir jouer l'autruche, mais elles ont des plumes. Je me sers donc de la mienne parfois avec colère, parfois avec tristesse et consternation, plus rarement dans la joie et l'espérance. La joie viendra avec le pays. À l'heure actuelle, ce pays qui se refuse à naître me pèse, m'obsède, m'oppresse. De le voir rapetisser à vue d'œil et dans l'indifférence me fait mal. Je voudrais pouvoir le secouer, lui administrer de bons coups de pied. Je voudrais le voir se lever. J'aimerais tourner cette page sur une autre toute neuve.

Pour parvenir à nos fins, il nous faudra retrouver la noblesse des mots et des discours. Il nous faudra cesser de penser à ceux auxquels on ne s'adresse pas. Il nous faudra travailler ensemble. Pour nous, pour l'avenir du Québec. Sans demander de permission à qui que ce soit.

Après quoi, j'écrirai un Goncourt, La Trilogie Québécoise, Le Code Molinari, ma biographie non autorisée, À La Moreno (recettes de cuisine) et Le Guide des marchettes !

Pierre Falardeau n'est pas mort

Caroline Moreno - Tribune libre de Vigile — 2009-09-26T16:43:33Z

Lorsque l'on laisse derrière soi une œuvre aussi marquante, aussi importante que celle du cinéaste et pamphlétaire Pierre Falardeau, on ne meurt pas. On accède à l'intemporalité. Ses films sont à eux seuls des pages de notre Histoire. Ils racontent nos luttes, nos espoirs, mais aussi, dans une certaine mesure, notre bêtise, nos bassesses, nos lâchetés. Ils sont notre miroir.

Pierre Falardeau nous aura également donné, dans la lignée des Tati et Chaplin, des moments de purs délices humoristiques ; que l'on pense seulement à cette séquence sépia tirée de l'un de ses légendaires Elvis Gratton, où l'on voit Elvis et Méo dans un dépotoir en train d'essayer les prothèses dentaires sur lesquelles ils sont tombés.

Pierre Falardeau restera un modèle de solidité, un roc contre les vents et les marées. Un patriote de nos temps durs, obscurs et incertains. Une source d'inspiration. Un hymne à la vie, à notre survie. Un héros malgré lui.

Salut Falardeau et merci. Nous vaincrons !

Campagne québécoise pour le non

Caroline Moreno - Tribune libre de Vigile — 2009-09-20T16:36:23Z

Vous trouvez normal d'avoir à participer à des élections fédérales ? D'avoir à faire fonctionner le Parlement du Canada ? De payer les salaires de députés canadiens, de fonctionnaires canadiens, de sénateurs canadiens ?

Vous voyez d'un bon œil d'avoir à envoyer des Québécois siéger à Ottawa ? D'avoir à payer les salaires d'un gouverneur général, représentant de la reine d'Angleterre, à la fois à Québec et à Ottawa ? De devoir payer pour fournir de l'équipement militaire au Canada et des soldats qui vont mourir pour lui ?

Il est, selon vous, dans l'ordre des choses de payer pour l'industrie ontarienne de l'automobile, de financer les pétrolières, de se faire refuser des subventions, de se voir imposer des conditions abracadabrantes pour en obtenir, de voir le Canada négocier des ententes à notre place ?

C'est dans la logique des choses que l'on mette l'accent aigu sur la lecture du manifeste du FLQ, sur les escroqueries de Vincent Lacroix plutôt que sur la perte des 40 milliards de dollars de la Caisse de dépôt et sur le scandale des commandites ?

Vous êtes d'accord pour que la Charte canadienne des droits et libertés prédomine sur celle du Québec ?

Vous acceptez qu'un jugement de la Cour supérieure du Québec puisse être renversé par la Cour suprême du Canada ?

Vous êtes d'avis que la Cour suprême du Canada est la mieux placée pour décider des accommodements religieux à consentir à des individus ou à des groupes d'individus vivant au Québec ?

Vous ne voyez pas d'objection à ce que les députés du Québec prêtent serment d'allégeance à la reine d'Angleterre ?

Vous tolérez que le Québec français exige la connaissance de l'anglais pour ses travailleurs ?

Il vous fait chaud au cœur de voir des immigrants, résidant au Québec, obtenir la citoyenneté canadienne et jurer fidélité au Canada ?

Vous approuvez le fait que l'on puisse ne pas obliger les immigrants à apprendre le français ?

Vous ne voyez pas de contradiction à être Québécois et à posséder un passeport canadien, à utiliser des timbres canadiens, à payer avec des dollars canadiens ?

Vous êtes d'accord pour financer les institutions de langue anglaise qui se classent ainsi parmi les meilleures au monde tandis que celles de langue française tombent en décrépitude ?

Vous ne voyez pas d'inconvénient à ce que les médecins qui sont formés ici partent exercer ailleurs ?

Vous trouvez juste que notre argent serve à d'autres fins qu'à nous offrir ce qu'il y a de mieux ?

Vous accueillez favorablement l'idée de confier votre argent à des gestionnaires canadiens qui le dépensent selon leur bon vouloir et qui nous refilent des miettes ?

Vous estimez convenable d'être gouvernés par un autre pays ?

Proposons à l'ensemble des Québécois de ne pas produire, dans un premier temps, de déclaration d'impôt fédérale pour l'année fiscale qui vient. Refusons en bloc d'envoyer notre argent à l'étranger. Par la suite, nous veillerons à ce que le gouvernement du Québec administre les finances de l'État de façon responsable sans quoi, nous le renverserons.

Coupons les vivres à Ottawa et occupons-nous de nos affaires. C'est le plus grand pas que nous puissions faire pour regagner notre indépendance.

Ce message a été retenu et payé par les Québécois. Merci de faire circuler !

Autopsie d'un cadavre - Le PQ est mort. Vive l'indépendance !

Caroline Moreno - Tribune libre de Vigile — 2009-09-16T21:45:46Z

Si des élections avaient lieu demain, il est à parier que le Parti libéral du Québec les remporterait. Pourtant, M. Charest et ses semblables ont largement démontré qu'ils sont Canadiens et que ce sont les intérêts du Canada qu'ils défendent. La mission libérale consiste à démantibuler le Québec pour le garder sous sa botte et enrichir, au passage, les amis du parti, avec l'argent du peuple.

Les Québécois ne sont pas idiots. Ils voient clair. Ils voient clair dans le jeu des libéraux mais aussi, dans celui du Parti québécois. Ce qui distingue Charest de Marois tient à peu de chose : l'un provient du camp ennemi et l'autre, de celui des traitres. Faux maîtres et faux frères. Les réactions de ces deux chefs sont pour ainsi dire interchangeables. Il fallait, dans le cadre du Moulin à Paroles, entendre Pauline Marois décrier la lecture du manifeste du FLQ en ces termes : « C'est une pièce d'histoire et ce n'était pas inutile de le lire (...) mais moi, je n'aurais pas applaudi si vous voulez mon avis ». On ne s'étonne pas que la dame soit allée jusqu'à suggérer que les cours d'histoire se donnent en anglais. On ne s'étonne pas qu'elle ne se prononce pas sur la fréquentation obligatoire des cégeps français. D'ailleurs, sur ce point, les deux partis s'entendent comme larrons en foire. Anglicisons les Québécois et les immigrants afin de les aider à se trouver un emploi dans un Québec qui a pour langue officielle le français.

Le problème du PQ, est qu'il est devenu péquiste. On ne se bat pas au PQ pour faire l'indépendance du Québec mais pour le péquiciser. Les péquistes vendent du PQ. Ils vendent du politiquement correct, des accommodements, des cartes de membre. Dans l'espoir naïf de séduire les fédéralistes, ils tournent le dos au RRQ, à Patrick Bourgeois, à Pierre Falardeau, à Jean-Claude St-André. Ils ne conquièrent personne. Ils perdent des appuis. Des plumes.

Le PQ s'est tellement tiré dans les pieds qu'il se déplace à genoux. Il rampe, se tortille. Il est un ver planté dans l'hameçon canadien pour attirer le poisson qui attire le requin.

On dit « se battre » pour l'indépendance. « Se battre » implique une volonté de fer, une foi inébranlable, des reins solides ; donner des coups, en esquiver, en recevoir, user de stratégie, ne pas faire de cadeau, prendre l'adversaire par surprise, le déstabiliser, ne pas le perdre de vue et ne pas perdre de vue l'enjeu final qui est la victoire. « Se battre » pour l'indépendance ce n'est pas faire de beaux yeux à l'ennemi, lui tendre la joue, la main, lui roucouler des mots doux, donner son avis, parler pour soi-même et parler à travers son chapeau.

C'est lutter contre la mort.

Le PQ est à bout d'imagination. Ses changements successifs de chef n'ont contribué qu'à le dépolitiser davantage, le rendant insignifiant, inoffensif, hors combat.

Mais la volonté de faire du Québec un pays reste bien vivante. C'est à nous Québécois de trouver le moyen et le chemin le plus court pour y parvenir.

Vive l'indépendance !

Les larmes de Qin

Caroline Moreno - Tribune libre de Vigile — 2009-09-15T13:51:36Z

Bonjour Caroline,

Je suis chanceuse d'avoir une meilleure amie comme toi, ici. Je peux te raconter presque toutes mes histoires parce que tu me comprends et nous nous accordons bien même s'il y a des différences entre nos deux cultures. Quand j'ai des difficultés ou un questionnement, tu es la première personne à qui je peux téléphoner et tu me conseilles généreusement à chaque fois.

À notre dernière rencontre, tu m'as dit que tu voulais écrire mon histoire dans ton roman. Bizarrement, je pensais faire la même chose. Je crois que chaque histoire d'immigrants est intéressante, mais la mienne est à sa façon aussi très émouvante.

J'habitais à Pékin, la capitale de la Chine, avant d'arriver à Montréal. Pékin est une grande ville. Je vivais dans la cité universitaire où il y avait beaucoup de grands arbres de chaque côté de la rue.

Jusqu'à mes dix-sept ans, nous partagions avec deux autres familles un appartement qui avait seulement une toilette et une cuisine communes. La vie n'était pas toujours facile, parfois il y a avait des frictions entre nous. Mais cela m'a donné beaucoup de souvenirs, bons ou mauvais. Je les apprécie tous.

J'étais une jeune fille indépendante, capable et ambitieuse ; c'est pourquoi je pensais poursuivre mes études au Canada même su je travaillais déjà comme assistante-professeur dans une fameuse université de Chine : un poste que beaucoup de gens convoitaient. J'étais perfectionniste et je croyais que mes affaires étaient plus importantes que ma vie.

J'ai ressenti de la tristesse parce que je devais quitter mon petit ami. Nous travaillions ensemble à l'université. Nous nous sommes aimés profondément, je pense. Mes émotions étaient ambivalentes parce que d'un côté, pour mes affaires j'aurais plus de chance, mais je savais qu'il y avait des risques de perdre mon amour. Mes parents et mon frère ne l'acceptaient pas et ma mère m'a forcée à partir un mois plus tôt. Finalement, j'ai dû abandonner ma vie confortable en Chine.

Or, malheureusement, je suis pessimiste et je suis toujours capable de prévoir les côtés négatifs de la vie. Pendant que je me préparais à quitter mon pays, j'étais anxieuse parce que je n'étais pas sûre si mon anglais était assez bon pour étudier à l'Université McGill. J'ignorais que le Québec était une province francophone. Je ressentais de la solitude comme si je savais que ma vie serait très difficile même si mon père était à Montréal. Déjà parce que ma famille ne me comprenait pas !

Selon mes parents, j'étais une jeune fille inébranlable qui pouvait triompher dans toutes les difficultés. Ils ne se doutaient pas que parfois je suis tellement faible et j'ai besoin qu'on me comprenne, mais d'un côté, je ne voulais pas qu'ils s'inquiètent de moi jusqu'à leur mort. Par contre, avec mon petit ami, nous nous comprenions parfaitement, parfois seulement dans le regard de l'autre… À ce moment-là, j'ai dû laisser une partie de mon cœur avec lui !

Au souper de la veille de mon départ, j'ai pleuré à chaudes larmes et je n'ai pas mangé. Ma mère a eu une vraie surprise : « Tout le monde est content avant de partir, pourquoi es-tu triste ? Tu ne pleures jamais devant nous », a-t-elle dit.

Pour garder ma dignité, j'ai refusé à mon petit ami de venir me faire ses adieux à l'aéroport car je ne voulais pas qu'il voit mes larmes…

Tu vois ça Caroline, une triste histoire a commencé, n'est-ce pas ?

À suivre…

Qin

De la parole aux actes !

Caroline Moreno - Tribune libre de Vigile — 2009-09-13T23:34:18Z

Le Moulin à Paroles a livré un extraordinaire cours d'histoire. À travers les textes lus et chantés par ses passionnés orateurs, il nous a rappelé notre passé toujours présent, cette lutte pour notre survie et celle de notre langue. Les écrits restent et nous prouvent que, malgré le temps qui passe, certains ne vieillissent pas. Ils sont toujours tristement d'actualité. Ce qui change est le ton.

Les discours d'aujourd'hui manquent de mordant. Liberté, indépendance, colère, insoumission, révolte, ennemi, sont des mots devenus trop violents. Cette incapacité à nommer les choses par leur nom, nous fait oublier ce que nous avons à dire. Elle nous fait oublier le combat que nous menons.

Le Moulin à Paroles nous a remis les mots à la bouche.

Il est temps, cependant, de passer de la parole aux actes.

Paroles d'honneur

Caroline Moreno - Tribune libre de Vigile — 2009-09-10T20:47:14Z

Et tandis qu'on se querelle comme des ivrognes sur la pertinence, dans le cadre du Moulin à paroles, de lire le manifeste du FLQ, lequel soit dit en passant le fait connaître à ceux qui n'en avaient jamais entendu parler et demeure un excellent texte ainsi qu'un formidable outil pédagogique, on se désintéresse des 40 milliards de dollars de la caisse de dépôt, de la nomination de Michael Sabia, on ne parle pas de La Romaine, des deux soldats québécois qui viennent de perdre inutilement la vie en Afghanistan, de l'anglais qui s'installe dans les murs de l'UQAM, des médecins du Québec qui vont exercer en Ontario, du CHUM qui ne se construit pas. On oublie que Montréal est une ville anglaise infiltrée par la mafia, qu'elle accueille, au-delà de sa capacité, des immigrants qui ne trouveront pas d'emploi dans leur domaine. On passe sous silence l'état des routes, l'absence de projets d'envergure pour contrer les changements climatiques. On laisse de côté le chômage, le décrochage scolaire. On tait l'indépendance.

Les Canadiens ont réussi à détourner l'attention.

Il ne reste plus qu'à souhaiter que leur attitude hargneuse à l'égard des Québécois se retourne contre eux. Que les paroles du Moulin ne restent pas des paroles en l'air. Qu'elles redonnent fierté, dignité et courage au peuple québécois !

Progrès concrets et mesurables

Caroline Moreno - Tribune libre de Vigile — 2009-09-07T16:15:51Z

De crainte de voir la population rouspéter, on ne parle plus de soldats québécois. Ce sont des Canadiens, Yannick Pépin et Jean-François Drouin, qui ont trouvé la mort le 7 septembre dernier en Afghanistan où ils s'étaient rendus pour reconstruire le pays.

« Par voie de communiqué publié lundi, le premier ministre Stephen Harper présente ses plus sincères condoléances aux familles et aux amis du caporal Drouin et du major Pépin, leur assurant que tout le pays était derrière eux en cette période difficile.

Il indique que le Canada n'oubliera jamais le sacrifice de ces soldats, ajoutant que cet événement tragique n'empêchera le maintien de l'aide aux Afghans à reconstruire leur pays.

Le premier ministre conclut en affirmant que des progrès concrets et mesurables ont été réalisés en Afghanistan et que ce n'est que grâce au travail, au dévouement et au sacrifice de Canadiens remarquables comme le caporal Drouin et le major Pépin que l'Afghanistan pourra de nouveau prospérer et voler de ses propres ailes. »

Voici la retranscription d'un reportage d'un correspondant de la radio de Radio-Canada, Éric de Lavarène, que m'a fait parvenir Bernard Desgagné et qui aurait été mis en ondes une seule fois dans la journée de dimanche :

« Au lendemain du vote, les deux principaux candidats à la présidentielle se tenaient au coude-à-coude. On se dirigeait tout droit vers un second tour, ce qui n'arrange pas la communauté internationale principalement pour des questions d'argent et de sécurité. Mais les résultats, certes partiels d'aujourd'hui dans les trois quarts des bureaux de vote, montrent que le Président Hamid Karzaï se rapproche doucement des 50% plus une voix nécessaires pour remporter l'élection dès le premier tour. Apparemment entaché de nombreuses fraudes, le scrutin du 20 août dernier n'a pas attiré beaucoup de monde. Plus de huit ans après l'arrivée de la communauté internationale, les Afghans ne font plus confiance au processus de paix. Les Talibans ont repris du terrain dans tout le pays et l'année 2009 est déjà la plus meurtrière. Le chômage est croissant et la misère touche toutes les franges de la population. Le nouveau Président va se retrouver face à un pari presqu'insurmontable : redresser le pays. Un pays qui est devenu le plus grand producteur d'opium au monde et qui figure en bonne place dans le classement des États corrompus. »

Un tout autre son de cloche…

Discours de Gilles Duceppe

Caroline Moreno - Tribune libre de Vigile — 2009-09-04T14:18:44Z

Chères Québécoises, Chers Québécois,

Certains se demandent s'il y aura ou non des élections cet automne. Pour nous Québécois la question n'est pas de savoir quand auront lieu les élections fédérales mais quand elles n'auront plus lieu. Quand en finirons-nous de cette comédie, de cette farce électorale fédérale ?

Depuis le temps que je siège à Ottawa, je ne vous cacherai pas mon désir ardent, impétueux de revenir travailler chez moi au Québec. La place des députés québécois n'est pas au Parlement canadien mais à l'Assemblée nationale du Québec. C'est à l'épanouissement du Québec que mes collègues et moi souhaitons œuvrer. Nous ne voulons plus avoir à débattre de projets de lois canadiens. Nous ne voulons plus nous battre pour obtenir des miettes pour le Québec. Nous ne voulons plus être traités de haut par les parlementaires canadiens. Nous ne voulons plus constituer un gouvernement en exil dans un pays qui n'est pas le nôtre.

Nous voulons être présents au Québec, dans le Québec, entourés de Québécoises et de Québécois soucieux d'élever le Québec au rang des pays où il fait bon vivre, de ceux qui inspirent et qui participent au mieux-être des populations moins favorisées, un pays de langue française, un pays de la francophonie, qui soutiendra, dans sa lutte pour leur survie, les francophones d'Amérique.

Je m'adresse à vous aujourd'hui à cœur ouvert, avec franchise, avec loyauté. Nous ne pouvons continuer à mettre nos efforts à faire fonctionner un autre pays que le nôtre, à faire fonctionner un pays au détriment du nôtre, un pays anglo-saxon, un pays du Commonwealth, un pays dont les priorités sont le pétrole, l'industrie automobile, la guerre en Afghanistan, le pillage des ressources naturelles du Québec et l'exploitation de l'Arctique. Le Bloc à lui seul ne peut protéger le territoire québécois de la cupidité canadienne. Le Québec doit pour cela devenir un État indépendant.

Je vous propose, dans un premier temps, d'aider à faire élire le plus de députés bloquistes possible aux prochaines élections de manière à préparer le terrain de la transition québécoise. Par la suite, nous travaillerons ensemble à donner au Parti québécois un gouvernement majoritaire qui, à la suite de sa victoire électorale, déclarera l'indépendance. Nous doterons aussitôt le Québec d'une Constitution d'État libre et indépendant.

Nous avons trop de défis importants à relever pour continuer à perdre notre temps dans un pays réfractaire aux changements inhérents à notre siècle et hostile à la différence québécoise. Nous n'avons plus à être à la traîne d'un pays à l'arrière-garde des enjeux de la planète et qui se permet d'être arrogant à notre égard parce qu'il bénéficie de l'argent de nos impôts. Mais cela ne durera pas. L'argent des travailleurs servira, au Québec, à profiter aux Québécois. Charité bien ordonnée commence par soi-même. Et soyons nous-mêmes ! Soyons pleinement Québécois ! Depuis 400 ans que nous existons en terre d'Amérique, nous n'avons pas à recevoir de leçons canadiennes.

Nous voulons et nous serons les seuls maîtres à bord !

Vive le Québec français libre et indépendant !

Merci.

Discours que Gilles Duceppe ne prononcera pas

Discours de Pauline Marois (2)

Caroline Moreno - Tribune libre de Vigile — 2009-09-02T21:21:00Z

Chères Québécoises, chers Québécois,

L'été est arrivé plus tard que prévu, mais j'ai tout de même mis à profit ces quelques semaines de l'année pour voyager à travers le Québec et m'en imprégner de toutes mes fibres.

J'ai participé à des festivals, à des randonnées pédestres, à des excursions en bateau. J'ai découvert des romans, des nouvelles et des essais québécois. J'ai relu Miron. J'ai lu Falardeau.

J'ai parcouru le Québec et j'ai, une fois de plus, été saisie par la beauté à couper le souffle de ses paysages, son fleuve, ses rivières, la noblesse de ses églises, ses petites maisons coquettes, ses fermes, et ses gens tellement accueillants avec l'accent de chez nous qui nous rend si uniques. J'ai vu toute cette splendeur, cette richesse qui réjouissent l'âme et qui attirent des visiteurs de partout dans le monde. Mais, ce que mes yeux ont vu, ce n'est pas une province. C'est un pays.

Je me suis alors prêtée à l'exercice d'imaginer le Québec sans drapeaux canadiens, sans le mot Canada étalé partout en grosses lettres, un Québec de bleu et blanc, ce qui a donné : Pétro-Québec, l'Office national du film du Québec, Les Grands ballets québécois, la Banque du Québec, la Bourse de Montréal, l'aéroport René-Lévesque, le pont Pierre-Bourgault, la rue des Amérindiens, les Musées québécois des beaux-arts, de l'architecture, de la nature, de la photographie, le chapiteau permanent du Cirque du Soleil, un TGV reliant Québec à New-York, des tramways, des autobus écologiques, des taxis collectifs, bref, un Québec à la hauteur de nos aspirations.

Ce Québec existe. Il est à la portée de notre main.

Mais, pour faire le Québec, il faut l'aimer, ce qui n'est pas donné à tout le monde. Certains ne prennent en considération que les bénéfices qu'ils peuvent en tirer. Ils dirigent le Québec comme une société privée, octroyant de lucratifs contrats à leurs amis dans le dessein d'acheter des votes qui les garderont au pouvoir le plus longtemps possible. Tout dans le béton, rien dans l'éducation. Ces personnes disposent de l'argent des Québécois comme s'il leur appartenait. Comme s'ils distribuaient des poignées de bonbons aux enfants le soir de l'Halloween. Plutôt que d'investir dans notre avenir, ils nous le rendent de plus en plus incertain.

J'ai aussi profité de l'été pour m'interroger sur la pertinence de poursuivre ma carrière en politique, une carrière somme toute réussie, alors que je pourrais me la couler douce auprès des miens dans mon manoir lequel, soit dit en passant, n'est pas un domaine dans Charlevoix… Je ne m'étendrai pas ce sur le sujet, je dirai simplement qu'il n'y a pas de honte à avoir de l'argent. Il faut se défaire de l'idée que les Québécois sont nés pour un petit pain. Ce qu'il y a de honteux, c'est de se faire voler par des gens en qui nous avons placé notre confiance. Ce qu'il y a de honteux, ce sont ces enfants qui arrivent le matin à l'école le ventre vide et des souliers trop petits dans les pieds.

Je me suis donc demandé s'il me fallait quitter pour de bon la politique. Ma présence ici parle d'elle-même. J'en serais incapable. Comment partir alors que le plus important reste à faire, alors que le meilleur reste à venir ? Je veux être là. Je veux être là lorsque le Québec deviendra un pays et je veux, avec vous, avec ma formidable équipe, nous y mener. Je ne partirai qu'une fois cette partie du travail accompli. Car plus que de l'argent, c'est un pays que je veux laisser à mes enfants en héritage.

Il est temps que le Québec vole de ses propres ailes et se dissocie des politiques canadiennes rétrogrades et pernicieuses.

C'est pourquoi, en cette rentrée, je vous conjure de mettre de côté vos réticences, vos divergences, vos rancunes. Nous devons plus que jamais nous unir. Tous ensemble, travaillons dès à présent à l'élection du Parti québécois. Donner le pouvoir au PQ reviendra à faire du Québec un pays. Dès son élection, à l'instar d'autres pays, nous procéderons à une déclaration d'indépendance.

Donnons-nous tous les moyens d'être pleinement ce que nous sommes et nous sommes Québécois.

Merci.

Discours que Pauline Marois ne prononcera pas (2)

Il y a une langue officielle au Québec : le français et l'anglais. Il y a deux langues officielles au Canada : l'anglais.

Caroline Moreno — 2009-08-20T15:23:33Z