Vigile.net - Louise Mailloux

Laïcité - Québec solidaire et la Fédération des femmes du Québec nous servent toujours la même poutine

Louise Mailloux - sisyphe.org — 2009-10-20T15:21:00Z

Cela n'aura pris que dix jours depuis la révélation par le Cciel dans les médias des accommodements religieux à la SAAQ pour que Françoise David de QS et Alexa Conradi de la FFQ réagissent publiquement à toute cette histoire. Il devait y avoir des membres qui commençaient à grimper dans les rideaux ! Dix jours à laisser les autres, (...) - consulter en ligne

Laïcité et égalité : l'avenir du Québec est en marche

Louise Mailloux - Tribune libre de Vigile — 2009-09-28T13:45:00Z

LAÏCITÉ ET ÉGALITÉ : L'AVENIR DU QUÉBEC EST EN MARCHE
Par Louise Mailloux
Porte-parole du Collectif citoyen pour l'égalité et la laïcité (CCIEL)

Jeudi soir dernier avait lieu une conférence organisée par les éditrices de Sisyphe sur le thème « LAÏCITÉ ET ÉGALITÉ : QUEL PROJET POUR LE QUÉBEC ? » avec pour invités Christiane Pelchat, Présidente du Conseil du Statut de la Femme, Tewfik 2Fik, artiste photographe, Diane Guilbault, auteure de Démocratie et Égalité des sexes, Djemila Benhabib, auteure de Ma vie à contre-coran et Me Julie Latour, avocate.

Dans sa présentation, Christiane Pelchat a rappelé que le droit à la liberté religieuse est un droit individuel qui entre souvent en contradiction avec celui de l'égalité hommes/femmes qui est un des marqueurs importants de l'identité québécoise au même titre que la séparation de l'Église et de l'État et le fait français. Que tous les partis politiques ont voté en faveur d'une Charte de la langue française, acceptant de moduler une valeur individuelle telle la liberté d'expression afin de préserver cette valeur collective qu'est le fait français. Et qu'en conséquence, l'État a le devoir de protéger ces valeurs communes qui définissent le Québec en circonscrivant la liberté religieuse dans le respect du droit des femmes. De cela doit découler l'interdiction de signes religieux dans les institutions publiques.

Tewfik 2Fik, québécois d'origine marocaine, a insisté sur le fait que l'immigrant a la responsabilité de respecter les règles locales mais que ce n'est pas toujours évident puisque les québécois se cherchent et qu'ils ont du mal à se définir. Il a aussi dénoncé le relativisme culturel montrant qu'il n'est pas acceptable qu'on laisse maltraiter des enfants sous prétexte qu'il faut respecter leur culture, alors que si c'était un enfant québécois, nous aurions immédiatement eu recours à la DPJ. Il a terminé en disant qu'il ne faut pas accommoder les intégristes et les laisser nous imposer des valeurs qui sont contraires aux nôtres de crainte d'être taxé de raciste.

Diane Guilbault a, pour sa part, expliqué que la commission Bouchard-Taylor n'a pas compris les femmes et la méfiance légitime qu'elles ont face aux religions et qu'en démocratie les lois civiles priment sur les lois divines qui sont sexistes et homophobes. Que nos chartes sont désormais inadéquates pour faire face aux demandes d'accommodements religieux puisqu'elles ont été écrites dans un contexte de sécularisation, à une époque où on ne craignait pas une augmentation du religieux dans l'espace public. Elle s'est insurgée contre notre intelligentsia qui sous prétexte d'ouverture fait preuve de complaisance vis-à-vis les demandes religieuses et banalise ainsi le sexisme le plus éhonté. Aujourd'hui, notre laïcité est en danger et la vraie question qui se pose est celle d'avoir à choisir entre des règles religieuses ou des règles démocratiques. D'où l'importance de se doter d'une Charte de la laïcité et d'appuyer le Collectif citoyen pour l'égalité et la laïcité (CCIEL) récemment mis sur pied pour défendre nos valeurs communes.

Djemila Benhabib nous a confié qu'elle n'est pas devenue féministe en lisant le Deuxième Sexe mais plutôt en voyant souffrir les femmes et que ce sont dans les pays musulmans que les droits des femmes sont les plus terriblement bafoués. Qui oserait dire le contraire ? Michèle Asselin ? Françoise David ? Les islamistes ? Le voile islamique n'est pas synonyme de diversité dans les institutions publiques mais bien plutôt d'intégrisme qui s'installe dans l'État québécois pour remettre en question le droit des femmes. Le voile n'est pas culturel. C'est l'étendard de l'islamisme politique. Dénonçant la lâcheté de la ministre de la Condition féminine, Christine St-Pierre qui banalise le voile tout comme sa collègue Yolande James, Ministre de l'Immigration et des Communautés culturelles, qui lors de son récent voyage en France a déclaré : « qu'au Québec, nous n'avons pas de problèmes avec le voile », Djemila Benhabib voit dans ces déclarations une gifle à toutes les femmes du Québec.

Si nos politiciens n'ont pas le courage de freiner l'islamisme politique, alors c'est à nous citoyens du Québec de se donner le droit à la liberté comme l'a fait la première députée Claire Kirkland-Casgrain lorsqu'elle a courageusement enlevé son chapeau à l'Assemblée nationale pour signifier qu'elle refusait ce symbole de soumission. L'histoire regorge d'exemples où lorsque la religion se mêle à la politique, les droits des femmes régressent et les interdictions à vivre se multiplient, faisant aussi reculer les arts, la littérature, la pensée critique et la liberté d'expression, ne laissant plus de place à la vie. Aujourd'hui, tous et chacun, nous avons la responsabilité de faire avancer le Québec en faisant converger nos efforts pour un Charte de la laïcité.

Me Julie Latour a abordé la place de la laïcité dans nos institutions publiques sous l'angle du droit en montrant comment à partir de causes telles la souccah et le kirpan, les décisions de la Cour d'appel du Québec ont été contraires à celles de la Cour Suprême parce que l'interprétation du Québec en ce qui a trait à la liberté religieuse diffère de celle du Canada. Alors qu'Ottawa a privilégié l'approche subjective où il ne suffit au plaignant que d'affirmer que la souccah ou le kirpan sont nécessaires à l'exercice de sa religion, le Québec considère que la religion relève d'un choix personnel qui entraîne de la part du croyant une responsabilité et que la demande du plaignant doit être considérée comme en lien avec la doctrine. Ainsi, il ne suffit plus d'affirmer que la souccah est nécessaire à l'exercice de sa religion mais encore faut-il que cela soit confirmé de façon objective par des rabbins. Me Latour a conclu en disant qu'il existe donc un clivage jurisprudentiel entre le Québec et le Canada qui reflète la sensibilité des deux nations et que la volonté politique d'agir en faveur de la laïcité doit transcender l'opposition fédéraliste/souverainiste.

L'avenir du Québec est en marche pour se doter d'une Charte la laïcité. Ne ratez pas le train de l'histoire. Signez l'appel pour une Charte de la laïcité sur www.Sisyphe.org et contactez le CCIEL au ccielquebec Ai5 yahoo.ca ou www.cciel.ca (en ligne dès la mi-octobre)

Femmes et laïcité

Louise Mailloux - L'Aut'Journal - www.lautjournal.info — 2009-05-25T16:09:00Z

http://lautjournal.info/default.asp...Ce n'est certes pas un hasard si aujourd'hui, réunies autour de cette table, nous sommes toutes des femmes, québécoises, de différentes origines, toutes féministes et laïques, ayant décidé de prendre la parole devant le Québec entier, pour dire à nos concitoyens et concitoyennes l'urgence (...) - consulter en ligne

Dieu existe et il est partout

Louise Mailloux - Collaboration spéciale — 2009-03-24T12:44:00Z

Texte publié dans l'aut'journal du lundi 23 mars 2009 « Dieu n'existe probablement pas, alors cessez de vous inquiéter et profitez de la vie. » Ce message affiché sur quelques autobus du centre-ville de Montréal durant tout le mois de mars devait réjouir les athées, interpeller les branlants et provoquer les croyants. On (...) - consulter en ligne

Darwin dans la mire des créationnistes

Louise Mailloux - Collaboration spéciale — 2009-03-01T11:00:00Z

http://agora.qc.ca/mot.nsf/Dossiers... 1859. Coup de tonnerre dans le monde des idées. Le naturaliste Charles Darwin publie L'Origine des espèces dans lequel il explique que celles-ci présentent des ressemblances et se transforment par le mécanisme de la sélection naturelle. Point à la ligne. Deux idées, et après deux millions (...) - consulter en ligne

Quand on préfère les cierges aux lumières...

Louise Mailloux - Collaboration spéciale — 2009-01-23T19:14:00Z

http://www.lautjournal.info/default...Il y a quelques temps, le philosophe Charles Taylor disait en entrevue sur les ondes de Radio-Canada, à propos des gens outrés par les accommodements raisonnables, que « si cette génération avait suivi le cours d'éthique et de culture religieuse, la crise des accommodements n'aurait tout (...) - consulter en ligne

Le livre de Diane Guilbault sur Bouchard-Taylor

Louise Mailloux - L'Aut'Journal - www.lautjournal.info — 2008-12-19T11:54:00Z

http://sisyphe.org/spip.php?article... y a un an, au Québec, tout le monde en parlait. De ces accommodements raisonnables qui ont irrité bon nombre de Québécois parce qu'ils remettaient en question la laïcité et l'égalité des sexes. L'analyse qui fut faite de cette crise pointait souvent du doigt les immigrants comme étant (...) - consulter en ligne

Entretiens avec Andrée Ferretti

Louise Mailloux - L'Aut'Journal - www.lautjournal.info — 2008-10-23T15:40:00Z

On connaît Andrée Ferretti comme une grande pionnière de la cause indépendantiste, également comme auteure de nouvelles, de romans et de quelques essais politiques, en plus d'avoir travaillé avec Gaston Miron à la réalisation d'un recueil des Grands textes indépendantistes. Cette femme, immense, par ses nombreuses contributions à (...) - consulter en ligne

God Bless Canada

Louise Mailloux - L'Aut'Journal - www.lautjournal.info — 2008-09-26T15:20:00Z

Les églises sont vides, vous savez pourquoi ? Parce que les croyants sont tous en route pour Ottawa. Mine de rien, d'un océan à l'autre, s'est mis en marche le plus gigantesque des pèlerinages, habilement déguisé en campagne électorale. « Monsignore » Turcotte frayant avec « l'Octopus » Dei, les protestants, les juifs et les musulmans, tous unis derrière Stephen Harper, pour que Dieu et ses nombreux commandements, fassent leur entrée au Parlement.

Le cortège est impressionnant. D'un œcuménisme, comme on en voit rarement. Faut croire que cette fois-ci, le jeu en vaut bien la chandelle. Une vague conservatrice, nous prédisent les sondages. Ciel ! Vous rendez-vous compte de ce qui se trame ? C'est un raz-de-marée évangélique qui nous attend. Un événement sans précédent. Imaginez un peu, ce serait la première fois, dans toute l'histoire du Canada, que les mouvements religieux fondamentalistes, ceux particulièrement militants de l'Ouest canadien, auraient réussi à investir avec autant de succès le gouvernement, dans le but exprès de reconquérir la société civile. Parce qu'ils ont compris que le prosélytisme et le lobbysme, à eux seuls, ne suffisent pas, et qu'il faut dorénavant, occuper les fauteuils du Parlement. Mon dieu, imaginez, la multiplication des pains et des poissons (surtout les poissons !), au lendemain des élections.

Dieu au pouvoir ! Et que la théocratie commence ! C'est pour cela qu'ils marchent depuis des décennies, partis de l'Alberta, de la Saskatchewan et de la Colombie-Britannique, nos anglais faisant élire des députés, des ministres et un Premier Ministre. Stephen Harper, membre de la Christian and Missionary Alliance, une Église évangéliste presbytérienne, Stockwell Day, ministre de la Sécurité, pasteur de l'Église pentecôtiste, Vic Toews, ministre de la Justice, mennonite pratiquant. On se croirait rendu aux Etats-Unis ! Même le Québec emboîte le pas avec ses candidats conservateurs chrétiens de droite et sa candidate islamiste du NPD qui partage les valeurs morales du Parti conservateur…. Oui, ils sont de plus en plus nombreux à marcher sur Ottawa, mais on dirait qu'au Québec, personne ne les voit.

LE FÉMINISME : UNE HÉRÉSIE DE FOLLES ALLIÉES

Le plus grand bouleversement social des dernières décennies est sans contredit celui de l'entrée spectaculaire des femmes sur le marché du travail. Une révolution toute tranquille qui n'a pas fini d'en énerver plusieurs, principalement les curés, les rabbins, les pasteurs et les imams, tous ces hommes s'entourant d'hommes, et pour qui la place de la femme est à la maison. La reine du foyer ! Lisez le récit de la Genèse et vous y verrez que la pauvre Ève ne va pas souvent à l'université. Elle fait plutôt dans la tarte aux pommes et les bébés, sa spécialité…

La femme, en sortant de chez elle, pour aller ailleurs que chez le coiffeur, a détruit la famille. Divorce, adultère, enfants scotchés devant la télé, et plats surgelés. Sex and drugs and rock'n roll. Voilà tout le désastre, sans compter les hommes qu'on a peints en rose pour qu'ils fassent la vaisselle, en plus de sortir les poubelles. Ces gens apparemment branchés sur le ciel, vous diront que tout ceci est pire que nos jeunes en Afghanistan, pire qu'un jeune en prison à quatorze ans. Imaginez Ève, en pantalon, enjambant les pages et s'échappant du Livre… Depuis ce temps, Ève court partout dans l'espace public, et c'est, paraît-il, la fin du monde. Depuis environ quarante ans.

POUR CONTRER LA RÉVOLUTION FÉMINISTE : DIEU

Et Dieu dit à Moïse, avec les yeux sortis de la tête : « TU NE TUERAS POINT », sauf en Afghanistan, bien sûr. C'était le cinquième commandement, celui qui allait servir contre l'avortement, à Ottawa, en janvier dernier, alors qu'un rusé député conservateur a présenté un rusé projet de loi (C-484) voulant que le meurtre d'une femme enceinte, soit considéré comme un double meurtre, donnant ainsi une personnalité juridique au fœtus, et visant ultimement à recriminaliser l'avortement. Tous les conservateurs, sauf quatre, ont levé la main jusqu'au plafond de la Chambre des communes, si haut qu'ils pouvaient presque toucher au cul du bon dieu. Et moi qui n'étais pas à Ottawa, j'ai regardé mes étudiantes dans ma salle de cours. J'y ai vu des filles, qui étudient et qui travaillent, des filles qui ont des rêves et des ambitions, qui veulent une job, un char ET DES ENFANTS, des filles qui font l'amour comme les garçons. Des filles, tout ce qu'il y a de plus normal.

Faut vraiment ne pas avoir de coeur pour vouloir en faire des criminelles. C'est le monde à l'envers avec vous, chers conservateurs. Vous mettez des enfants en prison, vous mettez des filles qui se sont fait avortées en prison, et pour les autres jeunes, qui sont réglo., vous les « faxez » en Afghanistan. Et vous osez affirmer que les femmes ont détruit la famille !

Evidemment, il n'a pas suffit d'attaquer la liberté sexuelle des femmes, tout comme celle de procréer librement. Encore faut-il qu'Ève retourne dans son paradis terrestre. Pour attendre Caïn et Abel avec des galettes chaudes, lorsqu'ils reviennent de l'école. Voilà pourquoi le gouvernement Harper a renié son engagement de mettre sur pied un programme national de garderies pour n'accorder qu'une allocation mensuelle de $100.00 au parent (devinez qui c'est ?) qui reste à la maison. $25.oo par semaine pour faire des galettes et ne pas détruire la famille. Si ce n'est pas appauvrir les femmes et leurs enfants, alors dites-moi ce que c'est ? Quant à la grande majorité des femmes qui veulent une job, un char ET DES ENFANTS, faudra choisir. Ou la job ou les enfants. Débrouillez-vous ! C'est exactement le genre de politique sociale qui va freiner le taux de fécondité des femmes. Pas très bon pour la famille, M. Harper.

LA RÉVOLUTION FÉMINISTE DOIT SE POURSUIVRE

Les multiples attaques subites par les femmes, lors du premier mandat du gouvernement Harper, doivent nous mettre en garde contre un retour colossal du religieux dans la sphère politique. Appuyer le Parti conservateur, revient à donner une voix aux groupes religieux de tout le pays. Le 14 octobre prochain, il ne faut surtout pas que Dieu bénisse le Canada parce que ce serait catastrophique, en particulier pour les femmes. Oubliez pour quelques temps votre « nouveau » Châtelaine, parce que les prochaines années s'annoncent difficiles et qu'il va falloir se faire entendre, comme nous l'avons déjà fait, et comme le fait présentement la Fédération des femmes du Québec. Pour ne pas que nos filles vivent la vie de nos grands-mères. Puissent-elles aussi avoir leur propre char… Ainsi soit-il !

Voile islamique : Québec solidaire et le pari de Soeur Françoise

Louise Mailloux - L'Aut'Journal - www.lautjournal.info — 2008-06-14T12:19:00Z

Et que c'est justement ce voile qui symbolise leur émancipation, parce qu'elles y trouvent l'expression d'une fierté identitaire, qui s'affiche avantageusement, pour nous rappeler que « nous ne sommes pas comme vous, nous ne nous habillons pas comme vous, nous ne mangeons pas comme vous, nous ne buvons pas comme (...) - consulter en ligne

La tête de Beauvoir et le sexe des philosophes

Louise Mailloux - Collaboration spéciale — 2008-01-14T15:38:00Z

Texte publié dans [Le Devoir du mardi 22 janvier 2008 >http://www.ledevoir.com/2008/01/22/...] http://www.radio.cz/fr/article/9949... cinq femmes philosophes ? Cinq ? Hannah Arendt, les deux Simone, Weil et Beauvoir, et puis après, on se gratte la petite tête. Autant dire que les femmes, comme philosophes, n'existent pas. Feuilletez, (...) - consulter en ligne