Vigile.net - Jean Desautels

L'Éthique ? Où ça ?

Jean Desautels - Tribune libre de Vigile — 2009-05-02T14:58:28Z

À Montréal, les cas de malversation pullulent. Au gouvernement provincial, ceux où l'éthique est galvaudée se multiplient. Au fédéral, le gouvernement en place fait tout pour rendre l'accès à l'information difficile, les causes préjudiciables sont entendues à huis clos et tous les rapports des commissaires et vérificateurs dénoncent des situations qui ne sont jamais corrigées. Pour le simple citoyen, force est de constater que nos gouvernements ont perdu tout sens moral et que le mot d'ordre des élus est de se cacher le plus possible pour se faire prendre le moins possible !

Et encore, on est en droit de se demander si cette avalanche de nouvelles à propos de conflits d'intérêt, de fraude supposée et d'irrégularités de toutes sortes n'est pas que la pointe de l'iceberg. Dans l'univers de la concentration des médias et des restructurations que cela entraîne, il y a tout lieu de penser que bien des journalistes doivent hésiter avant de lancer des nouvelles qui pourraient affecter les amis des patrons, que ce soit chez Gesca, Québécor, Transcontinental, Radio-Canada ou ailleurs : il ne faut tout de même pas s'attendre à ce que Paul Arcand (98,5 FM) dénonce les entorses à l'éthique commises par Jean Charest pour avantager son frère Pierre et l'entreprise qui l'engage !

Imaginons s'il fallait qu'on se penche sur certaines administrations municipales de banlieue, d'où sont absents les médias, ou sur des sociétés publiques ou parapubliques qui échappent souvent aux règles de transparence qui les régissent, aussi modestes soient-elles. Les apparences sont parfois trompeuses, mais il flotte actuellement sur le pays une tenace odeur de souffre qui pique les yeux et laisse un drôle d'arrière-goût. Et le citoyen n'y peut rien, sauf voter une fois aux quatre ans …pour qui au fait ? Celui qui vient de nous escroquer ? Où l'autre qui n'attend que sa victoire pour le faire ?

Des syndicats qui copinent avec des motards, des ministres de la santé qui couchent avec les grandes entreprises privées, des femmes de faiseurs d'images à qui on offre des tribunes télévisées où elles viennent jurer que les clients de leur mari sont blancs comme neige, des ministres qui oublient des secrets d'état chez leur maîtresse, des patrons de société d'état parachutés au mépris de toutes les règles, d'autres qui quittent après avoir tout saccagé et qu'on récompense avec des bonus, des maires qui ne voient rien, ne savent rien, ne font rien, des politiciens qui acceptent des enveloppes brunes sans s'étonner, à Montréal ou à New-York… et des citoyens qui s'inquiètent, surtout du fait que ça ne semble inquiéter personne qui pourrait y voir !

N'est-il pas temps de mettre un terme à la complaisance ? N'est-il pas le temps d'agir ?

« Coïtus interruptus » et gouvernance

Jean Desautels - Tribune libre de Vigile — 2009-04-30T13:54:00Z

Jadis, dans un Québec plus puritain où le clergé et la morale populaire voyaient d'un mauvais œil toute forme de contraception, on pratiquait le « coïtus interruptus ». On prétendait que le retrait de l'homme juste avant l'éjaculation empêchait ainsi toute fécondation. On sait très bien aujourd'hui que cette méthode, si elle permettait à l'homme de prendre son plaisir, était particulièrement frustrante pour la femme tout en ne protégeant aucunement des grossesses non désirées.

Nos mœurs sexuelles ont évolué, mais pas nécessairement celles de nos politiciens. Ils nous resservent donc la recette : en cas de risque de conflit d'intérêt, je me retire et hop ! Le tour est joué : personne ne courre de risque ! On discute du contrat que mon ministère va accorder à mon entreprise ? Je me retire, et le risque de problème disparaît aussitôt ! On parle du contrat que j'ai signé avec le copain qui m'amène en voyage sur son yacht ? Je m'extirpe de la discussion au dernier moment, et tout redevient correct ! Mes collègues députés débattent du prix à verser pour le terrain que le gouvernement va m'acheter pour un quelconque projet ? Je m'extrais de la réunion et danger est écarté …coïtus interruptus !

Comme on a tenté de le nous le faire croire jadis, cette pratique est sensée tout régler. Mais comme son analogue sexuel, dans les faits elle ne règle rien tout en ouvrant la porte aux suites les plus fâcheuses. Allons-nous vraiment croire que c'est juste au moment précis où on aborde un sujet en réunion officielle que nos élus et les autres s'influencent mutuellement sur leurs intérêts respectifs ? Serons-nous assez naïfs pour imaginer que les tractations et les collusions se décident uniquement au dernier moment, lors des rencontres qui ne servent habituellement qu'à officialiser ce qui a été convenu d'avance ?

L'apparence de prudence dont veulent actuellement faire preuve nos gouvernements, pour éviter les conflits d'intérêts et se mettre à l'abri des fraudes et de la corruption, ne peut donner qu'une apparence de résultats. Dans les faits, tout comme le coïtus interruptus de jadis, on ne fait que tromper et masquer une situation où ceux qui le souhaitent en profitent à plein tout en se lavant les mains des conséquences.

Rupture profonde

Jean Desautels - Tribune libre de Vigile — 2009-02-24T15:57:52Z

D'après les experts, la crise économique actuelle s'amplifie à cause de la faible confiance des consommateurs dans le système. Ce n'est pas une nouvelle. C'est l'évidence même que les consommateurs n'ont plus confiance dans le système. D'abord parce que le système en question n'est pas qu'économique, mais aussi politique, et que tout le monde est parfaitement conscient que l'économique et le politique marchent depuis toujours main dans la main. Ensuite parce que les consommateurs sont aussi des citoyens, des électeurs, des contribuables et des usagers de services publics. Il n'est pas nécessaire d'avoir un doctorat en politiques monétaires ou en finances internationales pour comprendre que le système actuel vise l'enrichissement des plus riches en maintenant tous les autres à un niveau juste correct pour qu'ils s'en contentent sans se révolter. La stratégie ne dupe personne, depuis longtemps.

Qui va mettre en place les mesures pour régler la crise ? Les politiciens. Qui détient la dernière place dans les sondages quant à la confiance qui leur est accordée ? Les mêmes politiciens ! Tout le monde sait bien qu'ils ont menti pour être élus, et qu'ils mentent encore en cours de mandat. Il y a un prix à payer pour les nombreuses promesses électorales faites et non tenues, les contorsions pour cacher des transactions douteuses favorisant des amis du régime, l'absence de transparence entourant une foule de décisions gouvernementales et leurs conséquences.

La crise de confiance actuelle repose sur des événements aussi précis que nombreux. Parmi ceux-ci : les faux motifs ayant amené les États-Unis, la France, l'Angleterre, le Canada et d'autres à faire la guerre en Irak ou en Afghanistan, la spéculation douteuse sur le prix du pétrole au cours des dernières années, les parachutes dorés que se sont votés les dirigeants d'entreprises avec la bénédiction des organismes de contrôle des États, l'indécente désinvolture avec laquelle les chefs d'état occidentaux se sont faits les porte-paroles du néo-libéralisme, l'absence évidente de véritables intentions politiques pour réellement résoudre les problèmes de la dégradation de l'environnement, le réchauffement de la planète, les problèmes sanitaires et alimentaires des pays pauvres et les pratiques abusives comme le travail des enfants et le non respect des droits de la personne.

La crise de confiance, c'est autant la prison de Guantanamo Bay et son simulacre de justice que la condamnation des dirigeants d'Enron ou de Conrad Black pour fraude (ou de Lacroix au Québec) sans que jamais le petit épargnant ne soit dédommagé. C'est également les salaires des hauts dirigeants « gelés » à 400 000 $ sans qu'on ne touche à leurs autres avantages, ou les crimes pour « délits d'initiés » sanctionnés par des amendes payées par l'entreprise (et donc par les petits actionnaires) plutôt que par l' « initié ». C'est encore la protection du secret des banques suisses et les paradis fiscaux des Bahamas et d'ailleurs qu'exploitent à leur avantage nos plus grandes institutions financières et nos grandes sociétés, côtoyant souvent de très près des intérêts criminels, sans que nos gouvernants s'y opposent. Au contraire, on concocte pour elles, avec les milliards que les petits contribuables ont mis de côté pour leur santé et leur retraite, des « plans de sauvetage » qui se traduiront par des millions de mises au chômage et la protection des emplois des dirigeants à gros salaires !

La crise de confiance est profonde. C'est l'effondrement de la confiance dans tout un système dont l'économie n'est qu'un des volets. Les médias contrôlés par les grands patrons auront beau se lamenter de tous leurs experts qui, curieusement, n'ont rien vu venir, et les gouvernements prétendre faire des miracles, la population semble, cette fois, avoir compris et n'a plus envie de faire confiance. À personne. Combien de temps cela durera-t-il ? Sans doute longtemps. Peut-être même assez longtemps pour que, après les faillites prévisibles de plusieurs grandes entreprises, on se mette à penser plus loin, à faire un vrai ménage, et à remplacer le système actuel en se débarrassant des parasites qui s'y greffent.

L'autre possibilité ? Le risque que le système qui nous a menés là refuse de tomber et garantisse sa survie en faisant ouvertement ce qu'il faisait avant de façon plus subtile : réduire l'ensemble des humains au rang d'esclaves au service des mieux nantis. Cela s'est déjà vu et ce sera, sans aucun doute, une alternative qu'on envisagera. Sachons s'en prémunir.

On nous prend vraiment pour des crétins !

Jean Desautels - Tribune libre de Vigile — 2009-02-19T22:26:04Z

Les humiliations se poursuivent et se multiplient. Jusqu'en 1995, les Canadiens ont eu peur, vraiment peur, que le projet souverainiste, qui avait le vent dans les voiles depuis 25 ans, ne se concrétise. Puis il y a eu ce référendum de 1995, volé par le camp du NON dans le mépris total des lois québécoises. Et ils s'en sont tirés ! Ils ont même réussi à faire croire que leur geste était d'autant plus légitime que le camp du OUI aurait lui aussi, selon leurs dires, triché en rejetant trop de bulletins le soir du vote ! Puis il y a eu aussi cette rhétorique bancale qui a servi a dénaturer complètement le discours tenu par Jacques Parizeau le soir de ce référendum, une rhétorique perverse dont la logique alambiquée faisait de Parizeau et de tous les souverainistes, par association, des racistes de la pire espèce.

Ce fut plus tard l'épisode pitoyable de la commission Bouchard-Taylor, véritable psychodrame national commandé par Jean Charest qui mit en scène tout ce que le Québec peut compter de zélotes, de bigotes, de curés misogynes, de mégères enragées et d'adéquistes xénophobes accompagnés d'une couverture de presse rien de moins qu'internationale. Ce qu'on a dû rire de nous dans les chaumières de la planète !

Pendant ce temps, la langue française perd du terrain mais, depuis notre ministre de la culture à la responsable de l'office de ladite langue, tous s'entendent pour affirmer, malgré toutes les évidences et les statistiques qu'on publie à corps défendant, qu'il n'en est rien et que les Québécois sont des anxieux paranoïaques !

Simultanément, des journalistes du Canada anglais affirment que le racisme des Québécois est à l'origine des comportements extrêmes comme celui de Marc Lépine à Polytechnique ou de Kimveer Gill à Dawson. Là où on aurait sans doute fusillé le coupable si quelqu'un d'ici avait avancé de telles horreurs sur, par exemple, les Juifs, nous n'avons même pas eu droit à des excuses dignes de ce nom. Quels minables sommes-nous !

Puis il y eut cette superbe et flamboyante réécriture de l'histoire à l'occasion des fêtes du 400e de Québec, où Champlain devenait soudainement le fondateur du Canada, et où l'anglophonie pouvait quasiment s'y croire elle aussi des racines ! Pendant ce temps, Pierre Curzi fut ostracisé pour avoir osé critiquer la venue d'un fier porte-parole de l'Angleterre, aussi Beatles soit-il, pour marquer le point culminant de ces fêtes. Et Pauline, brave Pauline, de battre sa coulpe, et celle de tous les indépendantistes, dans un geste d'auto flagellation largement médiatisé. Ayons honte !

La France, notre alliée supposée qui a toujours su, à ses heures, se faire un peu putain, en a récemment rajouté par la voix de son président qui n'a pas lésiné en traitant, avec son savoir-vivre habituel, les souverainistes d'ici de sectaires et de querelleurs… Tassez-vous, pauvres cons ! Desmarais était très content, Charest faisait semblant d'être gêné, Le Globe and Mail n'a pu s'empêcher d'en jouir publiquement, Harper a vite repris la balle au bond à la Chambre des Communes, et les pauvres cons sont rentrés chez eux, un peu plus écrasés.

Au même moment, du côté de Parcs Canada, un fonctionnaire franco-manitobain complexé, qui rêve sans doute inconsciemment de devenir un jour aussi puissant qu'un Anglais, a concocté une autre grande fête des Québécois : celle de leur défaite ! Et ce fut l'étonnement général quand quelques résistances se sont manifestées. Comme par hasard, c'est en évoquant sans autre preuve des « risques de violence appréhendée » (tiens donc, des relents d'octobre 70 ?) de la part des Québécois souverainistes que tout le monde a reculé et qu'on a mis un terme à ce délire fédéraliste. Encore une fois, c'est de la faute aux méchants Québécois indépendantistes !

Peuple de racistes, xénophobes, paranoïaques, imbéciles, sectaires, querelleurs et violents, voilà ce que nous sommes ! À force de le crier sur toutes les tribunes, de l'écrire dans tous les grands journaux, de le répéter dans tous les médias sans que jamais aucun geste d'opposition digne de ce nom ne se manifeste, le monde entier intègre le message. Et les Québécois aussi, surtout les plus jeunes, qui n'ont plus envie de se faire bafouer et crétiniser comme leurs parents et qui, à défaut d'exemples forts, optent en masse pour l'indifférence politique et la tranquille assimilation. Dans deux ou trois générations, celle de mes petits enfants sans doute, les effets débilitants de la consanguinité dont on nous stigmatisait encore tout récemment ne paraîtront plus. À moins qu'on ne prenne prétexte de notre personnalité d'inadaptés abrutis pour nous anéantir encore plus rapidement, et pour de bon cette fois-ci.

Tentations policières

Jean Desautels - Tribune libre de Vigile — 2009-01-27T17:34:50Z

Dans la foulée du 11 septembre 2001, les polices du monde ont vu s'accroître leur pouvoir. Et elles y ont pris goût. À Montréal, les policiers, dans une offensive contre la liberté d'expression, réclament actuellement deux nouveaux règlements : un pour interdire de porter une cagoule ou un masque lors des manifestations, et un autre pour pouvoir émettre une contravention aux individus qui insultent et injurient les policiers.

Mais à quoi pourraient bien servir ces règlements à part légitimer une volonté de répression actuellement injustifiable ? On se cache le visage lors de manifestations pour justement éviter que des policiers ou d'autres individus aux intentions plus ou moins inquiétantes n'enregistrent notre présence et s'en servent ensuite, de manière parfaitement illégitime, pour faire du profilage, développer des suspicions par association et intervenir sur simple présomption ! L'usage des caméras de surveillance, intrusion aussi illégitime qu'inefficace dans la vie privée des gens, a déjà fait la preuve que des policiers pouvaient aisément et dangereusement déraper dans ce domaine ! Qu'un honnête citoyen manifeste le visage couvert peut habituellement s'expliquer par plein de motifs parfaitement légaux. Dans ce contexte, les policiers n'ont pas à intervenir tant qu'un geste criminel n'a pas été posé.

Quant aux injures et insultes aux policiers, il existe, pour eux comme pour tous les citoyens, des lois qui protègent des agressions verbales, du harcèlement, et des autres abus du genre. Seraient-ce que les policiers souhaitent simplement dégainer plus vite que la loi ? Et de quel droit ? La meilleure manière de prévenir insultes et injures, c'est de se comporter de manière à ne pas les provoquer. Les attitudes parfois très cavalières de certains policiers ne sont pas étrangères au comportement des gens.

Tutoiement intempestif, langage abusif et souvent vulgaire, mépris du code de la route en situation non urgente et privilèges indus sont autant de gestes répréhensibles qui provoquent frustrations et parfois mépris de la part de la population. Peut-être faudrait-il traiter la cause avant de s'attaquer au citoyen ? Et pour les cas vraiment abusifs, appliquons les lois qui existent.

Jean Desautels

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Aujourd'hui, je m'abstiens

Jean Desautels - Tribune libre de Vigile — 2008-12-08T17:46:26Z

Voter est un geste important. Il signifie que nous sommes d'accord avec la plus grande part de ce que propose la personne ou le parti à qui va notre vote. C'est le geste fondateur de la démocratie, et sans nul doute le plus significatif que peut poser l'électeur.

C'est pourquoi, aujourd'hui, je m'abstiens.

Parce que je ne veux pas voter pour un parti qui ne propose rien d'autre que de faire de la gestion à la petite semaine, d'être un « bon gouvernement ! ».

Parce que je ne ceux pas voter pour des partis qui n'ont aucun véritable projet de pays, ou même de nation.

Parce que je refuse de voter pour des gens qui aiment mieux « diviser pour régner », plutôt que pour des gens rassembleurs qui veulent s'unir pour construire.

Parce que je ne veux pas élire des gens qui ne souhaitent manifestement pas modifier le type de scrutin afin que la population soit démocratiquement représentée en fonction de son vote.

Parce que l'annulation du vote, dans notre système électoral, n'est pas comptabilisée, justement pour éviter que le vote protestataire ne se manifeste.

Parce que l'abstention est la seule manière officielle d'éviter de cautionner une farce sociopolitique qui tourne de plus en plus au drame.

Et qu'on ne vienne pas raconter que l'abstention enlève le droit de se plaindre et de critiquer ! C'est tout le contraire. Elle permet justement de crier plus fort et plus efficacement pour que ces gens, qui souhaitent obtenir notre votre, proposent enfin quelque chose qui le mérite. C'est simple, démocratique, et honnête. Je paie des taxes et des impôts, je respecte les lois, j'ai tous les droits. Y compris celui de ne pas voter pour des gens, individuellement ou collectivement réunis en partis, dont la fourberie, l'intéressement, l'incompétence ou la démagogie sont trop évidents, Moi, ce soir, j'aurai les mains libres et le cœur en paix : je pourrai dire que je n'ai cautionné d'aucune manière ce gouvernement décevant.

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Harper nous ment dès ses premiers mots

Jean Desautels - Tribune libre de Vigile — 2008-11-20T20:27:04Z

« Bonjour à tous. Il y a seize jours, les Canadiens et les Canadiennes sont allés aux urnes et nous ont confié un mandat renforcé. Ils nous ont confié la responsabilité de continuer… »

Ce sont les premiers mots prononcés le 30 octobre 2008, lors de l'assermentation de son nouveau cabinet, par Stephen Harper, premier ministre imposé du Canada. En effet, au Canada, à l'instar de quelques autres régimes d'inspiration britannique, on ne vote pas pour un premier ministre, mais pour des députés. C'est le chef de la formation gagnante, élu uniquement par les membres de son parti, qui s'impose alors Premier Ministre.

Et ces quelques premiers mots que ce monsieur nous offre, au début de son nouveau mandat, constituent déjà un mensonge de taille, prononcé sans sourciller, et avalisé par à peu près tout ce que notre société compte d'analystes, commentateurs et journalistes soi-disant sérieux.

Pourtant, ce mensonge est énorme ! Jamais "les Canadiens et les Canadiennes", lors de l'élection du 14 octobre 2008, n'ont confié quelque mandat que ce soit à ce parti et à son chef. Bien au contraire ! Dans les faits, c'est une toute petite minorité de "Canadiens et Canadiennes", moins de 2 sur 10 (16,4 %), qui a fait ce choix. L'écrasante majorité, plus de 8 sur 10 (83,6 %), ne confiant rien du tout à ce parti !

Quelques chiffres :

* Population du Canada : 33 000 000
* Électeurs inscrits : 23 401 064 (73,9 % de la population)
* Taux de votation : 59,1 % des inscrits ou 43,7 % de la population
* Électeurs ayant choisi le parti Conservateur : 37,6 % des votants ou 22,2 % des électeurs inscrits ou 16,4 % de la population

Donc M. Harper et son équipe sont élus en vertu d'un mandat que lui ont donné 37,6 % des gens ayant votés, 22,2% des électeurs inscrits, et 16,4 % des Canadiens. C'est donc 83,6 % des Canadiens, 77,8 % des électeurs inscrits et 62,4 % des votants qui n'ont pas donné ce mandat à M. Harper et à son équipe.

Comment peut-il donc dire un telle énormité ? Et surtout comment peut-il la dire sans que personne ne réagisse ? Et dire qu'on hurle d'indignation quand on nous présente ainsi, de manière aussi tordue, les résultats d'élections dans quelques républiques de bananes ou dans certaines dictatures balkanes. Sommes-nous à ce point aveuglés par notre cynisme ? Ou tout simplement atteints d'une forme collective de crétinisme ?

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

L'état interventionniste, ça fait parfois l'affaire

Jean Desautels - Tribune libre de Vigile — 2008-09-17T12:30:00Z

De l'avis des experts, l'Occident est actuellement plongé dans une crise économique sans pareille depuis celle de 1929. On vient d'assister, avec l'effondrement de Lehman Brothers, à la plus importante faillite de tous les temps. La Merrill Lynch[1] vient d'être sauvée in extremis, au prix de son indépendance, par la Bank of America. Freddy Mac et Fanny Mae titubent. Et, vraisemblablement, ce n'est pas fini.

Si on appliquait à la lettre les recommandations que les grands acteurs économiques énonçaient il y a peu, il faudrait laisser agir les lois du marché. C'est ce qu'ont toujours soutenu les ténors de l'économie de marché : tout va mieux quand l'état n'intervient pas et il faut libéraliser au maximum l'économie. Ce qui étonne aujourd'hui, c'est le silence de ces bonzes de l'économie libérale !

Un silence qui sème le malaise. La Réserve fédérale américaine vient d'injecter 85 milliards dans AIG pour lui éviter la faillite …et pas un mot ! Le 8 septembre dernier, le gouvernement américain garantissait les mauvaises créances de Freddy Mac et Fannie Mae, mises à mal par la crise du crédit, et encore là ce fut le silence complet !

En fait, on doit comprendre que quand l'état intervient en prenant l'argent des contribuables pour venir au secours des grands de la finance, l'intervention est vue comme souhaitable. C'est juste quand c'est l'inverse qu'on entend rouspéter. On doit conclure que libre marché est une voie à sens unique.

[1] Le pdg de Merrill Lynch, limogé en mars 2007 pour sa mauvaise gestion, a reçu des compensations financières s'élevant à près de 50 millions $. Bonne retraite, monsieur O'Neal !

Sept projets pour un pays

Jean Desautels - Tribune libre de Vigile — 2008-09-15T19:53:41Z

Le plus désolant des campagnes électorales récentes, fédérales ou provinciales, est sans nul doute l'absence de projets structurants, rassembleurs et stimulants. Des projets qui font rêver sont importants pour le développement des peuples. Ils sont aussi essentiels à l'avenir de toute nation qui se respecte. On manque d'idées au Québec ? En voici quelques-unes.

1. Un port en eau profonde dans le grand nord afin de profiter du trafic maritime qui s'y développe à cause du réchauffement climatique …avec un pipeline pour transporter le pétrole vers les sud où on le raffinera. Ou encore pour y amener l'eau potable qu'on exportera vers l'Europe et le Moyen-Orient.

2. Des chemins de fer électriques partout au Québec. Nous ne fabriquons pas de véhicules automobiles, et nous n'avons pas de pétrole. Nous devons importer ce qu'il faut pour fabriquer l'asphalte et nos routes sont un cauchemar à entretenir, surtout en hiver. En revanche, nous avons du fer et de l'acier en quantité, de l'électricité non-polluante, et une grande expertise dans l'industrie du rail. Qu'est-ce qu'on attend ?

3. Un système de santé incluant les soins dentaires et les médicaments basé exclusivement sur la gratuité et l'universalité, misant sur la prévention avant l'intervention. Bien sûr, ça coûtera plus cher d'impôt, mais tellement moins que ce que ça nous fera économiser en assurances privées et en problèmes de toute sorte.

4. Une vraie régionalisation des pouvoirs. En tant que pays, le Québec est trop grand et ses régions trop disparates pour ne pas créer des « provinces » aussi autonomes que possibles. Avec de véritables gouvernements régionaux pouvant lever des impôts, la population toute entière se sentirait plus près des centres de décisions et s'impliquerait davantage en fonction des véritables enjeux. Et c'est sans compter l'effet d'émulation !

5. Un véritable virage vert. On n'a pas de pétrole ? C'est merveilleux ! Donnons-nous des lois pour arriver à court terme à une utilisation exclusive des énergies propres et renouvelables : hydro-électricité, nucléaire, éolien, géothermique, etc. Depuis les transports privés ou en commun jusqu'au chauffage des habitations et des lieux publics.

6. Une réorganisation fondamentale du travail. Chaque matin, des centaines de milliers de maisons se vident pendant que les Québécois s'entassent dans des bureaux après de longues minutes sur des routes débordées. Chaque soir, c'est l'inverse. Le jour, on chauffe des maisons vides, et la nuit ce sont les tours à bureaux. On est en 2008 et le télétravail est possible pour une majorité de gens, étudiants et travailleurs ! Qu'est-ce qu'on attend pour en faire un projet national ?

7. Une actualisation du système d'éducation fondée sur les défis du XXIe siècle. Obligatoire, gratuit (incluant l'université), laïc et exclusivement public, un tel système verrait à former la personne tant sur le plan des connaissances que des comportements. Au lieu de se confiner à un cursus scolaire encore calqué sur celui de la Rome de l'antiquité, ou de Charlemagne, on pourrait l'actualiser en y enseignant aussi la médecine et les autres sciences de la nature dès le primaire !

Bien sûr, nous sommes ici dans le domaine de l'utopie, mais les utopies sont essentielles à la mobilisation des collectivités car elles permettent le rêve et, plus encore, d'entrevoir sa possible réalité. Victor Hugo disait « L'utopie est la vérité de demain ». Pourquoi ne pas nous accaparer de cette vérité avant que d'autres ne le fassent ?

L'indépendance ? Pourquoi ?

Jean Desautels - Tribune libre de Vigile — 2008-08-21T14:13:52Z

Il n'y a pas un peuple qui souhaite son indépendance sans y voir de très bonnes raisons.

Pas des raisons philosophiques comme « s'autogérer » ou « s'affirmer en tant que nation ». Sûr, ça plaît aux intellectuels, mais ça ne dit rien au monde ordinaire.

Pas, non plus, des raisons linguistiques plus ou moins claires : quant on habite Jonquière ou Cap-Chat, la menace de l'assimilation prochaine à l'anglais demeure somme toute assez théorique.

Quant aux raisons purement culturelles, elles peuvent paraître tout aussi nébuleuses pour la plupart : Céline a beau chanter le plus souvent en anglais et aux États-Unis… allez donc dire aux gens qui vont aller l'écouter sur les Plaines qu'elle n'est pas québécoise, juste pour voir.

Pour souhaiter s'engager sur la voie de l'indépendance nationale, il faut que la plus grande majorité puisse y voir de vraies bonnes raisons : soit des problèmes impossibles à résoudre autrement, soit des projets à faire rêver qu'on ne peut mener à terme dans le cadre actuel. De toute évidence, les Québécois en voient de moins en moins.

Malheureusement, dans tous les discours des promoteurs récents de l'indépendance du Québec, ce sont les thèmes abstraits qui reviennent. Parfaits pour être discutés entre savants universitaires, ces thèmes sont peu assimilés et mal compris par la plus grande partie de la population et, à cause de cela, deviennent de plus en plus source d'inconfort, sinon de rejet, pour une majorité croissante.

Pour donner le goût de l'indépendance, c'est simple : il faut d'abord donner envie d'un pays. Et avant d'être le sujet d'un traité de droit constitutionnel, un pays c'est un projet physique, géographique et social qui diffère grandement de tout ce qu'il est possible de faire dans la fédération.

Les visées nationalistes du Québec ont toujours été populaires quand elles s'appuyaient sur des problèmes ou des projets concrets : la conscription, l'intégrité du territoire avec la question du Labrador perdu, le contrôle de notre télédiffusion avec la question des câblodistributeurs régis par le CRTC, la nationalisation de l'hydro-électricité et les mégaprojets comme Manicouagan et la Baie-James, la création de la régie de l'assurance-santé et de la SAAQ, le régime de rentes du Québec ou encore notre système de garderie qu'on s'empresse d'imiter ailleurs.

Mais voilà, on dirait que depuis quelques années, la source aux idées s'est tarie. On a préféré élire des gestionnaires au lieu des visionnaires. Et l'envie du pays nous passe. Ce n'est pas une coïncidence.

Bilinguisme et indépendance

Jean Desautels - Tribune libre de Vigile — 2008-08-09T21:58:00Z

Souvenons-nous des raisons qui motivent les velléités indépendantistes du Québec. Elles tiennent pour l'essentiel à la volonté de rompre le rapport dominant/dominé qui, souvent et plus ou moins subtilement, teintent et dénaturent les relations entre le Canada et le Québec. C'est beaucoup plus qu'une question de langue et de culture. C'est, surtout aujourd'hui, un rapport économique et politique dont les impacts touchent tous les aspects de la vie : le marché du travail, le système judiciaire, l'éducation, les priorités environnementales et tous les autres choix de société avec en prime, bien sûr, des retombées significatives sur la langue et la culture.

Que tous les Québécois soient parfaitement bilingues ne changera vraiment rien à cette situation. Ce n'est pas parce que nous parlerions tous anglais qu'on s'identifierait davantage à la culture de l'Alberta, où qu'on partagerait d'emblée la vision politique des Orangiste de Sault-Ste-Marie !

Plusieurs exemples le montrent. Pensons aux Néerlandais qui échangent en anglais avec la planète tout en conservant jalousement leur langue et leur façon de penser. Et plus près de nous, bien des nations autochtones, drôlement plus affaiblies que le Québec, maintiennent et souvent même renforcent leur indépendance culturelle face au Canada même si leurs membres s'expriment surtout en anglais.

N'en déplaise aux descendants de lors Durham, parfaire nos habiletés de communiquer en anglais ne nous britannise pas automatiquement ! C'est toutefois ce qui peut nous rendre encore plus habiles à nous imposer dans une foule de domaines où, localement, nous excellons. Croire que nous arriverons à le faire en nous confinant au français est une dangereuse illusion qui risque de nous faire beaucoup plus de tort que de bien.

Certes, il faut défendre et promouvoir le français avec acharnement, mais il ne faut pas pour autant faire semblant d'être sourd.

Nationalisme honteux

Jean Desautels - Tribune libre de Vigile — 2008-07-23T19:14:56Z

Il devient de plus en plus gênant d'être nationaliste. Et on est carrément ostracisé quand on se dit indépendantiste. De toute évidence, les manigances du politique, du commerce et des médias pour "démoniser" les Québécois revendicateurs portent fruit.

On a même vu Pierre Curzi reculer devant la pression extrême de la pensée unique qui intoxique désormais la belle province ! Pourtant, ses réserves quand à la venue d'un ex-Beatle à Québec étaient parfaitement justifiées (et cela n'a, bien sûr, rien à voir avec la personne de Paul MacCartney). Mais l'esprit "chambre de commerce" a eu le dessus et a réussi à niveler, vers le bas comme toujours, la culture et le devoir de mémoire.

Le pouvoir politique, le commerce et les médias n'ont que faire d'un Québec qui se souvient. Sauf de très rares exceptions, les journalistes les plus nuancés ont déclaré forfait, et les plus engagés ont pris des vacances qui tombaient juste à point. Il n'y a plus de critique, aucune confrontation, et même pas de dialogue. Juste un long monologue, de plus en plus sinistre, aux accents anglais ponctués de signes de piastre.

Aux plus vieux, ça doit certainement rappeler la fin des années cinquante. Quant aux plus jeunes, on s'est arrangé pour que ça ne leur rappelle rien.

Et personne n'a remarqué l'erreur

Jean Desautels - Tribune libre de Vigile — 2008-05-12T20:27:21Z

Dans de Vieux-Montréal, rue St-Gabriel à l'angle de Notre-Dame, sur le mur ouest de l'édifice Ernest-Cormier, dans un des secteurs les plus fréquentés par les touristes et autres visiteurs voulant tâter de près la culture et l'histoire de la Nouvelle-France jusqu'à aujourd'hui, il y a une jolie plaque de bronze. Cette plaque, belle et coûteuse, est vissée dans la paroi de la bâtisse à près de trois mètres du sol, à l'abri des vandales et des voleurs. Elle porte la signature de la Commission des monuments historiques.

Sous les armoiries du Québec et sa devise "Je-Me-Souviens, on peut y lire ce qui suit : "Ici s'élevait la maison de Simon Fraser, agent de la Compagnie du Nord-Ouest en 1808, découvreur de la maison qui porte son nom en Colombie-Britannique (...)".

Cela fait quelques années que la plaque est là. Conçue et créée par une commission d'experts, fondue et fixée à la demande de ceux-ci, elle a été lue, relue, révisée, et approuvée par 10, 20 ou 30 soi-disant spécialistes de notre passé ... Et personne n'a remarqué l'erreur. Elle est pourtant là, aussi énorme qu'évidente. Et elle doit avoir fait sourire bien des visiteurs qui, guide touristique mieux documenté en main, on su voir la bourde. "...découvreur de la maison qui porte son nom... - Dis-donc, Irma, c'est un cottage ou un bungalow qu'il a découvert, l'explorateur ?"

Simon Fraser, commerçant de fourrures, n'a jamais découvert de maison en Colombie-Britannique. Il a plutôt exploré le majestueux fleuve Fraser, qui coule sur 1400 km, depuis sa source près du mont Robson jusqu'au Pacifique près de Vancouver.

À force de vouloir occulter notre histoire, même nos experts finissent par l'oublier.

(Photo : http://urbainmajeur.canalblog.com/archives/2008/05/12/9146873.html)

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Il faut agir vite, ensemble

Jean Desautels - Tribune libre de Vigile — 2008-05-09T23:50:27Z

Il est minuit moins une pour le Québec. Les affronts qu'on fait subir actuellement au peuple québécois se multiplient. Leur fréquence et leur intensité s'accroissent à un rythme quasi exponentiel. Et pendant ce temps chez les indépendantistes ? …Rien. Nos intellectuels sont muets : les plus vieux muselés par les contrats et les subventions qui les lient à l'état, les plus jeunes par l'espoir d'en obtenir. « On ne mord pas la main qui nous nourrit ».

Nos élus indépendantistes, tous, se taisent, chacun tellement imbu de son petit pouvoir qu'il ne se rend pas compte que son égocentrisme est en train de priver tout un peuple de ses aspirations légitimes. Parti Québécois, Québec Solidaire, Parti Indépendantiste, et même par moment l'Action démocratique… au rythme où on va, il y aura bientôt au Québec autant de partis indépendantistes que de supporteurs de cette cause ! Et un seul parti fédéraliste, dont la force tient essentiellement à la faiblesse de ses adversaires.

Les fédéralistes ont compris, eux, ce qui semble encore échapper aux indépendantistes : pour gagner une guerre, il faut faire des alliances. Une fois la victoire acquise, on peut se partager le butin, mais pas avant. N'aura-t-on rien appris des stratégies fédéralistes de 1995 ? Et dire que notre devise est « Je me souviens » …c'est triste à en brailler.

Il nous faut surmonter ces obstacles qui nous divisent, aussi importants soient-ils, et se rallier autour d'une idée, une seule : l'indépendance. Une fois celle-ci acquise, nous aurons tout le loisir de défendre, chacun pour soi, âprement et même méchamment, notre vision idéale de ce pays qui, au moins, nous appartiendra alors pour vrai.

Et il nous faut agir vite et fort, sinon, à ce rythme, c'est très bientôt que la conquête s'achèvera dans une assimilation totale, à moins que nos têtes les plus chaudes ne se réveillent et fassent reculer le débat de quarante ans, le ramenant dans la rue, à grands coups d'éclat dans un possible prélude aux plus inquiétants dérapages.

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Quand on ne veut pas payer nos diplômés…

Jean Desautels - Tribune libre de Vigile — 2008-04-16T19:43:30Z

La Presse a publié ces jours-ci une série d'articles sur la valeur des programmes et des diplômes des universités québécoises. Beaucoup d'opinions, dans ces articles, somme toute assez peu étayés du point de vue des faits. Le genre d'articles qui peut faire beaucoup de tort et qui ne propose rien de constructif. Son effet le plus marquant : contribuer activement à l'auto-flagellation coutumière du Québécois en le discréditant un peu plus, comme si c'était nécessaire, à ses propres yeux.

Dans la foulée du rapport Parent et de la réforme de notre système d'éducation avec la Révolution Tranquille, l'accès aux études supérieures s'est grandement démocratisé au Québec. Exit les collèges classiques coûteux, accessibles surtout à l'élite économique, et bonjour les polyvalentes, les collèges publics, tous gratuits, et les réseaux universitaires s'étendant jusqu'en région. Bien sûr, cette démocratisation n'a été possible qu'en rendant les programmes plus accessibles, en particulier à toute une population issues de générations qui ne baignaient pas vraiment pas dans la culture et la connaissance…

Désormais, l'université accueillait surtout des gens dont les parents, ni médecins, ni avocats, ne fréquentaient pas l'opéra et n'avaient pas visité l'Europe… La connaissance et la culture, souvent héritée en grande partie des parents, ne faisait plus toujours partie du patrimoine de ces nouveaux étudiants ! Moins riches à tous points de vue, ces nouvelles cohortes devaient aussi travailler en étudiant, pour suppléer à un programmes de prêts et bourses qui s'est appauvri au fil des demandes des nouveaux arrivants : les frais de scolarité ont beau être nuls ou peu élevés, mais le prix du Kraft Dinner continue, lui, de grimper !

L'université d'ici s'est adaptée, comme elle l'a fait un peu partout ailleurs sur la planète, afin d'accommoder cette nouvelle génération. Elle a dû affronter les mêmes écueils qu'ailleurs : omniprésence de la culture de l'image, dépréciations des savoirs absolus, effritement des grands discours, influence grandissante de la culture populaire et pressions croissantes pour instrumentaliser la formation en fonction des besoins d'une économie axée sur la production et la consommation.

Dans cette foulée, les champs d'études se sont multipliés, et les diplômes aussi. Valent-ils moins qu'avant ? Constatons tout de même que les compétences des Québécois dans presque tous les domaines se sont décuplées depuis cinquante ans. Même si on peut déplorer bien des faiblesses, il n'en reste pas moins que bien peu d'étudiants sortent des cégeps sans avoir fait connaissance avec Platon ou Aristote, et que tous ont des compétences en communication qui auraient fait rougir la plupart de leurs ancêtres. Sur la scène internationale, la valeur de nos diplômes est reconnue et réputée, dans à peu près tous les domaines.

Les journalistes signant les articles de La Presse ont trouvé intéressant, pour les besoins de la caricature sans doute, de dire que nos enseignantes peuvent réussir un cours en faisant des maquettes en carton d'une classe de maternelle. On peut aussi penser que l'éducation primaire et secondaire connaîtrait moins de problème si on faisait davantage confiance à ces diplômées qui ont aussi un solide bagage en psychologie, en pédagogie et en gestion de classe, au lieu de remettre les décisions de cette nature entre les mains des parents, dans un de ces élans clientélistes dont nos gouvernements raffolent. Mais reconnaître la compétence suppose qu' il faut la payer ! Voilà une conséquence qu'on a du mal, collectivement, à accepter. Alors au lieu de payer les diplômés, ne vaut-il pas mieux dire, tout simplement, que les diplômes actuels ne valent pas grand'chose, à l'exclusion, curieux hasard, de ceux d'une élite qui possède une bonne partie du pouvoir économique : on n'attaque pas les diplômes de médecine, de pharmacie, ou ceux des HEC… En fait, on prend même la peine de souligner qu'ils n'appartiennent pas à la même mouvance. Bien voyons !

Curieuse coïncidence : alors que des statistiques sont venues dernièrement souligner que la croissance économique importante des dernières années ne s'était pas traduite par une croissance équivalente des salaires, voilà cette série d'articles qui vient tout d'un coup dévaluer la valeur des diplômés Québécois. Que cherche-t-on à justifier, ou à excuser ? Quand on veut tuer son chien, ne dit-on pas qu'il a la rage ?

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Le nationalisme faiblit, l'assimilation accélère

Jean Desautels - Tribune libre de Vigile — 2008-04-10T23:35:47Z

Pour la première fois depuis très longtemps, la popularité de l'option indépendantiste au Québec est tombée sous la barre des 35%. Dans cette mouvance, c'est à travers diverses décisions que le parti Québécois met en veilleuse son activisme souverainiste tandis que le Bloc Québécois laisse transpirer des interrogations sur sa pertinence. Émasculé, et sans leadership digne de ce nom, le nationalisme québécois s'éparpille dans diverses options, diluant davantage ses forces déjà affaiblies.

Au même moment, Statistique Canada nous apprend que le français recule partout au pays, y compris au Québec. Pendant ce temps, France Boucher, pourtant présidente de l'Office québécois de la langue française, affirme ne pas avoir d'état d'âme sur la situation de cette langue au Québec, tout en admettant du bout des lèvres qu'elle s'affaiblit à Montréal et dans l'Outaouais. Quant à Christine St-Pierre, ministre des communications et responsable de ce dossier, d'une insignifiance de plus en plus troublante, elle suggère aux gens qui ne peuvent se faire servir en français dans les commerces, ou se faire traiter dans cette langue dans les hôpitaux, d'aller ailleurs… Philippe Couillard, son collègue à la santé, songe de son côté à noyer l'hôpital francophone de Lachine dans le complexe hospitalier anglophone de l'université McGill.

Dans un reportage diffusé il y a quelques jours, Radio-Canada nous conviait à l'agonie de la communauté francophone de Willowbunch, en Saskatchewan, alors que ce matin on nous apprenait le refus des Comtés unis de Prescott-Russel, dans l'est ontarien, de financer, comme c'était la règle, le spectacle franco-ontarien à grand déploiement « L'Écho d'un peuple ».

Tout cela coïncide avec la rumeur persistante à l'effet que Nicolas Sarkozy s'apprêterait, avec la bénédiction du premier ministre Charest, à redéfinir le rapport politique privilégié liant la France au Québec au profit d'une amélioration de la relation avec le reste du Canada. Et avec le fait qu'une commission scolaire anglophone fasse la promotion de ses services afin d'aider les parents à contourner l'esprit de la loi s'ils souhaitent faire éduquer leur enfant en anglais. Et tandis que l'université McGill anglicise les étudiants français grâce aux subventions du gouvernement prévues justement pour promouvoir la francophonie, ailleurs, à l'université où j'enseigne par exemple, les étudiants maîtrisent de moins en moins le français et communiquent de plus en plus en anglais.

Il y a comme ça, dans l'histoire des peuples, des moments où tout semble accélérer, rapprochant d'autant un avenir que certains refusaient de voir, et que d'autres imaginaient encore assez éloigné.

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Investir dans les prisons plutôt que l'éducation

Jean Desautels - Tribune libre de Vigile — 2008-02-11T15:36:53Z

Le Ministre de la sécurité publique du Québec, Jacques Dupuis, annonce aujourd'hui des investissements de 567 millions $ pour "le renouvellement des infrastructures carcérales". L'essentiel de cette somme servira a construire quatre nouvelles prisons et à doter le système pénitentiaire québécois d'environ 900 places supplémentaires.

Avant hier, Réjean Parent, président de la CSQ, centrale syndicale représentant les enseignants québécois, informait le gouvernement qu'il fallait injecter 1,5 milliards $ de plus en éducation pour maintenir le système à niveau. Monique Jérôme-Forget, présidente du Conseil du Trésor du Québec, n'a pas tardé à répliquer à M. Parent en disant qu'il avait "la tête dans les nuages" et que ses demandes étaient totalement irréalistes en cette prériode de récession annoncée.

Au Québec, là où on paye bien mieux les policiers que les enseignants, on sait vers où l'avenir se dirige !

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

L'époque est morose

Jean Desautels - Tribune libre de Vigile — 2008-02-09T19:24:00Z

Les gouvernements minoritaires, tant provincial que fédéral, ne trouvent grâce auprès d'aucune majorité.

Les fonds communs dégringolent.

L'essence se vend 1,50 $ le litre.

Les commerçants persistent à priver les consommateurs des avantages de la parité du huard avec le dollar américain.

Les indépendantistes se désolent devant la désaffection de leur clientèle.

Les fédéralistes sont sans voix devant les bourdes du gouvernement Harper et son alignement persistant de les politiques de la droite néo-con de Bush.

Les économistes persistent dans leurs prédictions de plus en plus erronées.

Les environnementalistes déchirent leur chemise devant les dernières décisions du G8 qui reportent au calendes grecques les espoirs de Kyoto. Les curés s'excusent ou se cachent.

On ne veut pas penser à Omar Kadhr qui pourrit en prison au vu et au su d'un premier ministre qu'on dirait mort cérébralement.

On ne veut pas penser aux partis d'opposition si désorganisés qu'ils sont incapables de proposer une quelconque alternative convaincante, et dont l'absence de leadership se traduit par la caution "de facto" des actions du parti au pouvoir.

On ne veut plus penser aux manipulations des médias concentrés entre les mains de quelques amis du pouvoir.

On ne veut pas penser à la santé qu'on privatise de plus en plus, et à l'éducation qui subit le même sort.

On ne veut plus entendre les mauvaises nouvelles au sujet de la langue française.

Ou du racisme latent qui, paraît-il, habiterait tout Québécois, et qu'a su débusquer la Commission Bouchard-Taylor...

Québec veut fêter !
On n'est pas certain de ce qu'on fête... Mais on parle d'un 400e.
Du Québec ?
De Québec ?
Du Canada ?
Des francophones en Amérique ?
De la poutine ?
On ne sait trop et on s'en balance.
L'important, c'est qu'on fête ! Avec Céline Dion ou Paul McCartney.
En français, en anglais, en arabe, ou même en swahili. Peu importe.

Quand rien ne va, et qu'on veut oublier... quand tout va mal et qu'on veut surtout s'oublier, c'est pas le moment de sortir les "Je-Me-Souviens". C'est plutôt le temps de sortir la Budweiser, la Molson ou la Bleue, puis de boire et de délirer en faisant semblant que tout va bien.

Et en essayant de ne pas penser au lendemain de veille.

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

La mémoire morte, "je ne me souviens plus"...

Jean Desautels - Tribune libre de Vigile — 2008-01-28T21:36:15Z

La mémoire morte, "je ne me souviens plus"...

…de la décision de Lawrence, en 1755, de déporter les Acadiens, dans la pire violence, séparant même les familles ;

…de l'Acte de Québec de 1774 qui établissait les fondements de notre « société distincte » ;

…des raisons qui ont mené aux rébellions de 1837 ;

…de l'Acte d'Union qui, en 1840, a permis à l'Anglais de voler et d'appauvrir mon peuple en prenant ses richesses pour payer les dettes du Haut-Canada ;

… de la période d'après l'Acte d'Union (1840-1930) qui vit une grande partie de mes ancêtres s'exiler en Nouvelle-Angleterre pour échapper à la famine et à la pauvreté dans laquelle mon peuple avait été plongé ;

…du « speak white » lancé en 1899 à Henri Bourassa qui avait osé s'adresser en français à la Chambre des Communes ;

…de la conscription forcée de la Première Guerre Mondiale ;

…des nombreuses et méprisantes interventions du fédéral dans les champs de compétences constitutionnellement réservés aux provinces ;

…de la déclaration de Donald Gordon en 1962 affirmant que les « Canadiens-français n'ont pas les compétences » pour accéder à des postes supérieurs ;

…du mépris avec lequel on nous regardait chez Eaton, Morgan, Simpson et Ogilvy quand on demandait à y être servi en français dans les années soixante ;

…du rapport de la Commission Laurendeau-Dunton qui établissait que les Canadiens-français se classaient, vers la fin des années soixante, au 12e rang dans l'échelle des revenus selon l'origine ethnique, juste avant les Italiens et les Amérindiens ;

…de la loi des mesures de guerre imposée par Trudeau en 1970, emprisonnant sans mandat et sans excuses une bonne partie de l'élite de ma nation ;

…des exactions de la GRC (affaire de la grange brûlée, affaire Samson, etc.) dans les années soixante-dix pour démoniser le mouvement indépendantiste au Québec ;

…de l'émergence, sous Trudeau, du concept du multiculturalisme canadien pour noyer le fait français dans la diversité des micro cultures canadiennes ;

…du coup de la Brinks ;

…des tristes manipulations et de la campagne de peur qui ont entouré le référendum de 1980 ;

…du rapatriement de la Constitution canadienne sans l'accord du Québec en 1982 ;

…du rejet de l'accord du lac Meech en 1987

…de l'absolu mépris des anglo-canadiens pour le processus démocratique du référendum de 1995 ;

…du scandale des commandites sans coupable, hormis peut-être un fonctionnaire et deux ou trois publicitaires ;

...de la loi sur la « clarté référendaire » ;

…des décisions de la Cour Suprême du Canada pour invalider petit à petit les effets de Charte de la langue française du Québec (dont l'arrêt FORD en 1988) ;

…de la décision du gouvernement libéral de Robert Bourassa de réduire au minimum l'enseignement de l'histoire nationale dans les écoles du Québec ;

…de la volonté du gouvernement libéral de Jean Charest de réviser en 2006 l'enseignement de l'histoire du Canada afin de la rendre « moins conflictuelle », « moins politique » et « davantage plurielle », passant entre autre sous silence l'Acte de Québec, Meech, et le rapatriement unilatéral de 1982 ;

…des efforts faits ces derniers jours, par le gouvernement comme par certains médias, pour taire ou minimiser la réalité démographique de l'évolution du français au Québec ;

Ma devise ? C'était quoi déjà ?

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Le frisson linguistique

Jean Desautels - Tribune libre de Vigile — 2008-01-25T17:51:57Z

La bataille de la langue est perdue. Les chiffres qu'on a, comme sans doute ceux qu'on nous cache, ne viennent que confirmer ce que n'importe quel observateur sensible à la condition linguistique du Québec sait déjà depuis longtemps. On a beau essayer de camoufler ces chiffres, comme l'OQLF, d'en trahir la vérité comme le fait plus pernicieusement aujourd'hui dans La Presse Yves Boisvert, ou encore de plonger jusqu'au cou dans la pensée magique comme le faisait hier sa consoeur Lysiane Gagnon, les faits demeurent, évident et impitoyables. La réalité est peut-être même pire, si on considère les efforts faits par ceux qui contrôlent l'information pour éviter de plonger le Québec dans une autre crise linguistique.

Dans un article de l'Actualité paru il y a peu, l'écrivain Jacques Godbout prédisait la disparition de la culture québécoise fonctionnelle d'ici 2070. Les dernières données permettent de croire qu'il était très optimiste. Les plus jeunes, privés de références historiques, acculturés, plongés bien malgré eux dans un univers globalisé et une mondialisation imposée, voient bien que, de Pékin à Washington en passant par Bruxelles, le pouvoir, économique ou politique, s'exerce en anglais. Les plus vieux, fatigués par tant de batailles toujours à recommencer, épuisés par une société avide de productivité et de performance, dégoûtés par les mensonges et les trahisons des gouvernants et autres puissants, ont perdu le peu le confiance qu'ils s'étaient un jour donné et ont pris refuge dans un cynisme des plus improductifs. Rien qui permette d'espérer.

Le frisson linguistique qui fait aujourd'hui trembloter le Québec illustre bien cette situation. Au lieu d'agir, au lieu d'intervenir rapidement, fermement, avec la détermination de vouloir changer les choses, on se bat sur fond d'études et de chiffres déjà bien connus. La logique de réflexion a remplacé la logique d'action. Que ferons-nous quand tous les chiffres auront été dévoilés ? On en débattra pendant des mois et cela mènera éventuellement à la mise sur pied de comités et commissions, puis on attendra leurs recommandations. Ensuite, on discutera de celles-ci, longuement. Puis on créera un organisme gouvernemental qu'on mandatera pour développer un plan d'action. Éventuellement, cela mènera à des projets de loi, puis à des règlements d'application, mais surtout à …dans bien longtemps.

Le problème est bien plus profond que celui de la langue d'affichage ou du commerce chez le petit dépanneur. Le problème est lié à l'effritement de la culture, à la disparition du sentiment d'appartenance, à l'affaiblissement des nationalismes (ici comme ailleurs). Il est surtout lié aux volontés du grand commerce international de niveler et d'aplanir les différences toujours trop coûteuses à gérer, et à nos gouvernements non représentatifs, trop faibles, et peut-être parfois un peu corrompus, toujours trop enclins à céder devant le poids des lobbys.

Si on pense changer les choses, il faut passer à l'action, vite, très vite, et avec la dernière des énergies. De plus il faut que le traitement soit comme le mal : invasif et global, transformant à la fois tous les aspects de notre société. Et cela commence d'abord par prendre le contrôle de notre destinée, à tous points de vue.

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Quand la publicité nous assimile

Jean Desautels - Tribune libre de Vigile — 2007-12-13T16:39:00Z

L'industrie québécoise de la publicité est née de la Révolution tranquille, à une époque où la volonté identitaire des Québécois, jointe aux visées politiques nationalistes des élites politiques, sociales et culturelles, a poussé l'extravagance jusqu'à s'imaginer devenir une nation. Dans ce contexte, il devenait logique qu'on s'approprie les outils de son identité. Des agences de publicité québécoises ont vu le jour, fondées par des entrepreneurs qui en avaient assez de se plier aux diktats des publicistes de Toronto et de se limiter à traduire ou à adapter pour le marché indigène les stratégies pensées et développées au Canada anglais.

La conjoncture était favorable : le Canada célébrait en grandes pompes le centième anniversaire de sa confédération, rappelant à tous que ce pays était le fruit de la cohabitation plus ou moins consentie de deux grandes nations. Montréal était en effervescence avec les préparatifs de son Expo 67 qui allait mettre le Québec au monde en permettant au citoyen moyen de découvrir, à l'inverse de Jacques Cartier, qu'un tel monde existait au-delà de Gaspé. Des politiciens commençaient à caresser de plus en plus ouvertement des idées autonomistes. Les retombées du virage vers une éducation de qualité se manifestaient par les premiers diplômés formés à des idées laïques et égalitaristes. Et les actions plus agressives de certains groupes moins patients portaient aux oreilles des plus sages les revendications que des années de noirceur n'avaient pas réussi à faire oublier. Ce mélange, si particulier que les chances qu'il se reproduise sont extrêmement faibles, est aujourd'hui connu sous le nom de Révolution tranquille.

***

Dans ce contexte, l'émergence de la publicité québécoise a paru simplement normale. C'était un geste d'émancipation prévisible dans le cadre d'une fièvre de maturité sociopolitique qui s'était emparée de ce qui se voyait maintenant "un pays". Le développement de l'industrie fut favorisé par des lois qui exigeaient désormais un minimum de respect de la langue française, législations diverses qui allaient culminer avec la "Charte de la langue française ", ou "loi 101" comme on l'appelle encore souvent, et qui venait consacrer la prédominance du français sur l'anglais dans une foule de situations, incluant la communication publicitaire.

Tout la population s'est mise à faire preuve de vigilance : les raisons sociales devaient se franciser et même les arguments évoquant la globalisation ne soulevaient aucune sympathie. Pire, la moindre entorse à la prédominance du français dans l'affichage ou à l'inclusion d'instructions en français dans un emballage donnait lieu rapidement à des dénonciations et les entreprises coupables étaient invitées à s'excuser et à faire amende honorable. Le Québec fut le seul endroit au monde où Benetton du adapter son slogan qui, de "United Colors of Benetton", devint ici "Toutes couleurs unies ". Et des firmes japonaises d'équipement audio-visuel durent apprendre à traduire par "avance rapide" la touche "Fast Forward" de leur magnétoscope sous peine de perdre de lucratifs contrats émanant de producteurs et de diffuseurs d'ici.

***

Le visage de la publicité a bien changé depuis ce temps. Trente années plus tard, la situation n'est plus la même. Radio-Canada, qui jouait jadis un véritable rôle de chien de garde de la langue dans les publicités, laisse aujourd'hui passer à peu près n'importe quoi, y compris le mot "tatou[1]" en référence à "tatouage" dans une publicité de Suzuki[2], ou le mot "Sponge Towels" pour remplacer " essuie-tout" dans un autre message[3]. De son côté, l'Office de la langue française du Québec a vu ses effectifs fondre comme neige au soleil depuis quelques années et n'est même plus en mesure de traiter toutes les plaintes qui lui sont acheminées. Ses inspecteurs, pendant un temps au nombre de plusieurs dizaines, ne sont plus que quelques-uns face à une situation qui se détériore, pratiquement réduits à l'impuissance devant la lourdeur de la tâche qui les déborde.

Au fil des années, la Charte de la langue française au Québec s'est érodée, et les jugements de la Cour Suprême du Canada dans diverses causes la contestant, dont l'Arrêt Ford en 1988, ont réussi à la rendre bien inoffensive dans ses prétentions les plus spectaculaires. Si Office Depot avait dû jadis changer sa raison sociale pour Bureau en Gros en emménageant au Québec, Home Depot est resté Home Depot, comme Future Shop, Brick, Blockbuster Video, et autres Best Buy. Ce recul est passé inaperçu dans un public de plus en plus indifférent et relativement épuisé par des années de luttes bien inégales entre la législation québécoise et la Cour Suprême de la fédération canadienne. Il n'a cependant pas échappé aux communicateurs chevronnés des entreprises nationales et multinationales qui, brimés pendant des années, ont rapidement sauté sur l'occasion pour revenir à l'anglais. La Royal Bank of Canada qui s'était francisée en devenant au Québec la Banque Royale du Canada, a subtilement corrigé la situation en se transformant en groupe RBC, Entreprises Bell Canada est devenue BCE (Bell Canada Entreprises) tout comme la compagnie mère détenant Air Canada s'appelle ACE Aviation Holding (Air Canada Entreprises).

Les publicités s'affichent de plus en plus en anglais, et même les publicités en français peuvent facilement se décliner sur une ritournelle entièrement en anglais, comme Diana Krall qui chante les mérites de la Chrysler[4], ou encore de récentes publicités pour Chevrolet, Saturn, Honda, et bien d'autres, construites sur un texte se limitant souvent aux paroles anglophones d'une chansonnette à la mode. Cela eut été totalement inconcevable il y a à peine vingt ans. Même si les concepteurs francophones d'alors étaient fréquemment de fervents amateurs de rock anglophone (surtout britannique), jamais il ne leur serait venu à l'idée d'intégrer cette musique dans une production culturelle aussi sensible que la publicité ! On savait alors reconnaître le danger pour en avoir connu les méfaits !

L'affichage unilingue dans une autre langue que le français est interdit au Québec. Pourtant, les détaillants de chaussures Yellow n'hésitaient pas à afficher, pour la rentrée scolaire de 1999, des panneaux où le seul texte se limitait à "Go !" avec, en signature, "Yellow". Provocation ? Il est vrai que son principal concurrent n'avait comme texte que sa signature sur ses panneaux : "Payless Shoe Store"... c'est sans doute cette trouvaille créative de Yellow qui a inspiré le slogan du parti[5] qui a gagné les dernières élections municipales de Montréal en 2005 : "Go Montréal ! ". Rappelons, pour l'anecdote, que Montréal se targue d'être la première ville francophone d'Amérique.

***

Au fil des années, depuis environ 10 ans, la situation se dégrade lentement, presque imperceptiblement. De message en message, on en rajoute un peu plus et on repousse à chaque fois la limite tolérée par le public. Cela se passe dans un contexte politique où le discours identitaire s'est affaibli, et où les chiens de garde se sont endormis avec l'âge. Et aussi dans un contexte social où les plus jeunes générations, mal outillées et peu compétentes sur le plan linguistique, ne peuvent se montrer très critiques d'un phénomène qui leur échappe. Aussi, subtilement, on assiste à un lent déplacement des contrats publicitaires jadis acquis au Québec vers des agences de Toronto ou d'ailleurs dans l'anglophonie internationale qui, au nom de la globalisation, visent le nivellement des cultures et la disparition des régionalismes, voire même des nationalismes. On revoit désormais à la télévision ces messages mal traduits et postsynchronisés sans trop de soin, comme ceux qu'on déplorait tant en 1965.

Et les annonces imprimées sont des traductions, de plus en plus fréquemment, et mauvaises, là aussi très souvent. Et les artistes de l'Union des artistes travaillent moins qu'avant en publicité, et les agences rencontrent des problèmes à maintenir leur volume d'affaires, etc... Anyway.

***

[1] Pour éviter toute confusion, rappelons qu'un tatou est un mammifère sud-américain recouvert de plaques cuirassées et pouvant atteindre 1 mètre. Ne pas confondre avec Tattoo, mot anglais qu'on traduit en français par tatouage.

[2] Suzuki, Message télé "escalade" pour VUS Grand Vitara, 2006-2007

[3] Dans ce dernier cas, le message est plus pernicieux car il est dit par un enfant de 4-5 ans qui "corrige" son éducatrice.

[4] Publicité de 2003.

[5] L'Union des citoyens et des citoyennes de l'Île de Montréal, parti du maire Gérald Tremblay élu en novembre 2005.

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Nous aurons été coriaces...

Jean Desautels - Tribune libre de Vigile — 2007-12-09T15:23:17Z

Non, ce n'est pas la faute du réchauffement planétaire, mais bien celle du refroidissement linguistique. Convaincus depuis le référendum de 1995, et sans doute avec raison, que plus jamais le Québec ne viendrait près de se séparer, les anglophones d'Amérique ont, discrètement d'abord, puis de plus en plus ouvertement ensuite, affirmé la présence de leur langue en territoire québécois. Il est assez évident que d'ici au plus tard une cinquantaine d'années, le français sera essentiellement la langue folklorique d'un Québec noyé dans l'anglophonie.

Forts de leur pouvoir économique, c'est par l'effet des activités commerciales et d'affaires que les anglophones oeuvrent tranquillement à imposer leur langue à une nation qui l'avait officiellement rejetée comme langue officielle. Les raisons sociales se sont de plus en plus anglicisées, comme la publicité (voir Publicité et Assimilation au Québec), entraînant dans leur suite les médias, puis le milieu du travail, et finalement toute la population. C'est une approche des plus discrètes ! Qui a remarqué que les produits qu'on dotait, il y a vingt ans, de noms français, ou au moins de noms pouvant se dire dans les deux langues, ont désormais des appellations de plus en plus unilingue anglaise ? Qui a vu, à part une poignée de gens qu'on aura tôt fait de qualifier de fanatiques, que des commerces montréalais toujours plus nombreux affichent prioritairement en anglais ? Déjà, en 1999, la tendance commençait à se manifester à travers un affichage bilingue plus présent. Aujourd'hui, les commerces qui utilisent presqu'uniquement l'anglais sont de moins en moins rares.

Symptôme inquiétant, la communauté culturelle - musiciens, comédiens, artistes en tous genres - hésite de moins en moins à se produire en anglais, ou à introduire l'anglais dans ses prestations publiques. Tricot Machine ne nous chantent-ils pas "J'ai tué le chasseur avant qu'il shoote" ? Et Guy A. Lepage, animant Tout le monde en parle, pimente ses propos d'expressions ou de mots anglais. C'est hot ou c'est cool, mais anyway, ça chill. En soi, ça n'a pas l'air grave. Et l'art ne doit pas se subordonner aux frontières. Mais cette attitude tranche nettement avec celle des artistes des générations précédentes qui, sensibles à la fragilité du français au Québec, refusaient collectivement, dans un réflexe de survie, toute concession à la langue de Shakespeare.

Fort de ces micro-influences qui, prises individuellement, ne sont nullement menaçantes, l'anglais se répand de plus en plus vite. Même s'ils sont de langue maternelle francophone, on remarque que plusieurs étudiants se parlent entre eux en anglais dans les couloirs de nos cegeps et de nos universités. Ils font de même dans leurs clavardages ou dans leurs messages "texto". Cela fait plus branché. Lentement le peuple se fait à l'idée de trouver de moins en moins de modes d'emploi en français avec les produits qu'il achète. Habitué, ou résigné, il s'en plaint aussi de moins en moins. Ce qui est une bonne chose car le nombre d'inspecteurs qui prenaient en charge ces plaintes à l'Office de la langue française a chuté dramatiquement. Statistique Canada nous informait hier que le français n'est plus la langue de la majorité à Montréal. Du même souffle, on nous disait aussi qu'il est en déclin partout au Québec, et que les communautés francophones hors Québec sont mal en point. Avec un troublant cynisme, le premier ministre du Québec et sa ministre de la culture ont trouvé à se réjouir de ce rapport !

Ce sont beaucoup d'indicateurs de tendance qui pointent dans la même direction. Combien de temps faudra-t-il avant que, à l'instar de la Louisiane, le Québec français ne soit plus qu'un souvenir folklorique ? Vingt ans ? Trente ? Cinquante paraît déjà très optimiste. Lord Durham affirmait en 1839 qu'on devait assimiler les Canadiens Français. Il aura fallu plus de deux siècles pour y arriver. Nous aurons été coriaces.

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Autorisation des auteurs pour formulaire de contact en ligne

Romain Angeles — 2000-07-26T17:56:00Z