Vigile.net - Danièle Fortin

Une Constitution républicaine au Québec

Danièle Fortin - Tribune libre de Vigile — 2009-11-01T16:12:56Z

Les Québécois sont les citoyens les plus opposés à la monarchie constitutionnelle du Dominion of Canada. Toutefois, comme je l'indiquais dans mon dernier texte, publié sur Vigile.net, les canadians aussi se montreraient intéressés par l'idée de rompre avec la Couronne britannique et ce, dès la fin du règne d'Elizabeth II.

Si d'aventure l'initiative d'un changement de régime venait d'Ottawa et du ROC, celle-ci serait interprétée comme rien d'autre qu'un immense geste d'ouverture à la modernité par tous les canadians et également par une majorité de Québécois. Dans ce dernier cas ce serait Ottawa qui, encore une fois, détiendrait le contrôle sur notre destin. Plus encore que la souveraineté, telle que présentée par le Parti québécois, la République du Québec se doit de faire l'objet principal de la prochaine campagne électorale. Le Parti Québécois se doit de présenter, à la population du Québec, un projet clair, structuré et emballant qui nous mènera à la république et de ce fait à l'indépendance nationale. Sinon cet idéal de liberté, sans projet constitutionnel pensé dans cet objectif, demeure et demeurera une vague idée concentrée sur des affrontements avec le fédéralisme canadian actuel. Il apparaît de plus en plus évident que si les Québécois hésitent à s'engager massivement sur la voie de la libération nationale c'est que le projet proposé de " souveraineté " manque de clarté, d'articulation ; que cette lutte ne se mesure qu'à l'aune d'une rivalité improductive à l'endroit du fédéralisme... tout canadian soit-il. En outre, ce n'est pas tant le fédéralisme dans son sens premier qui représente un frein à notre désir d'émancipation mais bien tout ce qu'implique d'aliénant le régime de monarchie constitutionnelle canadian.

De la souveraineté

N'ayant pas fait de recherche approfondie sur la genèse du terme " souveraineté " dans le débat national au Québec, j'imagine que l'emploi de ce mot remonte au Mouvement souveraineté-association ( MSA ) de René Lévesque en 1967. Plus de quarante ans plus tard, il est encore étonnant que le Parti québécois continue à favoriser ce mot — dont nous pouvons même supposer qu'il en a inventé l'adjectif : " souverainiste " — au détriment de celui d'indépendance. L'indépendance ne se négocie pas. Elle est ou elle n'est pas. On ne peut être à 72% ou à 85% indépendant, alors que la notion de " souveraineté ", elle, peut aisément comporter ces nuances. Ainsi une nation peut être souveraine d'un autre État à 50%-75%. Il nous est donc tout à fait permis de nous questionner sur ce qu'entend le Parti québécois par " souveraineté ".

À cet égard, un retour sur les questions référendaires de 1980 et de 1995 laisse aujourd'hui plutôt songeur :

1980 :

"Le gouvernement du Québec a fait connaître sa proposition d'en arriver, avec le reste du Canada, à une nouvelle entente fondée sur le principe de l'égalité des peuples ; cette entente permettrait au Québec d'acquérir le pouvoir exclusif de faire ses lois, de percevoir ses impôts et d'établir ses relations extérieures, ce qui est la souveraineté et, en même temps, de maintenir avec le Canada une association économique comportant l'utilisation de la même monnaie ; aucun changement de statut politique résultant de ces négociations ne sera réalisé sans l'accord de la population lors d'un autre référendum ; en conséquence, accordez-vous au gouvernement du Québec le mandat de négocier l'entente proposée entre le Québec et le Canada ? "

1995 :

" Acceptez-vous que le Québec devienne souverain, après avoir offert formellement au Canada un nouveau partenariat économique et politique, dans le cadre du projet de loi sur l'avenir du Québec et de l'entente du 12 juin ? ".

Dans les deux cas il faudrait faire preuve d'un jovialisme débridé — si l'une ou l'autre des questions avaient nettement remporté l'aval de l'électorat québécois — de prendre pour acquis qu' Ottawa aurait interprété cette victoire comme le désir clair net et précis de la population de faire l'indépendance du Québec. D'autant plus qu'aucune de ces consultations sur la souveraineté n'était accompagnée d'un projet de Constitution lui assurant le cadre législatif nécessaire à sa pleine et entière application.

Car c'est bien de cela qu'il s'agit lorsque nous parlons de projet de constitution : démontrer à la face du monde que le projet indépendantiste du Québec s'accompagne d'une proposition de constitution transitoire ( ou provisoire ) afin de baliser le passage d'un régime de soumission à un autre d'émancipation. Sinon, la volonté seule d'un peuple de faire de son état un État souverain sans en assurer le cadre constitutionnel, laissera libre cours à toutes les interprétations et particulièrement de celles de nos adversaires qui seront, dans cette aire de transition, toujours en position de force.

Devant ces deux scénarios tout à fait possibles :

1_ que le Canada se dote d'une constitution républicaine à la fin du règne d'Elizabeth II, damant ainsi le pion à la traditionnelle volonté du Québec d'innover en matière constitutionnelle et, du coup, le mettre encore plus à la remorque de la capitale canadienne

2_ l'intrusion d'Ottawa suite à une consultation sur le destin national des Québécois. Devant ces deux possibilités, et non les moindres, il devient urgent et nécessaire que le Parti québécois de Pauline Marois s'engage dès maintenant à initier un vaste chantier populaire sur un projet de Constitution provisoire républicaine.

Ainsi, le Parti québécois ferait preuve, à la fois, d'originalité et surtout de responsabilité.

Danièle Fortin

Montréal, le 30 octobre 2009

Prendre l'initiative de définir la république pour donner le goût du pays

Danièle Fortin - Tribune libre de Vigile — 2009-08-21T13:45:00Z

Le 6 novembre 1999 les Australiens sont appelés aux urnes afin de se prononcer par voie référendaire sur l'abolition de la monarchie, l'instauration d'un régime républicain ou sur le maintien du régime en place soit, à l'instar du Canada, le régime de monarchie constitutionnelle. Or, au cours de la campagne référendaire, les sondages lui accordant une confortable avance, l'option républicaine a le vent dans les voiles, les jours passent et le débat se déplace autour du type de république qui doit prévaloir. Ainsi, il était convenu que le Président de la République australienne serait élu par un vote aux deux tiers des membres du Parlement. Devant la possibilité grandissante d'une victoire des abolitionnistes, les tenants de la république se découvrent un intérêt accru sur la façon d'appréhender le nouveau régime. Au président élu par le Parlement, de plus en plus de citoyens préfèrent une élection directe de celui-ci. Le camp abolitionniste-républicain se divise. Le type de république dont veulent manifestement se doter les Australiens se discute en pleine campagne référendaire, ce qui ne sera pas sans satisfaire les tenants du maintien du régime en place qui, de leur côté, ne manquent pas de participer à cette division au sein des troupes républicaines. La querelle est telle que l'un des camps républicains menace de joindre celui des monarchistes. Ce qui arriva et eut pour conséquence de donner la victoire à ces derniers !

Et si ce même scénario-catastrophe se produisait lors d'une campagne référendaire ou électorale portant sur l'indépendance du Québec ? Il serait plutôt irresponsable de ne pas l'envisager. Et pourtant, à deux reprises, les Québécois furent appelés à se prononcer sur leur destin sans qu'auparavant soient discutés clairement et sérieusement de quel ordre et dans quels termes se définirait le régime dont se doterait un Québec souverain.

Comme l'indiquait André Binette dans son texte " Quelle constitution pour le Québec ? " reproduit sur Vigile, et devant un récent sondage révélant la popularité grandissante des Canadiens en faveur de l'abolition de la monarchie ( http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-canadienne/200907/01/01-880379-65-des-canadiens-souhaitent-labolition-de-la-monarchie.php ), il est à craindre que, pour damer le pion au mouvement indépendantiste, Ottawa soit tenté de se refaire une virginité constitutionnelle en mettant en œuvre un changement de régime dès la fin du règne de l'actuelle souveraine.

Devant toutes ces possibilités, l'élite indépendantiste ne peut rester dans l'attente de "conditions gagnantes " et autres alignements favorables des planètes pour enclencher un processus consultatif qui se révèlerait, en cours de route, dramatiquement inachevé. Avant de faire le saut vertigineux vers l'indépendance, nous devons prendre immédiatement l'initiative de définir ce qu'il en sera de notre république.

L'établissement d'une courte constitution provisoire, expliquer et promouvoir l'idéal républicain aux citoyens du Québec auront inévitablement pour effet de leur donner le goût de prendre part aux affaires de l'État et, au final, de fonder le pays. Le sondage cité plus haut nous informe, par ailleurs, que 86% des Québécois sont favorables à l'abolition du poste de Lieutenant-gouverneur. Une constante qui, de sondage en sondage, se maintient. N'est-ce pas là une "condition gagnante" ? Il serait plutôt curieux que dans le cadre des prochaines élections nos chefs souverainistes ne saisissent pas cette chance unique de satisfaire l'électorat.

Ce débat essentiel et urgent pourrait, du même coup, représenter le cadre idéal unificateur tant souhaité et si nécessaire au sein de nos troupes.

Danièle Fortin

A terrible Beauty is born - Easter Rising 1916

Danièle Fortin — 2009-03-03T13:51:00Z

Bonjour à toute l'équipe de « Vigile »,

À l'occasion de la Saint-Patrick j'aimerais vous proposer cette vidéo que j'ai réalisée ces jours derniers en hommage au soulèvement de Pâques à Dublin en 1916. Date qui constitue ce que l'histoire reconnaît comme étant le moment fondateur de la lutte des Irlandais pour leur indépendance.

Aux babioles arborées par les unionistes wasp déguisés en shamrocks de Dolorama le temps d'un défilé, nous devrions, nous les indépendantistes du Québec, (ré) affirmer notre solidarité pour la réunification du pays de nos frères et sœurs de l'Irlande républicaine.

http://www.dailymotion.com/user/Independance_QC/video/x8oi3p_a-terrible-beauty-easter-rising-191_news

( le titre est extrait d'un vers du poème de William Butler Yeats : « Easter, 1916 » )

http://www.theatlantic.com/unbound/poetry/soundings/easter.htm

Tiocfaidh ár lá !

Érin an Québec Go Bragh !

Danièle Fortin

Montréal, le 17 mars 2009

A terrible Beauty is born - Easter Rising 1916
envoyé par Independance_QC

***

Easter 1916

William Butler Yeats : « Easter, 1916 »

I have met them at close of day
Coming with vivid faces
From counter or desk among grey
Eighteenth-century houses.
I have passed with a nod of the head
Or polite meaningless words,
Or have lingered awhile and said
Polite meaningless words,
And thought before I had done
Of a mocking tale or a gibe
To please a companion
Around the fire at the club,
Being certain that they and I
But lived where motley is worn :
All changed, changed utterly :
A terrible beauty is born.

That woman's days were spent
In ignorant good will,
Her nights in argument
Until her voice grew shrill.
What voice more sweet than hers
When young and beautiful,
She rode to harriers ?
This man had kept a school
And rode our winged horse.
This other his helper and friend
Was coming into his force ;
He might have won fame in the end,
So sensitive his nature seemed,
So daring and sweet his thought.
This other man I had dreamed
A drunken, vain-glorious lout.
He had done most bitter wrong
To some who are near my heart,
Yet I number him in the song ;
He, too, has resigned his part
In the casual comedy ;
He, too, has been changed in his turn,
Transformed utterly :
A terrible beauty is born.

III

Hearts with one purpose alone
Through summer and winter, seem
Enchanted to a stone
To trouble the living stream.
The horse that comes from the road,
The rider, the birds that range
From cloud to tumbling cloud,
Minute by minute change.
A shadow of cloud on the stream
Changes minute by minute ;
A horse-hoof slides on the brim ;
And a horse plashes within it
Where long-legged moor-hens dive
And hens to moor-cocks call.
Minute by minute they live :
The stone's in the midst of all.

Too long a sacrifice
Can make a stone of the heart.
O when may it suffice ?
That is heaven's part, our part
To murmur name upon name,
As a mother names her child
When sleep at last has come
On limbs that had run wild.
What is it but nightfall ?
No, no, not night but death.
Was it needless death after all ?
For England may keep faith
For all that is done and said.
We know their dream ; enough
To know they dreamed and are dead.
And what if excess of love
Bewildered them till they died ?
I write it out in a verse —
MacDonagh and MacBride
And Connolly and Pearse
Now and in time to be,
Wherever green is worn,
Are changed, changed utterly :
A terrible beauty is born.

Un éléphant blanc aux accents d'apartheid

Danièle Fortin - Tribune libre de Vigile — 2008-11-28T20:31:07Z

De mémoire d'électeur, nous n'avons jamais assisté à une campagne électorale aussi terne. C'est le pari qu'a fait le Parti libéral de Jean Charest en tentant de noyer ses adversaires dans la grisaille automnale. La recette semble porter fruit. Mario Dumont continue de s'enliser dans son habituel discours soporifique ; Pauline Marois, quant à elle, table sur la gérance provinciale. Donc pari tenu pour Jean Charest qui mène rondement cette campagne faute d'adversaires plus éblouissants pouvant compromettre ses engagements. Pendant ce temps, le bon peuple se désillusionne de ses politiciens qui, telles des fleurs de Bengale, se font sans odeurs et sans épines. Le ton « beige » est donné et le reste est à l'avenant.

Dans un tel vacuum idéologique, la presse peine à faire la nouvelle. Il faut creuser et creuser encore pour déterrer ce qui fera la manchette. Pourtant les enjeux sont là. Ils n'ont tout simplement pas été adéquatement identifiés par nos élites. La population demande de meilleurs soins de santé, une meilleure gestion, une meilleure protection de la langue et l'affirmation de l'identité québécoise. Aucun dossier ne symbolise mieux ces enjeux que le McGill University Health Centre (MUHC).

Un éléphant blanc aux accents d'apartheid

Le MUHC est un projet d'environ 2,5 milliards de dollars réparti sur deux campus dont l'un s'étend sur plus de 17 hectares dans l'ancienne cour de triage Glen. Un site idéal, multifonctionnel, intermodal, à proximité de l'autoroute, d'une gare de train de banlieue, d'une station de métro et près de la richissime et très british Westmount. Pourtant les services offerts par le MUHC ne concernent que 7.7 % de la population du Québec, soit un investissement de près de 4360 $ par anglo-québécois. Un ajout déjà considérable en regard du 33 % de lits déjà disponibles à la minorité anglophone de la région métropolitaine.

Du côté francophone, il y a le projet du nouveau CHUM où l'emplacement, au 1000 St-Denis, reste encore fort contestable avec son carré de sable de 3,5 hectares. Avec ce nouveau CHUM, le milieu médical francophone aura la tâche herculéenne de desservir la majorité de 92.3 % de la population francophone et ce, pour le même coût de 2,5 milliards. Un investissement de 364 $ par québécois francophone ou allophone.

Le CHUM sera donc onze fois moins financé que le MUHC ! Nul besoin d'être économiste pour se rendre compte que la population non anglophone de Montréal sera ici nettement désavantagée. Au nouveau CHUM, le scénario est écrit d'avance : sous-financé, on y criera encore une fois aux urgences engorgées, aux listes d'attente outrageusement longues, aux lits dans les couloirs, aux infirmières épuisées, aux médecins impuissants et aux salles d'opération manquantes … Alors qu'au MUHC, nos compatriotes anglophones recevront des services de santé efficaces, rapides, luxueux, plus qu'adéquats « in english please ».

Afin d'accéder à de tels soins, les francophones et les allophones devront, une fois de plus, faire contre mauvaise fortune bon cœur devant la minorité. Il faudra montrer patte blanche et au final s'assimiler. Sans compter qu'avec ces deux CHUs, basés dans la métropole — dont l'un aux allures pharaoniques — plus aucun projet de soin de santé d'envergure ne se réalisera en région pour les prochains quinze ou vingt ans.

Paradoxe ironique pour des partis politiques se gargarisant à l'identité québécoise, à la défense de la langue et aux soins de santé plus décents.

Retrouver l'enjeu

La population doit donc reconnecter ses politiciens sur ses véritables besoins et cesser d'attendre l'inverse. Il est temps, car le 9 décembre nos politiciens deviendront sourds aux bruits de la rue. Nos médias, assoiffés de grands débats de société, ne demandent qu'à tenir le flambeau de la campagne. À nous de le leur tendre bien haut ! En ces temps creux, une poignée de militants peuvent mobiliser les médias une fin de semaine durant. Imaginons ce que pourrait produire, sur cette campagne, un mouvement populaire beaucoup plus organisé.

Plus que jamais, il est temps que le peuple québécois ait l'audace de s'imposer.

Frédéric Picard et Danièle Fortin

unseulchufr@hotmail.com

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Pour un parti résolument et définitivement indépendantiste !

Danièle Fortin - Tribune libre de Vigile — 2007-07-14T23:16:10Z

Monsieur Gervais,

À l'instar d'Éric Tremblay et de Normand Perry, vous cernez avec ô combien d'acuité ce qui mènera, à court ou à moyen terme, le Parti québécois à sa perte, soit la démission de son rôle de formation politique révolutionnaire au profit d'une logique banalement électoraliste. En choisissant, à partir de 1974, de se positionner sur l'axe gauche-droite (mis à part l'épisode Parizeau), du coup, le PQ a fait de son projet initial un simple faire-valoir commode à présenter au peuple en temps opportun. Comme si la lutte pour la survie d'un peuple pouvait se contenter que d'un simple article (aussi premier soit-il) dans un programme politique.

L'objectif indépendantiste doit transparaître sur tous les points dudit programme et se doit d'être mené sur TOUS les fronts. Élire un parti indépendantiste, c'est D'ABORD faire l'indépendance et non ajuster son discours sur le paradigme de la gestion provinciale dans l'unique but de faire concurrence aux autres formations politiques qui n'ont d'autres soucis que d'enligner leur débat sur l'axe idéologique de la gauche ou de la droite à l'intérieur du cadre canadian. Car il est précisément là le problème : vertical et non horizontal. Canadian et non provincial.

Notre lutte est avant tout d'ordre ontologique, celui de notre existence dans le Monde. Le peuple québécois de langue française combat pour la pérennité de sa langue, de sa culture, de ses valeurs à l'intérieur d'un océan anglo-saxon. Alors pourquoi un parti qui se prétend mandataire de la cause indépendantiste ose laisser tomber ce combat ?! Et, qui plus est, l'on reprocherait aux indépendantistes de s'en indigner ?! Pincez-moi quelqu'un !

Un peuple en mode de survie ne saurait se satisfaire d'un parti attentiste à la remorque d'hypothétiques sondages lui indiquant qu'il faudrait peut-être songer à croire qu'il est probable que son électorat soit fin prêt à décider de son destin. Cette posture de perclus n'est rien de moins qu'irresponsable.

La lutte pour la libération nationale appelle une intervention de tous les instants, de la constante initiative et non l'enlisement mortifère dans l'électoralisme à la petite semaine.

Ce n'est que dans l'urgence de l'action que le peuple québécois pourra accéder à son avènement dans le monde. Pas autrement.

En regard de la peur de tout et de rien qui tétanise le Parti Québécois, il revient à nous, indépendantistes, de passer à l'action en posant un premier geste de souveraineté : créons un parti résolument et définitivement indépendantiste !