Chère Madame,

Le tour du jardin a été fait. Tout a été dit sur l’indépendance du Québec. Et il n’y a qu’un seul mot qui résume tout ce qui a été dit et écrit : LIBERTÉ.

Entre la liberté et le confort, je parie que les gens aiment mieux le confort. La nature humaine est ainsi faite. Les grands bouleversements politiques ont été opérés par quelqu’un qui a réussi à CANALISER les aspirations profondes de chacun. Ce n’est pas attendre le messie que d’écrire cela. C’est tout simplement se confronter à la réalité. Chacun, dans son petit coin, dans le fond de lui-même, peut bien rêver au pays à nommer, à faire, à construire, mais si quelqu’un ne devient pas le « grand timonier » qui présidera aux mutations nécessaires, le rêve de chacun s’estompera...

Pauline Marois propose pour l’automne 2008 une tournée provinciale pendant que Legault veut mettre la souveraineté sur la glace. Avec un tel chef et un ancien aspirant, le pays restera en friche.

Le jour où un chef indépendantiste criera dans tous les micros du Québec, « VIVE LE QUÉBEC LIBRE »...le Québec deviendra rapidement un pays.

Pierre B.

Notre Pays le Québec doit devenir indépendant pour pouvoir rapatrier au Québec tous nos impôts et nos fonds consolidés , pour pouvoir franciser le Québec et pour pouvoir avoir une représentativité dans tous les pays et toutes les instances internationales en cessant d’être une colonie canadian.

Une autre raison, ce serait de renforcer la Francophonie dans son pluralisme. Le Québec serait la deuxième puissance française au monde et cela permettrait peut-être de nuancer ce sentiment que l’on a qu’une voix française est pratiquement toujours une voix de France. Il est possible que les Français s’en flattent, mais ce n’est pas à l’avantage de leur langue dont la seule chance à mon avis est d’être la langue d’une diversité humaine très très grande (quelles différences, ne serait-ce qu’entre Wallons, Québécois, Haïtiens et Sénégalais !).

On dit la Francophonie abstraite ? Peut-être. J’ai beau collaborer toutes les semaines à un quotidien québécois, ce sentiment m’envahit aussi. Mais toute communauté humaine est une abstraction en un sens. Pourtant, même quand j’étais enfant, peut-être à cause d’émissions du type "Nos cousins de langue française" (à la télévision française ou chez nous), et malgré pour nous la proximité formidable de la France, que son langage soit aussi parlé "au Canada français" (comme on disait alors), me procurait la joie d’appartenir à une communauté large.

Le rêve que l’on peut faire ensuite, c’est que cette communauté large, qui peut être assez sûre d’elle-même, aide nos amis d’Afrique - l’Afrique noire ou l’Afrique du Maghreb - que nous négligeons trop, mais avec qui il est si agréable de parler que j’éprouverais une tristesse immense de ne plus pouvoir le faire.

Défendre une langue, oui, mais défendre surtout ce qui unit pas mal d’êtres humains en une autre configuration que la nation et moins étroite que ce qu’elle est fatalement. D’autant plus qu’il n’y a que quatre communautés importantes (mondiales), de ce genre : le monde anglo-saxon, le monde hispanique, le monde lusitanien et nous, les Francophones.

Les états généraux sont séduisants mais ils représentent aussi un risque important de camper tout le monde sur ses positions. Le Parti indépendantiste serait prêt à participer mais il y présenterait son point de vue. Le Pq n’est pas prêt à y participer car il n’a rien à y gagner, s’étant déjà clairement positionné dans le sens que l’indépendance est une question qui ne figure pas à l’ordre du jour. Pour QS, je n’en sais trop rien. Par ailleurs, le texte de Mme Saulnier nous met sur la piste d’un dialogue moins contraignant entre les indépendantistes ; je pense que cette piste mérite d’être suivie.

Elle pourrait prendre la forme d’une assemblée publique de 12 heures pendant lesquelles 300 ou 1000 discours de trois paragraphes sur les raisons de faire l’indépendance seraient livrés. Pas de foire d’empoigne comme il risque de s’en produire lors d’éventuels états généraux, simplement un rassemblement, un événement rassembleur où les discours les plus éloquents pourraient se mesurer avec les plus poétiques ou les mieux argumentés, le tout devant une foule obligatoirement nombreuse. Pourquoi pas quelques discours chantés ? Les indépendantistes ont à l’heure actuelle surtout besoin de se parler et de se sentir forts dans leurs arguments et dans leur nombre. Un tel événement pourrait y contribuer. Il pourrait faire partie de ce que nous pourrions convenir d’appeler la relance de l’indépendantisme.

GV

L’objectif des États-Généraux du mouvement indépendantiste québécois devrait être de construire le consensus autour 1) d’une stratégie globale de promotion de l’indépendance du Québec (ici et à l’étranger) et 2) d’une stratégie et d’un calendrier d’accession à l’indépendance que les partis politiques qui se déclarent favorables à l’indépendance devront accepter de suivre s’ils veulent nos voix.

Soupirssss... - J’attends VOS RAISONS de faire l’indépendance ! Des raisons EXPLIQUÉES ! (en une page max, comme je l’ai dit, mais une page qui FESSE !)

Je me charge de les examiner et de les éprouver auprès de certaines personnes, mais encore, diantre, faut-il que je les aie !

Je vous offre ma page déjà présentée à Bousquet :

Avantages et inconvénients de l’indépendance du Québec ? 18 août 2008, par Ouhgo

QUÉBEC FRANÇAIS ! Constitution d’un Québec libre, pays normal.

Budget et lois, votés sans l’interférence d’un autre peuple, sans dédoublement et traductions coûteuses,

sans pelletage fiscal et intrusion dans nos priorités : éducation d’une nation d’expression française majoritaire et accueillante.

Protection du territoire et représentation directe à l’étranger : sans BigBrother aux priorités contradictoires. Libre-échange mais surveillance des frontières.

Vie normale autonome en harmonie avec les voisins : FIERTÉ NATIONALE sans éteignoir aux entournures ni mépris conquérant.

Fin de la morosité : avenir emballant pour la jeunesse et développement moderne d’une nation libérée des sempiternelles chicanes constitutionnelles. (Une nation ne peut être reconnue par une autre à condition de la dominer.)

INCONVÉNIENTS ?………euh……inconvénients ?……bin fatiguant, la liberté ?

La nation québécoise peut survivre mais son affaiblissement et sa perte de pouvoir sont tendantiels au sein du canada. Or, son histoire, sa culture, son enracinement dans ce territoire fait qu’elle mérite de vivre. C’est ce que la proclamation d’indépendance déclare : vivre pour mettre fin à la survivance. Nous pouvons fièrement témoigner au monde de notre existence et de notre épopée nationale. Nous avons d’abord à nous reconnaître nous-mêmes notre propre valeur et ce n’est qu’en mettant fin à notre inclusion forcée au sein du Canada que nous y parviendrons. Il existe une telle chose que la pauvreté politique et c’est le mal dont nous sommes atteints. Dans le monde moderne, une nation dépourvue des pouvoirs qui lui permettraient de maîtriser son destin est vouée au folklore, à l’ethnicité, à la mendicité politique. C’est pourquoi il faut faire l’indépendance, il n’y a pas d’autre remède à ce mal.

GV

Mme Saulnier, Je vous cite : « …au moins une raison de faire l’indépendance, en ayant à l’esprit que son explication s’adresse à... des fédéralistes ou des indifférents ! Car c’est eux qu’il nous faut convaincre ! Et ça a bien l’air que ça leur prend de maudites bonnes raisons ! » Vous vous rendez compte, encore une fois : Eux vs Nous… Dès qu’ils ont cessé de se considérer comme des (...)

Quelques pensées...

Faire l’indépendance, c’est se donner les outils pour régler les problèmes d’aujourd’hui et prévenir ceux de demain.

Le fait d’avoir le pouvoir politique nous permet de construire une société à notre image

Chaque sous payés en taxes et Impôt nous reviens en services.

Terminons la guerre, commencée en 1755, par une éclatante victoire ! Et nous retrouverons ainsi la fierté d’être ce que nous sommes.

En affirmant ce que nous sommes, nous nous respectons. Ce qui fera en sorte que les autres nous respecterons. Car n’inspire le respect, que celui qui sait se respecter d’abord.

Notre ouverture sur le monde passe par l’affirmation de notre identité. Car présentement, un autre dit nous représenter sur la scène internationale, tout en prenant nombre de décision contraire à notre volonté.

L’indépendance pour ;

Plein pouvoir politique, contrôle de tous nos revenus.

Ce qui nous permet de :

 De sortir de la monarchie britannique.
 Régler nos problèmes actuels de santé et d’éducation.
 De ne pas entrer en guerre contre notre volonté.
 Promouvoir et renforcer notre culture.
 Promouvoir et renforcer notre langue.
 Promouvoir et renforcer la fierté d’être Québécois.
 Enseigner l’histoire du Québec, la vraie.
 Enseigner un langue seconde (AU CHOIX)
 D’avoir une voix et une image sur la scène internationale.
 De relancer notre économie.

Bon vite comme ça, c’est ce qui me vient à l’esprit.

Mais je vais me soumettre à votre réflexion, je suis convaincu que j’ai omis plusieurs points importants.

Les états généraux avec la SNQ, la SSJB, Jacques-Yvan et Rosaire Morin en 1968 ont abattu un bon travail aboutissant à la souveraineté du Québec . Sans partisannerie, des personnes de diverses opinions politiques ont travaillé ensemble à définir l’avenir de notre nation. Les libéraux étaient peu représentés cependant. Les résultats ont surpris les médias de Gesca qui ont rejeté les recommendations de ces EGQ. Johnson père, alors premier-ministre semblait accueillir les travaux et les conclusions de ces EGQ. Mais il mourut peu de temps après les travaux et J.J. Bertrand ne fut pas réceptif aux recommandations de ce rapport. Il perdit l’élection et Bourassa refusas de s’y attêter sérieusement. Donc aucun gouvernement n’y donna suite. Leçon à tirer : avant de faire des Egiq, il faut trouver un gouvernement et des partis politiques qui s’unissent pour réaliser le pays dès la prise du pouvoir. Il faudrait aussi que ces états généraux soient à nouveau précédés d’une nouvelle sorte de commission itinérante sur l’avenir du Québec par catégorie d’âge , des ados jusqu’aux aînés. La population, particulièrement les néos, a besoin d’animation et de réflexion pour se conscientiser en dépit des médis, Gesca-RC. Quand un parti indépendantiste déblatère contre le PQ et le QS, se considérant comme le détenteur du brevet de l’indépendance, j’imagine l’union sacrée pour le pays après des nouveaux états généraux pour le moment. Nous avons besoin de grandir un peu. Cinq lettres et textes d’opinion sur six parlent contre le PQ et ses leaders et ses membres sur Vigile. Beaucoup de lettres sont censurés ( non publiés) et on assiste à des réponses PRIVÉES maintenant à presque toutes les chroniques. La censure s’y développe à vue d’oeil. Nous ne sommes pas m^rs pour un dialogue ouvert.

Exercice particulièrement futile. Ce n’est pas à coup d’arguments qu’on devient indépendantiste. Vous ennuyez profondément les fédéralistes quand vous vous mettez à ce genre d’activités occupationnelles.

Je me souviens avoir convaincu un fédéraliste de voter OUI en 1995. Je ne suis pas allé à lui, c’est lui qui est venu me voir. Je ne l’ai pas submergé d’arguments, je l’ai écouté. Il était ébranlé par la campagne populaire et j’ai compris qu’il voulait simplement que je le conforte dans sa démarche. Je n’en ai pas rajouté. L’important était que quelqu’un, "de l’autre coté", lui confirme qu’il ne posait pas un geste insensé, que je ne le voyais pas comme quelqu’un qui enfin avait "vu la lumière", mais comme un nouveau frère d’armes accueilli avec bonheur.

Développer des arguments pour convaincre un fédéraliste est un peu comme chercher à séduire quelqu’un qui n’est pas du tout attiré par vous ; vous renforcez ses convictions que vous êtes un casse-pieds qui veut le soumettre.

Lâchez les réunions d’indépendantistes et allez au devant des milieux fédéralistes. Pas pour les convaincre, mais pour les confronter, les combattre. Quand les plus ébranlés sortiront le drapeau blanc, vous n’aurez qu’à les accueillir. Leurs raisons ne concernent qu’eux-mêmes.

(Puis-je me permettre une allusion aux propos partisans incohérents de certains commentaires précédents : si vous trouvez que la division n’est pas bonne, il est tout à fait stupide de vouloir l’attribuer à l’une des factions en présence.)

Les raisons-

Est-ce qu’on doit trouver des raisons pour justifier l’existence de sa famille qui veut une maison pour se loger au lieu de rester locataire ? De sa famille culturelle ou nationale qui veut un pays pour sa nation au lieu de rester locataire provincial au coût de 45 milliards l’an ? La famille, le pays, ce sont des lieux de vie normaux, de partage, de croissance et de développement auxquels tous ont droit s’ils s’en donnent les moyens sans peur et sans reproche. Le droit des peuples à disposer d’eux-même le dit dans Charte d’Helsinki que le Canada a signé. On a le droit de garder tous nos taxes et impôts, les administrer et devenir plus prospère. Nous sommes de bons administrateurs, ingénieux et besogneux. Alors, de quoi avons nous peur ? De cesser la duplication des services, de la cessation de querelles entre Ottawa et Québec, de ne faire vivre qu’une fonction publique, d’être TOTALEMENT MAÎTRE CHEZ-NOUS ?

Si je vous comprends bien monsieur B., vous semblez dire qu’entre la stratégie offensive et la défensive ; vous choisissez la première ? Est-ce que je vous saisis bien ? Lisa Frulla ne disait-elle pas à l’émissions des Ex à la télévision de Radio-Canada qu’on était en politique pas en pastorale. Qu’attend le PQ pour cesser de dormir au gaz ! Il doit expliquer aux québécois et québécoises ce qui est menacé par les conservateurs. Parce que ce sont nos valeurs québécoises fondamentales qui le sont. L’élection fédérale est l’occasion rêvée de le démontrer. Si la Canada veut suivre la voie du militarisme à la G. W. Bush et du capitalisme sauvage, pourquoi le Québec devrait-il les suivre ? Le PQ et le Bloc doivent faire front commun afin de bloquer la voie aux reptiliens. Ils doivent attaquer les conservateurs sur tous les fronts. Dire aux québécois ce qui les attend. Leurs dire à quoi va servir leurs impôts dans un gouvernement dirigé par Harper. Que veulent les québécois, plus d’éducation, plus de santé, plus d’environnement ou plus de polices, de militaires, plus de pénitenciers, plus d’armes à feu, plus d’hélicoptères ? C’est cela qu’on doit dire au peuple québécois. Ce sont ces mêmes reptiliens qui seront évincés du pouvoir chez nos voisins du sud en novembre. C’est malheureusement cette même racaille qui continuera leurs basses oeuvres ici au Québec. Faisons en sorte que ce soit et le Canada et les États-Unis qui se débarassent de cette droite dogmatique.