Vigile.net
« Ce qui est très grave dans ce pays, c’est, par exemple, qu’on y traite sciemment des gens d’antisémites pour les punir d’être séparatistes. » Pierre Foglia, 2001
             
Vigile a besoin de votre appui, n’hésitez pas à contribuer.
Financement 2009
 18255$  91%  
Objectif : 20000$
Lettre à Nicole Hébert
Votre lettre n’a laissé personne indifférent
Jean Charest, cet imposteur au service de la famille Desmarais qui le finance, ce menteur qui promet n’importe quoi pour garder le pouvoir
Robert Barberis-Gervais
Tribune libre de Vigile
samedi 6 décembre 2008      609 visites      3 messages


Chère Nicole Hébert, moi aussi j’ai voté RIN en 1966. J’étais représentant de poll dans le comté de Chambly pour le RIN.

Si vous saviez comme je suis d’accord avec vous. Votre analyse politique est juste. Je vous conseille de continuer à fréquenter le site Vigile.net pour la section Actualité. Quant à la Tribune libre, soyez sélective. Et ajoutez à votre liste où vous me faites l’honneur de me placer, les noms de Raymond Poulin, René- Marcel Sauvé, Jean-Claude Pomerleau que je lis toujours avec profit. Allez voir leurs textes dans la section Auteurs et lisez-les. Vous en sortirez enrichie. Je vous conseille aussi l’acidulé Jacques Noël et Christian Gagnon. Je pourrais ajouter à cette liste. Je parle surtout ici de la Tribune libre.

Quant à ces personnes qui vous découragent et vous démoralisent, vous savez leurs noms. Qui vous oblige de les lire ? Moi, je ne les lis plus. Je ne donnerai pas de noms mais disons que ce sont ceux qui accusent Pauline Marois de ne pas parler de souveraineté et que, quand elle en parle, ils disent qu’elle en parle seulement du bout des lèvres, Avec ces gens-là, Pauline Marois ne peut pas gagner. Jeter un coup d’oeil sur la colonne des textes les plus lus des 7 derniers jours. Il y a là une ironie qui vous frappera.

Comme dirait Steven Harper, certains ont un agenda plus ou moins caché. En vous lisant, ils pourraient prendre conscience de l’effet démoralisant que produit leurs écrits vertueux.

Au fond, vous dénoncez ceux et celles qui sont les alliés objectifs des adversaires de l’indépendance en contribuant objectivement par leurs actions et leurs écrits à la réélection de Jean Charest. Et vous avez parfaitement raison de les dénoncer. Mais n’accordez pas autant d’importance au ton.

Votre lettre n’a laissé personne indifférent.

Pour éviter tout malentendu, je ne voudrais pas qu’on interprète mon intervention comme un engagement à ne jamais me mettre en colère. J’ai un petit côté Falardeau que je contrôle très difficilement mais je le contrôle ne vous inquiétez pas monsieur Desroches : deux poursuites en diffamation de la directrice générale du cégep de Sorel-Tracy, qui est une libérale de la clique, m’ont appris à respecter l’étiquette, le décorum, les règles du savoir-vivre et du bon langage, le respect, alouette ! Soit dit en passant, ces poursuites, c’était des poursuites-baîllons, des SLAPP.

D’ailleurs, parlant de virulence, je vous invite à relire "Les radicaux libres" où je fustige ceux qui vous dépriment à travers une citation de Montaigne où il est question de ceux qui manquent de jugement et qui ont plus de voile que de gouvernail.

Mes textes le plus "démoralisants et déprimants" portent sur la promesse de référendum deux semaines avant les élections de 1973 qui est le début d’un étapisme qui avait comme objectif d’abord et avant tout la prise du pouvoir. Je les ai suivis de près de 1968 à 1981 où Pierre Drouilly et moi avons publié un livre dont le titre dit tout : "Les illusions du pouvoir".

Nous ne pouvons pas refaire l’histoire mais si nous voulons comprendre le présent, il faut connaître le passé et l’histoire du mouvement souverainiste ou indépendantiste comme vous voudrez.

En cette avant-veille des élections, relisez le texte : "Laissons Jean Charest continuer son oeuvre" pour vous préparer aux résultats des élections du 8 décembre où il faut espérer que le Parti québécois gagne les luttes à trois.

Enfin pourraient vous mener au bord du suicide le fait que 24 comtés minimum vont à Charest automatiquement à cause du vote ethnique anglophone et allophone des "canadians", le même vote automatique pour le NON au référendum ; le fait que de nombreux électeurs des deux sexes ne voteront pas pour madame Marois parce que c’est une femme même si ils ou elles ne le diront pas en réponse à un sondage (voir ma réponse à l’article de Pierre Girouard : "L’impuissance de Pauline Marois" où je laisse entendre à travers les lignes que M. Girouard lui-même est peut-être sexiste, conséquence du macho qui sommeille en tout mâle qui se respecte). Il y a aussi des femmes qui sont sexistes et qui préfèrent avoir un homme comme premier ministre.

Vous voulez savoir pourquoi je suis de si mauvaise humeur en ce matin frisquet ?

Le dernier sondage Léger Marketing donne 45% au Parti libéral. Pour vous consoler, je vous rappelle que le sondage Léger Marketing du 24 mars 2007 (remarquez 2007) donnait 26% à l’ADQ et que l’ADQ, le 26 mars 2007, a obtenu 30,84% soit 4.84% de plus. Si cela se reproduisait le 8 décembre en faveur du Parti québécois cette fois-ci, cela donnerait 37% au PQ et possiblement un gouvernement péquiste minoritaire. C’est un gros "si".

Enfin, de manière anecdotique mais sans doute plus significative qu’on pourrait croire, suite aux protestations qu’ont provoquées son texte publié dans le Journal de Montréal où elle disait ne pas vouloir aller voter, Marie-France Bazzo a changé d’idée : elle va aller voter. Vous savez pourquoi : elle veut avoir le droit de critiquer. Comme disait le troubadour, lui-même sexiste : Coeur de femme varie Bien fol qui s’y fie.

Elle veut avoir le droit de critiquer, c’est la seule raison qu’elle a trouvé d’aller voter le 8 décembre. Pierre Bourgault doit se retourner dans sa tombe. Voyons Marie-France, réveille ! Marie-France Bazzo qui a des conversations géniales avec Dany Laferrière et René-Daniel Dubois, ces apôtres du non-militantisme et de l’originalité qui favorisent un statu quo qui fait leur affaire.

Jean Charest, cet imposteur au service de la famille Desmarais qui le finance, ce menteur qui promet n’importe quoi pour garder le pouvoir (il ne connaît pas les chiffres pour la Caisse de dépôt comme il ne savait pas qu’Option Canada existait), ce manipulateur qui a transformé son image en multipliant les commissions d’enquête pour camoufler son inaction et qui a souhaité la bonne année aux habitants de la ville de Québec dans l’esprit du Temps d’une paix, et bien le Québec devra l’endurer pendant un minimum de quatre autres longues années où le PI, QS et les Verts auront le temps de mieux "s’organiser" ( !), quatre longues années où les pourfendeurs de Pauline Marois jouiront de la liberté d’expression. Il aura fallu gaspiller une élection pour nous débarrasser de l’ADQ et du maître de la clip, Mario Dumont.

Le vrai sondage, c’est le 8 décembre. J’aurai au moins une consolation : Bernard Drainville sera élu de nouveau député dans mon comté Marie-Victorin. Et Pierrre Curzi aussi, mon voisin. Les indépendantistes doivent être des marathoniens.

Je suis d’accord avec Raymond Poulin sur l’importance du site Vigile.net et sur l’utilité d’une bonne polémique pourvu qu’elle ne s’attaque pas aux personnes. Et je ne regrette rien à propos de la polémique sur la gouverneure générale.

Robert Barberis-Gervais, Marie-Victorin, 6 décembre 2008 (date qui nous rappelle le drame de Polytechnique causé par un malade mental : j’invite encore Pierre Ulrich à nous l’expliquer)

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —




Suggérer cet article par courriel

Envoyer un message privé à Robert Barberis-Gervais



Vos commentaires:
  • Votre lettre n’a laissé personne indifférent
    6 décembre 2008, par Alexis Simard

    Monsieur,

    Quel plaisir de vous lire ! Je ne viens presque plus sur Vigile (que j’ai déjà financé) où les opposants au PQ (les pas stratégiques QS et le PI) prennent trop de place. Si je veux lire du PQ bashing primaire, je n’ai qu’à lire les journaux de Gesca.

    En cette journée de matraquage (sondages), je ne comprends plus le Québec. Il y a cette majorité silencieuse qui vote libéral et que je ne connais pas. C’est déconcertant : on se demande qui sont ces gens.

    Deux problèmes nuisent au Québec, à la souveraineté et à la social-démocratie :

    1- Les médias qui sont fédéralistes et de droite, qui divertissent jusqu’à l’inconscience et entérinent le cynisme

    2- L’éparpillement du vote progressiste et souverainiste : QS, PI, PV, alliés objectfs du PLQ.

    On se consolerait des défaites s’il y avait solidarité dans l’opposition au pouvoir libéral, si les opposants au fédéralisme et à la droite se serraient les coudes au lieu de se diviser en chapelles.


  • Votre lettre n’a laissé personne indifférent
    7 décembre 2008, par Nicole Hébert
    Monsieur Barberis-Gervais, Mon intention n’était pas de revenir à la charge ici mais puisque vous m’adressez cette lettre... Je serai brève cependant. Je constate en effet que ma lettre a fait réagir. Je remercie. Et je me dis que j’ai sans doute pincé une drôle de corde sensible. Mon indignation à moi vient du fait que je ne comprends pas. Je ne comprends pas quand j’envisage que mon peuple puisse réélire demain (...)

    Lire ce commentaire

    Monsieur Barberis-Gervais,

    Mon intention n’était pas de revenir à la charge ici mais puisque vous m’adressez cette lettre... Je serai brève cependant.

    Je constate en effet que ma lettre a fait réagir. Je remercie. Et je me dis que j’ai sans doute pincé une drôle de corde sensible.

    Mon indignation à moi vient du fait que je ne comprends pas. Je ne comprends pas quand j’envisage que mon peuple puisse réélire demain le Parti libéral et Jean Charest pour gérer nos intérêts et notre avenir. Ça me fait peur ! Et je me dis « Mais qui sont ces gens qui forment le 43% » ? Je connais comme vous une partie de la réponse mais les autres ?

    Comme je l’ai déjà exprimé, je ne comprends pas non plus les options QS et PI et PV dans le contexte actuel. Le rationnel habituel que l’on sert de ce côté est que le PQ n’est pas assez à gauche, pas assez démocrate, pas assez indépendantiste... Mais qui sont les politiciens, même sous Jean Lesage avant le PQ, qui ont le plus œuvré pour que le Québec soit ce qu’il est : plus social-démocrate que bien des états ? Et mis en place des mesure sur lesquelles les libéraux font encore du millage quand ils ne les sabotent pas ?... Et comment ceux qui, bien intentionnés je n’en doute pas, vont voter QS et PV, comment pensent-ils faire avancer leurs causes dans le Canada qui se dessine à « full speed » * sous un gouvernement Harper ? Sous un gouvernement de plus en plus autoritaire, rigide, punitif, gérant les gens selon leurs mérites tels que vus par les règles conservatrices ? Un gouvernement de pétrole et d’armes à feu, qui met sa gouverneure générale dans sa petite poche comme il veut ? Ce gouvernement fera avancer leurs causes sous un gouvernement « provincial » libéral ? Pour ce qui est du respect interne des règles démocratiques du PQ vs leur propre parti, on en reparlera lorsque ce dernier aura 30 ans et qu’il aura réussi son premier défi démocratique interne : élire un€ chefE. On verra alors à quel point les luttes d’Egos ne sont l’apanage d’aucun rassemblement humain en particulier ! Quant aux adeptes des différents PI, comme l’illustre une réaction à ma lettre, ils ne répondent pas, à mon sens, aux Où ? Quand ? Comment ? Par Qui ? Avec qui ? Le Pourquoi rejoignant au moins le nôtre, je l’espère.

    Avec vous de tout cœur demain !

    Nicole Hébert

    * je me pratique à devenir anglophone, ça servira...


  • Votre lettre n’a laissé personne indifférent
    7 décembre 2008, par O

    Mme Nicole,

    Qui vote ? Le menu fretin comme l’a échappé l’autre matin Josée Boudreau...

    Suffit d’aller prendre un café chez Tim, l’après-midi, en feuilletant le journal mais en prêtant l’oreille : tout le monde se passe les nouvelles comme dans un téléphone arabe, tout le monde connaît les solutions évidentes et tout le monde va voter pour son droit démocratique.

    Mais la démocratie n’a prévu aucun test d’habilité à voter. Personne n’a de permis qu’autoriserait un minimum d’information... Encore faudrait-il un permis de fournir de l’info... Moi je dis : Faut lire "La Nébuleuse" de Patrick Bourgeois.



29 novembre

IPSO - dîner-rencontre avec Gilles Duceppe



Vigile sur Facebook


Financement de Vigile 2009

Le tirage des Fêtes

du 1er novembre au 31 décembre
  • Objectif 2009: 20000$
     18255$  91%  
  • Pour contribuer en ligne 
         Nom:
    Courriel:
    Adresse:
       Anonyme
    Montant: $

  • Contributions récentes :
    20/11 Bernard Gilles Grenier: 50$
    20/11 Louis Blanchet: 30$
    18/11 Claude Morin: 50$
    18/11 Annie Autonès: 100$
    18/11 Giselle Chagnon: 25$
    18/11 Giselle Chagnon: 25$
    17/11 Jacques Vaillancourt: 40$
    Toutes les contributions
  • Merci beaucoup! -Vigile.net