Est-ce que monsieur Sénéchal a besoin d’un litre de "liquid paper" avec ça ?

Normand Perry.

Ce que vous proposez monsieur Sénéchal, ne s’appelle-t-il pas de la censure ? Et afin qu’un alcoolique ne se soigne, ne faut-il pas qu’il commence par admettre qu’il a un problème de consommation ? En suivant la même logique, pour tout parti qui désire s’améliorer, ne doit-il pas nécessairement se faire critiquer ? Se mettre la tête dans le sable lorsqu’il y a problème ne suffira jamais à régler la situation. On demande souvent à nos politiciens et dirigeants de faire preuve de transparence, alors respectons l’opinion de la population. De mon coté, je dis bravo à Vigile de nous laisser cette liberté.

Message à Monsieur Sénéchal

Je ne sais pas qui vous êtes, ce que vous faites dans la vie, mais cela ne vous donne aucun droit de me traiter unilatéralement et péremptoirement de "sinistre individu" ou de quelque autre injure que ce soit.

Quand on a un minimum d’intelligence et de respect des êtres humains, on prend la peine, avec discipline et rigueur de répondre à leurs arguments au lieu de les attaquer personnellement comme vous le faites.

L’attaque "ad hominem" est le premier et le principal sophisme et c’est l’arme habituellement et abusivement employé par les faibles qui sont incapables d’articuler quelque raisonnement logique que ce soit.

J’ai donné 35 ans de militantisme bénévole au Parti Québécois uniquement pour la cause de l’indépendance de notre patrie et sans rien exiger en retour et je me suis rendu compte que je me suis fait enfumer par des carriéristes, des manipulateurs, des arrivistes et des opportunistes, comme des milliers d’autres militants sincères et dévoués.

J’ai tout à fait le droit de le dire et de l’écrire et c’est ce que j’ai fait ici même sur Vigile et ailleurs, en particulier dans un livre qui sortira à la mi-février 2012 et qui s’intitule : Indépendance : le PQ a trahi ses militants.

On appelle cela la liberté d’expression qui est reconnue dans toutes les chartes des droits et libertés de la personne dans tous les pays civilisés. Est-ce que cela vous dit quelque chose ?

Pierre Cloutier

Monsieur Sénéchal,

En règle générale, les critiques sont constructives. Le P.Q. dormait et dort encore au gaz. C’est grâce à nos critiques, que le P.Q. tente de lancer des états généraux. C’est grâce à nos critiques que le responsable de l’opposition en matière de langue ne répondra plus aux questions en anglais des journalistes. C’est grâce à nos critiques si le P.Q. participe plus souvent aux manifestations que l’on fait. C’est grâce à nos critiques s’il y a eu un caucus sur la démocratie. C’est grâce à nos critiques si on commence à changer de paradigme. C’est grâce à nos critiques si le P.Q. a publié un peu en cachette un argumentaire pour la souveraineté à l’automne 2008, une semaine avant les élections. Personnellement je préfère celui-ci : www.1001raisons.com .Je pourrais continuer ainsi longuement. Mais, il y a encore beaucoup à faire et à critiquer. En passant, je crois que le programme du P.Q. en matière de ressources naturelles est illégal. Peut-être moins que les Libéraux, mais il l’est. Le P.Q. réclame 50% des redevances, alors que les ressources naturelles ont été nationalisées en 1962. Les droits devraient nous appartenir ainsi que 100% des profits. Les sociétés locales et étrangères ne devraient qu’être des sous-traitants. Oui, il faut continuer à faire de la critique constructive. Et en ce sens, j’admire beaucoup Me Cloutier.

Dorénavant, et par ordre de sa gracieuse Majesté, pour le maintien de l’ordre dans la province péquiste :

1) les journaux sont soumis à l’approbation de la censure gouvernementale si non interdits ;

2) Vigile.net est interdit et on interdit en plus de prononcer son nom ;

3) Les indépendantistes et autres déviants qui ont osé parler ou écrire librement et dans l’erreur sont emprisonnés ;

4) Par ordre spécial, notre sujet rebelle Cloutier sera envoyé en rééducation et on aura soin de lui réchauffer les extrémités avec un fer rougi au gaz de schiste (gracieusement fourni par le sieur Bouchard, il y a une liste mise à la disposition de nos fidèles qui souhaiteront participer à cette oeuvre avec le raffinement requis.) Le prisonnier sera en outre soumis pour son propre salut à l’écoute en boucle des profondes pensées des sieurs Bédard et Gaudrault après qu’on lui aura fait mastiquer et ingérer la version papier de ses propres articles paru sur Vigile au temps où régnait encore l’anarchie et les idées dont on ne veut plus entendre parler. D’ailleurs on ne se souvient même plus lesquelles tant l’exercice de la gouvernance nous épuise.

5) Pour satisfaire les attentes des environnementalistes, tous les édifices publics seront repeints en vert parce que c’est joli et qu’on possède déjà la peinture des panneaux routiers et surtout parce que ça donne une bonne impression sans engager à rien.

Voilà comment sous notre règne, un parti politique usurpateur d’un projet de pays qu’il a pris soin d’enfermer aux oubliettes pour en cacher l’éclat à la vue du bon peuple si fragile et qui aurait fini par se faire des idées, aura montré enfin son vrai visage.

Miliciens prêts à faire régner l’ordre faites moi confiance, nous irons jusqu’au bout coûte que coûte ! Québec vaut bien un manoir. Qu’y a-t-il de si mal à avouer qu’on veut juste le pouvoir et rien d’autre.

Bonsoir monsieur Sénéchal.

J’ai lu attentivement votre texte jusqu’à la fin, et finalement j’en arrive à la conclusion, que ce sera dur en cââline de se comporter selon vos directives.

On peut pas demander au peuple de se mettre endimanché, pour exprimer sa colère et sa frustration d’être enfermé dans la cale de l’ignorance, sur son propre vaisseau.

Ce serait une génuflexion humiliante supplémentaire,par trop indigne de nous-mêmes. Nous le peuple nous portons le linge qu’il nous reste, fut-t-il en lambeaux.

Mon beau pays du Québec je t’aime en bonyeu !

Jean

Cher Pierre-Paul, Je peux comprendre ton indignation, voire qu’elle provoque en toi dégoût, mais je ne comprends pas que tu te livres à des attaques sophistiques « ad hominem ». Que VIGILE.net soit affligé de cette tare est une chose, que tu en rajoutes en est une autre. L’éditeur devrait interdire de publication cette partie de ta contribution. Ce qui est sinistre ce n’est pas l’individu, mais sa vindicte personnelle. Le fait qu’il s’attaque à la (...)

En d’autres termes, "pour se donner une chance de survie, Vigile doit dorénavant"...disparaître !

Monsieur Sénéchal, mes respects

I - Bravo VIGILE pour cette publication plus que pédagogique sur la bêtise humaine en terre québécoise ;

II - Comme je disais et dis toujours, il y a encore beaucoup à faire pour éduquer le peuple à la démocratie ;

III - Monsieur Sénéchal, est-ce que vous vous êtes relu avant de transmettre à VIGILE votre torchon ? ;

IV - Mais je dois avouer que là est tout le mérite de VIGILE de vous avoir publié car ça confirme une fois de plus le POURQUOI ET LES RAISONS du délestage de tant de québécois envers ces enfarinés du PQ qui ne voient rien d’autre que la couleur de la farine malgré toutes les évidences du temps qui passe et de leurs imbécillités politiques cumulées depuis des décennies ;

V - Oser de la sorte vous en prendre à la liberté d’expression de mon compatriote courageux, vaillant et sans peur qu’est Pierre Cloutier et publiquement fait de vous un autre individu à mettre au pilori des pires bassesses nourries par ce PQ aujourd’hui largement conspué par notre peuple pour trahison ;

VI - Ce PQ a pris la forme des pires insanités reprochées au temps du duplessisme parce qu’il est fourbe et sans âme culturelle et encore moins historique sauf en ce qui concerne la médiocrité dans son désir de gouvernance ;

VII - Ne réalisez-vous donc pas que ce temps est révolu et que vos commandements ou ordonnances envers VIGILE devraient a priori vous servir de chalumeau avant de vous offrir de la sorte sur la place publique ? ;

ALLUMEZ AVANT QUE LE TEMPS FASSE SON EFFET SUR VOTRE PERSONNE !

ECCE HOMO !

Qu’il disparaisse, ce parti qui n’a que des vêtements trop grands pour sa taille. Que son "2 Mai" arrive et qu’il laisse la place à ceux qui ont à coeur de nous débarasser de l’emprise de Sa Majesté britannique et de ses sbires Stephen Harper, Jean Charest et quelques autres bien de chez nous.

Qu’il rejoigne la "Common law" britannique, l’accent aigu de metro, l’économie des bitumineux, le dédain des anti-kyoto, les potions de charlatans, les solutions de ramancheux.

Qu’il soit coupé comme il a coupé et comme il coupera. Et que l’on soit délivré du mal de sa réélection.

Que sa chef, Mme Marois, et son ton bassement électoral soit autant méprisée qu’elle méprise l’idée de pays qu’elle n’utilise que comme planche à laver son linge sale. (Étape avec son battoir...)

Que les liaisons dangereuses qu’elle entretient ne lui fassent pas engendrer le monstre stérile à deux têtes que sa gouvernance souverainiste nous prophétise.

Que tous ceux qui ont une opinion puissent l’exprimer sans risquer l’excommunication. Même vous M. Sénéchal que pourtant je ne connais ni d’Ève ni d’Adam. (Vous aussi M. Michaud qui avez donné plus que votre sang pour nous !)

Que la censure disparaisse et que le droit à la dissidence soit bien inscrit dans la nouvelle constitution de l’État Libre et Républicain du Québec.

Message à Archambault,

T’en oublies des bouttes, cher Archambault,

1 - J’ai exprimé en long et en large, de façon détaillée, précise, rigoureuse et disciplinée pourquoi je n’étais pas d’accord avec la gouvernance provinciale déguisée en gouvernance "souverainiste" du PQMarois - pas juste de la Cheffe - et j’ai même écrit un livre à ce sujet qui sortira à la mi-février 2012. Et c’est curieux, personne n’a jamais été capable de répondre à ces arguments.

2 - Je n’ai jamais attaqué Pauline Marois personnellement. J’ai fait une petite enquête détaillée sur le dézonage de l’Ile Bizard et les circonstances entourant la construction de la Closerie, la résidence de 7 millions du couple Blanchet-Marois. Encore là, personne n’a été en mesure d’apporter le moindre fait contredisant cette enquête.

3 - J’ai proposé plusieurs fois ici même sur Vigile l’union des forces souverainistes en mettant une proposition concrète sur la table, soit la préparation et l’adoption d’un projet de loi transitoire sur la nation québécoise suivie d’une constituante. Encore là, personne n’a eu l’intelligence de commenter ou de bonifier ce projet.

4 - J’ai été insulté et traîné dans la boue à plusieurs reprises ici même sur Vigile par des gens qui n’ont pas d’autres choses à proposer que l’orthodoxie péquiste : traître, espion à la solde de la GRC, goujat, enragé, misogyne, macho, prétentieux et maintenant "sinistre".

5 - Cela vous donne une idée de la profondeur de la pensée de tout ce beau monde.

6 - S’il n’y pas d’union des forces souverainistes, cher Archambault, c’est que l’élite électoraliste souverainiste n’en veut pas et avec elle tous les têteux, fafans et aplaventristes qui les suivent.

Pierre Cloutier

Monsieur,

Votre souhait d’encarcaner la parole souverainiste a des relents de Grande Noirceur et de Goulag. Dieu fasse que M. Frappier n’en tienne pas compte.

La liberté d’expression est ce que nous possédons de plus cher ; à nous de bien l’utiliser.

Quant au travail éditorial de M. Frappier, je lui fais confiance et lui lève mon chapeau.

Et vive Vigile tel qu’il est !