M. Gagnon,

Puissiez-vous faire entendre ce message concis, direct et clair à l’ensemble de la population votante du Québec !

Si Gesca s’est donné comme mission de nous cacher, en tant que nation dans le Canada uni ces preuves criantes de l’injustice canadienne envers Nous, vous verrez sûrement une ouverture de la compétition journalistique dans les feuilles que tout le monde regarde rapidement le matin au casse-croûte.

"Comment nous profiterons au quotidien d’un statut indépendant !"

Voilà le message que la population est prête à entendre. Comment j’améliorerai mon sort et celui de ma famille...

Mais nous le voyons tous, le plan du fédéral et de son ministère central de la santé. C’est par la province sans défense et dans laquelle la majorité ne contrôle pas ses gouvernements et non plus son économie qu’il a été cappable d’installer les premiers jalons du système privé, le Québec.

Maintenant, dans un Québec souverain, qu’est-ce qui empêcherait les mêmes acteurs (Power Corp etc...) de poursuivre leurs plans avec le fédéral Canadien d’à côté ?

Quels gestes devraient être posés pour remettre l’économie et les institutions dans les mains des Québécois de souche et francophones ?

Voilà les questions auquelles doit répondre le PQ pour obtenir une mobilisation majoritaire.

Les manifestes "souveraineté bonbon" on en a assez vu.

4 novembre 2008 Bruno Deshaies

« On ne doit pas s’imaginer que la nation majoritaire sera libre quand le central sera moins fort ; elle sera un « peu moins pas libre ». Ne pas croire que , si le central a peu de pouvoir, la nation minoritaire sera souveraine. » (Maurice Ségin)

Vous nous donnez une définition technique de la souveraineté du Québec. La question que nous nous posons, est-ce suffisant ? Si ce n’est pas le cas, faudrait-il aussi réclamer de soustraire le Québec de sa tutelle de la Cour suprême du Canada ? de l’assurance-emploi, des programmes nombreux du financement de notre enseignement supérieur, des normes nationales en santé établies par le gouvernement fédéral, etc. ?

Nous aimerions savoir s’il ne restera pas quand même une part d’association, de partenariat ou des notions d’états-associés et quoi d’autres encore dans le même esprit que l’autonomie-association s’apparentant au Rapport Allaire ou d’une décentralisation du fédéralisme qui demeure toujours du fédéralisme même peu centralisé ?

À quel moment les Québécois accepteront-ils d’admettre sereinement la notion de relations interétatiques entre des États-nations souverains qui correspondrait véritablement au statut d’un Québec indépendant ? Quand cesserons-nous de nous faire peur nous-mêmes ? Qui peut le mieux alimenter nos peurs sinon les fédéralistes bien organisés qui possèdent en plus de moyens financiers disproportionnés par rapport au camp des indépendantistes ?

On peut toujours rêver comme le PQ, le BQ ou l’ADQ et même Québec solidaire de formules quintessenciées de fédéralisme que ce sera toujours du fédéralisme – une nation minoritaire dépendante d’une nation majoritaire qui détient majoritairement le gouvernement central.