Les conditions gagnantes ne sont pas là. Loin de là... Ce n’est pas parce qu’il y a de la corruption dans l’appartement qu’il faut partir, à son compte, pour élever sa propre maison. Les gens ont peur de l’indépendance parce que personne, parmi les grands savants du péquisme institutionnalisé, a été capable de chiffrer l’opération libération. Pauline, sans avoir les chiffres en mains, a parlé de cinq ans (...)

L’impulsion doit venir de l’opposition officielle. Qui devrait être capable d’appuyer la deuxième opposition. C’est la deuxième fois que Charest s’en prend bassement à UNE député de l’opposition ( ici Mme Roy, de l’A.D.Q.).Créer du momentum. Cesser de ronfler. Les conditions sont là, effectivement.

Mettre de la pression simonack ! Le public l’espère.

Toute la société civile espère une enquête publique sur la CORRUPTION. L’opposition—toute l’opposition— peut faire un sacré millage. Le P.Q. en particulier peut se qualifier. Ou se disqualifier, s’il laisse Charest se défiler.

Wake up

La pédagogie nécessaire à une indépendance tranquille, puisque nous sommes des pacifistes pour ne pas dire des « bonasses », n’a pas été faite, sauf par M. Parizeau que ses amis et collaborateurs ont lâchement abandonné le soir du référendum volé de 1995.

Qui, au Québec, à part le milieu des militants, s’intéresse aux conditions gagnantes ? La population ? Le PQ y a-t-il donné suite ? Non. Il s’est empressé d’enterrer cette idée.

Merci Caroline de nous les rappeler.

Super article Caroline ! Moi aussi, je commence à me poser des questions à savoir si nous sommes un peuple d’imbéciles. L’ancien annonceur d’émission de ligne ouverte Gilles Proulx, disait à l’occasion, dans son émission, ceci : "Un gâteau lève plus vite qu’un Québécois". Enfin ! Comme je te le disais, l’autre jour, suite à un de tes articles, il y a ici un gros blocage psychologique sur la question de l’indépendance. Pas facile de se défaire de cette ambivalence politique Ottawa-Québec que le Bloc n’aide pas à résoudre ni le PQ qui ne cherche qu’à vouloir améliorer le statu quo actuel. Pas fort pour deux partis qui se disent souverainistes (hic !).

En ce moment crucial de notre avenir politique, ces deux formations devraient être sur la ligne de front pour crier fort notre indignation et nous défendre mais ils préfèrent se tenir à l’écart. Crisse ! quand vont-ils comprendre que nous sommes en guerre avec les fédéralistes et le Canada-anglais ? Quand tu vas à la guerre, ça te prend de la stratégie militaire mais avec eux c’est le contraire, ils sont toujours sur la défensive, en réaction. Ils ne provoquent rien ! Moi, j’ai toujours dit que la meilleure défensive, c’est l’offensive ! Ils sont tellement effacés qu’ils nous donnent l’impression de cautionner les gestes de leurs adversaires ; c’est ça vouloir maintenir le statu quo. Le confort et l’indifférence est leur adage et c’est pourquoi le peuple ne bouge pas et attend je ne sais trop quoi. Ça me fait penser au chant de Noël, le Minuit Chrétien dans lequel on chante ceci : Peuple à genoux, ! Attends ta délivrance !... Ce sont des "loosers" Pas surprenant qu’on se projette sur le club de hockey "Les Canadiens" pour les victoires morales ; on vit ici par compensation !

André Gignac 28-10-09

Coudons, monsieur Turcotte, vous êtes-vous levé du mauvais pied ce matin ? À vous lire aujourd’hui, je ne suis plus certain que vous êtes de notre bord !

Les 40 à 45 % de souverainistes n’ont pas à être poussés, ils y croient déjà à la souveraineté.

Il reste 20 % d’Anglophones qui ne changeront pas d’idée sur leur désir de demeurer majoritaires dans le Canada. Nous sommes bien placés pour comprendre ça.

Fait que, faudrait convaincre une bonne partie des 35 % des Fédéralistes québécois francophones que la souveraineté est une bonne chose pour eux. Sans ça, nous ne pourrons jamais sortir le Canada su Québec.

Comment faire ça ? Certainement pas en nous montrant excessifs, rébarbatifs et insultants envers nos compatriotes fédéralistes en insinuant qu’ils sont bêtes de ne pas avoir "compris" ou en tapant continuellement sur le PQ. Faudrait, au contraire, le soutenir. Ça me semble d’une logique éblouissante...genre.

Faut juste prendre le temps de prendre son temps, même si ça prend du temps, tout en demeurant vigilant.

C’est ça monsieur Bousquet, vous êtes éblouissant. Dans la mythologie grecque, il y avait quelqu’un comme cela de patient, de très patient, de pas pressé par le temps et qui, stoique et immobile, gardait les portes de la cité : Quelques siècles plus tard, on l’y a retrouvé momifié, trasformé en statue, qui s’est désintégrée en poussière lorsqu’on l’a touchée.

Monsieur Boivin,

Je suis du côté du réalisme. Point. Et le réalisme, personne ne veut l’aborder. On joue à la prise du pouvoir en espérant que...

Relisez-moi bien : il faut des chiffres. Les avez-vous ? Si vous les avez,donnez-les nous. Le Québécois est insécure présentement. L’Indépendance lèvera-t-elle dans cette insécurité ? Il faut démontrer. Rien de moins. Il ne suffit pas de chiâler après le fédéralisme. Il faut démontrer. (relisez bien : démontrer) que l’indépendance sera mieux que la dépendance. Personne, jusqu’ici, n’a été capable de le faire. Pierre Bourgault écrivait un jour que même si l’indépendance devait nous désavantager écomiquement, il faudrait la faire quand même. Allait-il trop loin en disant cela ? Personne n’est capable de démontrer que le Québec serait mieux s’il était indépendant comment rassurer les Québécois en leur disant (je reprends les dires de Bourgault) que ça pourrait être pire...qu’avant. Et c’est le plus indépendantiste de tous les indépendantistes qui parlait ainsi.

Je ne cherche qu’à savoir, cher monsieur. Si vous doutez que je sois de votre bord, demandez donc à Pauline, de quel bord elle se trouve, elle qui a mis le programmme du pq au congélateur, sans consulter les membres et a promis 5 ans de turbulence, si le Québec devient indépendant ?

Quant au reste, ne vous inquiétez pas : je suis assez grand pour savoir ce que je dois faire.

NT

Imbéciles peut-être pas ! Inhibés sans doute à notre corps défendant Il faut aller lire sur le site du gouvernement provisoire du Québec qu’une autre voie s’ouvre dans l’IMMÉDIAT Tellement évident qu’on en reste bouche bée ! JP Gilson

Une question philosophique et son corollaire : Prouver que l’indépendance est mieux que la dépendance et par, incidence, que l’esclavage et l’asservissement sont préférables à la liberté et à l’indépendance ? Moi, monsieur Turcotte, qui a toujours cru que la réponse était dans la question, que, déjà, se demander si l’une est préférable à l’autre, si les uns sont préférables aux autres, que, déjà, poser cette question, ces questions, c’était y répondre !

À bien y penser... peut-être que nous sommes des imbéciles, oui. Un peuple qui a entre ses mains, les outils pour faire son indépendance ; et qui doit la faire, pour ne pas disparaître ; mais qui s’enfarge dans les fleurs du tapis, et se laisse impunément mettre des bâtons dans les roues (voire se faire voler un second référendum sans rien faire) et qui finalement, ne la réalise pas, son indépendance.