Monsieur Tremblay, lorsque j’ai précédemment fait au vôtre mon commentaire, je n’avais pas encore pris connaissance de cet article sur le sujet du journaliste Simon Boivin dans le journal "Le Soleil" du 9-01-09, reproduit, le 11-01-09, à la Une des actualités de Vigile, qui semble déja vous donner raison dans votre sarcasme, puiqu’il reproduit déjà une acceptation tacite de ceux-là mêmes, qui ont été consultés par ce journaliste et desquels nous aurions osé espérer qu’ils manifestent clairement leur désapprobation et surtout pas leur acceptation de cette mascarade qui respire l’affront et l’irrespect : En effet, tous semblent disposés à accepter la chose sans véritablement sourciller et à avaler cette couleuvre et, surtout, à nous la faire avaler en la banalisant. Voilà donc des hommes de peu de fierté, qui prétendrent ainsi vouloir défendre les intérêts du Québec et de sa nation. C’est à se demander si pour eux cela comprend aussi son honneur et sa fierté. Veuillons donc voir ce que, selon ce journaliste, ces dignes représentants pensent de la chose :
1) Le péquiste Stéphane Bédard :
"Je mets en garde ceux qui sont responsables de ça de ne pas faire la réécriture de l’histoire, indique le péquiste Stéphane Bédard, lui-même amateur(eh bien !*) de reconstitutions de batailles. C’est un des plus grands reculs du fait français en Amérique, ajoute-il. Il ne faut pas en faire un moment de réunion de deux peuples qui en sont sortis grandis. Il ne faut pas travestir l’histoire !"
2) l’Adéquiste Deltel :
"N’a rien non plus contre la reconstitution. Mais il faut selon lui "être très prudent". "Il n’y a pas de célébration à faire autour de ça, conclue-t-il. On peut commémorer sans célébrer. Et c’est là que la ligne devra être tracée"
3) Marc Laviolette, du "SPQ-Libre", le club politique du P.Q. :
"voit dans l’exercise une façon de rappeler les misères qu’a endurées le peuple québécois plus qu’une occasion de se crêper le chignon avec les voisins anglophones"(vraiment !*)(madame Charbonneau présidente actuelle de la C.S.N., comme il l’a déjà été lui-même, était à une récente marche pour que cesse la situation violente et indésirable vécue par les Palestiniens mais si on se fie aux propos de Marc Laviolette, il est donc peu probable qu’elle soit d’une marche pour que cesse le genre d’affront dénoncé à l’occasion du 250ième.)
4)Amir Khadir DE Q.S. :
"croit que des tensions pourraient émerger de l’évènement si les fédéralistes font ce qu’ils ont fait en utilisant le 400ième pour nier une partie de l’histoire du Québec." Il laisse la chance aux coureurs, mais aurait préféré "qu’on mette notre argent dans d’autres occasions.""(c’est-y pas beau cela !) (Je crois que pas plus que sur la présence de madame Charbonneau(monsieur khadir assistait à la même manifestation que celle plus haut mentionnée auquelle celle-ci assistait), l’on ne pourra compter sur la présence de celui-ci lors d’une éventuelle marche ou manifestation pour que cesse l’affront qu’on s’apprête à faire à notre peuple à l’occasion du 250ième.)
Personne d’entre eux n’aura seulement songé à suggérer que si certains tiennent tant à cette reconstitution, par respect pour les nôtres, qu’ils aillent la faire ailleurs qu’en notre territoire, et surtout ailleurs qu’ à l’endroit même du lieu de notre malheur, mais plutôt au pays des Orangistes et des Loyalistes, en Haut-Canada où ils pourront afficher là allégrement tous leurs drapeaux. Laissez-nous afficher, en paix, les nôtres !
Le seul politicien consulté par le journaliste, qui n’a pas voulu donner son opinion sur ce sujet, vous vous en doutez-bien, puisqu’il a l’habitude d’éviter les questions embarassantes, il s’agit de John James Charest. Mais, il est fort à parier qu’il a déjà mis la main à la pâte qu’on nous concocte !
( *) = partie de texte ne faisant pas parti de l’article du journaliste Simon Boivin.
