Étant donné l’entêtement et l’insistance de Monsieur Archambault, de tenter de faire porter le chapeau d’un éventuel et soi-disant manque solidarité de la part de Québec Solidaire...

Vous me voyez donc bien contraint de me répéter et de demander humblement à Vigile d’avoir la gentillesse et l’aimable obligeance de republier ce que j’ai déjà dit dans vitre récente publication destinée à Andrée Ferretti et qui se lis comme suit...

Comme je l’ai expliqué dans mon dernier commentaire sur « L’indépendance sera de gauche ou ne sera pas ».

Cette véritable machination péquiste qu’est cette soi-disant Union est totalement et :

« ABSOLUMENT PRÉMATURÉE » !

Comme je le disais, un mois en politique, c’est une éternité.

Et cette proposition est pour dans 3 ans !!!

Et c’est ce point précis de la prématurité, qui démasque les réelles intensions et fait la patente démonstration que cette l’idée de l’UNION, bien loin d’être d’un angélisme souverainiste, n’est à mon sens qu’une autre flagrante stratégie de manipulation, dans le but mal dissimulé d’étouffer et d’amortir le discours à la fois de Québec Solidaire et du PI, et ce, durant des mois voir même des années !

..en plus de tout confondre et de mélanger tout le monde. Le tout, bien évidemment, au net profit du Parti québécois, qui, est-il nécessaire de le redire, n’est même pas indépendantiste, mais bien « PÉQUISTE » ..en tentant par dessus le marché, de faire porter l’odieux de la division : « AUX AUTRES » et encore plus particulièrement à Québec Solidaire pour tenter de lui faire mauvaise presse s’il ne se joignais pas.

De mon point de vue donc...

Si jamais alliance électorale il y a, elle ne saurait se faire qu’en période électorale, et même et de préférence « vers la fin de la partie » et qu’au moment où Québec Solidaire, de même que le Parti indépendantiste et le Parti québécois auront mit cartes sur table et fait le plein de leurs appuis et de leurs intensions de votes afin de s’enquérir de son véritable rapport de force avant de prendre toute décision précipitée, inopportune ou hâtive

D’ici là...

La seule chose à faire pour faire évoluer et défendre le Québec, est de s’occuper chacun de nos affaires, de défendre et promouvoir nos idées, pour faire en sorte que la démocratie « ELLE » soit défendue et qu’ultimement le « MEILLEUR » gagne.

À bon entendeur...

Salut !

______________________

Christian Montmarquette

Membre de Québec Solidaire

..mais pas pour autant tombée de la dernière pluie..

M. Montmarquette écrit

« Étant donné l’entêtement et l’insistance de Monsieur Archambault, de tenter de faire porter le chapeau d’un éventuel et soi-disant manque solidarité de la part de Québec Solidaire... »

Mon insistance n’est que le miroir de la sienne à vouloir prétendre que Québec solidaire est solidaire quand il est question de refuser même l’idée de discuter maintenant ce qu’il prétend possible plus tard, seulement...

Je ne vois pas comment nous pourrions voir ce refus de discussions concernant l’UNION qui dit vouloir éventuellement faire à la hâte en fin de campagne, autrement que comme le fait de faire de Québec solidaire un Québec solitaire et sectaire d’ici là.

Son refus obstiné appelle une dénonciation obstinée.

Il aura beau répéter qu’il refuse de discuter MAINTENANT des termes de cette UNION qu’il admet maintenant possible après l’avoir catégoriquement rejeté, cela ne fait pas l’UNION à laquelle il dit vouloir un jour adhérer. D’autant si unilatéralement il décide qu’elle doit se faire seulement dans la précipitation et la hâte occulte d’une fin de campagne électorale en vertu d’une « Alliance électorale » négociée comme en France entre les directions de partis politiques après un premier tour de scrutin.

Nous ne sommes pas en France. ET, il nous faut inventer ici une UNION qui soit autre chose que des ententes politiciennes qui n’ont rien du débat démocratique auquel les Québécois s’attendent de la gauche démocratique.

Il nous faut faire l’UNION de toutes nos forces y compris celles hors partis politiques, pour mobiliser, rallier, toutes celles et ceux qui sont découragé de ce système politicien sectaire auquel il veut que Québec solidaire se confine dans la procrastination solitaire. Cela ne peut se faire à la hâte en fin de campagne partisane électoraliste qui aura cours d’ici là, sans UNION qu’il nous faut discuter MAINTENANT.

Il aura beau obstinément réitérer son refus en dénonçant mon obstination à récuser ses arguments, cela ne changera rien au fait qu’ainsi, Québec solidaire se trouvera grâce à lui, à subordonner la cause du peuple souverain du Québec à son agenda partisan et électoraliste attentiste et procrastinateur.

Moi aussi je vais répéter mon invitation à Québec soliDaire, l’argument de l’attentisme ne convaincra pas les souverainistes patriotes à joindre les rangs d’un tel Québec soliTaire, aussi, vivement que vous nous présentiez une personne capable de discuter ici dans Vigile, autrement que dans la répétition des termes d’un refus obstiné, dès MAINTENANT, et cela, OUVERTEMENT et DÉMOCRATIQUEMENT des termes d’une UNION dont est admis maintenant, après des pages et des pages de refus, la valeur et le bien-fondé du principe d’UNION qu’il nous faut faire.

@ Nicolas Rodrigue

Le problème de Québec solidaire n’est pas de défendre ses idées de gauche, ni ses idées quant à la nation québécoise.

Le problème est notre problème à toutes et tous.

Et ce problème c’est la division de nos forces

Nous ne pouvons faire l’UNITÉ qui nous ferait tous et toutes penser la même chose sur tout. Nais nous pouvons faire l’UNION de nos forces souverainistes sur l’ESSENTIEL. Un centre fondateur à définir. Et il nous faut le faire maintenant.

Le peuple souverain du Québec est un peuple sans État valide. Ce peuple n’adhère pas à l’État illégitime du Canada et aspire à fonder sur son territoire national un État légitime et valide. La division de nos forces sur l’accessoire nous prive de l’ESSENTIEL. Les souverainistes doivent faire l’UNION de leurs forces y compris avec la gauche.

« On ne défini pas la nation par le sol. Le nationalisme civique n’est pas du patriotisme », dites-vous.

Nous sommes le peuple souverain du Québec à majorité d’origine française. C’est ce peuple qui sur son territoire national du Québec veut majoritairement ET patriotiquement fonder la RÉPUBLIQUE DÉMOCRATIQUE du PEUPLE SOUVERAIN du QUÉBEC.

Pour disposer d’un État national comme la France, les États-Unis et maints peuples l’ont fait. Les patriotes de ces États sont tous les citoyens vivant sur leurs territoires respectifs, quels qu’ils soient de quelqu’origines qu’ils soient. Qu’ils soient descendants d’esclaves d’origine africaine, ou italienne, ou française.

NOUS, les souverainistes, de quelqu’origine ethnique que nous soyons, métissée ou pas, d’origine française, des Premières nations, de l’Irlande, d’Écosse, d’Haïti, d’Italie ou du Maghreb, il nous faut faire l’UNION de nos forces, que nous soyons partisans du PQ, du Bloc, de Québec Solidaire, du PI, voire des Verts et de l’ADQ ; que nous soyons non-partisans ou militants, isolés ou réunis ; que nous soyons abstentionnistes, découragés, défaitistes ou optimistes, voire jovialistes, catholique, protestants, musulmans, agnostiques, créationnistes ou raéliens ; NOUS devons nous entendre sur les termes d’un ESSENTIEL de SOUVERAINETÉ COMMUN, articulé dans une STRATÉGIE et un PROGRAMME COMMUNS de GOUVERNEMENT de SOUVERAINETÉ.

NOUS ne sommes pas UNIS sur un ESSENTIEL qui nous rassemble et qu’on dit partager.

VOILÀ le PROBLÈME.

Et M. Montmarquette refuse au nom de Québec solidaire et au nom de ses croyances, de ses idées, de sa stratégie, de discuter MAINTENANT de ce qu’il nous faut faire pour faire dans les meilleurs délais l’UNION de nos forces.

ET, peu importe ce que pense par ailleurs M. Montmarquette ou ce que Québec solidaire veut faire de cet ÉTAT SOUVERAIN du PEUPLE SOUVERAIN du QUÉBEC, qu’il nous faut fonder, l’important c’est d’identifier ce qui peut faire l’UNION de nos forces, ET ça, ce ne peut être que l’OBJECTIF PRIMORDIAL qui consiste à appeler le peuple souverain du Québec à invalider l’État illégitime du Canada sur notre territoire national du Québec pour fonder l’État souverain du Québec.

Il faut mette en valeur et identifier cet ESSENTIEL COMMUN. Il sera ensuite toujours temps de discuter de l’accessoire qui mettra de la chair sur cette ossature forte qui seule peut supporter l’ACTION focalisée sur cet OBJECTIF FONDATEUR et PRIMORDIAL.

« Le débat gauche droite est complètement déconnecté de la réalité et l’ADQ a fait la même erreur à l’envers, ils ont combiné la droite des valeurs au capitalisme libéral. »

Ce qui est déconnecté c’est de ne pas faire, au delà de ce clivage gauche/droite réel ou imaginaire, l’UNION de nos forces. Aussi, tout ce qui entrave l’accès à cet OBJECTIF PREMIER, doit être écarté de notre route tant et aussi longtemps que nous n’aurons pas défini les terme de cet ESSENTIEL capable de nous rassembler pour agir dans la même direction de manière à ne plus JAMAIS permettre que la division du vote souverainiste grevé gravement par la démobilisation et l’abstentionnisme puisse permettre d’élire encore un gouvernement canadianisateur.

Le temps presse car très bientôt il nous faudra affronter dans l’UNION le PrattiGescagnatiévisme pour consolider notre majorité à l’ASSEMBLÉE de la DÉPUTATION du PEUPLE SOUVERAIN du QUÉBEC, en élisant la plus forte députation souverainiste de l’Histoire du Québec. Pour en faire des élections décisives.

M. Steve Quilliam m’a transmis son adhésion aux OBJECTIFS PARTAGÉS du PROJET de VIGILE.

Adhérez-vous à ces objectifs ?

PROJET - STRATÉGIES et PROGRAMME COMMUNS de SOUVERAINETÉ

Dossier spécial de la Tribune libre

OBJECTIFS PARTAGÉS par les PARTICIPANT(E)S

 Exposer et discuter les termes de STRATÉGIES et d’un PROGRAMME COMMUNS de SOUVERAINETÉ ;
 Nous entendre sur l’ESSENTIEL de leurs termes ;
 Solliciter l’adhésion de toutes les composantes de la mouvance souverainiste.

Signataires : CUMULATIF du 2009 08 07 - 16h

Luc Archambault, Raymond Poulin, Gaëtan Dostie, Ghislaine Caron, Daniel Roy C.A., Michel Gendron, Nicole Hébert, Steve Quilliam, etc..

Stratégies de convergence Programme commun de souveraineté-

Tribune libre de Vigile - Ouhgo- 2009 06 15

SI vous endossez ces OBJECTIFS, transmettez-moi vos noms dans un message public ici dans Vigile ET/ou privément...

ET privément pour ne pas échapper votre nom dans une page publique de Vigile que je n’aurais pas consultée.

Cela en me transmettant vos noms dans un message privé via ma page auteur de Vigile, en spécifiant que vous acceptez de le voir (ou non) publié en complément de la liste plus haut déposée.

Si vous m’avez transmis votre endossement et que votre nom n’apparaît pas, merci de me le signaler en privé. Luc A.

« Une alliance empoisonnée »

Très cher Monsieur Archambault,

Mais, nous ne faisons que ça, discuter et rediscuter de votre foutue d’alliance.

De plus, elle n’est pas totalement exclue, mais totalement :

« Prématurée »

À vous maintenant d’assumer que vous ne respectez pas les autres partis politiques, leurs délais et leurs droits démocratiques de s’y joindre ou non et de la manière qu’ils le jugent opportun ou non de le faire.

N’importe qui Monsieur Archambault, et je dis bien n’importe qui, qui aurait un tant soi peu la tête sur les épaules, ne prendrait une telle décision, sans même connaître qu’auront été les faits et gestes et les déclarations, le programme et les orientations bien concrètes des organisations et leaders concernés, avant de serrer des mains têtes baissée et en publique, sous l’oeil vigilant et critique de l’ensemble de la population et de l’intelligentsia du Québec.

Mais surtout Monsieur Archambault...

- Surtout !!

J’apprécie tellement l’image du cavalier de jeu d’échec que Vigile a pris la peine de mettre dans cette rubrique, et qui illustre tellement bien cette situation qui est la nôtre...

Car votre approche, soi-disant si harmonieuse et si d’union…

…Est en fait ce que l’on appelle en termes d’échecs :

« Une fourchette »

C’est-à-dire, une « double attaque », où l’adversaire se retrouve dans la situation où il devra assurément perdre une des deux pièces attaquées.

Et c’est exactement ce que fait cette proposition péquiste d’Union empoisonnée.

C’est-à-dire, plutôt que d’être une véritable main tendue, elle n’est en fait qu’une pure et double attaque, faite au nom de la « sacro sainte » « Cause Nationale », qui fera que, si Québec Solidaire joint l’Union, il sera littéralement avalé par le PQ, et s’il refuse, il sera alors accusé, et exactement comme vous le faites depuis le début, et ce :

« MÊME EN PÉRIODE DE NÉGOCIATIONS ! »

De « sectarisme », « de nuire à cause nationale », et de ne pas être un « véritable indépendantiste »... puisque « diviseurs », « sectaires », « soliTaires »... etc... etc… etc..

Mais, si vous voulez mon humble avis…

Le PQ devrait peut-être commencer par se regarder le nombril, avant d’accuser les autres...

Et nous n’avons pas fondé notre propre parti, pour nous mettre à la remorque de l’agenda et des stratégies des autres…

Maintenant que votre petit jeu se retrouve sous les feux de la lumière de l’intelligence, aux vues et aux sus de tout le monde…

Je vous conseille ardemment d’aller refaire vos devoirs et de convaincre votre propre gang, que...

...Le PQ est une option valide, pour un pays valide, faite par un peuple valide, uni validement, dans un baptême valide, par un prêtre valide, dans une église valide...

Car cette démarche de soi-disant d’alliance amicale faite comme d’habitude au nom de :

« La Cause » !

…n’aura que prouvé que le PQ n’aura « JAMAIS » cessé d’instrumentaliser et d’assujettir l’indépendance à ses basses préoccupations électorales…

Et si vous refusez de respecter les démarches, les approches et délais des partis, c’est donc vous, qui, par la fondation d’une « Union autoritaire » antidémocratique, en induisant une telle disharmonie diviseuse, nuira à la cause nationale.

CQFD

_______________________

Christian Montmarquette

Québec Solidaire