Je RÉPLIQUE ici à Gilles Bousquet...

Vous commettez ici une erreur NEURO-PSYCHOLOGIQUE rédhibitoire, car nous avons affaire dorénavant à cette partie de la population qui est atteinte d`"IMPUISSANCE APPRISE" (ou "ACQUISE"), ce qui est un habitus réflexe inscrit dans, APPRIS DONC ACQUIS PAR, le NEURONE ( et pas dans l`"âme"...), qui impose AU SUJET que ce neurone CONSTITUE une "tournure d`esprit" a priori défaitiste( voir Seligman, qui a lumineusement démontré le phénomène vers 1970).

Il n`y a d`ailleurs pas que l`impuissance apprise classique du colonisé,il y a ( entre autres ...) celle tout aussi pernicieuse du bien pensant et du politiquement correct, prisonniers d`un MODE DE PENSER étroitement balisé par des "autorités" assez narcissiques pour manipuler au gré de leurs intérèts les esprits inquiets( les journalistes "z`observateurs" qui suintent sempiternellement leur "inquiétude ", entre autres) moins rompus à la rigueur critique, et à l`extérieur du quel il ne peut plus être question d`excursion curieuse d`une pensée autonome ni d`aventures courageuse d`une personne citoyenne libre, mais que de "dérives"et de "dérappages" terrifiants et honteux : "dangeureux", donc insurmontable par le sujet qui faible et par définition incapable de se reconnaître tel,s`évitera de douter anxieusement de lui même en décrètant avec un sourire arroguant la chose impossible pour lui condamnable chez autrui ( voir La Fontaine : "Le renard et les raisins..." ) !!

Notion d`une importance absolue car l`impuissance apprise ne répond pas à l`argumentation raisonnée : le phénomène est infra conscience . ELLE NE PEUT ÊTRE DÉSAPPRISE QUE PAR UNE EXPÉRIENCE CONTRAIRE CONCRÈTE QUI EFFECTUE UN RÉ-APPRENTISSAGE POSITIF . POLITIQUEMENT, CELA VEUT DIRE S`IMPOSER ( sic : eh oui, désolé, mais c`est comme ca la Nature !) PAR L`AGIR EXEMPLAIRE, DONC "BOUSCULER " PRO TANTO LES CHOSES pour que l`autre ré-apprenne plus ou moins malgré lui que " mais oui, C`EST POSSIBLE !" .

Grosse commande, j`en conviens .

Et qui ne laissera pas d`être tenue pour fort suspecte d`anti démocratisme par les cevelles fragiles et hyperdélicates habituées à esquiver leur responsabilité en s`en remettant noblement au peuple.

Mais la Démocratie n`a jamais exclus le leadership sans lequel c`est l`anarchie qu`on a, le mouvement Brownien des particules que la chaleur agite au hasard et qui ne mène nulle part. Tout le monde n`a pas et ne pourra jamais avoir et le temps et l`occasion et l`énergie et le talent de trouver,critiquer, sélectionner, colliger, synthétiser, organiser et proposer l`information pertinente ! Ni ne peut être en position d`agir avec pertinence et efficacité ! C`est là la tâche d`un leadership responsable et compétent.

Ces choses là , nos adversaires les connaissent et utilisent très bien et depuis longtemps. Sinon de science, du moins d`instinct . On peut fort bien s`en défendre. Mais à la seule condition, absolue, de ne pas s`enfermer dans le déni de cette réalité mais plutôt d`apprendre au plus tôt à en tirer les leçons. Toutes les leçons !

Monsieur El-Batal,

La mise au rancart de l’échéancier, par les partis "soit-disants" souverainistes est la dernière étape, dans le voyage étapiste, vers la "normalisation" de ces partis en vulguaires partis nationalistes. On parle, on veut convaincre les coeurs, mais on se refuse d’agir, voir même de planifier d’agir.

"Votez pour nous, ce n’est pas grave, on ne fera rien de vraiment dangereux..."

En tant qu’indépendantistes, nous avons le devoir moral de ne rien cacher de ce que nous croyons juste et vrai. Nous avons le devoir, dès l’instant que nous en aurons l’occasion, de réaliser ce que nous sommes. Nous avons le devoir de réhabiliter cette confiance perdue envers la classe politique. Si les gens votent pour les politiciens, c’est pour avoir un résultat.

Dans cette mesure, j’aimerais vous proposer une autre alternative, soit celle du parti indépendantiste. Dès la prise du pouvoir, l’indépendance du Québec est déclarée. Puis, geste après geste, l’indépendance du Québec sera réalisée.

Je crois que l’on a amplement discuté de la maison que l’on désire. Il est maintenant temps de la construire.

Trop souvent, le PQ s’est refusé d’avoir une platte forme de pays. Ainsi, il s’est refusé d’avoir une politique d’intégration des réfugiés, parce que c’était une ingérence dans les sphères fédérales. Le PQ s’est refusé d’exiger le français obligatoire pour les néo-québécois, PARCE QUE c’est fédéral. Le PQ a coupé atrocement le financement des COFIS. Le PQ ne bronche pas d’un poil, face à ces docteurs, condamnés à conduire un taxi, alors que nous manquons cruelement de médecins.

Pourquoi un néo-québécois doit apprendre ce qu’est la Tour de la paix ? Pourquoi n’apprenderait-il pas ce qu’est un paté chinois, ce qu’est Star-Mania, Félix Leclerc, le Rocher Percé ? Apprendre la chasse-gallerie serait-il plus dommageable que d’apprendre la propagande fédéraliste que l’on tente d’inculquer aux néo-québécois lorsqu’ils veulent devenir canadians ?

Les néo-québécois veulent des solutions à leurs problèmes. Trop souvent, ils sont oubliés entre les chaises fédérales et provinciales. Nous avons besoin d’un parti qui couvrira ces deux dommaines et plus encore.

Frédéric Picard St-Jean-Sur-Richelieu