M. Bousquet,

Et moi, j’ai omis un s à Gilles...

Votre conseil part aussi de bonnes intentions, mais il ne s’agit pas ici de faire sorte que le nom change... cela pourra ou pas advenir dans un avenir proche...

Ce qui doit d’abord changer c’est notre perception de ce qui peut ou pas être changé. Et, le changement commence le jour où l’on est mis en présence d’une nouvelle réalité. Et, non le contraire... On pense qu’on décide de changer mais c’est la vie qui nous change, de toutes façons... Rares sont les changements que l’on décide rationnellement et intellectuellement.

Je présente un changement, une nouvelle réalité, je l’incarne dans une image autre. Les artistes, c’est ça leur job...

J’incarne dans un logo un CH qui veut dire Club de hockey... et non Canadien... H. Comme Préparation H, une affaire de cul... sans le nommer... Je propose de nommer le Q... tabou !

Si ce club est racheté par des propriétaires québécois comme le souhaite la majorité des Québécois(es), nous aurons un club de hockey québécois : c’est-à-dire, un CHQ... Voilà ce que matérialise le logo que je présente. Cela non pas tant pour qu’il soit adopté par les nouveaux propriétaires, mais pour incarner ce que souhaitent les québécois, contre la propagande canadianisatrice.

On ne se rend pas compte que ce que l’on désire transforme la réalité. Je matérialise cette transformation annoncée. Je dis que tôt ou tard, que nous soyons ou pas partie d’un Canada bi-national, ou partie ou pas d’un État souverain du peuple souverain du Québec, la québécité impose la québécisation de ce qui nous entoure par ce que nous sommes et ce que nous voulons. La nation québécoise partie du Canada doit avoir des équipes de hockey québécoises qui portent le nom de québécois. Il y a les Maple Leafs de Toronto, et normalement il devrait y avoir les Fleurs de lys du Québec, ou le...

Le CHQ, ou les Québécois, ou... que sais-je... quelque chose qui nous soit propre, et non pas commun à tous les Canadians, et cela, que ce soit dans un beau grand Canada bi-national ( Premières nations en sus ), ou dans un beau grand Québec souverain.

Il est question d’illustrer ce que veut dire ce que souhaitent les Québécois(es), et ils souhaitent un Club de hockey québécois, rapatrié au Québec et donc, propriété de Québécois, donc en majorité par des Québécois francophones.

C’est la revanche aboutie de Maurice Richard et la rupture d’avec un passé colonial qui nous faisaient être locataire dans notre propre pays propriété des anglais qui pouvaient faire de nous ce qu’ils voulaient. Ce n’est plus le cas... Nous voulons un CH rapatrié au Québec, nous voulons un CHQ... J’illustre ce que cela veut dire en termes d’image et de nom. POINT.

Ce qui compte dans ma démarche pétitionnaire, c’est l’encouragement à ce rapatriement. C’est incarner dans un texte dûment signé par des Québécois(es), ce qu’ils pensent par ailleurs dans la dispersion. Je propose le rassemblement... Difficile... On est habitué à la dispersion, ça nous fait tout drôle la réunion. On a quitté les églises pour ça... La réunion étaient factice. Et, elle nous parait toujours factice, même quand elle ne l’est pas... Il nous faut nous apprivoiser au rassemblement. Voilà ce que je tente de favoriser... s’exposer au rassemblement. Tenter la chose... l’expérimenter.

Pour un CHQ-Club de hockey québécois de Montréal

Joignez le groupe Facebouc « Rapatrier le CH au Québec »

ET signez la pétition dans jesignequebec.com

P.S.

Vous remarquerez que j’en ai profité pour remettre sur le métier mon ouvrage... Le logo initial timidement plaçait le Q du Québec derrière le CH. Maintenant, le Q commence à s’imposer. Le CH n’est pas qu’un cache Q. Le Québec commence à prendre sa place...

@ Anonyme

On a bien changé le nom de Nordiques... en fait, les Nordiques ont été vendus, l’équipe a changé de ville et de nom. Comme il pourrait survenir pour le CH... ET... notez que ma proposition conserve le logo CH...

Parlons-en des Yankees... La référence aux colons de la Nouvelle-Angleterre révoltés de la guerre d’indépendance des États-Unis est très parlante. Elle évoque quelque chose qui colle toujours à une réalité toujours présente. : la fierté de l’affranchissement d’un peuple, la fierté de son indépendance.

Le Canadien c’est le symbole de notre dépendance. Un État qui s’impose d’autorité et de force sans jamais s’être nommément soumis aux voix du peuple souverain du Québec.

Le Québec évolue. Jadis nous étions canadiens, puis canadiens-français, maintenant nous sommes Québécois. Je ne vois pas la honte d’accoler au CH le Q du Québec que nous sommes devenus. C’est très parlant. Si nous sommes une nation, distincte du peuple canadian, qu’on la nomme par son nom. Que nous vivions ou pas dans un Canada bi-national ( Premières nations en sus ).

Mais vous avez raison, ce sera aux nouveaux propriétaires d’en disposer. Ils pourront même déménager l’équipe ailleurs et pas seulement changer son nom comme il en a déjà été question, c’est une entreprise privée libre d’aller et venir. Politiquement nous n’y pouvons rien. À moins que,... justement, politiquement la chose soit impensable... Ainsi, politiquement, si on peut empêcher le déménagement de l’équipe, on peut aussi vouloir faire en sorte que le CH veuille bien dire Club de hockey... du Québec... des Québécois(es). Il semble que vous, politiquement vous ne vouliez pas que ça change... On verra bien... si rien ne bouge ou si au contraire, quelque chose va changer.

M’est d’avis que quelque chose a changé... La roue tourne... C’est la vie... Mais vous pouvez ne pas être d’accord... Pas la peine pour autant de crier à la honte et à l’impensable... en invoquant une histoire immuable. L’histoire est ce que l’on en fait, celle que l’on construit à chaque jour, celle qui fait qu’un jour un peuple se soulève pour se fonder un État bien à lui en toute indépendance et c’est ce qu’on célèbre dans le stade des Yankees... encore aujourd’hui.

Je ne vois pas pourquoi il en serait autrement ici. Ce qui n’oblitère pas le passé de nos « glorieux » qui ont incarné longtemps le désir de victoires d’un peuple locataire dans son propre pays, même sous les ordres des anglos. Il s’agit ici de continuité historique qui rend hommage à l’ardeur, la vaillance et l’audace de nos devanciers. Tout le contraire de leur faire honte, il est question d’être à la hauteur de leur héritage de vaillance.

On ne change pas le logo d’une entreprise privée. L’état n’a pas à intervenir sur un nom ou un autre, encore moins sur un logo. Le CH est une entreprise privée. Ni le logo, ni le nom de l’équipe ne contrevienne à la loi 101 (même dans sa forme originale, avant même qu’elle ne soit charcutée par la cour suprême canadian).

Un achat par un propriétaire Québécois, bien sûr, mais de là a changer son nom, y’a une méchante marge.

Votre comparaison avec les nordiques, est lamentable. Elle a changé de ville et de pays, l’équipe des nordiques. De plus son nom était français, ce qui causait un problème aux états-unis. Ils ont optés pour avalanche, mais reste que Denver n’est pas une ville "Nordique" comme Québec l’était. Le NOM devait changer, tandis que le Canadiens, est à Montréal, et le restera (le marché est trop fort, pour qu’un quelconque investisseur puisse considérer de déménager l’équipe).

Et la grande différence entre les nordiques et les Canadiens ? Rien de moins que 24 championnats. 24 championnats, remportés alors que l’équipe comptait au minimum 10 Québécois. 1 championnat a chaque 4 chance d’y arriver. C’est du jamais vu. Toutes proportions gardées, c’est l’équipe sportive professionnelle, la plus titrée de notre PLANÈTE.

Le CH est une institution gagnante, qui a été gagnante grâce à l’apport de multiples Québécois qui y ont mis leurs trippes. Le CH, c’est le Québec, le CH c’est nous. Les canadiens, en vérité, c’est nous ! On s’est seulement fait voler notre nom (et vous l’avez démontré dans votre message précédant). Et je vous ferais remarquer que le terme Canadiens s’écrit en français, avec le e, et ce même dans le ROC, même aux états-unis. Le nom de l’équipe est en français invariablement.

Arrêter de niaiser sur des choses inutiles comme le changement de nom du canadiens, ou une modification de son logo (oui rajouter un Q, c’est une modification du logo).

On a un pays à construire, arrêtons collectivement de s’attarder sur des pécadilles sur lesquelles nous n’avons strictement AUCUN pouvoir, et concentrons-nous pour aller chercher ce pays qui n’attend que nous.

Vive l’indépendance ! Et un CH tel quel, avec une fleur de lys à l’épaule, advenant un Québec indépendant.

J’ai compris, vous désirez un CH inchangé... malgré le changement de propriétaire éventuel.

Je sais bien que toute comparaison cloche... Je ne comparais pas les équipes, ni leur histoire, encore qu’elle en a une tout aussi importante pour les gens de Québec... pour le Québec aussi du reste... nous avons tous perdu quand on a choisi de laisser partir les Nordiques... Je démontais que rien n’est immuable... et qu’une entreprise privée peut faire ce qu’elle veut. Soit rester, soit partir, soit changer ou pas son logo... POINT.

Si nous avons un pouvoir trébuchant et sonnant qui permet de faire en sorte que le CH demeure à Montréal, nous avons aussi un pouvoir sur comment se comporte cette entreprise. Nous l’avons démontré déjà par des émeutes pour prendre fait et cause pour Maurice Richard contre la direction anglo de l’Équipe et de la LNH. Et comme le dit si bien Jacques Brassard dans Le Quotidien du 15 avril courant : Il n’y a Pas assez de Québécois chez les Canadiens !

« Tant que l’on n’aura pas renforcé la fibre identitaire québécoise de cette équipe, elle ne pourra emprunter le sentier de la gloire. »

Jacques Brassard Le Quotidien - 15 avril 2009

Les logos des compagnies privées et publiques changent constamment, dont aussi le logo du CH qui n’est pas celui qu’il a déjà été. Voir Historique Il est ce qu’il est depuis seulement 1946. Il peut très bien évoluer puisqu’il a déjà évolué, cela... pour correspondre par exemple mieux à la réalité de la « fibre identitaire québécoise », cela à la fois dans la composition de l’équipe comme le suggère M. Brassard et à la fois dans ce qui représenterait ce changement. Une proposition comme la mienne pourrait y participer.

Des « peccadilles » le logo... !? Vraiment !?

Pourquoi en faire une affaire d’état, une affaire de honte, ou de scandale... si c’est une peccadille... quel est le problème... ?

Si ce ne l’est pas... on peut très bien s’occuper de ça et d’autre chose... De ça, du sentiment identitaire québécois et d’autres choses, comme faire l’indépendance... Il n’y a pas de problème...

J’en vois un à votre anonymat... Qui êtes-vous ? J’aime bien savoir à qui je parle quand je parle à visage découvert.

Au plaisir, et si tout ça est peccadille pourquoi prendre du temps pour en débattre de manière aussi active ?