Il est impossible de faire confiance à ce Pierre Jasmin. Voyez la lettre que lui a écrit Pierre Dubuc de L’Aut’Journal, à propos des affirmations imbéciles qu’il a tenu sur Thierry Meyssan et Michel Chossudovsky (qu’il accuse " d’aveuglement idéologique en faveur de Khadafi"(http://www.lautjournal.info/default...)

Constatez également dans cette lettre de Dubuc comme quoi Jasmin considère que « l’intervention de l’OTAN (en Lybie) (…) a une certaine utilité » et même qu’il a rencontré M.Benotman du Conseil national de transition libyen. On a les fréquentations qu’on mérite, j’imagine...

Également, Dubuc invite Jasmin à s’exprimer sur le refus-censure de l’UQAM de recevoir Chossudovsky. Jasmin lui a-t-il donné une réponse ? Pas à ma connaissance.

Bref, l’association de ce Pierre Jasmin ne devrait pas s’appeler "Artistes pour la paix" mais plutôt "Artistes pour la Pax Americana".

Et pourquoi ne pas arriver tous masqués ? 50 000 personnes masquées ne pourront pas être emprisonnées...

Je constate un phénomène nouveau autour de moi, la majorité tranquille normalement endormie par la propagande des médias à potin commence à écouter les arguments des plus avertis. Au pire ils apprennent à se taire et à cesser de répéter les discours pathétiques et les appels à l’intolérance du futur ex-premier-ministre... Il nous appartient maintenant, dans chacun de nos milieu, de continuer de mettre la population en garde contre la propagande des médias de masse. Mettons tous nos arguments en marche pour contrer ce gouvernement répressif et le bouter hors du pouvoir...

Dommage que cette manifestation aura lieu à une heure où les gens dits "actifs" travaillent ; pourquoi pas vers 18h ou 19h ?

Bonjour,

Je suggère de se maquiller, de beaux maquillage à la grandeur du visage (allons y avec de la créativité et de l’ originalité), rendons ridicule une loi ridicule....j’y serai le 22 mai, maquillé, une mère indignée.

Le commentaire de Charles Tremblay ignore ma réponse à l’article outrancier de Pierre Dubuc trois heures après, réponse qu’il n’a pas voulu publier. Les Artistes pour la Paix trouvaient aberrante la position de l’Aut’ journal et de mondialisation.ca qui, à cause de leur amitié avec Cuba (voir entrevue de Chossudovsky), considérait Kadhafi comme "un chef d’état ennemi de l’impérialisme" donc ami.

Les Artistes pour la Paix ont toujours considéré Kadhafi comme un tyran, essayant d’écraser l’insurrection populaire qui l’a finalement chassé du pouvoir, par exemple en armant les Touaregs qui ont envahi récemment la moitié du Mali. Nous n’avons jamais approuvé la mission de l’OTAN, organisation militariste dont nous avons réclamé l’abrogation en même temps que le Pacte de Varsovie.

Et quel objectif pour tout ça ?
Manifester peut ne servir qu’à l’expression des frustrations et l’annihilation de la pression intérieure agissante.
Manifester peut servir l’égo stupide collectif : "avez vous vus notre force ?". Ce faisant, la caravane poursuit son chemin.

Oui il faut manifester, mais d’abord clarifier pourquoi et visionner la suite.
Je suis pour une suite infinie des manifestations, à des heures pratiques, dans des itinéraires visibles et sensibles,

Mais avant tout : clarifier et encadrer le message. Une manif fourre-tout est pire qu’une loi pro-esclavage telle la 78.

Je ne vous comprends pas, moi aussi mère indignée, je ne peux souhaiter qu’une résolution paisible. Or,vous savez que plusieurs personnes seront blessées dans cette manifestation. De plus, cette forme de démonstration vous a t-elle rapporté du succès ? Je pense que la continuité de votre discours suffit comme réponse à ma question... Si c’est réellement Le changement que vous désirez, je suis certaine que vous êtes assez intelligents pour penser à d’autres moyens plus efficaces.

18 mai 2012, par André Meloche

’’Et pourquoi ne pas arriver tous masqués ? 50 000 personnes masquées ne pourront pas être emprisonnées’’...

Parce-qu’au départ l’action de manifester masqué est une imbécilité. Parce-que les raisons évoquées pour en maintenir ce droit sont tous aussi loufoques, les unes que les autres.

Il faut aller voir au hasard des photos de manifestation en Libye, Syrie, Russie, Chine, Tunisie. Pas un chat de masqué. La dignité de milliers de visages découverts en opposition à la lâcheté de se masquer le visage.

Parce-que justement, quand on conteste un pouvoir injuste, c’est avec la force d’un visage découvert qu’on le fait. Se cacher le visage implique qu’on craint le pouvoir dictatorial alors qu’on veut justement lui dire qu’on ne le craint plus grâce à la force du nombre. La force du peuple contre le dictateur.

18 mai 2012, par André Meloche

’’Et pourquoi ne pas arriver tous masqués ? 50 000 personnes masquées ne pourront pas être emprisonnées’’...

Parce-qu’au départ l’action de manifester masqué est une imbécilité. Parce-que les raisons évoquées pour en maintenir ce droit sont tous aussi loufoques, les unes que les autres.

Il faut aller voir au hasard des photos de manifestation en Libye, Syrie, Russie, Chine, Tunisie. Pas un chat de masqué.

Parce-que justement, quand on conteste un pouvoir injuste, c’est avec la force d’un visage découvert qu’on le fait. Se cacher le visage implique qu’on le craint alors qu’on veut justement lui dire qu’on ne le craint plus grâce à la force du nombre. La force du peuple contre le dictateur.

Kadhafi chassé du pouvoir par une insurrection populaire ? Il veut rire, ce Jasmin ! Kadhafi a été renversé par Al-Qaida, autrement dit par les légions étrangères du Qatar et de l’Arabie Saoudite, les copains arabes de l’Otan et du sionisme. Depuis quand une insurrection « populaire » aligne-t-elle dès le début des hostilités toute une artillerie lourde d’armes anti-chars, d’anti-aérien dernier cri, des munitions à profusion, un système de télécommunications rodé « au quart de tour » ? Sans compter que les attaques de la soi-disant « insurrection populaire » étaient toujours précédés par des bombardements et des assauts des commandos d’élite de l’Otan. Allons donc, Jasmin, pas étonnant que Pierre Dubuc n’ait pas voulu publier votre réponse. Il voyait bien que vous ne savez pas de quoi vous parlez. Après tout, vous avez avalé sans broncher la merde que vous a lancé Benotman. Et c’est vous qui accusez Dubuc et Chossudovsky de « typique aveuglement idéologique » ? Voilà un magnifique cas de projection. Et que dire de ces noirs lybiens qui se font massacrer actuellement par votre prétendue « insurrection populaire » ? Et les petits-enfants de Kadhafi, des poupons de quelques mois assassinés systématiquement par les bombardiers de l’Axe du Bien pour faire disparaître toute sa descendance ? C’est ça votre « certaine utilité de l’intervention de l’Otan » ?

Tant qu’à accuser Pierre Dubuc d’aberration et d’avoir écrit un article outrancier à votre égard, Jasmin, pourquoi ne regardez-vous pas votre propre aberration quand vous faites un lien non-justifié entre lui, Chossudovsky, Cuba et Kadhafi ? Mais évidemment, vous avez préféré faire dans l’attaque « ad hominem » en accusant les responsables de Mondialisation.ca et L’Aut’Journal « d’aveuglement idéologique ». Et pourquoi l’avez-vous qualifié ainsi ? Parce que vous voulez encore croire les mensonges rapportés par la SR-C, la BBC, CNN et tout le reste des médias « mainstream » americano-sionistes. Malgré vos condamnations de la guerre, vous voulez encore croire que l’Occident, avec sa prétendue démocratie et ses soi-disants « Droits de l’Homme » reste le phare de l’Humanité. Vous aurez beau vous draper dans la bonne conscience, Jasmin, je réitère ce que j’ai écrit : Vous n’êtes pas un artiste pour la paix, vous êtes un artiste pour la Pax Americana, cette « paix » qui vous permet de profiter grassement de votre statut de professeur universitaire aux conditions de vie largement supérieures à la moyenne de la population.

21 mai 2012 à 17 h 04 min#

Je suis pour les revendications du mouvement étudiant ! Je suis pour l’accès à la scolarité pour tous et contre l’augmentation des barrières à cet accès. Je déplore les manoeuvres basses de M. Charest pour réprimer la liberté d’expression. Je ne voterai plus jamais pour le parti libéral.

Ce mouvement est maintenant celui de tous les citoyens contre la censure et la répression.

Je serai à la manifestation du 22 mai 2012.

Édith, citoyenne, retraitée de 59 ans.

Dommage que cela se passe en après-midi. Comme je travaille, je vous envoie mon mari. Mon mari a eu un accident de travail le 11 janvier 2012. Aujourd’hui, le 21 mai 2012, il n’a pas encore eu le droit de voir un spécialiste malgré une fracture de l’épaule. Il n’y a pas juste le système d’éducation qui est ciblée, c’est une ’écoeurantite’ aigue de tout le système, qui soit dit en passant, se décide par nos grands penseurs à leur G8 - G20 ou autres. Le peuple est toujours perdant. Il sera des vôtres, c’est sur. Lâchez pas, même si plusieurs ne peuvent se présenter, soyez certain que la majorité des citoyens du Québec est derrière vous.