Comme tout le monde, je tiens à ma réputation. J’ai écrit un article sur le Mouvement Desjardins et le PCAA dans lequel je donnais des faits et tirais des conclusions. Claude Béland, un homme que je respecte beaucoup, tout comme le Mouvement Desjardins d’ailleurs, m’a écrit pour me dire que je faisais de la démagogie et que je m’en prenais à une institution québécoise au lieu de m’attaquer aux banques.

Je lui ai réécrit en lui disant que telle n’était pas mon intention et que j’étais solidaire du Mouvement Desjardins, ce qui n’empêche pas la critique légitime.

Or, il m’a écrit de nouveau pour me dire qu’il n’était pas au courant de l’entente que Valeurs mobilières Desjardins avait conclu avec Aspley Trust, un des 22 fiducies émettrices de papier commercial adossé à des actifs. Je lui ai fait parvenir une copie de l’entente.

Les faits bruts concernant Desjardins sont les suivants :

 Desjardins a épongé 2.5 milliards$ dans le papier commercial pour soi-disant protéger ses membres, ses clients et sa réputation tout en affirmant qu’il n’avait pas vendu ni fait la promotion du PCAA.
 L’entente conclue entre Valeurs mobilières Desjardins et Apsley Trust dit exactement le contraire et c’est une entente écrite ;
 Desjardins a perdu et va perdre beaucoup d’argent dans cette aventure de spéculation et les ristournes ont fondu de 62%. Autrement dit, on répartit les pertes sur l’ensemble des membres et des petits épargnants pour éponger les dettes des spéculateurs.
 Lors de l’assemblée annuelle tenue en fin de semaine dernière, personne n’a dit un mot et la revue d’exploitation des 3 filiales financières de Desjardins, y compris Valeurs mobilières Desjardins, n’a pris que quelques minutes, car a dit la présidente du Mouvement, on avait des contraintes d’horaire.

En clair et en bref, Desjardins semble plus impliqué dans l’aventure spéculative du PCAA qu’il tente de nous le faire croire. On ne rembourse pas 2.5 milliards$ sans être responsable à quelque part.

En plus, d’un point de vue souverainiste, le Mouvement Desjardins est éminemment criticable :

 Le Mouvement a appuyé la vente de la Bourse de Montréal à TMX de Toronto ;
 La présidente du Mouvement siège sur le CA de l’Association canadienne des chefs d’entreprise (avec Power Corp et d’autres), une des pires ennemies du mouvement souverainiste ;
 La présidente du Mouvement a participé vendredi à une réunion organisée par Power Corp.(au siège social de Power) entre Michael Sabia et certains dirigeants du Québec inc.

Mettons les choses au clair : Le Mouvement Desjardins a été créé en 1900 par Alphonse Desjardins, notamment après que le Canada lui ait refusé le statut de banque. Les objectifs du Mouvement étaient et sont toujours les suivants :

 généraliser l’épargne pour parer aux effets du chômage, de la maladie et autres imprévus de la vie ;

 constituer à même cette épargne un système de crédit populaire, accessible aux ouvriers, aux cultivateurs et à toute personne honnête et travailleuse ;

 favoriser la consolidation des entreprises familiales et artisanales ;

 enrayer les prêts usuraires ;

 initier les leaders de la communauté à l’organisation économique et aux affaires ;

 améliorer les conditions matérielles des travailleurs et contribuer au progrès du Canada français.

Autrement dit, le Mouvement Desjardins est un mouvement coopératif solidement implanté dans les racines québécoises et doit d’abord servir les gens d’ici.

Faire des prêts à des spéculateurs, comme dans l’aventure du PCAA, appuyer la vente de la Bourse de Montéal aux intérêts de Toronto, participer à un organisme hostile à la souveraineté du Québec et s’acoquiner avec Power Corporation (l’État Desmarais) dans le dossier de la Caisse de dépôt et placement du Québec (L’État du Québec) me laisse un goût amer dans la bouche. Ai-je tort ?

Je ne m’attaque pas au Mouvement Desjardins. Je m’attaque à ceux et celles qui, à l’intérieur du Mouvement, dénaturent la mission du Mouvement tel que l’a voulu son fondateur.

***

La crise du PCAA

Quand le Mouvement Desjardins nous mène en bateau !

[1] Durant la fin de semaine du 28 et du 29 mars 2009, a eu lieu l’assemblée générale annuelle du Mouvement Desjardins.

Les faits

[2] Le journaliste Rolando Gomes de la Presse y relate les faits suivants :

 Déficit record de 476 millions$ au 4èr trimestre de 2008 attribuable "aux fonds de couverture et au papier commercial adossé à des actifs", alors qu’il y avait eu des excédents de 273 millions au 4è trimestre de 2007. Donc, un écart négatif de 749 millions$ ;
 Baisse de 62% des provisions pour ristournes ;
 Revue d’exploitation de quelques minutes seulement des 3 principales filiales financières du Mouvement : Valeurs mobilières Desjardins, Desjardins Gestion d’actifs et Desjardins Capital de risques ;
 Absence des présidents et chefs d’exploitation de ces 3 filiales pendant la revue d’exploitation ;
 Par contre, revue approfondie des 4 autres filiales du Mouvement ;
 Une seule question sur les pertes du Mouvement en raisons de ses investissements dans le PCAA : pourquoi le Mouvement en-a-t-il détenu pour 2.5 milliards$ alors que la direction affirme qu’elle n’en a pas vendu ni fait la promotion ?

Les mensonges

[3] Sur la revue d’explication écourtée des filiales financières de Desjardins et l’absence des présidents et chefs d’exploitation lors de cet exercice, la présidente du Mouvement, Mme Monique Leroux, répond que "des contraintes de temps ont fait en sorte que la revue d’exploitation de ces 3 filiales ont dû être "abrégée". Et Bang ! Première couleuvre à avaler ! Sur l’absence des présidents et chefs d’exploitation des 3 filiales, elle explique que "l’assemblée annuelle a duré 2 jours et que les participants auraient eu d’autres occasions de poser leurs questions !" Re Bang ! Et deuxième couleuvre à avaler !

[4] Sur la possession du PCAA, Mme Leroux précise qu’en août 2007, au moment du déclenchement de la crise du PCAA non bancaire, le Mouvement Desjardins n’en possédait que 180 millions$. Juste 180 millions$ de déchets toxiques ! Un détail quoi ! Combien cela fait-il de pintes de lait pour les enfants défavorisés ? Je vous laisse le soin de calculer tout cela.

[5] Elle ajoute ensuite - toujours selon le journaliste - que la direction d’alors ( ce n’est pas de "ma faute") avait décidé de racheter le PCAA détenu par les membres du groupe coopératif, afin dit-elle "de protéger les intérêts de nos membres, de nos clients et la réputation du Mouvement Desjardins". RereBang ! Et troisième couleuvre à avaler.

[6] Autrement dit, ce qu’elle nous dit est simple : on en avait "juste" pour 180 millions$, mais on a décidé de racheter le PCAA détenu par certains membres à hauteur de 2.5 milliards$ "pour protéger les intérêts de nos membres, de nos clients et notre réputation".

[7] Essayons de mettre cela au clair : vous êtes membre et sociétaire du Mouvement Desjardins. Vous n’avez pas acheté de PCAA, mais vous devez subir une baisse de 62% dans vos ristournes, parce que certains membres en ont acheté. Cela est complètement absurde et grossier. Pourquoi les petits épargnants devraient-ils éponger les pertes résultant des risques encourus par les gros spéculateurs ?

[8] Si, comme l’affirme la direction du Mouvement, Desjardins n’a pas fait la vente ni la promotion du PCAA auprès de ses membres ou clients, pourquoi est-il obligé de leur racheter leurs déchets toxiques à hauteur de 2.5 milliards$ ?

[9] En quoi la réputation de Desjardins est-elle menacée si, comme sa président l’affirme, le Mouvement n’a fait ni la vente ni la promotion du PCAA ? Pourquoi devrait-il payer pour des spéculateurs qui ont pris des risques inconsidérés de façon adulte et réfléchie sans que le Mouvement Desjardins n’y soit pour rien ? Et surtout pourquoi la supposée réputation du Mouvement Desjardins doit-elle se faire sur le dos des petits épargnants ?

La vérité

[10] La vérité se trouve dans un document intitulé "Information Memorandum" publié le 24 novembre 2005 par la fiducie "Apsley Trust", mise sur pied par Quanto Financial Corporation, une compagnie résultant du démembrement d’une autre compagnie reliée à Financière Banque Nationale, pour vendre du PCAA. On lit ce qui suit dans ce Memorandum :

"National Bank Financial Inc., Deutsche Bank Securities Limited, CIBC World Markets Inc., HSBC Bank Canada, Société Générale Valeurs Mobilières, Laurentian Bank Securities Inc. and Desjardins Securities Inc. have agreed to act of behalf of the Trust for the purpose of soliciting and receiving offers to purchase Notes issued from time to time. As agents for the placement of the Notes, the Agents will arrange for the marketing and distribution of the Notes, and will supply the Trust with certain related advisory, investment, treasury management and administrative services. Certain Financial Assets may be sold to the Trust by entities who are affiliates of the Agents or entered into between the Trust and counterparties who are affiliates of the Agents. Notes may be issued by the Trust from time to time in order to fund additionnal collateral requirements or asset sales under the terms of such Financial Assets.

[11] Vous avez bien lu. Desjardins Securities Inc. c’est Valeurs Mobilières Desjardins, une des filiales financières du Mouvement Desjardins, dont la revue d’exploitation a pris quelques minutes seulement lors de l’assemblée générale annuelle tenu les 28 et 29 mars 2009 et dont le président et le chef de direction n’était pas présent lors de cette revue de quelques minutes. En passant, le président de Valeurs Mobilières Desjardins est un ancien président et chef d’exploitation de Financière Banque Nationale, dont la division de gros, Open Sky Capital a été achetée par Quanto Financial inc, les promoteurs à l’origine d’Apsley Trust, Quanto Financial étant dirigée par MM.Alain Pelchat et Mathieu Lafleur-Ayotte, 2 anciens directeurs (titrisation et financement structuré) de Financière Banque Nationale.

[12] Donc Valeurs Mobilières Desjardins, dont le président, M. Germain Carrière, est un ancien président de Financière Banque Nationale, signe un contrat avec Apsley Trust mis sur pied par Quanto Financial Inc. dirigé par 2 anciens directeurs de Financière Banque Nationale. Ce contrat désigne Valeurs Mobilières Desjardins comme agent principal pour solliciter et recevoir des offres d’achat du PCAA émis par Apsley Trust, pour faire le marketing et la distribution du PCAA émis par Apsley Trust et pour fournir des conseils, des investissements, des services administratifs et de gestion de trésorerie. L’entente prévoit même que des actifs (les dettes) pour être vendues à Apsley Trust par l’intermédiaire d’entités affiliées au Mouvement Desjardins.

[13] Malgré tout cela, la présidente du Mouvement Desjardins continue d’affirmer que Desjardins n’a pas vendu de PCAA ni n’en a fait la promotion et qu’il en a acheté pour seulement 180 millions$ ! La sollicitation, la reception des offres d’achat, le marketing, la distribution, le fourniture de conseils, d’investissements, de services administratifs et de gestion de trésorerie, c’est quoi alors ?

[14] Comprenez-vous maintenant, chers amis, pourquoi la revue d’exploitation de Valeurs mobilières Desjardins n’a pris que quelques minutes en l’absence de son président et chef d’exploitation ?

[15] Comprenez-vous maintenant pourquoi le Mouvement Desjardins a racheté pour 2.5 milliards$ de PCAA détenus par certains membres ou clients ?

[16] Comprenez-vous maintenant pourquoi les petits épargnants et sociétaires du Mouvement Desjardins vont perdre 62% de leurs ristournes alors qu’ils ne sont pour rien dans cette aventure de spéculation ?

[17] Comprenez-vous mieux maintenant pourquoi la direction du Mouvement Desjardins nous prend pour des valises et des idiots en plus de se moquer de ses petits épargnants et sociétaires ?

[18] La question qui tue : qui à l’intérieur du Mouvement Desjardins a mis de l’argent dans ses poches avec la vente et la promotion du PCAA ? Qui Mme Leroux veut-elle protéger ? La réputation du Mouvement ou ses requins qui le squattent au détriment des petits épargnants et sociétaires ?. Alphonse Desjardins doit se retourner dans sa tombe, car le Mouvement qu’il a fondé au début du 20 siècle a vendu une partie de son âme au diable en plus de nous manipuler.

Pierre Cloutier