Pour en finir avec la péréquation :

http://www.vigile.net/Pour-en-finir...

JCPomerleau

J’espère que vous envoyez vos écrits au BQ, au cas où il ne serait pas au courant, car il lui appartiendrait de dénoncer les faussetés que les fédéraux véhiculent à notre sujet. Chaque mensonge devrait être réfuté du tac au tac et répété plusieurs fois.

N’est-ce pas sa mission au fédéral ?

L’extraordinaire Rapport Legault (mais si mal vendu par son auteur !) que tout Québécois devrait lire au moins une fois dans sa vie pour savoir à quel point Ottawa nous fourre à fond, nous apprenait que le Québec n’obtenait que 15,5% des dépenses d’Ottawa en environnement, 14,4% des dépenses en défense, 12,9% des dépenses pour les anciens combattants, 9.1% en Affaires indiennes, 9% en agriculture et un gros 6,7% pour les pêches et océans (non c’est pas un poisson d’avril...)

http://www.francoislegault.org/fr/p...

C’est cela être fédéraliste=

1) c’est se contenter de la BS péréquation et

2) de ne pas compter ce que nous perdons des impôts que nous payons des dettes faites en notre nom et

3) des investissement internationaux qui n’arrivent jamais au Québec

Et les fédéraliste malgré tout grâce aux médias de propagande Canada réussissent à nous faire croire qu’ils sont bons en économie

M. Noël,

Même si je suis d’accord avec vous sur le fond de l’article - l’importance démesurée accordée à la péréquation et son utilisation souvent malhonnête - malheureusement votre dernier paragraphe me semble un non-sens complet.

Je ne vois aucune raison de considérer comme invalide la part du service de la dette imputée au Québec en clamant que ce n’est que le prix de "l’appartenance au Canada". Dans la réalité, il s’agit de l’intérêt sur la dette encourue par le gouvernement fédéral au profit de l’ensemble des Canadiens, dont les Québécois, qu’on le veuille ou non, font partie.

Dans le cas d’une accession négociée du Québec à son indépendance, il n’est que juste que le Qc se voit attribuer une partie de la dette canadienne. Clamer que le Québec fait vivre le reste du Canada et qu’un Québec indépendant aurait des milliards de surplus à cause de dette fédérale qu’il n’aurait pas à payer c’est naïf ou trompeur.

L’argument que les Feds matraquent c’est que ce 8 milliards est un cadeau, un cadeau qui nous vient de la Riche Alberta. C’est faux, faux et archifaux.
Au net, en argent réel, le Québec a envoyé 2G de plus qu’il a reçu en 2007. En d’autres termes, cette année-là, le Québec aurait pu assumer tous les programmes fédéraux au Québec, envoyer tous les chèques à nos vieux et à nos anciens combattants, et on aurait fini avec un surplus de 2G. C’est pas moi qui le dit, c’est Stats Can.

Pour ce qui est de la dette, là se pose toute la question de la portion que nous allons hériter en quittant le bateaux.

Bélanger-Campeau l’avait estimé à 18,5% mais c’était il y a 20 ans. Considérant tout ce que le fédéral a investi dans le ROC en comparaison avec ce qu’il a inversti ici (pensez juste aux Olympiques, pensez au Grand Nord), on doit être sous les 15%.

15% de 500G (la dette fédérale), ca donne 75G. A du 4%, ca donnerait 3 milliards d’intérêts présentement.