M. Alain Dubuc dans sa chronique hebdomadaire du 20 avril 2008 publié dans La Presse et Le Soleil, tente à coup de sophismes d’enfoncer une poutre dans l’oeil québécois outré par la décision de la CBC de ne pas diffuser la portion québécoise consacrée aux lauréats du Panthéon des auteurs et compositeurs canadiens... et contestée publiquement par l’artiste concerné Claude Dubois. Un spectaculaire effort de symétrie bancale fondée sur des incomparables dans la plus grande des confusions sophistiques.
Si l’argument de la poutre semble tenir debout de prime abord, c’est qu’il met face à face la culture et les politiques de contenu des deux entités Radio-canadiennes fédérales, pour ne pas dire fédéralistes, qui effectivement, ne rendent pas compte réciproquement des réalités qui leur sont propres séparément, pour ne pas dire séparatistement propres, à savoir, la réalité canadienne anglaise pour CBC et la réalité québécoise francophone pour la SRC. Ainsi donc, M. Dubuc en profite pour affirmer qu’avant de protester contre le manque de rayonnement de la réalité québécoise dans la présentation CBCienne de la réalité « canadienne », il faudrait réciproquement d’abord et aussi rendre compte de la réalité canadienne anglaise hors Québec à la SRC. Ce qui pourrait être une redéfinition éventuellement louable du mandat de ces deux entités fédérales Radio-canadiennes, mais qui n’a absolument rien à voir avec le cas qui occupe sa réflexion.
En effet, ce dont on parle est bien de la diffusion d’un gala qui prétend rendre compte de la réalité canadienne, Québec compris, en omettant de diffuser la partie québécois... Cherchez l’erreur !? Ce qui n’est pas le cas des galas québécois cités par M. Dubuc. Que je sache, ni l’ADISQ, son nom l’indique bien... ni les Félix, ni les Jutra n’ont la prétention, voire le désir de rendre compte de la réalité canadienne. À bon droit, il est question ici de souveraineté culturelle du peuple du Québec. Ce qui n’est pas le cas du Panthéon concerné. La souveraineté culturelle du Québec peut être à bon droit contesté, mais cela n’a rien à voir avec la question. Pour que quelqu’équivalence puisse se faire, pour que, toutes choses égales par ailleurs, quelque comparaison puisse tenir, il faudrait que la SRC, décide de ne pas diffuser la remise de récompense et le mot de remerciement d’un artiste canadien hors Québec qui aurait été honoré par un gala québécois.
Maintenant, si, pour protester contre une décision d’une telle nature, il faut attendre que la SRC diffuse une version traduite des galas canadiens torontois du film, de la musique, etc. et réciproquement pour la CBC pour les galas québécois... la CBC peut dormir tranquille, et continuer encore et toujours à invoquer les cotes d’écoute pour s’abstenir de diffuser la portion québécoise de la réalité canadienne que certaines de ses institutions canadiennes tentent d’embrasser, en nous faisant croire à la fiction d’un canada bi-national bienveillant et si touchant dans l’attention qu’il nous porte.
Faudrait savoir... Si la réalité des cotes d’écoute ne peut s’embarrasser de cette fiction, je ne vois pas en vertu de quelle réalité les artistes québécois s’autoriseraient à l’avenir à cautionner telle fiction en tant que réalité tangible, en acceptant les honneurs de telles et si bienveillantes institutions canadiennes alibis. Ce, d’autant que la CBC persiste à ne pas s’engager à l’avenir à mieux refléter le mandat que se donnent ces rares institutions canadiennes.
L’indignation québécoise que conspue M. Dubuc ne concerne pas l’ensemble de la question des ghettos culturels canadiens qui isole les deux « nations » fondatrices, mais concerne bien le cas présent qui fait d’une réalité une fiction. Si le fédéraliste Dubuc était sérieux, il prônerait l’encouragement des initiatives visant à rendre compte mutuellement de la réalité canadienne trans-nationale, hors le clivage ethnique SRC-CBC. Il devrait être le premier à dénoncer non pas seulement par un regret, la négation de cet effort par la CBC. Il s’en garde bien. Il préfère la confusion actuelle et le sophisme culpabilisant.
Amener un peu de clarté serait une autre paire de manche, et pas mal plus malaisé et complexe, voire compromettant à définir. Il faudrait remettre en question la fédérale bipolarité des ondes d’État. Il faudrait en fait au contraire, revendiquer la Bourassienne souveraineté culturelle du Québec sur la fédérale SRC en québécisant cette intitution culturelle fédérale et en canadianisant la CBC. Ainsi dé-ethnicisée, ces deux entités seraient peut-être plus à même de s’intéresser au reste du monde... incluant tout le Canada et les minorités culturelles respectives de leurs territoires respectifs, françaises au Canada et anglaises au Québec.
Éventuellement il faudrait dans la logique absurde du bilinguisme canadien penser créer une société des ondes radios, télés et Internet trans-nationale bilingue, rendant compte de toute la réalité canadienne hors les clivages ethniques de langue et de territoire, et encourageant les institutions canadiennes à rendre compte de toute la réalité bi-culturelle canadienne. Mais cela est aussi une fiction, c’est la fiction d’un Canada uninational multiculturel fédéral... impossible à incarner dans la réalité. La SRC est bien une institution fédérale, les fédéralistes n’ont qu’à s’en prendre à cette institution qui est la leur, s’ils trouvent que le secteur français de la télé de l’État fédéral canadien ne rend pas suffisamment compte de la réalité canadienne anglaise, et vice-versa.
En attendant, inventons des poutres à lancer comme autant de poudre aux yeux à l’encontre des québécois, au lieu de tailler celles qui pourraient construire un Canada réel conforme à un idéal fédéraliste digne de ce nom, seul capable de tenir tête à l’idéal souverainiste du peuple du Québec. On est loin du compte...
Luc A.
Peintre, sculpteur et céramiste
Texte publié dans la page Opinion de Cyberpresse le 2008 04 25 sous le titre « Hors le clivage ethnique SRC-CBC... »
— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —
