Tout-à-fait en accord avec votre conclusion.

Cette histoire, M. Le Hir, a peut-être contribué à son éviction. Je crois que c’est surtout l’appui sans discernement à la sinistre manipulation politique de la crise étudiante par Jean Charest qui vaut au malheureux M. Deschênes son humiliante démotion. Cela rend encore plus urgent une enquête sur le rôle de la SQ et du SPVM lors de ces événements à l’instar de cette rocambolesque affaire de l’agent 728 qui en prolonge les effets au-delà.

Je suis désolée, Monsieur Le Hir, mais le Ministre Bergeron a nié aujourd’hui tout lien entre l’affaire du Métropolis et la nomination de Laprise à la SQ. Il semblait dire que cette hypothèse était complètement farfelue. J’en ai été surprise, car Le Devoir n’a pas l’habitude de publier de simples élucubrations...

Par contre, je vous mets en lien la chronique de Lester, qui expliquerait beaucoup mieux la nomination : http://www.985fm.ca/audioplayer.php...

Avouons que la police s’active, en effet, beaucoup plus depuis l’arrivée du PQ au pouvoir...

Réponse @ Claude G.et à Nathalie Grogières

1. Je doute fort que notre printemps érable soit pour quelque chose dans cette décision qui ne peut être que motivée que par une atteinte sérieuse à la sécurité de l’État, comme l’est le bâclage d’une enquête sur des menaces de mort contre un chef de l’opposition, ce qu’était alors Pauline Marois.

2. Le ministre avait mille et une raisons valables de ne pas accabler le chef de la plus importante force policière au Québec, à commencer par ne pas se mettre à dos les troupes, ce faisant.

Richard Le Hir

Uniquement pour le gros show de Drummondville de la SQ, il méritait son congédiement. En rajoutant la négligence grossière, sinon voulue de la protection de la Première ministre, c’en était trop, il fallait qu’il parte.
En plus, cette histoire de propos haineux ignorée volontairement, là c’est plus que trop, c’est la goutte qui fait déborder le vase. Strike three, out !

En ce qui me concerne, le Directeur de la Sûreté du Québec et même celui de la police de Montréal n’ont jamais évoqué la possibilité que l’attentat contre Pauline Marois fut du domaine du terrorisme.

Et dans les faits, un individu qui possède 26 armes dont certaines d’attaques, qui a un discours anti-francophone, qui a un terrain d’entraînement, dont un VA para-militaire et qui a un plan pour attaquer la nouvelle première ministre
prend un véhicule, des munitions, des armes et qui élimine des obstacles sur son chemin doit être considéré comme terroriste et enquêté comme tel.

N’ayant pas appliqué cette loi, et refusant de l’appliquer, parce qu’ils ont peur de la réaction canadienne, un a déjà été limogé et l’autre devrait suivre.

@Nathalie Grogières,
"Le Ministre Bergeron a nié aujourd’hui tout lien entre l’affaire du Métropolis et la nomination de Laprise à la SQ."

Bien sûr, c’est souvent l’habitude de nier en politique.
Les discussions de bureau restent dans le bureau.
D’ailleurs, ce n’est pas de la nomination de m. Laprise qu’il est question, mais de la déchéance de Deschênes.
Et puis ce n’est pas l’affaire du Métropolis, mais celle du parkavenuegazette.com

Je nie que la Terre soit carrée.
On passe à une autre question.

Le nouveau gouvernement se doit de remplacer les directions de ses organismes pour assurer un suivi politique de la machine de l’État.

@ Francis Déry :

Voici ce dont il est question dans le titre : "Attentat du Métropolis – les suites
Le directeur de la SQ démis de ses fonctions"

Il y est donc bel et bien question du Métropolis.

Par ailleurs, si Laprise a été nommé, c’est que Deschênes a été démis de ses fonctions.

Vous aimez gosser les poils de grenouille ?

Je souscris aux commentaires signés Maurice. Je doute fort, quant à moi, que ce personnage ait été au moins interrogé sur ses motifs quant à l’incendie qu’il a allumé. Tout le monde connaît les risques d’une véritable hécatombe en cas de panique dans une foule réunie dans un lieu fermé.
La complaisance a des limites. Il ne s’agit ni de maltraiter ni de passer l’éponge. Mais de rendre Justice. Une Justice crédible.

L’ex directeur de la SQ, M. Deschenes, sera affecté a des mandats spéciaux jusqu’à la fin de son mandat en Juin 2013.

Plusieurs facteurs expliquent cela. Les raisons présentées
par M. Richard Le Hir sont suffisantes pour démettre un directeur. Nous ne sommes pas autour de la table du conseil
des ministres donc nous ne pouvons que spéculer.

Cet article, de Kathleen Lévesque, alimente ma réflexion.

http://www.ledevoir.com/politique/q...

Les premières décisions de M. Mario Laprise devraient
nous apporter un éclairage supplémentaire.

@Nathalie Grogières

Voici ce dont il est question dans le titre : "Attentat du Métropolis – les suites
Le directeur de la SQ démis de ses fonctions"

Il y est donc bel et bien question du Métropolis.

Métropolis est une conséquence, mais pas la cause du renvoi.
La cause est le non-suivi d’une plainte à l’égard de deux sites haineux anglophones.
Une tolérance aux discours de haine s’est installée. Ce discours se développe et favorise les démences.
La faute est l’inaction avant l’attentat du Metropolis.
Et non le dispositif de sécurité pendant l’attentat.

Je dois le souligner parce qu’il y a une théorie de complot à l’effet que Pauline Marois fut entraînée vers la sortie de secours pour y être expressément tuée. Elle n’aurait eu la vie sauve que grâce à sa volonté d’aller rassurer la foule dans la salle.

L’idée de cette théorie se fonde sur le sort de Robert Kennedy entraîné par ses gardes du corps pour sortir par les cuisines de l’hôtel où il rencontra
Sirhan Sirhan.

D’où l’importance du détail que je soulignais.