Sur son compte Facebook (*), Monsieur Félix Vincent Ardea fait état de son statut d’employé de l’Association Étudiante du Cégep de L’Assomption depuis septembre 2011 : « A commencé à travailler chez Association Étudiante du Cégep de L’Assomption ».

Ce statut n’implique-t-il pas un certain devoir de réserve, ou du moins une clarification à l’effet que l’intervention effectuée dans Le Devoir n’engage pas l’Association Étudiante du Cégep de L’Assomption et les étudiants qu’elle représente ?

Par ailleurs, n’est-ce pas aussi la responsabilité du Devoir de s’assurer que les lecteurs disposent des informations nécessaires pour interpréter adéquatement les textes qu’il publie ?

Yves Claudé

(*) http://www.facebook.com/felixvardea

Le Devoir n’est pas à son meilleur présentement.

Un plus grand nombre de réactions de lecteurs du journal bloquées, refusées ou censurées. Les interventions articulées étant davantage sous contrôle.

Un Devoir qui par sa diversité d’articles n’est pas à son meilleur non plus en considérant l’été il est vrai quoique..

La question de l’abstentionnisme militant ou du vote pour les partis tiers occupe beaucoup une partie des tribunes du Devoir pendant que le pire gouvernement du Québec risque d’être réélu dû fait d’une opposition fragmentée et de la tentation de l’abstention justement.

En pensant à ces médias ouverts à la CAQ adéquiste et à ses formules comme à un PLQ qui se joue des Québécois sans gêne. Un PLQ qui présente ses maires du Nord prêts a appuyés une entreprise de spoliation de nos ressources pendant que F.Legault annonce ses candidats comme de futurs ministres quelle arrogance ! Absurde précampagne d’un publicitaire comptable de la politique.

Monsieur Sauvé,
Vos propos ne correspondent pas du tout à l’image que j’ai eue de LBB. Ses tergiversations continuelles, son manque de solidarité font de lui un excellent péquiste qui n’est pas prêt à s’engager si ce n’est que du bout des lèvres et avec de « multiples conditions gagnantes » à l’image même du parti qu’il a rejoint.

À part le fait qu’il a joué dans le dos de la FEUQ et de la Classé en proposant unilatéralement un médiateur et sa critique de la CLASSÉ en début de carrière politique font de lui un excellent béni-oui-oui en devenir avec le piqiou.Il a trouvé un parti mi-figue, mi-raisin à son image.

J’ai toujours vu LBB comme étant le maillon faible, pour ne pas dire mou, de la grève étudiante et je suis certain qu’il n’ira pas chercher beaucoup de votes chez les étudiants de la CLASSÉ.

Je connais un peu Félix Vincent Ardea. C’est un jeune homme de bonne volonté sans doute, mais aux idées un peu brouillonnes, pour ne pas dire mélangées.

L’an dernier, ayant du mal à se brancher entre le PQ et Québec Solidaire, il prônait un mouvement du genre N’importe qui sauf Legault ( qui était à son zénith à ce moment-là). C’était un appel à une sorte d’alliance semblable à celle que Pierre Curzi aurait voulu voir naître il y a peu. Si je comprends bien, il donne maintenant dans l’abstention électorale. C’est tout un virage ! Du 180 degrés au moins.

Il a aussi adhéré l’an dernier à notre section locale de la SSJBM. Il nous avait fait quelques promesses : s’occuper de la page Facebook de la section, collaborer au concours d’histoire, assister à nos réunions mensuelles... Il n’a assisté qu’à une réunion depuis un an, il s’est occupé de la page Facebook pendant trois semaines, il n’a rien fait pour le concours d’histoire.

Je comprends que la contestation étudiante a occupé la majeure partie de son temps depuis l’automne dernier. Je ne lui en veux pas mais je constate chez lui une propension très grande à passer d’une occupation à une autre sans compléter la première. De même qu’une grande facilité à changer de position comme le montre son numéro vis-à-vis de la police de L’Assomption qui évoquerait plus Léo Bureau-Blouin (et encore !) que Gabriel Nadeau-Dubois et son adhésion récente aux théories d’abstention électorale qui relève de l’anarchisme pur.

Ce jeune homme devrait s’asseoir et réfléchir un peu plutôt que de tourbillonner à l’infini !

Monsieur Claude Richard,

Merci pour ces précisions, et pour votre sagesse qui vous préserve de la pratique d’un sport trop pratiqué, qui consiste à s’en prendre personnellement à des citoyens qui osent s’exprimer, plutôt qu’à leurs arguments s’ils ne sont pas recevables…

Quant aux personnages politiques publics, ils engagent leurs idées, mais aussi leur personnalité, cela fait partie, à juste titre ou non, d’une sorte de contrat implicite …

Je conclurais en soulignant le fait que le principal responsable dans cette affaire, est le quotidien Le Devoir, qui n’a pas fait ce que l’on pourrait considérer comme un travail professionnel, en exposant au public un jeune homme qui a commis un texte maladroit, qu’il risque de regretter, comme son intervention auprès des policiers de L’Assomption en mars dernier !

Cordiales salutations

Yves Claudé