Ah j’oubliais. Si jamais un maire converti à l’islam se ramène avec son tapis, un bouddhiste avec son Bouddha de plâtre et un animiste avec ses poupées vaudou on fait quoi ?

Pierre Cloutier

Un peu d’Histoire afin de comprendre l’importance de la religion pour préserver l’unité nationale (même si on n’y croit pas, la haine de soi doit être bannie)

[Les traités d’Utrecht (1713) et Rastadt (1714) mirent fin à la guerre de Succession d’Espagne (1701-1713/1714). Le premier fut signé le 11 avril entre les royaumes de France et de Grande-Bretagne. Par ce traité, une partie (Nouvelle-Écosse péninsulaire) de la grande Acadie géopolitique est cédée à la Grande-Bretagne. Depuis sa colonisation, en 1604-1605, des paysans laborieux et prolifiques dirigés par leurs prêtres, occupaient le territoire. Ce peuple parlait le français et pratiquait la religion catholique ; il se verra soumis à un nouveau royaume de langue anglaise et de confession protestante.

Cinquante ans après la signature du traité d’Utrecht, à l’instar du peuple acadien, voici que les Canadiens se retrouvent dans une même situation ambiguë au lendemain de la signature du traité de Paris (1763). La révolte des treize colonies américaines qui s’ensuit, va accélérer la modification des articles plus rigides de ce dernier traité par l’entrée en vigueur de “l’Acte de Québec”, onze ans plus tard (1774), et par une nouvelle constitution 17 ans plus tard (1791), toujours en échange de la neutralité du peuple canadien.

Ces deux peuples, issus d’une histoire apparentée, s’accommodent des occupants en luttant pour préserver l’identité acadienne et canadienne au-dessous d’une véritable épée de Damoclès.]

Les peuples qui ont voulu se donner du Pouvoir ont créé leur propre religion, ceux qui ont renié la leur, sont disparus ou sont en train de disparaitre. Comme c’est le cas du PEUPLE CANADIEN-FRANÇAIS.

JLPM

Message à M. Perez-Martel

Ouin pis ? Nous sommes au 21e siècle. Pas au 18e, ne l’avez-vous pas remarqué ? Allez-vous faire comme la femme de Loth dans l’Évangile, regarder vers le passé et vous frigorifier ?

Merde, deux siècles se sont écoulés. N’avez-vous pas évolué depuis ce temps ? Foutez-nous la paix avec vos histoires de religion. On s’en fout complètement.

La religion, en ce qui me concerne, c’est l’opium du peuple.

Peuple, à genoux, attends ta délivrance ! Quelle connerie !

Basta !

Pierre Cloutier

@ Pierre Cloutier :

« ...la Cour pourrait être amenée à privilégier une interprétation "croyante", ce qui laisse sous-entendre qu’au Canada, les croyants sont un tout petit plus égaux que les non croyants... ».

Mais oui ! Car cela fait partie du système avec lequel Ottawa veut nous noyer dans le multiculturalisme !

Les fameux accomodements raisonnables dont nous avons entendu parler aux nouvelles de Radio-Canada, portaient à peu près toujours sur des choses de nature religieuse, n’est-ce pas ?

Les religions et pratiques religieuses que les nouveaux arrivants amènent ici, font partie de leurs cultures respectives. Et c’est dans un océan multiculturel que Trudeau espérait tranquillement noyer le fait français en Amérique et la culture québécoise, non ?

Tout se tient !

Si nous avions une constitution qui disait que dans aucun cas, les pratiques essentiellement folkloriques des uns, pouvaient devenir la loi des autres (la majorité), devant une cour canadienne, le système d’oppression trudeauiste ne pourrait pas opérer.

À M. Cloutier,

Veuillez consulter cette information d’actualité et vous verrez comment l’expansionnisme islamiste s’organise pour conquérir ce que vous ne voulez pas voir concernant la force politique, la puissance géostratégique et la nécessité de l’union sociétale que seule la religion peut procurer.

http://www.lapresse.ca/internationa...

Les islamistes ont bien compris la ‘’doctrine’’ de Machiavel (XVIème siècle) qui fut le premier penseur de l’État laïque. En ce XXIème siècle, cet expansionnisme politico-religieux islamiste, afin de conquérir le monde, continue à appliquer les mêmes principes que ceux de ce penseur florentin qui voulait les implanter pour faire l’unité de l’Italie : http://www.ac-grenoble.fr/PhiloSoph...

La laïcité ne sera pas la solution pour contrer cet expansionnisme et pouvoir réaliser l’indépendance politique du Québec. C’est l’actuelle immigration balkanisante qui est la cause principale de cette dérive nationale. La religion a été et sera toujours l’amalgame de l’unité nationale des peuples pour faire face à tous ceux qui veulent les anéantir, tel que nous le voyons au Québec par cette division inconcevable de la majorité des Canadiens français. Qui peut réaliser l’indépendance du Québec avec un contingent de 55 000 immigrants par année, dont 95 % sont pro-fédéralistes et imbus d’une quelconque religion à caractère politique et de conquête socioéconomique ?

JLPM

Les chances pour qu’un bouddhiste arrive avec son Bouddha de plâtre sont minces, parce que le boudisme est une philosdophie religieuse et non une religion dogmatique dite révélée.

@ Gilles :

« Les chances pour qu’un bouddhiste arrive avec son Bouddha de plâtre sont minces, parce que le boudisme est une philosdophie religieuse et non une religion dogmatique dite révélée. ».

Je suis d’accord, Gilles. Le bouddhisme n’est pas nécessairement une religion, mais une philosophie, à la base. Bien que certaines traditions bouddhistes, consistent en une pratique d’un bouddhisme plus religieux.

Et le bouddhisme, de manière générale, prêche la tolérance.
Faire la guerre pour imposer le bouddhisme, cela n’aurait pas vraiment eu de sens.

Mais même si l’exemple du Bouddha de plâtre, vu plus haut, n’était peut-être pas adapté, il est vrai qu’il n’y a pas que cette religion, parmi celles des nouveaux arrivants. Je pense notamment à cet imam montréalais que j’ai vu et entendu aux nouvelles de Radio-Canada ; un charmant concitoyen qui prêche ou enseigne dans sa mosquée que les femmes d’ici sont (sic) des prostituées non-payées... Non, tous les musulmans ne sont pas comme lui. Mais un seul à être comme ça, c’est déjà beaucoup trop.

Pour ma part, je crois que le catholicisme fait partie de notre histoire et de notre culture, ici. Mais je distingue la spiritualité, du phénomène de la religion, cette dernière étant ancrée dans une culture, à la base.

Quand Guillaume de Normandie s’embarque avec son armée pour aller s’emparer du trône d’Angleterre, il adopte une devise qui explicite la justification de son projet « Dieu et mon droit » devise dont on dit qu’elle serait devenue celle de l’Angleterre elle-même. Le pape l’a en effet officiellement reconnu comme l’héritier légitime du dernier souverain anglais. C’est de Dieu donc que le duc Guillaume tient son droit.

Les monarques anglais ont encore du sang de Guillaume qui coulent dans leurs veines. La légitimité de Guillaume est donc encore la leur.

La constitution canadienne reprend le fondement de la légitimité de la royauté anglaise et l’applique au Canada.

L’autorité vient de Dieu. Le monarque en est le récipiendaire et il en est le dispensateur à son tour dans ce monde. Même constitutionnelle notre monarchie est encore une monarchie de droit divin. Et les amis du monarque se voient accordés par celui-ci des privilèges dont ils sont en droit de dire qu’il leur viennent de Dieu.

Au fonds reconnaître la primauté de Dieu c’est reconnaître comme naturelles les inégalités entre les hommes et évacuer le peuple comme source de la légitimité du pouvoir.

C’est une approche fondamentalement anti-lumières que les Wasps qui noyautent notre actuel gouvernement fédéral tentent d’imposer après que les libéraux en aient établi les fondements dans la constitution.

Le post-moderne Justin Trudeau saurait-t-il faire autre chose ?

Le suivi du dossier concernant le droit de prier du maire Jean Tremblay (un politicien fidele à l’Histoire du Québec)

« La récitation de la prière à une séance du conseil de ville ne porte pas atteinte à aucun droit puisqu’elle se fonde sur un des grands principes de la Constitution. »

http://www.lapresse.ca/actualites/q...

***

Les peuples qui ont voulu se donner du Pouvoir ont créé leur propre religion, ceux qui ont renié la leur, sont disparus ou sont en train de disparaitre. Comme c’est le cas du PEUPLE CANADIEN-FRANÇAIS.

JLPM

Ah j’oubliais. Si jamais un maire converti à l’islam se ramène avec son tapis, un bouddhiste avec son Bouddha de plâtre et un animiste avec ses poupées vaudou on fait quoi ?

Posez la question à Richard Bergeron de Projet Montréal.

Les monarques anglais ont encore du sang de Guillaume qui coulent dans leurs veines. La légitimité de Guillaume est donc encore la leur.

(Louis Méthé)

Erreur. Après Élisabeth I, les Anglais ont dû chercher un roi chez les Stuart qui avait un peu de sang de Guillaume I, malgré les antagonismes séculaires entre les deux nations.

Puis les Stuart se sont fait décapités par cromwell, puis expulsés par Guillaume III. Par la suite, faute d’enfants, la Couronne est parvenu dans la maison de Brunswick complètement étrangère à l’Histoire anglaise à ce moment.
Depuis, c’est la maison des Habsbourg du Saint-Empire Romain-Germanique qui s’y fait un nid depuis Georges I.

Autant écrire que j’ai plus de droit à la Couronne anglaise qu’Élisabeth II.

---

Parlant de laïcité, il y a eu du rififi à Paris quand les militant de Civitas (groupe pro-famille et pro-catholique) ont manifesté contre le projet de loi du GUD (mariage et adoption pour tous, incluant les couples homosexuels).
Les militantes ukrainiennes du FEMEN ont voulu faire de la provocation avec des fumigènes et elles se sont fait tabasser. Il y a de bonnes raisons de tabasser quand une mère portant un nourrisson se fait fumigéner.

Voyons à quoi ressemble ce groupe dans la ligne de Richard Martineau et Dutrizac :

http://www.youtube.com/watch?v=vqUb...

Elles aurait méritées d’être tondues. Maintenant, on parle d’interdire Civitas en France, mais pas le FEMEN.
Il y a du bon chez Poutine.

Mon cher Cloutier,

Invoquer une phrase éculée du XIXè siècle (La religion, en ce qui me concerne, c’est l’opium du peuple) pour mousser un concept dit du XXIè siècle, voilà un bel anachronisme.

Alors laissez braire le maire de Saguenay dans ce monde qui vous laisse braire tout autant. Car nul ne détient la vérité, et si les citoyens de Saguenay n’aiment pas leur maire, en temps utile ils voteront pour un autre.

GV

Message à G.V.

Phrase éculée ? Il y a des vérités, mon cher, qui sont éternelles.

Message à M. Dery

Que vient faire le FEMEN dans la prière du maire de Saguenay ?

Pierre Cloutier

Pour ceux qui s’intéressent à la continuité dynastique du roi Guillaume premier d’Angleterre voici ce qu’on peut trouver sur le site http://normanring.forum-actif.net/t... « Contrairement à la France où les mérovingiens n’ont aucun lien avec les carolingiens, et ces derniers aucun lien avec les capétiens, l’Angleterre a connu une constante dynastique depuis 1066, où tous les monarques descendent toujours, en ligne plus ou moins directe, de Guillaume. (...)

J’appuie la laïcité pour notre société. A tout prix en avec beaucoup d’empressement. Et j’aimerais bien savoir de quel dieu il s’agit dans ce préambule. On constate que tous et chacun en fait une interprétation qui lui convient, de là les les emprises malsaines sur la majorité. L’athéisme me conviendrait parfaitement. En ce qui concerne La constitution, j’ai fait une intéressante découverte début 2011 sur un blog dont j’ai oublié le nom, mais qui mérite, (...)

Michel Onfray disait de la religion qu’elle était du domaine de la psychopathologie et je le pense moi-aussi. C’est une névrose obcessionnelle. La maladie mentale est beaucoup plus répandue qu’on croit dans nos sociétés occidentales. Je considère cela de même nature que les troubles obcessionnelles compulsifs. (TOC)

Il y a eu les guerres de religion en Europe , de véritables carnages. On a brûlé des gens vivants sur des buchés. Il y a eu l’inquisition. Il y a eu les croisades et ya des gens en 2013 qui en redemandent.

J’ai apostasié officiellement de l’église catholique en 2008 afin de signifier ma liberté de penser et de vivre comme bon me semble.

Je regrette d’avoir à déclarer ici que la liberté n’est pas pour tout le monde ! Chaque époque amène son lot d’esclavage, de chaîne et des oumission et lorsque l’homme n’en a pas, il s’en invente ! La religion fait partie de cela ! Oui Pierre Cloutier, la religion, c’est l’opium du peuple !

Les trois valeurs chrétiennes sont la foi, l’espérance et la charité. Je ne crois pas à ces trois stupidités. Les trois valeurs suivantes que sont : la connaissance, le progrès et la justice sont beaucoup plus porteuses d’espoir pour l’humanité.

M. Cloutier,

Je tâcherai d’être aussi bref que possible.

Vous semblez oublier que, si ce n’était de la forte présence du clergé au Québec, avec des gens remarquables comme le chanoine Lionel - Groulx, les prêtres - pionniers du Saguenay et de la Gaspésie, ou des syndicalistes chrétiens comme Michel Chartrand, on ne parlerait peut - être même plus en français au Québec en ce moment. La société québécoise, également, telle que nous la connaissons, n’existerait peut - être plus ?

Nos ancêtres, comme vous le dites, n’étaient pas si "ignorants et serviles". Ils travaillaient fort, défrichaient les terres et ne laissaient personne dans le besoin. Une veuve dont le mari venait de mourir n’était pas laissée dans la misere, les gens du village l’aidaient et veillaient a ses besoins jusqu’a la fin de ses jours. Qui fait encore cela, aujourd’hui ?

Qu’est - ce qui vous donne le droit de cracher ainsi sur nos aïeux, qui étaient plus intelligents, humains et chrétiens que nous ne le sommes ?

Vous ne semblez pas avoir, non plus, que la fameuse priere du maire Tremblay est récitée alors que le conseil municipal n’est pas en débat, mais en pause. Cela ne devient - il pas alors un choix personnel des personnes présentes, dont vous ne faites pas partie ?

Si vous appreniez a vivre, et laisser vivre, ainsi que d’embrasser nos traditions, plutôt que d’aspirer a un républicanisme de type français qui a généré le régime de la terreur sous Robespierre ? Le malaise actuel de la société, le manque d’identité général est l’une des conséquences de cette scission entre le religieux et la laïcité.

Entre ces valeur laïques que vous prônez, et les valeurs de nos aïeux "ignorants et serviles", j’opte définitivement pour les secondes.

Je viens de lire des horreurs dans les commentaires suite au texte de Pierre Cloutier. Dès qu’on parle quelque part d’un dieu, c’est la pagaille qui suit. Les religions monothéistes ont été et sont toujours une source d’incompréhensions, de guerres et de massacres. Le bouddhisme, comme le mentionnait Gilles, n’est pas, en soi, une religion mais une philosophie de vie. Le Bouddha n’était pas un dieu et ne s’est jamais prétendu tel. On ne se bat pas pour une philosophie, c’est idiot mais pour un dieu mythique, que personne n’a jamais vu et qui sert de faire valoir à tous les autocrates de ce monde et quand je parle d’autocratie je parle aussi du Vatican qui, à certaines époques, a trahi le message de son dit fondateur pour exercer le culte de l’argent et du pouvoir dans le sang et l’injustice. Dans l’ensemble j’apprécie les textes coup-de-poing de Pierre Cloutier. Disons par contre que son bouddha de plâtre était un bourde. Qui n’en fait pas ? Jamais un bouddhiste n’a demandé quelque accommodement dit raisonnable que ce soit. Ce serait une antithèse à la philosophie de base.

Plusieurs laissent entendre que pour qu’un peuple résiste et grandisse en ce monde, il faut croire en un mythe religieux, rassembleur. Jusqu’où peut aller l’égarement ? On arrive à préférer l’ignorance et la servilité religieuse à l’intelligence et au raisonnement !!! J’en perds mon latin et peut-être aussi le grec ! Avec de tels raisonnements, où s’en va le Québec ???...il reste dans le Canada dont la base est fondé sur un mythe, une croyance, "Dieu et mon droit". Quelle connerie !!!

Ivan Parent